Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Pakko päästä sanomaan

    Suurenna näkymä

    92 kommenttia

    1. kootti666 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +425 (1147 ääntä)

      Mistä tietää että joku on vegaani? Älä huoli, hän kyllä kertoo sen sinulle.

        Lainaa

    2. Halalalalal kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +132 (208 ääntä)

      Eikö kukaan ajattele lintuja!?

        Lainaa

    3. Ss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -144 (478 ääntä)

      Ja vielä harmittavan usein nämä vegaanit pitää itseään niin paljon parempina ihmisinä ja moralisoi koko ajan turhasta!

        Lainaa

    4. Huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -496 (666 ääntä)

      kootti666:
      Mistä tietää että joku on vegaani? Älä huoli, hän kyllä kertoo sen sinulle.

      Asiatonta. Ei ole kivaa kuinka vegaaneja dissataan. Senkin läski kaljamahainen sekasyöjä!

        Lainaa

    5. Sekaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +666 (674 ääntä)

      “Ihmettelen miksi joistakin asioista puhutaan ja toisesta ei”
      Siinäs kuulitte ihmiset, puhukaa joka ikisestä maailman asiasta samaan aikaan, tai olkaa hiljaa. Mitä te tätä kuvaakin kommentoitte, maailmassa on miljoonia muitakin kuvia.

        Lainaa

    6. Jouni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +417 (431 ääntä)

      Minun ruokavalioni koostuu lähinnä E-koodeista ja lisätystä sokerista.

        Lainaa

    7. Iso Hoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -95 (197 ääntä)

      Huoh: Asiatonta. Ei ole kivaa kuinka vegaaneja dissataan. Senkin läski kaljamahainen sekasyöjä!

      Trolling is strong on this one.
      Vakavissaan olin naimisissa vegaanin kanssa vuosikausia ja eron tullen ei mahtunut enää kädet ympäri kun oli mamma niin tuhdissa kunnossa.
      Ehkä olis kannattanut osallistua grillipihviin ja uunilihaan kuitenkin. Eipä vegaanipelleily ihmisestä kuikeloa tee.

        Lainaa

    8. Ffdvgf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +223 (235 ääntä)

      Sekaani:
      “Ihmettelen miksi joistakin asioista puhutaan ja toisesta ei”
      Siinäs kuulitte ihmiset, puhukaa joka ikisestä maailman asiasta samaan aikaan, tai olkaa hiljaa. Mitä te tätä kuvaakin kommentoitte, maailmassa on miljoonia muitakin kuvia.

      Voidaanko hetki puhua lohikäärmeistä? Lähinnä kiinnostaisi tietää mikä on traakin ja lohikäärmeen ero.

        Lainaa

    9. Asdfgh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -56 (166 ääntä)

      Huoh: Asiatonta. Ei ole kivaa kuinka vegaaneja dissataan. Senkin läski kaljamahainen sekasyöjä!

      Found the vegan! :D

        Lainaa

    10. Juujaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -172 (200 ääntä)

      En ymmärrä ensimmäistä, eikö saa hankkia lihansyöjäkasveja ilman että leimataan vegaaniksi?

        Lainaa

    11. Wanhaa on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +277 (559 ääntä)

      kootti666:
      Mistä tietää että joku on vegaani? Älä huoli, hän kyllä kertoo sen sinulle.

      Mistä tietää, että joku on lihansyöjä? Älä huoli, hän kertoo tämän Internetin vanhimman vitsin vegaaneista.

        Lainaa

    12. Äklö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +130 (236 ääntä)

      Wanhaa on: Mistä tietää, että joku on lihansyöjä? Älä huoli, hän kertoo tämän Internetin vanhimman vitsin vegaaneista.

      Paitsi jos kertoja olikin itseironinen vegaani (tiedän, ovat uhanalaisia)?

        Lainaa

    13. Akchtually kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +286 (294 ääntä)

      Ffdvgf: Voidaanko hetki puhua lohikäärmeistä? Lähinnä kiinnostaisi tietää mikä on traakin ja lohikäärmeen ero.

      Traakilla on kaksi jalkaa ja eturaajat siivissä kiinni. Lohikäärmeellä on neljä jalkaa ja erilliset siivet.

        Lainaa

    14. Markopolo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -59 (149 ääntä)

      Heti kun on vähän lihaa päällä niin joku vegaani tulee vinkumaan

        Lainaa

    15. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +172 (186 ääntä)

      Akchtually: Traakilla on kaksi jalkaa ja eturaajat siivissä kiinni. Lohikäärmeellä on neljä jalkaa ja erilliset siivet.

      Traakista etten oo koskaan kulIutkaan traakista. Kiitos voin lisätä taas tavaraa nippelitieto laatikkoon.

        Lainaa

    16. Kyselijä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +100 (124 ääntä)

      Kosmetiikan vegaanisuushan tarkoittaa, että se on sekä eläintuotteton että eläintestaamaton. Mitäköhän Nina tarkoittaa takeilla? Jotain todisteita, eikä vain luottamista Lumenen sanaan (millaisia todisteita)?

      Aiheesta puheen ollen, Euroopassahan on kielletty eläinkokeet kosmetiikalle jo vuosia sitten, ja eläintestattujen kosmetiikkatuotteiden markkinointi. Miten siis yhä on sallittu, että kaupoissa myydään eläintestattuja kosmetiikkatuotteita?

      Nyt tietäjät ilmoittakaa itsenne

        Lainaa

    17. Kingi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +89 (139 ääntä)

      Viime juhannuksena tapasin tutun kautta uuden ihmisen, menin esittäyttymään samaanaikaa ku hän ottaa kiinni mun kädestä hän sanoo “Olen Vioola, Vegaani ja Lesbo”.

        Lainaa

    18. Anonyymi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +129 (149 ääntä)

      Ai Tarjako tosissaan väittää, ettei käytä mitään kosmetiikkaa?
      Ei hammastahnaa, shampoota, saippuaa vartalon tai edes käsien pesuun…

        Lainaa

    19. Varpu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +49 (63 ääntä)

      Akchtually: Traakilla on kaksi jalkaa ja eturaajat siivissä kiinni. Lohikäärmeellä on neljä jalkaa ja erilliset siivet.

      Eli Daenerysin lisänimi olisi tarkemmin sanottuna Traakkien äiti

        Lainaa

    20. Njäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +94 (118 ääntä)

      Akchtually: Traakilla on kaksi jalkaa ja eturaajat siivissä kiinni. Lohikäärmeellä on neljä jalkaa ja erilliset siivet.

      Ja ette usko, miten jyrsii, kun *kukaan* elokuvien tekijä ei vaivaudu tätä eroa selvittämään. Harry Potter, Game of Thrones, Hobitti: kaikissa on traakki eikä lohikäärme! Ei voisi olla näin vaikeaa googlettaa tällaista perusasiaa.

        Lainaa

    21. hyi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -65 (111 ääntä)

      Kingi:
      Viime juhannuksena tapasin tutun kautta uuden ihmisen, menin esittäyttymään samaanaikaa ku hän ottaa kiinni mun kädestä hän sanoo “Olen Vioola, Vegaani ja Lesbo”.

      Kunnon lumihiutalepsykoosit. Hyi helvetti…

        Lainaa

    22. totuuden_torvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -31 (105 ääntä)

      Huoh: Asiatonta. Ei ole kivaa kuinka vegaaneja dissataan. Senkin läski kaljamahainen sekasyöjä!

      Erinomainen esimerkki sitten taas vastakkaisesta yleistyksestä. Vielä ois voinu jatkaa: “syöt lihaa ni varmaan haet viinaaki Tallinnasta joka kuukausi”. Voihan kirjoittaja olla trolli, mutta uskaltaisin melkeinpä väittää, että maailmassa suurin osa ihmisistä on vielä sekasyöjiä ja heistä moni ihan normaalissa kunnossa. Syököön jokanen täysvaltanen aikunen sitä, mitä itte tahtoo, mutta normaali ihmiskeho tarvii ravintoaineita sekä liha- että kasvispuolelta.

        Lainaa

    23. nghn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -60 (116 ääntä)

      Vegaanit..en edes viitsi sanoa enää mitään.

        Lainaa

    24. nghn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (67 ääntä)

      hyi: Kunnon lumihiutalepsykoosit. Hyi helvetti…

      Älä muuta sano, olisin tuossa tilanteessa saanut naurukohtauksen ja tipahtanut :D

        Lainaa

    25. nghn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -46 (110 ääntä)

      Huoh: Asiatonta. Ei ole kivaa kuinka vegaaneja dissataan. Senkin läski kaljamahainen sekasyöjä!

      Miksi noin katkera? Läski kaljamahainen kun on sekäsyöjä? Te geenimanipuloitua soijaa ja vehnää puputtavat hiilihydraattinorsut, olisin sinuna ihan hiljaa ;)

        Lainaa

    26. nghn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (93 ääntä)

      Wanhaa on: Mistä tietää, että joku on lihansyöjä? Älä huoli, hän kertoo tämän Internetin vanhimman vitsin vegaaneista.

      Kuka on lihansyöjä? En tunne yhtäkään sellaista, sekasyöjiä kyllä tunne ja niitä on suurin osa suomalaisistakin.

        Lainaa

    27. Milla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (35 ääntä)

      Kyselijä:
      Kosmetiikan vegaanisuushan tarkoittaa, että se on sekä eläintuotteton että eläintestaamaton. Mitäköhän Nina tarkoittaa takeilla? Jotain todisteita, eikä vain luottamista Lumenen sanaan (millaisia todisteita)?

      Aiheesta puheen ollen, Euroopassahan on kielletty eläinkokeet kosmetiikalle jo vuosia sitten, ja eläintestattujen kosmetiikkatuotteiden markkinointi. Miten siis yhä on sallittu, että kaupoissa myydään eläintestattuja kosmetiikkatuotteita?

      Nyt tietäjät ilmoittakaa itsenne

      Annatko esimerkin, mikä kosmetiikkamerkki on eläintestattu?

        Lainaa

    28. Btw kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (56 ääntä)

      Huoh: Asiatonta. Ei ole kivaa kuinka vegaaneja dissataan. Senkin läski kaljamahainen sekasyöjä!

      Asiatonta, tuo heitto on vitsi mutta itse ryhdyit sitten ihan kunnolla haukkumaan ja lokeroimaan, peili on sullakin varmaan vessassa ;)

        Lainaa

    29. ggg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (75 ääntä)

      Milla: Annatko esimerkin, mikä kosmetiikkamerkki on eläintestattu?

      Euroopassa ei testata, mutta jos jonkin merkin kosmetiikkaa on myynnissä esimerkiksi Kiinassa, se testataan siellä. En tiedä mitkä Lumenen markkinat ovat. Mutta esimerkiksi tämän vuoksi Yves Rocher ei ole enää Animalian listoilla, koska alkoivat myydä tuotteitaan Kiinassa.

        Lainaa

    30. Arvelija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (52 ääntä)

      Kyselijä:
      Kosmetiikan vegaanisuushan tarkoittaa, että se on sekä eläintuotteton että eläintestaamaton. Mitäköhän Nina tarkoittaa takeilla? Jotain todisteita, eikä vain luottamista Lumenen sanaan (millaisia todisteita)?

      Aiheesta puheen ollen, Euroopassahan on kielletty eläinkokeet kosmetiikalle jo vuosia sitten, ja eläintestattujen kosmetiikkatuotteiden markkinointi. Miten siis yhä on sallittu, että kaupoissa myydään eläintestattuja kosmetiikkatuotteita?

      Nyt tietäjät ilmoittakaa itsenne

      En nyt tietäjäksi välttämättä itseäni tituleeraisi, mutta olen aiheesta jonkin verran lukenut. Siinä laissa on porsaanreikä. EU:n markkinoille kehitettäviä kosmetiikkatuotteita ei saa testata eläinkokein. Vaan, jos tuote kehitetäänkin Kiinan markkinoille? Kiinassa testataan edelleen eläinkokeilla ja ilmeisesti se on etenkin ulkomaalaisille kosmetiikkatuotteille jopa pakollista.

      Ostolakossa-blogissa oli aiheesta pari vuotta sitten juttua, sitä kautta itekin tästä kuulin.

        Lainaa

    31. Arvelija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (65 ääntä)

      Lisätään nyt vielä, että lakihan ei luonnollisesti koske vanhoja tuotteita ja tuotteiden ainesosia. Ne on aikanaan, ennen eläinkoekieltoa testattu ja niitä edelleen saa myydä. Mikä on siis hyvä, ihan järjetöntähän niitä olis alkaa kieltääkään. Vain uusien tuotteiden ja uusien ainesosien testaaminen on kielletty.

      Että enpä sitten tiedä, että määritetäänkö toi tuotteen vegaanisuus siten, että siinä on vain ainesosia, joita ei KOSKAAN ole testattu eläimillä? Vai vain niin, että kun sitä itse tuotetta ei ole testattu?

        Lainaa

    32. JestasSentään kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (27 ääntä)

      Akchtually: Traakilla on kaksi jalkaa ja eturaajat siivissä kiinni. Lohikäärmeellä on neljä jalkaa ja erilliset siivet.

      Skyrimissä ei siis ole lohikäärmeitä vaan traakkeja eli wyverneja.

        Lainaa

    33. JestasSentään kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (29 ääntä)

      Varpu: Eli Daenerysin lisänimi olisi tarkemmin sanottuna Traakkien äiti

      Ja Skyrimin Dragonborn ois Wyvernborn. Ei siinäkään vaivauduttu ottamaan selvää traakkien (4 raajaa) ja lohikäärmeiden (6 raajaa) erosta.

        Lainaa

    34. öhmi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (28 ääntä)

      Njäh: Ja ette usko, miten jyrsii, kun *kukaan* elokuvien tekijä ei vaivaudu tätä eroa selvittämään. Harry Potter, Game of Thrones, Hobitti: kaikissa on traakki eikä lohikäärme! Ei voisi olla näin vaikeaa googlettaa tällaista perusasiaa.

      Yus, minuakin kyrpii tämä (samalla tavoin kuin jotkut jopa vielä luulevat kaikkien dinojen olleen suomuisia kuin liskot ja kulkeneen kenguruasennossa)

      Lohikäärmeet myös videopeleissä ovat yleensä näitä draakkeja (tai wyvernejä) vaikka menevät nimellä dragon. Ilmeisesti draakit ovat helpompia animoida ja joidenkin mielestä näyttävät hienommilta =/
      Tähän mennessä ainoa videopeli jonka olen nähnyt, missä wyvern on ollut wyvernin nimellä on ARK :c

        Lainaa

    35. BirdFucker5000 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (27 ääntä)

      Halalalalal:
      Eikö kukaan ajattele lintuja!?

      Mää ajattelen päivittäin ;-)

        Lainaa

    36. Acidfree kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (48 ääntä)

      Milla: Annatko esimerkin, mikä kosmetiikkamerkki on eläintestattu?

      L’Oreal? Niiden julistus olla käyttämättä enää eläinkokeita ei oo ihan niin yksinkertainen eikä täysin vilpitön. Mm. L’Orealia myydään Kiinassa, jossa tuotteet yhä testataan ja tässä nykyisessä eläintestauspolitiikassa on muitakin porsaanreikiä liittyen L’Orealin tuotteisiin ja tuotteiden ainesosiin.

      Kannattaa lukea lisää netistä, sieltä löytyy tietoa, esim. Crueltyfreekitten-sivuilta. Asiasta kannattaa lukea itse, ottaa selvää käyttämistään tuotteista ja tehdä sitä kautta omat ostopäätökset. Itse en L’Orealin tuotteista pidä, mutta käytän Urban Decayta ja Biothermia, ja oli aika shokki aikanaan, kun selvisi, että molemmat ovat L’Orealin tytäryhtiöitä.

      Asia on hieman hankala. Urban Decay esimerkiksi on cruelty-free ja sillä on Leaping Bunny-merkintä, mutta merkki on silti L’orealin omistuksessa, joka, kuten mainittu, on eläintestauksen suhteen hyvin kyseenalainen. Myös Body Shop, jonka imago on niin kovasti eläintestausta vastaan, on L’Orealin omistuksessa.

        Lainaa

    37. your mom kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (31 ääntä)

      En lukenut tätä juttua mutta olen muuten kasvissyöjä.

        Lainaa

    38. Saku Nauriskäki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +74 (76 ääntä)

      Njäh: Ja ette usko, miten jyrsii, kun *kukaan* elokuvien tekijä ei vaivaudu tätä eroa selvittämään. Harry Potter, Game of Thrones, Hobitti: kaikissa on traakki eikä lohikäärme! Ei voisi olla näin vaikeaa googlettaa tällaista perusasiaa.

      Won’t somebody PLEASE think of the DRAGONS!!!!!!!

        Lainaa

    39. Jossu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (74 ääntä)

      kootti666:
      Mistä tietää että joku on vegaani? Älä huoli, hän kyllä kertoo sen sinulle.

      Mistä tietää että joku on lihansyöjä? Koska hän tokaisee vähän väliä “Mistä tietää että että joku on vegaani? Älä huoli, hän kyllä kertoo sen sinulle.”

        Lainaa

    40. Hip hop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (23 ääntä)

      Arvelija:
      Lisätään nyt vielä, että lakihan ei luonnollisesti koske vanhoja tuotteita ja tuotteiden ainesosia. Ne on aikanaan, ennen eläinkoekieltoa testattu ja niitä edelleen saa myydä. Mikä on siis hyvä, ihan järjetöntähän niitä olis alkaa kieltääkään. Vain uusien tuotteiden ja uusien ainesosien testaaminen on kielletty.

      Että enpä sitten tiedä, että määritetäänkö toi tuotteen vegaanisuus siten, että siinä on vain ainesosia, joita ei KOSKAAN ole testattu eläimillä? Vai vain niin, että kun sitä itse tuotetta ei ole testattu?

      Sanoisin että määritetään siitä eteenpäin kun yritys on tehnyt päätöksen vegaanisuudesta. Ettei uusia tuotteita ja ainesosia testata enää eläimillä. Näin ajattelisin samalla logiikalla kuin jonkin muun epäeettisen asian suhteen, otetaan esimerkiksi vaikka orjuus (on vakavampi, mutta selkeästi epäeettinen asia). Esim. halpisvaatteita valmistaessa orjuutta esiintyy yhä, ja länsimaisetkaan yritykset eivät aina välitä puuttua, koska todennäköisyys kiinnijäämisestä ja länsimaisesta paheksunnasta ei ole liian suuri. Jos tämä yritys korjaa tuotantoketjuaan ja lopuu orjuuden osuudesta vaatevalmistuksessa, niin mielestäni siinä on se piste jolloin yritystä voidaanpitää eettisenä, vaikka aikaisemmin se olisi ollut osana orjuuden tuotantoketjussa. Tietysti parempi jos ei ole “koskaan” ollut osana sitä, mutta tärkeintä on tämänhetkinen tilanne.

        Lainaa

    41. semitietäjä? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (22 ääntä)

      Kyselijä:
      Kosmetiikan vegaanisuushan tarkoittaa, että se on sekä eläintuotteton että eläintestaamaton. Mitäköhän Nina tarkoittaa takeilla? Jotain todisteita, eikä vain luottamista Lumenen sanaan (millaisia todisteita)?

      Tää keskustelu itse asiassa vilahti mun fiidissä muutama päivä sitten ja ilmeisesti Salla (Nina vain etsii lihansyöjäkasvia ;>) siis kaipailisi jonkun puolueettoman tahon vahvistuksen, että Lumene tosiaan on vegaaninen eikä vain yritä valheellisesti ratsastaa vegaanibuumin aallonharjalla. Todisteeksi kai kelpaisi esimerkiksi Leaping Bunny -logo tms.
      Netistä löytyy listoja vegaanisesta (tai ainakin eläinkokeettomasta?) kosmetiikasta ja jotkut ihmiset ovat hyvinkin tarkkoja kosmettikkansa eettisyydestä.

        Lainaa

    42. Lilliska kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      öhmi: Yus, minuakin kyrpii tämä (samalla tavoin kuin jotkut jopa vielä luulevat kaikkien dinojen olleen suomuisia kuin liskot ja kulkeneen kenguruasennossa)

      Lohikäärmeet myös videopeleissä ovat yleensä näitä draakkeja (tai wyvernejä) vaikka menevät nimellä dragon. Ilmeisesti draakit ovat helpompia animoida ja joidenkin mielestä näyttävät hienommilta =/
      Tähän mennessä ainoa videopeli jonka olen nähnyt, missä wyvern on ollut wyvernin nimellä on ARK :c

      Dragon Age -pelisarjan lohikäärmeet ovat sentään oikeita lohikäärmeitä (6 raajaa). Wyvernit ja/tai traakit ovatkin sitten luku erikseen.

        Lainaa

    43. raakki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (35 ääntä)

      Minusta on vähän hupsua nillittää traakeista ja lohikäärmeistä kun Suomessa selvästi puhutaan vain lohikäärmeistä (paitsi ehkä fanaatikkojen keskuudessa).

        Lainaa

    44. Eläinkokki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (20 ääntä)

      Eläinkokeista: niitä ainesosia on myös tyypillistä testata jonkun toisen yhtiön kautta lääke- tai kemikaliotarkoitukseen, vaikka oikeasti testataan meikkiä. Mutta koska noista ei ole kieltoa tai kunnollista valvontaa, niin voi pyytää vaikkapa alihankkijaa tekemään lääkeaineena testauksen, jolloin sitten voi EU:ssa kutsua eläinkokeettomaksi, koska ei ole testattu kosmetiikkakäyttöön.

      Vain leaping bunny-sertifikaatti tietääkseni antaa paremman varmistuksen siitä, ettei näin tapahdu.

      Lumene myy esim. Japaniin, joten todennäköisesti maahan tullessa testauttaa eläimillä ja on myös todennäköistä, että tekevät EU:ssa myös raaka-ainetestauksia tuon aiemmin mainitsemani porsaanreiän kautta, sillä eivät ole vastanneet useisiin viesteihini aiheesta.

        Lainaa

    45. Kuikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (20 ääntä)

      Timon olisi pitänyt kirjoittaa: …lihaa syömätön vihannes.

        Lainaa

    46. Eläinkokki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (12 ääntä)

      Myös Body Shop, jonka imago on niin kovasti eläintestausta vastaan, on L’Orealin omistuksessa.

      Body Shop ei ole enää Lorealin.

        Lainaa

    47. Teppo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (34 ääntä)

      Oikea vegaani ei mainosta asiaansa. Ne wannabe maailmanparantajat tekevät sitä

        Lainaa

    48. Hälytys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (55 ääntä)

      Teppo:
      Oikea vegaani ei mainosta asiaansa. Ne wannabe maailmanparantajat tekevät sitä

      Karnisti on puhunut! Tahdot vain vaientaa yhteiskunnan kehityksen parempaan suuntaan, koska se on sinulle henkilökohtaisesti muka-vaivalloista. Sama kuin kutsuisit orjuuden lopettamisen puolesta puhujia wannabe-maailmanparantajiksi. “Mainostaminen” eli oikean tiedon levittäminen on oleellisen osa kaikkea kehitystä. Ole avoinmielisempi, pirtin nurkassa pölyttynyt mielipiteesi kaipaa päivitystä.

        Lainaa

    49. JPT kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      öhmi:

      Lohikäärmeet myös videopeleissä ovat yleensä näitä draakkeja (tai wyvernejä) vaikka menevät nimellä dragon. Ilmeisesti draakit ovat helpompia animoida ja joidenkin mielestä näyttävät hienommilta =/
      Tähän mennessä ainoa videopeli jonka olen nähnyt, missä wyvern on ollut wyvernin nimellä on ARK :c

      Bladur’s Gateissa on wyvernit ja lohikäärmeet erikseen.

        Lainaa

    50. Arthur Brown kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (21 ääntä)

      kootti666:
      Mistä tietää että joku on vegaani? Älä huoli, hän kyllä kertoo sen sinulle.

      Kuten myös Sauli Niinistö.

      Oli ihan pakko twiitata 6/7 vegaaniudestaan.

        Lainaa

    51. Luffi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (46 ääntä)

      Söpöä että täällä tosiaan alettiin puhumaan lohikäärmeistä ja traakeista :)

        Lainaa

    52. kudfgh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (43 ääntä)

      Njäh: Ja ette usko, miten jyrsii, kun *kukaan* elokuvien tekijä ei vaivaudu tätä eroa selvittämään. Harry Potter, Game of Thrones, Hobitti: kaikissa on traakki eikä lohikäärme! Ei voisi olla näin vaikeaa googlettaa tällaista perusasiaa.

      Onko yleisessä tiedossa, että on tällaisia traakkejakin? Jos ei edes tiedä traakeista vaan olettaa “niiden kaikkien” olevan lohikäärmeitä, niin sittenhän siitä ei voi mitään googlatakaan.

      Itsekin kuulen vasta nyt, että lohikäärmeiden lisäksi on tällaisia traakkeja. Enpä olisi tätä voinut koskaan tietää, ellen olisi sattumalta kuullut.

        Lainaa

    53. Kiti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (24 ääntä)

      Anonyymi:
      Ai Tarjako tosissaan väittää, ettei käytä mitään kosmetiikkaa?
      Ei hammastahnaa, shampoota, saippuaa vartalon tai edes käsien pesuun…

      Kaikkea mainitsemaasi myydään myös luonnollisena versiona. Myös dödöjä. Tutustu ihmeessä kemikaaleihin, mitä tuotteissa on. Myös Fairy on myrkkyä ja sillä kuitenkin pestään ruokailuvälineitä.
      Mutta toki jossei kiinnosta niin anna olla :)

        Lainaa

    54. louhi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (16 ääntä)

      Jännä juttu on myös se, että sana “dinosaurus” keksittiin ilmeisesti vasta vuonna 1841. Sitä ennen dinosauruksia kutsuttiin lohikäärmeiksi ja näiksi traakeiksi.

        Lainaa

    55. Lanttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      JPT: Bladur’s Gateissa on wyvernit ja lohikäärmeet erikseen.

      MapleStory.

        Lainaa

    56. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (50 ääntä)

      kootti666:
      Mistä tietää että joku on vegaani? Älä huoli, hän kyllä kertoo sen sinulle.

      Mistä tietää, että joku syö lihaa? Älä huoli, kyllä hän on suu vaahdossa dissaamassa vegaaneja heti, kun joku ottaa minkään kasvisruokaa etäisestikään muistuttavan asian puheeksi.

      Defence mechanisms are strong with these ones…

        Lainaa

    57. oisko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      Kyselijä:
      Kosmetiikan vegaanisuushan tarkoittaa, että se on sekä eläintuotteton että eläintestaamaton. Mitäköhän Nina tarkoittaa takeilla? Jotain todisteita, eikä vain luottamista Lumenen sanaan (millaisia todisteita)?

      Aiheesta puheen ollen, Euroopassahan on kielletty eläinkokeet kosmetiikalle jo vuosia sitten, ja eläintestattujen kosmetiikkatuotteiden markkinointi. Miten siis yhä on sallittu, että kaupoissa myydään eläintestattuja kosmetiikkatuotteita?

      Nyt tietäjät ilmoittakaa itsenne

      Ehkä ne tuotteen ainesosat on testattu mutta ei itse tuote?

        Lainaa

    58. Wyverns ahead kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      öhmi: Yus, minuakin kyrpii tämä (samalla tavoin kuin jotkut jopa vielä luulevat kaikkien dinojen olleen suomuisia kuin liskot ja kulkeneen kenguruasennossa)

      Lohikäärmeet myös videopeleissä ovat yleensä näitä draakkeja (tai wyvernejä) vaikka menevät nimellä dragon. Ilmeisesti draakit ovat helpompia animoida ja joidenkin mielestä näyttävät hienommilta =/
      Tähän mennessä ainoa videopeli jonka olen nähnyt, missä wyvern on ollut wyvernin nimellä on ARK :c

      Kingdom Hearts. Kaikki sarjan osat joissa traakin näköinen Heartless löytyy, on se nimetty wyvern-nimellä. Ne myös lentää hyvin eri tavalla kuin lohikäärmeet yleensä. Eipä ne isossa roolissa ole, mutta pakko mainita. Söpöjäkin ne on kun Disney-tyyliin piirretty

        Lainaa

    59. JoJo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Jouni:
      Minun ruokavalioni koostuu lähinnä E-koodeista ja lisätystä sokerista.

      Itsehän kulutan puhtaasti synteettistä ruokaa.

        Lainaa

    60. Tikru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

        Lainaa

    61. ihminen pahin peto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (42 ääntä)

      Ss:
      Ja vielä harmittavan usein nämä vegaanit pitää itseään niin paljon parempina ihmisinä ja moralisoi koko ajan turhasta!

      Pidän kyllä itseäni ihan tavallisena erehtyväisen ihmisenä, joka tekee sen minkä pystyy ympäristön hyväksi. Vegaanius nyt vaan on tehokkain yksittäinen keino vähentää päästöjä, deal with it!

      http://i.imgur.com/KNockeG.jpg
      https://i.pinimg.com/736x/83/15/ee/8315ee042ee70e15da2abbc1ed8ff1af–vegan-humor-why-vegan.jpg
      https://i.pinimg.com/736x/2f/51/af/2f51af59fcc4978bd077d3764d24b1cb.jpg
      https://i.pinimg.com/originals/ca/39/55/ca3955179f473e249a4a989e846e5dc6.jpg

        Lainaa

    62. woofwoof kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (11 ääntä)

      Akchtually: Traakilla on kaksi jalkaa ja eturaajat siivissä kiinni. Lohikäärmeellä on neljä jalkaa ja erilliset siivet.

      lohikäärme = neljä jalkaa, kaksi siipeä
      traakki/drake = neljä jalkaa, siivetön
      wyvern = takajalat, siivet ja eturaajat yhdistetty

        Lainaa

    63. Lohikäärmetietäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (14 ääntä)

      Traakki on lohikäärmettä pienempi, siivellinen ja kaksi jalkainen, eikä yleensä syökse tulta.
      Lohikäärmeellä taas voi olla kaksi, neljä, ei yhtään tai useampi jalka. Siivet tai ei siipiä, syöksee tai ei syökse tulta.
      Eli kaikki elokuvissa, sarjoissa ja peleissä esitetyt lohikäärmeet eivät ole traakkeja vaan lohikäärmeitä.
      Että ihmiset, jotka olette ärsyyntyneet, niin olette ärsyyntyneet vain omaa epätietoisuuttanne.

        Lainaa

    64. E kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (8 ääntä)

      öhmi: Yus, minuakin kyrpii tämä (samalla tavoin kuin jotkut jopa vielä luulevat kaikkien dinojen olleen suomuisia kuin liskot ja kulkeneen kenguruasennossa)

      Lohikäärmeet myös videopeleissä ovat yleensä näitä draakkeja (tai wyvernejä) vaikka menevät nimellä dragon. Ilmeisesti draakit ovat helpompia animoida ja joidenkin mielestä näyttävät hienommilta =/
      Tähän mennessä ainoa videopeli jonka olen nähnyt, missä wyvern on ollut wyvernin nimellä on ARK :c

      Monster Hunter osaa ilokseni eritellä traakit ja lohikäärmeet mallikkaasti jopa alakategorioittain.

        Lainaa

    65. Kyöpeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (40 ääntä)

      Tuota… Tiedättehän te, tyypit, että lohikäärmeitä ja sen semmoisia ei ole oikeasti olemassa? Ne ovat satuolentoja. Jokainen satujen kirjoittaja/piirtäjä/kuvaaja/keksijä voi kyllä keksiä niistä ihan millaisia häntä huvittaa. :D

        Lainaa

    66. Vegan IQ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (33 ääntä)

      Tutkimukset kertovat miksi vegaanien lapsetkin ovat keskimääräistä tyhmempiä.

      “Children’s mental development is at risk from not eating enough red meat and the rise of vegetarianism among parents who make their families follow suit, doctors warned yesterday.
      The result can be iron deficiency-which puts millions of youngsters in danger of growing up with lower IQs.”

        Lainaa

    67. Fddf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (25 ääntä)

      Kyöpeli:
      Tuota… Tiedättehän te, tyypit, että lohikäärmeitä ja sen semmoisia ei ole oikeasti olemassa? Ne ovat satuolentoja. Jokainen satujen kirjoittaja/piirtäjä/kuvaaja/keksijä voi kyllä keksiä niistä ihan millaisia häntä huvittaa.

      Jos jollekin asialle on olemassa yleinen nimitys ja kuvaus siitä, niin silloin piirtämällä “väärällä tavalla” rikkoo tuota sovittua sääntöä vastaan.

      Sama asia kun jos jokainen Disneypiirtäjä piirtäisi erilaisen Mikki Hiiren, oman taiteellisen mieltymyksensä mukaan. Joku laittaisi vaikka 4 kättä jne.

      Ei olisi enää Mikki Hiiri sen jälkeen.

        Lainaa

    68. Fddf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (13 ääntä)

      Lisäksi ei taida olla sattumaa että lohikäärmeet näyttää dinosauruksilta, kun ne pohjautuu dinosauruksiin.

        Lainaa

    69. joojoojoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (20 ääntä)

      Timollahan oli hauskasti flirttaava kommentti. Sitten Karri sen tylsästi ampui alas. Eihän Timo edes väittänyt olevansa vegaani.

      Karri, ei mikään Wingman!

        Lainaa

    70. vauhtimakkara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (15 ääntä)

      Akchtually: Traakilla on kaksi jalkaa ja eturaajat siivissä kiinni. Lohikäärmeellä on neljä jalkaa ja erilliset siivet.

      tai sitten ei mitään koska kumpikin fiktiivisiä olentoja ja niitä tulkitaan siten miten itsestä tuntuu, kaikki ne on lohikäärmeitä mulle

        Lainaa

    71. Laupias Pelikaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (16 ääntä)

      Traakki vs. lohikäärme-keskusteluun:

      Traakki tai wyvern on tosiaan tarkasti määritelty raajojensa lukumäärältä ja tyypiltä (yksi pari siipiä ja takajalat pterosauri-tyyliin), mutta lohikäärmeellä ei tarkkaa määritelmää ole. Lohikäärmeellä voi olla jalkoja kaksi, neljä, ei ollenkaan tai vaikka kuusi, siivet tai ei siipiä, se voi elää meressä, maan alla tai lennellä ilmojen halki tai ihan mitä hyvänsä. Ainoa yhdistävä määritelmä lohikäärmeille on, että ne ovat kaikki jonkinlaisia matelijahirviöitä.

      Niiden, joita ärsyttää siivet&takajalat-yhdistelmän omaavien matelijahirviöiden kutsuminen traakkien sijaan lohikäärmeiksi nykymediassa, olisi suotavaa vaikka kuvagooglata Saint George and the Dragon. Vanhat maalaukset ja veistokset esittävät sen tosiasian, että lohikäärmeet ovat aina tulleet monissa muodoissa, ja ainakin se, jonka pyhä Yrjö päihitti, kuvataan usein siivet&takajalat-varianttina, eikä tarina siitä huolimatta kulje nimellä Saint George and the Wyvern.

      Eli, kun näet matelijahirviön, jolla on siivet ja takajalat, se voi olla joko traakki/wyvern tai lohikäärme, ja vain asiantuntija (eli tarinan alkuperäinen kertoja, mukaan lukien kirjojen kuvittajat ja elokuvien ohjaajat) osaa erottaa kumpaa lajia se on.

        Lainaa

    72. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (26 ääntä)

      Vegan IQ:
      Tutkimukset kertovat miksi vegaanien lapsetkin ovat keskimääräistä tyhmempiä.

      “Children’s mental development is at risk from not eating enough red meat and the rise of vegetarianism among parents who make their families follow suit, doctors warned yesterday.
      The result can be iron deficiency-which puts millions of youngsters in danger of growing up with lower IQs.”

      Yleensä, kun viitataan tutkimukseen, kerrotaan myös lähde ja tutkimuksen tehneen tahon nimi. Nyt sä lainasit ehkä vaan omia ennakkoluulojasi. Netissä kun voi sanoa mitä tahansa, ja laittaa quotet ympärille.

      Raudan puutteesta aiheutuva anemia ei ole vegaaneilla muuta väestöä yleisempää. Rautaa on paljon palkokasveissa, vihreissä lehtivihanneksissa ja täysjyväviljassa. Lähde:
      http://vegaaniliitto.fi/www/sites/default/files/esitteet/rautaesite.pdf

      Jostakin lihakarjakin muuten sen raudan ja proteiinin imailee lihaansa kasvattamaan – eli syömistään kasviksista.

        Lainaa

    73. Katurotta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (20 ääntä)

      kootti666:
      Mistä tietää että joku on vegaani? Älä huoli, hän kyllä kertoo sen sinulle.

      Mistä tietää, kun joku ei oo vegaani? Älä huoli, ne kyllä toistaa sen ylikäytetyn yleistetyn vitsin.

        Lainaa

    74. Katurotta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (23 ääntä)

      Huoh, koittakaa ees vaivautua keksimään omat vegaani- vitsit. Plussaa ois, jos ne oiskyllä hauskojaki.

        Lainaa

    75. Teppo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Hälytys: Karnisti

      Itsehän olen avomielinen sekasyöjä. Tunnen monia vegaaneja, jotka eri syistä ovat päätyneet siihen. Yksikään heistä ei yritä mainostaa valintaansa muille tai tuputtaa sitä. He hyväksyvät myös muiden ruokailutottumukset avoimesti.

        Lainaa

    76. Ihminen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (7 ääntä)

      Kyselijä:
      Kosmetiikan vegaanisuushan tarkoittaa, että se on sekä eläintuotteton että eläintestaamaton. Mitäköhän Nina tarkoittaa takeilla? Jotain todisteita, eikä vain luottamista Lumenen sanaan (millaisia todisteita)?

      Aiheesta puheen ollen, Euroopassahan on kielletty eläinkokeet kosmetiikalle jo vuosia sitten, ja eläintestattujen kosmetiikkatuotteiden markkinointi. Miten siis yhä on sallittu, että kaupoissa myydään eläintestattuja kosmetiikkatuotteita?

      Nyt tietäjät ilmoittakaa itsenne

      Jos jonkin kosmetiikkamerkin tuotteita myydään Kiinassa, on ne siellä testattu Kiinan typerän lainsäädännön mukaisesti eläimillä. Vegaanisia ja eläinkokeettomia on vain tuotteet, joita ei markkinoida Kiinassa.

        Lainaa

    77. Ihminen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Eläinkokki:
      Eläinkokeista: niitä ainesosia on myös tyypillistä testata jonkun toisen yhtiön kautta lääke- tai kemikaliotarkoitukseen, vaikka oikeasti testataan meikkiä. Mutta koska noista ei ole kieltoa tai kunnollista valvontaa, niin voi pyytää vaikkapa alihankkijaa tekemään lääkeaineena testauksen, jolloin sitten voi EU:ssa kutsua eläinkokeettomaksi, koska ei ole testattu kosmetiikkakäyttöön.

      Vain leaping bunny-sertifikaatti tietääkseni antaa paremman varmistuksen siitä, ettei näin tapahdu.

      Lumene myy esim. Japaniin, joten todennäköisesti maahan tullessa testauttaa eläimillä ja on myös todennäköistä, että tekevät EU:ssa myös raaka-ainetestauksia tuon aiemmin mainitsemani porsaanreiän kautta, sillä eivät ole vastanneet useisiin viesteihini aiheesta.

      Lumenelta on minulle vastattu näin:

      “Hei! Lumene-tuotteita ei myydä Kiinassa. Lumene ei tee eikä teetä eläinkokeita tuotteille tai raaka-aineille.”

        Lainaa

    78. TTU kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (19 ääntä)

      Kilokalori: Mistä tietää, että joku syö lihaa? Älä huoli, kyllä hän on suu vaahdossa dissaamassa vegaaneja heti, kun joku ottaa minkään kasvisruokaa etäisestikään muistuttavan asian puheeksi.

      Defence mechanisms are strong with these ones…

      Pata kutsumassa kattilaa mustaksi. Miksi vegaanien pitää olla tosikkoja? Kaikki vähänkään sen kultin mielipiteistä eroavat kommentit pitää tulla joukoin alapeukuttamaan ja tämmöisiin ihan kyseisen mokan kannalta relevanttiin kommenttiin pitää tarttua ja ulista. Luuletteko oikeasti että saatte noin sekasyöjät käännytettyä?

        Lainaa

    79. Lillukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (11 ääntä)

      Kiti: Kaikkea mainitsemaasi myydään myös luonnollisena versiona. Myös dödöjä. Tutustu ihmeessä kemikaaleihin, mitä tuotteissa on. Myös Fairy on myrkkyä ja sillä kuitenkin pestään ruokailuvälineitä.
      Mutta toki jossei kiinnosta niin anna olla

      Lue se eka lause uudelleen ajatuksen kanssa.

        Lainaa

    80. Vegan IQ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (25 ääntä)

      Kilokalori: Yleensä, kun viitataan tutkimukseen, kerrotaan myös lähde ja tutkimuksen tehneen tahon nimi. Nyt sä lainasit ehkä vaan omia ennakkoluulojasi. Netissä kun voi sanoa mitä tahansa, ja laittaa quotet ympärille.

      Raudan puutteesta aiheutuva anemia ei ole vegaaneilla muuta väestöä yleisempää. Rautaa on paljon palkokasveissa, vihreissä lehtivihanneksissa ja täysjyväviljassa. Lähde:
      http://vegaaniliitto.fi/www/sites/default/files/esitteet/rautaesite.pdf

      Jostakin lihakarjakin muuten sen raudan ja proteiinin imailee lihaansa kasvattamaan – eli syömistään kasviksista.

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-150859/How-vegetarian-diets-harm-childs-IQ.html

      Mitä sanoitkaan lähteistä? Oma lähteesi on vegaaniliitto. Sama asia kuin kysyä kirkolta evoluutiosta.

        Lainaa

    81. Luu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (26 ääntä)

      Wanhaa on: Mistä tietää, että joku on lihansyöjä? Älä huoli, hän kertoo tämän Internetin vanhimman vitsin vegaaneista.

      Vitsi on toki vanha, mutta varsin paikkaansapitävä. Edelleen.

        Lainaa

    82. Jii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (21 ääntä)

      kootti666:
      Mistä tietää että joku on vegaani? Älä huoli, hän kyllä kertoo sen sinulle.

      Yleensä kertoo siksi että jos syö rauhassa vegaanievästään niin joku tulee siihen kuitenkin kyselemään että mitä toi on ja miksi tuollaista popsit. Ja jatkaa kertomistaan, koska kaksi seuraavaa kommenntia on “syötkö sä kalaa?” ja “mistä saat proteiinia”. Ja kun sitä vain haluaisi syödä ruokansa suuremmin selittelemättä. No ok, on niitä muutama tuon mokan tyyppinenkin ihminen, mutta jokaisesta ryhmästä löytyy pari sellaista.

        Lainaa

    83. Norriska kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (28 ääntä)

      Vegan IQ: http://www.dailymail.co.uk/news/article-150859/How-vegetarian-diets-harm-childs-IQ.html

      Mitä sanoitkaan lähteistä? Oma lähteesi on vegaaniliitto. Sama asia kuin kysyä kirkolta evoluutiosta.

      Sinullapa onkin varaa haukkua vegaaniliittoa, kun oma lähteesi on Daily Mail, tuo objektiivisen tieteen kulmakivi :D :D :D :D :D :D :D

        Lainaa

    84. Hälytys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (24 ääntä)

      Vegan IQ: http://www.dailymail.co.uk/news/article-150859/How-vegetarian-diets-harm-childs-IQ.html

      Mitä sanoitkaan lähteistä? Oma lähteesi on vegaaniliitto. Sama asia kuin kysyä kirkolta evoluutiosta.

      Kommentoijan lähde ei ole itse Vegaaniliitto, vaan Vegaaniliiton julkaisema materiaali, jossa lueteltu tarkasti kaikki lähteet sivulla 7. Noihin näyttää kuuluvan mm. Kansanterveyslaitoksen ravitsemusyksikkö ja useita tieteellisiä tutkimuksia. Kuka kumma on sen sijaan tuo sinun lähteesi, Daily Mailin Tim Utton? Ei ainakaan mikään tiedemies, ja Daily Mailin julkaisut muutenkin ovat lähinnä uutisten roskapostia. Kritisoisit siis niitä itse lähteitä etkä ampuisi sanansaattajaa. Sehän on konsepti, jota on yritetty opettaa ihmiskunnalle jo vuosisatoja.

      Pakko vielä kommentoida, että uskossa oleminen ja evoluutioteoriaan uskominen eivät ole toisiaan pois sulkevia asioita. Jos tarkoituksesi oli verrata vegaaniutta uskontoon vähättelevällä tavalla, niin kuten jo huomattiin, nuo vegaanisuuden puolesta olleet lähteet ovat oikeaa tiedettä. Sen sijaan sinun karnismisi vaatii uskomuksen roskalähteisiin, ja parhaassakin tapauksessa uskomuksen vääristeltyyn ja harhaanjohtavilla metodeilla toteutettuun tieteeseen.

        Lainaa

    85. Isä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (20 ääntä)

      Sekaruokavaliolla helppo saada kaikki tarvittavat ravinto- ja hivenaineet. Vegaaniruokavaliolla paljon vaikeampaa.

      Kummassa ryhmässä on puutoksia enemmän? Kaiken huipuksi pakotetaan vielä lapsetkin mukaan.

        Lainaa

    86. Epäpoliitikko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (18 ääntä)

      Mikä ihme näitä vegaaneja vaivaa? Olisi mukava, jos kommenttinne saisi poistettua omalla filtterinappulalla. Muut kommentit kyllä ovat hauskoja ja usein hyödyllisiä lukea.
      Evankelioikaa jossain muualla, kiitos.

        Lainaa

    87. huomaavaisuus kunniaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Epäpoliitikko:
      Mikä ihme näitä vegaaneja vaivaa? Olisi mukava, jos kommenttinne saisi poistettua omalla filtterinappulalla. Muut kommentit kyllä ovat hauskoja ja usein hyödyllisiä lukea.
      Evankelioikaa jossain muualla, kiitos.

        Lainaa

    88. Eläinkokki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (7 ääntä)

      Ihminen: Lumenelta on minulle vastattu näin:

      “Hei! Lumene-tuotteita ei myydä Kiinassa. Lumene ei tee eikä teetä eläinkokeita tuotteille tai raaka-aineille.”

      Tämä on ihan jees, mutta konteksti puuttuu. Niiden pitää sanoa samassa lauseessa, että eläinkokeita ei suoriteta edes lääke- tai kemikalioaineina alihankkijoiden kautta. Muuten he jättävät itselleen auki sen, että tarkoittivat vain kosmetiikan eläinkokeita. Olen saanut saman vastauksen heiltä usein ja pyytänyt, että voisivat muotoilla sen niin, ettei se jätä mitään tulkinnanvaraa, jolloin minä kuluttajana voisin hakea heitä edesvastuuseen, jos jäisivät kiinni valehtelusta. Nyt he voivat aina sanoa, että tarkoittivat vain EU-lain mukaisia kosmetiikan eläinkokeita.

      Tämä on tärkeää siksi, että 80% EU:n markkinoilla olevista kosmetiikkabrändeistä testaa alihankkijoiden kautta juuri lääkkeinä testattuja meikkejä ja niiden raaka-aineita.

        Lainaa

    89. Eläinkokki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (6 ääntä)

      Ihminen: Lumenelta on minulle vastattu näin:

      “Hei! Lumene-tuotteita ei myydä Kiinassa. Lumene ei tee eikä teetä eläinkokeita tuotteille tai raaka-aineille.”

      Ja myös eivät ole vastanneet, että miten kokeet sujuvat esim. Japanin markkinoille mentäessä, koska sinne pitäisi melkein pakosti testata :)

      Mutta ymmärrän tottakai, ettei tämä välttämättä ole kaikille tärkeä aihe. Itse vain haluan nimenomaisesti ostaa eläinkokeetonta kosmetiikkaa, koska se vaihtoehto on.

        Lainaa

    90. Uguli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Kyselijä:
      Kosmetiikan vegaanisuushan tarkoittaa, että se on sekä eläintuotteton että eläintestaamaton. Mitäköhän Nina tarkoittaa takeilla? Jotain todisteita, eikä vain luottamista Lumenen sanaan (millaisia todisteita)?

      Aiheesta puheen ollen, Euroopassahan on kielletty eläinkokeet kosmetiikalle jo vuosia sitten, ja eläintestattujen kosmetiikkatuotteiden markkinointi. Miten siis yhä on sallittu, että kaupoissa myydään eläintestattuja kosmetiikkatuotteita?

      Nyt tietäjät ilmoittakaa itsenne

      Kosmetiikan eläinkoekieltoa on mahdollista kiertää mm. sillä, että yritys myy Kiinaan, jonka markkinoille ei hyväksytä eläimillä testaamattomia. Yritys voi myös teettää eläinkokeet lääkefirmojen kautta. Eli kielto on lähinnä teoreettinen, ei käytännössä sitova.

        Lainaa

    91. EK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (1 ääni)

      Osaako muuten joku selittää mitä tuon pojan verisuonille on tapahtunut? Ei meinaan näytä ihan normaalilta.

        Lainaa

    92. PP kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (2 ääntä)

      vegaanit on saatanisteja ja uhraa ihmisiä.vegaanit mainostaa pahuuttaan,niillä joillakin on rikollis tatuointeja ja lävistyksiä.joillakin on silmälasit.vegaanit on kautta ihmis kunnan historian ollu pahoja.

        Lainaa

    93. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , ,