Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kuvakooste, osa 172

    Suurenna näkymä

    42 kommenttia

    1. 2/10 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +948 (972 ääntä)

      Mummit on best

        Lainaa

    2. PekkaKana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +216 (838 ääntä)

      En ymmärrä ihmisiä, jotka ostavat kaupasta valmiiksi rikkinäiset housut.

        Lainaa

    3. Paulipälö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +669 (677 ääntä)

      Kiitos ryhmään pääsystä-ryhmä.

        Lainaa

    4. mandi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +53 (237 ääntä)

      Nuo farkut oli jo Ilta-Sanomienkin sivuilla joku aika sitten. Turha, etenkin kun ei ole kuvaa siitä, miltä farkut alunperin näyttivät. (Ei ollu IS:n jutussakaan.)

        Lainaa

    5. Tiiviste kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +381 (399 ääntä)

      Se tärkeä kysymys kuuluu miksi Janne halusi piparin kuvia sohvalla. Mihin tarkoitukseen? Miksi sohvalla? Miksei muna kelpaa?

        Lainaa

    6. Jorkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +219 (341 ääntä)

      Miksi se takapuolen reikä pitää paikata jos housut on muutenkin täynnä reikiä ?

        Lainaa

    7. Frisker kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +93 (239 ääntä)

      PekkaKana:
      En ymmärrä ihmisiä, jotka ostavat kaupasta valmiiksi rikkinäiset housut.

      Tällä in niin paljon miinuksia, että joku selvästi ymmärtää tuon. Voisiko joku valaista, mitä järkeä on maksaa rikkinäisistä housuista?

        Lainaa

    8. Nöpönenä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +148 (166 ääntä)

      mandi:
      Nuo farkut oli jo Ilta-Sanomienkin sivuilla joku aika sitten. Turha, etenkin kun ei ole kuvaa siitä, miltä farkut alunperin näyttivät. (Ei ollu IS:n jutussakaan.)

      No noiden paikkojen kohdalla oli varmaankin revittyjä kohtia?

        Lainaa

    9. Nikke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (302 ääntä)

      Miksi äiti on ylpeä siitä, että oma poika kiroilee ja sekoittaa kaupan tavaroiden järjestystä? En ymmärrä…

        Lainaa

    10. Kerubi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +184 (206 ääntä)

      Pukeutumalla tietyllä tavalla henkilö pyrkii signaloimaan tiettyyn ryhmään kuulumista. Jos muodissa on reikäiset farmarihousut niin muotia seuraavan pitää sellaiset laittaa muotia seuraavaan ryhmään kuulumisen merkiksi. Se, että yleensä reikäiset housut mielletään rikkinäisiksi ei ole oleellista. Ryhmään kuulumisen merkki voi olla aivan miten mielivaltainen tahansa.

        Lainaa

    11. NipaMan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +298 (388 ääntä)

      PekkaKana:
      En ymmärrä ihmisiä, jotka ostavat kaupasta valmiiksi rikkinäiset housut.

      Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka 70-90 -luvuilla osti kaupasta valmiiksi rumia vaatteita. Katso vaikka kuvista, rumia on.

      ;)

        Lainaa

    12. Juuso kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +63 (79 ääntä)

      NipaMan: Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka 70-90 -luvuilla osti kaupasta valmiiksi rumia vaatteita. Katso vaikka kuvista, rumia on.

      Ymmärrystä saa menemällä Flow-festareille ja kysymällä. Katselin kuvia sieltä ja porukka oli pukeutunut juuri niihin käsittämättömiin ysärivaatteisiin.

        Lainaa

    13. purppurakruunu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (109 ääntä)

      Frisker: Tällä in niin paljon miinuksia, että joku selvästi ymmärtää tuon. Voisiko joku valaista, mitä järkeä on maksaa rikkinäisistä housuista?

      Ne on hyvännäköiset (ja taas muodissa, jes!). Reikien itse tekeminen niin, että ne näyttää oikeilta eikä purkaudu, on hankalaa, ja ja nykyvaatteet ei edes kestä niin pitkään, että ehtisi reisien tai säärien kohdalle reikiä tulemaan itsekseen ennen kuin haarat repeää tms. Ne yleensä maksaa kuitenkin saman verran kuin “ehjät”, joten se on ihan puhtaasti tyylikysymys.
      Näitä sen sijaan mäkään en ymmärrä.

        Lainaa

    14. Btw kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (109 ääntä)

      Frisker: Tällä in niin paljon miinuksia, että joku selvästi ymmärtää tuon. Voisiko joku valaista, mitä järkeä on maksaa rikkinäisistä housuista?

      Voisko olla että ne mielletään hyvännäköisiksi ja ovat silloin tällöin muodin pinnalla? Ja tuolleen “hienosti” kulutetut housut on yllättävän vaikea tehdä itse. On tää vähä sama kuin, “Miks joku ostais läpinäkyvän paidan?”

        Lainaa

    15. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (115 ääntä)

      Rikkinäiset vaatteet. En ymmärrä. Varsinkaan kun ne vielä yleensä maksaa reilusti enemmän kuin ehjät vaatteet, vain koska “muoti”. Ihmiset on hölmöjä.

        Lainaa

    16. SeYksVaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (55 ääntä)

      Frisker: Tällä in niin paljon miinuksia, että joku selvästi ymmärtää tuon. Voisiko joku valaista, mitä järkeä on maksaa rikkinäisistä housuista?

      Monesti ihmiset ei osta ‘rikkinäisiä’ housuja vaan tekee kuluneista farkuista itse sellaset. Mutta kyse on lyhyesti vain tyylistä, joka on sitten kaupallistunut.
      Löytyy omasta vaatekaapista myösä näitä, mutta en kyllä koskaan ole tullut ostaneeksi ‘valmiiksi rikki’ olevia farkkuja.

      Samalla tavalla voidaan kysyä, miksi kukaan ostaisi sitä 80-90 luvun pitkää yöpaitaa hassun hauskalla kuvalla ja tekstillä tai miksi kukaan ostaisi minishortsit, joista näkyy puolet pepusta. Kukin tavallaan.

        Lainaa

    17. Aimo Kanki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +136 (146 ääntä)

      Nyt on kyllä pakko sanoa että noi mummotetut housut ovat selvästi niitä alkuperäisiä reikäfarkkuja hienommat.

      Tai vaikka olisi eri mieltä ulkonäöstä, niin on ainakin originaali design – ei ole joka toisella Mäkkärin jonossa seisovalla jonnella samanlaisia kuten alkuperäisten kanssa olisi ollut.

        Lainaa

    18. Aimo Kanki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (34 ääntä)

      NipaMan: Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka 70-90 -luvuilla osti kaupasta valmiiksi rumia vaatteita. Katso vaikka kuvista, rumia on.

      Mutta kun muodin kanssa se homma ei toimi ihan noin. Silloin niitä pidettiin sekä hienoina (no, ei toki kaikkien mielestä silloinkaan) että muodikkaina. Nythän sen ajan tuotteita näkee lähinnä hipstereillä ns. ironisesti päällä.

      Ja kyllä, omat kasarikledjut ja varsinkin ysärijysärit aiheuttavat nykyään kuvista katsottuna lähinnä huutonaurua ja/tai lievähköä nolouden tunnetta.

        Lainaa

    19. ihanmummovaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +100 (100 ääntä)

      Farkkupoika vois aloittaa uuden trendin, ja kohta kaikilla pitää olla mummonpaikkaamat housut.

        Lainaa

    20. x kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (64 ääntä)

      Frisker: Tällä in niin paljon miinuksia, että joku selvästi ymmärtää tuon. Voisiko joku valaista, mitä järkeä on maksaa rikkinäisistä housuista?

      Jonkun mielestä ne näyttävät kivalta ja haluavat käyttää sellaisia. Yleensä kun reikäisten vaatteiden ostoa arvostellaan niin tuntuu olevan oletuksena että ehjät farkut hajoaisivat juuri noin muodin mukaisesti pian oston jälkeen itsestään, jonka takia on muka tyhmää ostaa valmiiksi reikäiset, mutta ei mulla kyllä ainakaan ole koskaan tullut farkkuihin reikiä muualle kuin haaroihin vaikka olisin kuinka pitkään käyttänyt niitä. Miten muka saisi edes farkut “autenttisesti” kulumaan jostain reidestä, eihän sellaiselle alueelle tule melkein mitään hankausta?

        Lainaa

    21. Y kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (52 ääntä)

      x: Jonkun mielestä ne näyttävät kivalta ja haluavat käyttää sellaisia. Yleensä kun reikäisten vaatteiden ostoa arvostellaan niin tuntuu olevan oletuksena että ehjät farkut hajoaisivat juuri noin muodin mukaisesti pian oston jälkeen itsestään, jonka takia on muka tyhmää ostaa valmiiksi reikäiset, mutta ei mulla kyllä ainakaan ole koskaan tullut farkkuihin reikiä muualle kuin haaroihin vaikka olisin kuinka pitkään käyttänyt niitä. Miten muka saisi edes farkut “autenttisesti” kulumaan jostain reidestä, eihän sellaiselle alueelle tule melkein mitään hankausta?

      X, sun pitää örveltää kännissä.

        Lainaa

    22. St. Vitus Dance kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (47 ääntä)

      yli opisto hörhö:
      Rikkinäiset vaatteet. En ymmärrä. Varsinkaan kun ne vielä yleensä maksaa reilusti enemmän kuin ehjät vaatteet, vain koska “muoti”. Ihmiset on hölmöjä.

      Muita ihmisiä hölmöiksi haukkuvat ovat hölmöjä.

        Lainaa

    23. kaksi elämää yksillä farkuilla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (38 ääntä)

      PekkaKana:
      En ymmärrä ihmisiä, jotka ostavat kaupasta valmiiksi rikkinäiset housut.

      Nimenomaan. Itse olen sen verran ekohenkinen, että ostan mieluummin ehjät farkut, ja sitten _kun_ niitä reikiä on tullakseen, teen niistä reikäfarkut :D

        Lainaa

    24. Frisker kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (41 ääntä)

      On mullakin paljon rikkinäisiä housuja, yleensä siitä polviel kohdalta, mutta käytössä ne ovat kuluneet. En minä niitä reikiä tahallani ole tehnyt. Siksi en vain ymmärrä… Tosin en ymmärrä muotia muutenkaan.

        Lainaa

    25. mummu: kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +51 (59 ääntä)

      Näkyyhän niitä reikiä muuallakin olevan kuin takapuolessa. Toki minä nuo korjaan, kun kerran ovat niin rakkaat pojalle, ettei malta näinkään resuisina pois heittää

        Lainaa

    26. JoJo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (47 ääntä)

      kaksi elämää yksillä farkuilla: Nimenomaan. Itse olen sen verran ekohenkinen, että ostan mieluummin ehjät farkut, ja sitten _kun_ niitä reikiä on tullakseen, teen niistä reikäfarkut

      Tosin kun nykyfarkuissa on lähes poikkeuksetta elastaania, niiden saumat ei kestä lähellekään niin pitkään. Kuulemma valmistajat olettaa farkkujen eliniäksi nykyään 3 kk. Joten ekompaa olisi olla ostamatta farkkuja ollenkaan. :P

        Lainaa

    27. Kikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (52 ääntä)

      Siis nuohan on vähintään 3x hipsterimmät kuin orkkikset. Go mummu! :-)

        Lainaa

    28. Teppo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (20 ääntä)

      Omat farkut on kulunut kyllä ihan omassa käytössä ja on paljon hienommat, kuin tehdaskulutetut

        Lainaa

    29. Toimistovosu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (14 ääntä)

      Kiitos ryhmästä pääsystä-ryhmä

        Lainaa

    30. ragnar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (24 ääntä)

      PekkaKana:
      En ymmärrä ihmisiä, jotka ostavat kaupasta valmiiksi rikkinäiset housut.

      ei se mitään, tykätään susta silti.

        Lainaa

    31. Trenditietoinenko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (17 ääntä)

      On se kätevää, kun on valmiiksi risoja farkkuja jo ostaessa.

      Ehkä paikatut farkut on seuraava muoti-ilmiö?

      Ei siis tarvitse ostaa uusia ehjiä, odottaa että ne menee rikki ja vielä paikata itse.

        Lainaa

    32. Kyllä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (34 ääntä)

      Tekopyhää sanoa, että käyttää vain silloin rikkinäisiä farkkuja, kun jo kuluneisiin omiin farkkuihin tulee reikä, muttei missään nimessä ostaisi niitä kaupasta. Eli toisinsanoen, haluat olla muodikas muttet maksaa siitä. Ja samalla haukkua muut jotka niistä maksaa.

        Lainaa

    33. B kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (31 ääntä)

      Kyllä:
      Tekopyhää sanoa, että käyttää vain silloin rikkinäisiä farkkuja, kun jo kuluneisiin omiin farkkuihin tulee reikä, muttei missään nimessä ostaisi niitä kaupasta. Eli toisinsanoen, haluat olla muodikas muttet maksaa siitä. Ja samalla haukkua muut jotka niistä maksaa.

      Minkä ihmeen takia “muodikkuudesta” pitäisi oletusarvoisesti maksaa jollekin (monikansalliselle korporaatiolle) jotain ekstraa?
      Onko tekopyhempää ommella omaan farkkutakkiin tykkäämänsä musiikin mukaisia bändimerkkejä vasta sen jälkeen, kun sellainen tuli muotiin, vai ostaa rättikaupasta farkkutakki mielikuvitusbändien merkeillä valmiiksi kuvitettuna?

        Lainaa

    34. sekaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (13 ääntä)

      PekkaKana:
      En ymmärrä ihmisiä, jotka ostavat kaupasta valmiiksi rikkinäiset housut.

      Kaikilla ei ole aikaa tehdä sitä itse saksilla ja hiekkapaperilla.

        Lainaa

    35. Putte kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (35 ääntä)

      Tiiviste:
      Se tärkeä kysymys kuuluu miksi Janne halusi piparin kuvia sohvalla. Mihin tarkoitukseen? Miksi sohvalla? Miksei muna kelpaa?

      Kelpaisiko itsellesi jos hirveässä makeannälässä kaipailisit piparia ja joku toisikin sinulle kananmunan?

        Lainaa

    36. Reppunen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Minusta on todella kätevää, kuinka reiät farkuissa ovat “muodikkaita”! Farkut kuluvat aina ensiksi polvista, mutta olen niin onneton (ja laiska) korjaamaan muuten ihan käyttökelpoisia housuja.Kukaan ei kiinnitä mitään huomiota kun reiät on muodissa ja housut pääsee käyttöön.

      Vaikka kyllä minäkin huolisin tuollaiset mummo-farkut ;)

        Lainaa

    37. kaksi elämää yksillä farkuilla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (11 ääntä)

      JoJo: Tosin kun nykyfarkuissa on lähes poikkeuksetta elastaania, niiden saumat ei kestä lähellekään niin pitkään. Kuulemma valmistajat olettaa farkkujen eliniäksi nykyään 3 kk. Joten ekompaa olisi olla ostamatta farkkuja ollenkaan.

      Jaa no, ehkä en olekaan ihan jäävi tähän kommentoimaan… itse ostan ne “uudetkin” farkut kirpparilta, että ehkä vaan on osunut vielä sitä vanhempaa vuosikertaa, jotka kestävät vuosikausia :P

        Lainaa

    38. "mulla on 2 reikää pepussa" kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (11 ääntä)

      jos reiät polvissa aiheuttaa harmaita hiuksia, niin entäs se uusin villitys missä tehdään pieni reikä/viilto pakaran kohdalle ? kyllä, sellaistakin näkee..

        Lainaa

    39. Vilberg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (24 ääntä)

      Jorkku:
      Miksi se takapuolen reikä pitää paikata jos housut on muutenkin täynnä reikiä ?

      Koska persereikä ei ole muodikas muotireikä.

        Lainaa

    40. Lilla My kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (17 ääntä)

      Pariisin lentokentän turvatarkastuksessa virkailijasetä mulle: “Madame, did you have an accident??”
      Nimim. rikkinäiset farkut

        Lainaa

    41. TapsaRautaMela(nkolia) :^) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      PekkaKana:
      En ymmärrä ihmisiä, jotka ostavat kaupasta valmiiksi rikkinäiset housut.

      En ymmärrä ihmisiä jotka on taunoja :)

        Lainaa

    42. prinssi ahmed kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (5 ääntä)

      mandi:
      Nuo farkut oli jo Ilta-Sanomienkin sivuilla joku aika sitten. Turha, etenkin kun ei ole kuvaa siitä, miltä farkut alunperin näyttivät. (Ei ollu IS:n jutussakaan.)

      nois muotifarkuis on takapuolireikä. tai ei muoti, eikä nii käytänölliset. paperiton ahmed -kaisaniemen puiston sutenööri

        Lainaa

    43. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , ,