Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Aiheelliset linkit

    Suurenna näkymä

    Taustatietoja: Facebook ehdottaa aiheeseen liittyviä linkkejä automaattisesti, joskus huvittavin tuloksin.

    47 kommenttia

    1. kekkula kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +75 (343 ääntä)

      Jänispata on muuten nannaa :P

        Lainaa

    2. mmhm. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +222 (250 ääntä)

      Miä otan pupun!

        Lainaa

    3. Ssara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +459 (485 ääntä)

      Siis soitetaanko ubereista vai ei?

        Lainaa

    4. ystävällinen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -620 (740 ääntä)

      kekkula:
      Jänispata on muuten nannaa

      Senkin raakapaska ei luonnon eläimiä saa syödä hemmetti että sinunlaiset ihmisjätteet pistää vihaksi!! Miten raaka julma ja sydämetön voi ihminen olla :(

        Lainaa

    5. Miss K kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +689 (747 ääntä)

      ystävällinen: Senkin raakapaska ei luonnon eläimiä saa syödä hemmetti että sinunlaiset ihmisjätteet pistää vihaksi!! Miten raaka julma ja sydämetön voi ihminen olla

      Ahaa, eli ei-luonnossa eläviä eläimiä saa kuitenkin syödä.

      Täääänne kisu kisu kisu…

        Lainaa

    6. Diginaali kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (103 ääntä)

      Ssara:
      Siis soitetaanko ubereista vai ei?

      Ei?

        Lainaa

    7. Hauki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +100 (128 ääntä)

      No nyt oli kerrankin hauskoja!

        Lainaa

    8. Mila kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +50 (60 ääntä)

      Miss K: Ahaa, eli ei-luonnossa eläviä eläimiä saa kuitenkin syödä.

      Täääänne kisu kisu kisu…

      Jotenkin tuli tämä video mieleen tästä kommentista = http://youtu.be/aFl5lz6Bsug

      Anteeksi, en voinut vastustaa! :D

        Lainaa

    9. MoniQ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +107 (119 ääntä)

      Jos joku muukin etsi tätä yhtä uutista, se on tässä: http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/340697-yliopiston-miesopiskelijoilla-ongelma-tyttoystavaa-ei-voi-loytaa-mitenkaan

      Pitäisi varmaan lähtee Lappeenrantaan. Onko mukava paikka?

        Lainaa

    10. SK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +78 (88 ääntä)

      Diginaali: Ei?

      Tulkitsisin niin, että uber-kuskeista ilmoitus poliisille, mutta ei hätänumeron kautta, kun kyseessä ei kerran ole hätätilanne.

        Lainaa

    11. totuudensana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +141 (145 ääntä)

      Tonnikalapizzoja tarjouksessa, _saattaa_ sisältää tonnikalaa

        Lainaa

    12. Mother of Vile Excrement kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +177 (205 ääntä)

      Suurimmalla osalla teekkareista persoona on tehokkain ehkäisyväline.

        Lainaa

    13. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (36 ääntä)

      Ssara:
      Siis soitetaanko ubereista vai ei?

      No ei, elleivät ne ryöstä pankkia tms. Oikeampi käräytysosoite voisi olla verottaja.fi, koska toimintaa tehdään pimeästi ja verot jäävät maksamatta. Kuskin henkilöllisyys pitää selvittää ja sehän selviään rekisteritunnuksella.

        Lainaa

    14. Viljander kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (61 ääntä)

      kekkula:
      Jänispata on muuten nannaa

      Lihat saa helposti kun vastaa tommoseen “annetaan kani” ilmoitukseen.

        Lainaa

    15. Tege kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -67 (141 ääntä)

      Voisin ottaa tuon jänön ihan vain jänispataa varten. Muutenkin rentouttavaa touhua vuolla puukolla jäniksen luista kaikki liha talteen ja tuon kokoluokan pupujussin tassuista saa kunnon onnenamuletitkin vaikkapa joululahjaksi annettavaksi!

        Lainaa

    16. totuuden_torvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (155 ääntä)

      ystävällinen: Senkin raakapaska ei luonnon eläimiä saa syödä hemmetti että sinunlaiset ihmisjätteet pistää vihaksi!! Miten raaka julma ja sydämetön voi ihminen olla

      Pakko laittaa kommentti noin kahden vuoden tauon jälkeen:

      Tuo vouhkaaminen turkiksista tai metsästyksestä on aivan turhaa. Ymmärrän, että jotkut ihmiset on enemmän eläinrakkaita kuin toiset, mutta ei Suomessa kuitenkaan koiria tai kissoja syödä (tai ehkä syödään, mutta ei me sitä tiietä). Ihminen on vuosituhansia metsästäny ja entä jos ei metsästäisi? Esim. juuri pupu panee sitä tahtia, että elukat valtais koko maapallon, kolarit lisääntyis jos hirviä ei metsästä jne., jne.

      Sitten nämä turkistarhauksen vastustajat. Siitä minäkin olen samaa mieltä, etteikö niille eläimille voisi sentään luoda vähintään menettelevät olosuhteet. Ei sen majoituksen tarvitse hotellitasoa olla, mutta rääkkäystä ei tarvitse sallia. Vaikkapa minkkejä tai kärppiä, kun vapautetaan luontoon niin ne tappaa lintuja ja muita pikku elukoita. Niillä itellään ei ole luontaisia vihollisia täällä eivätkä kuulu alunperin Suomen luontoon.

      Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta jotakin asioita vois miettiä vähän laajemmalla ajattululla kuin lemmieläinrakkain-silmin.

      Aamen.

        Lainaa

    17. totuuden_torvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -51 (117 ääntä)

      totuuden_torvi: Pakko laittaa kommentti noin kahden vuoden tauon jälkeen:

      Tuo vouhkaaminen turkiksista tai metsästyksestä on aivan turhaa. Ymmärrän, että jotkut ihmiset on enemmän eläinrakkaita kuin toiset, mutta ei Suomessa kuitenkaan koiria tai kissoja syödä (tai ehkä syödään, mutta ei me sitä tiietä). Ihminen on vuosituhansia metsästäny ja entä jos ei metsästäisi? Esim. juuri pupu panee sitä tahtia, että elukat valtais koko maapallon, kolarit lisääntyis jos hirviä ei metsästä jne., jne.

      Sitten nämä turkistarhauksen vastustajat. Siitä minäkin olen samaa mieltä, etteikö niille eläimille voisi sentään luoda vähintään menettelevät olosuhteet. Ei sen majoituksen tarvitse hotellitasoa olla, mutta rääkkäystä ei tarvitse sallia. Vaikkapa minkkejä tai kärppiä, kun vapautetaan luontoon niin ne tappaa lintuja ja muita pikku elukoita. Niillä itellään ei ole luontaisia vihollisia täällä eivätkä kuulu alunperin Suomen luontoon.

      Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta jotakin asioita vois miettiä vähän laajemmalla ajattululla kuin lemmieläinrakkain-silmin.

      Aamen.

      ja tuosta vielä unohtui, että myös turkiksiin ihminen on pukeutunut iät kaiket. Se vain on osa luonnon kiertokulkua.

        Lainaa

    18. CC kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +94 (110 ääntä)

      Tege:
      Voisin ottaa tuon jänön ihan vain jänispataa varten. Muutenkin rentouttavaa touhua vuolla puukolla jäniksen luista kaikki liha talteen ja tuon kokoluokan pupujussin tassuista saa kunnon onnenamuletitkin vaikkapa joululahjaksi annettavaksi!

      Ei kanista saa jänispataa tehtyä, höpsö. :)

        Lainaa

    19. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +110 (132 ääntä)

      totuuden_torvi: Pakko laittaa kommentti noin kahden vuoden tauon jälkeen:

      Tuo vouhkaaminen turkiksista tai metsästyksestä on aivan turhaa. Ymmärrän, että jotkut ihmiset on enemmän eläinrakkaita kuin toiset, mutta ei Suomessa kuitenkaan koiria tai kissoja syödä (tai ehkä syödään, mutta ei me sitä tiietä). Ihminen on vuosituhansia metsästäny ja entä jos ei metsästäisi? Esim. juuri pupu panee sitä tahtia, että elukat valtais koko maapallon, kolarit lisääntyis jos hirviä ei metsästä jne., jne.

      Sitten nämä turkistarhauksen vastustajat. Siitä minäkin olen samaa mieltä, etteikö niille eläimille voisi sentään luoda vähintään menettelevät olosuhteet. Ei sen majoituksen tarvitse hotellitasoa olla, mutta rääkkäystä ei tarvitse sallia. Vaikkapa minkkejä tai kärppiä, kun vapautetaan luontoon niin ne tappaa lintuja ja muita pikku elukoita. Niillä itellään ei ole luontaisia vihollisia täällä eivätkä kuulu alunperin Suomen luontoon.

      Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta jotakin asioita vois miettiä vähän laajemmalla ajattululla kuin lemmieläinrakkain-silmin.

      Aamen.

      Totta tuo, että jos lihaa pitää syödä, niin mielummin sitten metsästämällä saatua kuin tehotuotettua lihaa. Eri asia sitten ihmisten liiallinen puuttuminen ekosysteemiin, esimerkiksi nykyinen petoviha ja susien sukupuuttoon tappaminen Suomesta. Kun ihminen on ensin hävittänyt kaikki petoeläimet, ja niillä hirvillä ei ole enää luonnollisia vihollisia, niin kai ne hirvet nyt lisääntyvvät… Ja sitten joudutaan taas tappaamaan lisää hirviä.

      Turkistarhausta ei ole kukaan lopettamassa “häkit auki” -tyyliin, vaan vuosien siirtymäajalla. Ja itseasiassa minkki levisi Suomeen turkistarhaajien takia. Sotien aikana minkkejä päästettiin turkistarhoilta vapauteen, ja niitä levisi Suomeen myös Venäjältä.

      Jos eläimille taattaisiin hyvät elinolot, turkistarhaus muuttuisi kannattamattomaksi. Suomen lainsäädännön mukaan esimerkiksi ketulla on eläintarhassa oltava tilaa vähintään 600 neliömetriä. Turkistarhoilla täysikasvuisen ketun häkin koko on 0,8 neliömetriä. Kyseessä on kuitenkin sama eläinlaji…

        Lainaa

    20. Peace kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (75 ääntä)

      ystävällinen: Senkin raakapaska ei luonnon eläimiä saa syödä hemmetti että sinunlaiset ihmisjätteet pistää vihaksi!! Miten raaka julma ja sydämetön voi ihminen olla

      Vastauksia lukiessani kyllä ihmettelen, miten ihmiset eivät erota näin ilmiselvää sarkasmia. :D

        Lainaa

    21. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +103 (125 ääntä)

      totuuden_torvi: ja tuosta vielä unohtui, että myös turkiksiin ihminen on pukeutunut iät kaiket. Se vain on osa luonnon kiertokulkua.

      Niin ovat myös monet muut asiat joita samaa väitettä esittävät eivät ollenkaan siedä. Ihmetyttää että minkkiturkki olisi “luonnon kiertokulkua” (koska minkithän luonnostaan asuvat häkissä?) -mutta jos villipeto syö lampaan niin voi sitä itkua ja hammastenkiristystä, tappovaatimuksista puhumattakaan, vaikka luonnon kiertokulku taisi tuossakin olla kyseessä. Miksi luonnon kiertokulku on hyvä niin kauan kuin siitä saa mukavuutta tai voittoa, eikä hetkeäkään kauemmin?

        Lainaa

    22. Aksu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (24 ääntä)

      ystävällinen: Senkin raakapaska ei luonnon eläimiä saa syödä hemmetti että sinunlaiset ihmisjätteet pistää vihaksi!! Miten raaka julma ja sydämetön voi ihminen olla

      Ihana xD

        Lainaa

    23. Burgeri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +93 (93 ääntä)

      Näin siinä käy kun 10022 lakkautettiin. Oliko järkeä, niin?

        Lainaa

    24. karvanaama kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (55 ääntä)

      jos satun saamaan kyydin alle Suomen taksien riistohintojen, en todellakaan ilmoita poliisille.

        Lainaa

    25. totuuden_torvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -28 (52 ääntä)

      Sannni: Niin ovat myös monet muut asiat joita samaa väitettä esittävät eivät ollenkaan siedä. Ihmetyttää että minkkiturkki olisi “luonnon kiertokulkua” (koska minkithän luonnostaan asuvat häkissä?) -mutta jos villipeto syö lampaan niin voi sitä itkua ja hammastenkiristystä, tappovaatimuksista puhumattakaan, vaikka luonnon kiertokulku taisi tuossakin olla kyseessä. Miksi luonnon kiertokulku on hyvä niin kauan kuin siitä saa mukavuutta tai voittoa, eikä hetkeäkään kauemmin?

      No sitä täytyy taas kysyä sitten niiltä, jotka siitä valittaa :) Sen lisäksi, että se minkkiturkki on kuulemma turkinlämmin, niin se on kenties helpompi saada omistukseen kuin vaikka karhuturkki. Sehän se oiski aika leuhka. Pää hupuksi ja ne tassut kynsineen olkapäille ;)

        Lainaa

    26. totuuden_torvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -28 (64 ääntä)

      Sannni: Niin ovat myös monet muut asiat joita samaa väitettä esittävät eivät ollenkaan siedä. Ihmetyttää että minkkiturkki olisi “luonnon kiertokulkua” (koska minkithän luonnostaan asuvat häkissä?) -mutta jos villipeto syö lampaan niin voi sitä itkua ja hammastenkiristystä, tappovaatimuksista puhumattakaan, vaikka luonnon kiertokulku taisi tuossakin olla kyseessä. Miksi luonnon kiertokulku on hyvä niin kauan kuin siitä saa mukavuutta tai voittoa, eikä hetkeäkään kauemmin?

      Samaa voi kysyä kaikilta suvaitsevaisilta ihmisiltä tai sellaseksi itteään kutsuvilta. Niin kauan on avara mieli, ku muut tekee ja ajattelee samoin :D Niin kuin tälläkin sivustolla on monesti nähty mokien muodossa.

        Lainaa

    27. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (54 ääntä)

      Eikös ulkomaalaisistakin pitänyt soittaa hätänumeroon? Entä jos kohtaa ulkolaisen Über-kuskin, soitetaanko silloin kahdesti?

        Lainaa

    28. Käyttäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (73 ääntä)

      ystävällinen: Senkin raakapaska ei luonnon eläimiä saa syödä hemmetti että sinunlaiset ihmisjätteet pistää vihaksi!! Miten raaka julma ja sydämetön voi ihminen olla

      Jos välittää eläimistä, kannattaa nimenomaan syödä luonnoneläimiä tehokasvatettujen sijaan. Paremmat olot niillä on ollut (joskaan ei aina niin onnelliset, ei luonto ole sellainen idylli kuin jotkut kuvittelevat), joten “tuetaan” sitä. Joku muu peto ne kuitenkin loppujen lopuksi sieltä popsisi, joten jäniksen näkökulmasta aika sama. Metsästäjät, jotka tappavat eläimiä syötäväksi, ovat eläinystävällisempiä ja luonnonläheisempiä kuin ne, jotka vieressä kauhistelevat ja kuitenkin suikaletta syövät.

        Lainaa

    29. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (34 ääntä)

      SK: Tulkitsisin niin, että uber-kuskeista ilmoitus poliisille, mutta ei hätänumeron kautta, kun kyseessä ei kerran ole hätätilanne.

      Poliisin numero 10022 lopetettiin 10v.

        Lainaa

    30. Poro kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (38 ääntä)

      MoniQ:
      Jos joku muukin etsi tätä yhtä uutista, se on tässä: http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/340697-yliopiston-miesopiskelijoilla-ongelma-tyttoystavaa-ei-voi-loytaa-mitenkaan

      Pitäisi varmaan lähtee Lappeenrantaan. Onko mukava paikka?

      Ei tästä kaupungista miestä löydy, jos ei sitten satu tykkäämään niistä nörteistä. Ja nekin pitävät kommuunia Skinnarilassa eivätkä liiku koloistaan ihmisten ilmoille keskustaan kuin vapun tienoilla suurissa ryhmissä haalarit päällä ympäripäissään.

        Lainaa

    31. jaa'a kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (19 ääntä)

      Niin tuo tonnikalapizza-juttu on Lehtilehden satiiria juurinkin delfinaarion lopettamispäätökseen liittyen. Eli täysin asiaan kuuluva linkki.

        Lainaa

    32. kiikiiconfused kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (37 ääntä)

      ystävällinen: Senkin raakapaska ei luonnon eläimiä saa syödä hemmetti että sinunlaiset ihmisjätteet pistää vihaksi!! Miten raaka julma ja sydämetön voi ihminen olla

      Vegaani löydetty!

        Lainaa

    33. kiikiiconfused kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (19 ääntä)

      Ja sitä pitää vaan etsiä paikallisen poliisin numero. Ei ole niin hankalaa.

        Lainaa

    34. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (66 ääntä)

      totuuden_torvi: Samaa voi kysyä kaikilta suvaitsevaisilta ihmisiltä tai sellaseksi itteään kutsuvilta. Niin kauan on avara mieli, ku muut tekee ja ajattelee samoin Niin kuin tälläkin sivustolla on monesti nähty mokien muodossa.

      Muiden ei tarvitse ajatella samaa, tekopyhyydestä ja epäloogisuudesta vain en välitä. Jos ilmoittaa suoraan että “haluan minkkiturkin koska haluan sellaisen, ja minkkien mielipiteestä asiaan vähät välitän” niin hyvä, olemme sitten eri mieltä. Niin voi käydä ja usein käy. Mutta on naurettavaa lässyttää luonnon kiertokulusta jos haluaa tehotuottaa minkkejä häkissä ja ampua kaikki sudet (ja ottaa antibiootteja ja synnyttää sairaalassa ja niin edelleen ja niin edelleen).

      Ja tuosta suvaitsevuudesta sönköttämisen voisi myöskin lopettaa; en ole koskaan väittänyt suvaitsevani kaikkea, tai ylipäänsä suvaitsevani sen enempää asioita kuin muutkaan ihmiset, eikä tietääkseni ole kukaan muukaan. Silti olen kuulemma “suvakki” koska en inhoa juuri sitä settiä asioita (tai ihmisiä) kuin joidenkin mielestä pitäisi. Se että ei inhoa vaikkapa alakerran marokkolaista kaupanpitäjää tai homoa kurssikaveria, koska ei näe mitään syytä miksi pitäisi, he ovat ihan ok, ei tarkoita että on allekirjoittanut jonkun hiton sopimuksen olla inhoamatta mitään.

        Lainaa

    35. TapioRautaWaara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (38 ääntä)

      CC: Ei kanista saa jänispataa tehtyä, höpsö.

      Miksei saa? Û

        Lainaa

    36. Dq kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (22 ääntä)

      Poro: Ei tästä kaupungista miestä löydy, jos ei sitten satu tykkäämään niistä nörteistä. Ja nekin pitävät kommuunia Skinnarilassa eivätkä liiku koloistaan ihmisten ilmoille keskustaan kuin vapun tienoilla suurissa ryhmissä haalarit päällä ympäripäissään.

      Totta, et teekkarit hengaa omissa porukoissaan mut sinne on hyvä sniikata mimminä sekaan. Ei ne teekkaritkaan oo tasalaatusia.

      T. Deeggari

        Lainaa

    37. Rehellisesti sanottuna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (25 ääntä)

      ystävällinen: Senkin raakapaska ei luonnon eläimiä saa syödä hemmetti että sinunlaiset ihmisjätteet pistää vihaksi!! Miten raaka julma ja sydämetön voi ihminen olla

      Mikä sun ongelmasi on? Paljon eettisempää on metsästää luonnosta kuin syödä tehotuotettua lihaa.

        Lainaa

    38. Rehellisesti sanottuna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (13 ääntä)

      totuudensana:
      Tonnikalapizzoja tarjouksessa, _saattaa_ sisältää tonnikalaa

      Purkkitonnikala ei ole tonnikalaa, luuleeko joku tosiaan niin? Boniitti on sen sukuinen laji kyllä.

        Lainaa

    39. älyhoiäläjätä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (39 ääntä)

      ystävällinen: Senkin raakapaska ei luonnon eläimiä saa syödä hemmetti että sinunlaiset ihmisjätteet pistää vihaksi!! Miten raaka julma ja sydämetön voi ihminen olla

      Sekin ituhippi! Ei eläinten ruokia saa syödä! hemmetti et sinunlaiset olenparempikuinmuutkoskaensyölihaa pistää vihaseksi! Miten idiootti pitää ihmisen olla ettei tajua sitä aisaa et Liha kuuluu NORMAALIIN ruokavalioon. oli sitten RIISTA(luonnon eläin) tai Lehmä/possu/hevonen/kana(maatilaeläin)

        Lainaa

    40. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (34 ääntä)

      MoniQ:
      Jos joku muukin etsi tätä yhtä uutista, se on tässä: http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/340697-yliopiston-miesopiskelijoilla-ongelma-tyttoystavaa-ei-voi-loytaa-mitenkaan

      Pitäisi varmaan lähtee Lappeenrantaan. Onko mukava paikka?

      Lappee on kiva mutta naurattaa noi lehtijutun kaverit: toinen ainakin vain mulkoilee tympeästi, jos hälle yrittää edes jutella (olen ollut samoilla kursseilla).

      Ehkä en vain ole sellainen all stars -emäntä, jonka kanssa hän haluaisi jutella :(

        Lainaa

    41. mameluq kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (25 ääntä)

      MoniQ:
      Jos joku muukin etsi tätä yhtä uutista, se on tässä: http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/340697-yliopiston-miesopiskelijoilla-ongelma-tyttoystavaa-ei-voi-loytaa-mitenkaan

      Pitäisi varmaan lähtee Lappeenrantaan. Onko mukava paikka?

      Hauska artikkeli muuten.
      -”En ole etsiny.t”
      -”En tykkäis kuitenkaan.”
      -”Kaikki seurustelee jo”, tyttöystävän löytäneitä on kuitenkin tyttöystävien verran.
      -”Opistomme on miesvaltainen, no oikeastaan se ei ole ongelma koska lähellä on naisvaltainen opisto.”
      = Eli nimetään tämä “ei löydy mitenkään.”

        Lainaa

    42. yksinäinen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (16 ääntä)

      Mulla päinvastainen ongelma, järkyttävän naisvaltanen ala ja 100% naisvaltainen vuosikurssi… Ja joka uskaltaa väittää että on naisen vika jos ei seurustele niin vaihdetaan saappaita. Ei se meillä naisillakaan aina helppoa ole kumppania löytää kuten hämäävästi luullaan :/

        Lainaa

    43. Älä ole turhamainen.. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (9 ääntä)

      totuuden_torvi: Pakko laittaa kommentti noin kahden vuoden tauon jälkeen:

      Tuo vouhkaaminen turkiksista tai metsästyksestä on aivan turhaa. Ymmärrän, että jotkut ihmiset on enemmän eläinrakkaita kuin toiset, mutta ei Suomessa kuitenkaan koiria tai kissoja syödä (tai ehkä syödään, mutta ei me sitä tiietä). Ihminen on vuosituhansia metsästäny ja entä jos ei metsästäisi? Esim. juuri pupu panee sitä tahtia, että elukat valtais koko maapallon, kolarit lisääntyis jos hirviä ei metsästä jne., jne.

      Sitten nämä turkistarhauksen vastustajat. Siitä minäkin olen samaa mieltä, etteikö niille eläimille voisi sentään luoda vähintään menettelevät olosuhteet. Ei sen majoituksen tarvitse hotellitasoa olla, mutta rääkkäystä ei tarvitse sallia. Vaikkapa minkkejä tai kärppiä, kun vapautetaan luontoon niin ne tappaa lintuja ja muita pikku elukoita. Niillä itellään ei ole luontaisia vihollisia täällä eivätkä kuulu alunperin Suomen luontoon.

      Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta jotakin asioita vois miettiä vähän laajemmalla ajattululla kuin lemmieläinrakkain-silmin.

      Aamen.

      Joo mutta ei eläimiä pitäis kasvattaa turkistarhausta tai turkkien takia. Me ihmiset pärjätään vallan hyvin ilman eläinten turkkeja, rläimet kuolee kun niiltä viedään turkki. Niitä kettuja ja minkkejä vois, vaikka metsästää jos ne alkais lisääntyy liikaa. Ennen sitä ne sais elää metsässä vapaana rauhassa. Ja onhan ne turkit nyt iha hirvee rumia ihmisten päällä :D

        Lainaa

    44. Vegaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (12 ääntä)

      Käyttäjä: Jos välittää eläimistä, kannattaa nimenomaan syödä luonnoneläimiä tehokasvatettujen sijaan. Paremmat olot niillä on ollut (joskaan ei aina niin onnelliset, ei luonto ole sellainen idylli kuin jotkut kuvittelevat), joten “tuetaan” sitä. Joku muu peto ne kuitenkin loppujen lopuksi sieltä popsisi, joten jäniksen näkökulmasta aika sama. Metsästäjät, jotka tappavat eläimiä syötäväksi, ovat eläinystävällisempiä ja luonnonläheisempiä kuin ne, jotka vieressä kauhistelevat ja kuitenkin suikaletta syövät.

      Just näin!jos syöt lihaa niin mielummin metsästää niitä metsän eläinmiä jotka on eläny hyvän ja luonnollisen elämän. Ei niitä karsinoissa ahtaissa tiloissa koko elänänsä stressaten viettänytitä tehotuottettuja eläimiä. Sitä ei pitäisi tukea millään lailla!

        Lainaa

    45. minä vain kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      Poro: Ei tästä kaupungista miestä löydy, jos ei sitten satu tykkäämään niistä nörteistä. Ja nekin pitävät kommuunia Skinnarilassa eivätkä liiku koloistaan ihmisten ilmoille keskustaan kuin vapun tienoilla suurissa ryhmissä haalarit päällä ympäripäissään.

      Iha mukavaa O yksinääki olla!
      Kannattaaha sitä kokeilemaa tulla jos tahtoo! :D
      Mielummi ilma jotai valittavvaa ukkoo :P ;D

        Lainaa

    46. simo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (11 ääntä)

      Kyllä nua vegaanit on sitte hullua porukkaa. Mikään ei tunnu kelpaavan ja kaikesta ollaan aina erimieltä ja lopultakaan ne ei tiärä asiasta yhtään mitää mutta silti pitää olla erimieltä.

        Lainaa

    47. Setä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      totuuden_torvi: Esim. juuri pupu panee sitä tahtia, että elukat valtais koko maapallon, kolarit lisääntyis jos hirviä ei metsästä jne., jne.

      Ihminen ei ole maailmankaikkeuden ainoa olento joka metsästää :) Kanien määrää luonnossa vähentää myös todella moni muu asia kuin metsästys, Suomessa erityisesti ankara talvi ja ruuan vähyys. Vaikka kani lisääntyy tehokkaasti, ehdottomasti suurin osa niistä ei selviä talvesta ja luonnon pedoista. Älä pelkää, ei ne maapalloa täytä. Eivät ole pääkaupunkiseudulta kovin kauas selvinneet. Kaupungeissa toki tietyllä alueella voi paikallisesti olla niin paljon kaneja, että suojaamattomat istutukset kärsii, koska kaupungissa on talvella lämpimämpää kuin maaseudulla.

      Hirvikolareita taas ehkäisee huomattavasti metsästystä tehokkaammin ajonopeuksien laskeminen, hirviaidat ja hirvisillat. Jos jätettäisiin ensin riistaeläinten talviruokinta ja petoeläinten metsästys, niin luonto kyllä huolehtii ihan itse itsestään. Toki metsästetyn lihan olot on kivemmat kuin sen kaupan makkarapaketin.

        Lainaa

    48. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , ,