Äkkirikas
Paula saa rahaa tuntemattomalta, mutta miksi?
Seuraava
Nopea mikrokakku + tee-se-itse perunamuusivatkain! Edellinen
Näin suuret kauppaketjut höynäyttävät meitä.
Nopea mikrokakku + tee-se-itse perunamuusivatkain! Edellinen
Näin suuret kauppaketjut höynäyttävät meitä.
139 kommenttia
-
Haluaisin nähdä Paulan naaman jos rahoja tullaan vaatimaan takaisin.
-
Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!
-
-
Jos tuo nainen kävelisi edessäni ja pudottaisi satasen setelin, samalla logiikallahan sitten se olisi MUN seteli siitä eteenpäin...
-
Vain elokuvissa käy sanonta "Hetiku tääl on jollaki vähänki massia päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuun" ja tämä läski on tulevaisuudessa paula kun "tuntematon" tajuaa ettei saa tavaroitansa koskaan ittellensä ja tekee rikosilmoituksen. ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.
-
Hemuli: Haluaisin nähdä Paulan naaman jos rahoja tullaan vaatimaan takaisin.
KUN rahoja tullaan vaatimaan takaisin. Äidilleni kävi joitakin vuosia sitten samalla tavalla. Summa vain muistaakseni oli paljon isompi. Rahat palautettiin. Pankki etsi tilin omistajan. -
Hemuli: Haluaisin nähdä Paulan naaman jos rahoja tullaan vaatimaan takaisin.
Haluaisin nähdä Paulan naaman, KUN rahoja tullaan vaatimaan takaisin. Ja vielä oikeudenkäyntikulut päälle. -
just: ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.
ÄÖ = Älykkyysösämäärä? -
-
Se raha siellä pankin tilillä ei oikeesti oo sun rahaa, vaan pankin. Pankki voi sillä rahalla tehdä mitä haluaa. Tätä ei ikävä kyllä meidän koululaitoksessa opeteta.
-
Tyhmä. Miten aikoo huijata, että oli se myyjä kun screenshotti löytyy todisteeks ::D
-
just: ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.
You just served yourself... -
Social Justice Warrior: Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!
Miten ihmeessä sä sait käännettyä tuon yhtään minkää polven feminismiksi? -
Me huomattiin itse. Jotenkin oli päässyt miehen kokonimikaimalle kuulunut yksi suoritus meidän miehen tilille, moka pankin. Huomattiin itse ja kun mentiin ihmettelemään, niin oli se jo huomattu. Sorry vaan Paula, mutta virhesuorituksesta on lakisäätinen oikeus periä se takaisin ja sun selitykset eivät kelpaa oikeudessa. RAhat tullaan perimään takaisin ja jos ei ole mistä maksaa, niin se on voi voi, kalliimmaksi tulee. Se on sulle vaan ilmoitusasia, että ne rahat lähtee sieltä tililtä. Voi olla, ettei rahaa enää ole kun läppäri tulee.
-
Muutaman kuukauden päästä Paula saa pinnistellä raha-asioiden kanssa taas hieman enemmän. Olettaen, että ei ole jo ulosotto päällä.
-
-
On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.
-
juupaseiapaä: On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.
Onko se Paula siellä selittämässä? Kyllä pankki asiaan kuuluu ihan yhtä lailla. Heidän palvelujaanhan tässä käytetään. Ei näyttäydy pankki kovin hyvällä ilmeellä, jos vaan kohauttaa olkiaan "ei kuulu meille" -asenteella. Ja todennäköisesti ostajalla on sattunut tilinumeron kanssa näppäilyvirhe ja oikea tilinumero ja henkilö sen takaa löytyvät myös ihan yhtä helposti kuin Paulakin. -
Ylläpitäjät: Laittaisitteko vinkin poliisille (viestiketjun, jossa näkyy henkilön nimi). Tämä Facebook viestiketju voi toimia ratkaisevaan todisteena, kun uhri tekee rikosilmoituksen.
-
juupaseiapaä: On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.
Raskauttavat todisteet facessa ja Feissarimokissa asti. Jopa sinä saisit kiinni tämän rikollisen. -
juupaseiapaä: On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.
Eiköhän tuollaisessa tapauksessa ole muita todisteita ostosta, esim. myynti-ilmoitus, keskustelu myyjän kanssa tai jos kyseessä on nettikauppa, niin näkyvät asiakastiedoissa. Tuskin suoritus myöskään on osoitettu Paulalle, vaan saajan nimi ihan eri. -
Social Justice Warrior: Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!
Mää kyllä uskon että on olemassa miehiäki jotka ois tehny tuon saman homman. Minkä vitun takia aina ku joku nainen mokaa niin täällä on joku ahdasmielinen idiootti valittamassa? -
juupaseiapaä: On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.
Siinä on kolmaskin osapuoli jolle rahat on tarkoitettu, ja myös hänen sanansa merkitsee -
Älykkyysosamäärä ei vaikuta siihen mitä tekee, vaan siihen kuinka tehokkaasti sen tekee. Tällä logiikalla Paulalla on sekä vajaa ÄO, että kyseenalaistettavat moraalit.
-
Sara: Jos tuo nainen kävelisi edessäni ja pudottaisi satasen setelin, samalla logiikallahan sitten se olisi MUN seteli siitä eteenpäin…
Tuskin tippuu tuolta naiselta yhtään seteliä. Kolikoita ja pantillisia pulloja ehkä. -
just: Vain elokuvissa käy sanonta “Hetiku tääl on jollaki vähänki massia päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuun” ja tämä läski on tulevaisuudessa paula kun “tuntematon” tajuaa ettei saa tavaroitansa koskaan ittellensä ja tekee rikosilmoituksen. ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.
Niin muuten sinullakin. ÄlyssyysÖsamäärä, ÄÖ. -
-
Kavallustuomio, vähintään sakot ja rikosrekisterimerkintä. Todisteet löytyy tältä sivulta. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712187000662_uu.shtml
-
juupaseiapaä: On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.
Paitsi nyt kun on kirjallista todistusaineistoa, että rahat eivät kuulu hänelle. Valitan, Paula, olet lirissä, jos ei ole millä maksaa rahat takaisin. -
sitä sitten oikeudes mietitää mitenpäi ja kuinka paljon pitaakää maksaa takasin. Kaveri sai just kunno korvaukset kun oli väärään tiliin maksanut eikä saaja suostunut antamaan takasin
-
juupaseiapaä: On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.
Taidat olla Paula itse :D -
Taitaa Paulalle tulla kohta itku puseroon kun ne rahat vaaditaan takaisin
-
Jaiksis: Niin muuten sinullakin. ÄlyssyysÖsamäärä, ÄÖ.
Täällähän on oikee tupla-uunot liikkeellä, double fail! :D -
juupaseiapaä: On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.
No ei todellakaan ole. Pankki on se joka tarpeen tullen vain imaisee rahat takaisin ja palauttaa suorituksen omistajalleen. Se, että sitä rahaa ei enää ole tilillä, niin se on sitten Paulan ja perintätoimiston välinen asia. Liekö edes perintätoimistoa välissä, vai meneekö suoraan ulosottoon? Paula voi kyllä sanoa hyvästit luottotiedoilleen, jos sellaiset vielä oli olemassa. Vahinkoon tuskin voi vedota enää tässä vaiheessa, varsinkin kun idiot meni julkisesti leuhkimaan tällä. -
Puolikiero_savolainen: No ei todellakaan ole. Pankki on se joka tarpeen tullen vain imaisee rahat takaisin ja palauttaa suorituksen omistajalleen. Se, että sitä rahaa ei enää ole tilillä, niin se on sitten Paulan ja perintätoimiston välinen asia. Liekö edes perintätoimistoa välissä, vai meneekö suoraan ulosottoon? Paula voi kyllä sanoa hyvästit luottotiedoilleen, jos sellaiset vielä oli olemassa. Vahinkoon tuskin voi vedota enää tässä vaiheessa, varsinkin kun idiot meni julkisesti leuhkimaan tällä.
Ei luottotiedot tähän liity mitenkään. Tili vain yksinkertaisesti menee kolme tonnia miinukselle. Siitä kyllä tulee vienoja lisäkuluja... -
just: Vain elokuvissa käy sanonta “Hetiku tääl on jollaki vähänki massia päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuun” ja tämä läski on tulevaisuudessa paula kun “tuntematon” tajuaa ettei saa tavaroitansa koskaan ittellensä ja tekee rikosilmoituksen. ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.
Näin asiasta kukkaruukkuun; Mistä lähtien ÄlykkyysOsamäärä on ollu ÄlykkyysÖsämäärä. Nyt tehdään ihmiset kertaheitolla selväksi ja taotaan sinne kalloon että sen on ÄO ei ÄÖ... Jos se vaikka nyt sattus iskostumaan. -
Kalle: ÄÖ = Älykkyysösämäärä?
Hahah :D Samaa naureskelin.. On se kumma, kun ei älykkyysosamäärää osata lyhentää oikein ja tämä ei ole pelkästään täällä fm:ssä..... ;) -
-
Hmmm: Ei luottotiedot tähän liity mitenkään. Tili vain yksinkertaisesti menee kolme tonnia miinukselle. Siitä kyllä tulee vienoja lisäkuluja…
Miksi ei liity? Kyseessä on vähintäänkin kavallus, kun tietoisesti vie toisen rahat. Jos pankki ei saa Paulalta rahoja takaisin, siitä lähdetään käsittääkseni käräjille. Oikeus todennäköisesti toteaa tämän neropatin varattomaksi ja sen jälkeen se on ulosottomiehen asia. -
Tämä tarvitsee jatkoa! Varmasti tulee vielä takasinperintä ja haluan nähdä miten neidillä suu siinä vaiheessa menee. Ja varmasti tuleeki kun ihan facebokista näkee kuinka neiti tuhlailee jonkun muun rahoja, kyllä joku sen kavereista varmasti eteenpäin vinkkaa. Toivottavasti.
-
Jotenkin olettais Paulan olevan parinkympin tienoilla. Kova ja pitkä elämä edessä kun logiikka ja moraali ovat tätä luokkaa. Ja vielä kovempi, jos luottotietonsa sössii, eikä tee asialle mitään, kuten olettaa voisi.
-
seriously..?: Näin asiasta kukkaruukkuun; Mistä lähtien ÄlykkyysOsamäärä on ollu ÄlykkyysÖsämäärä. Nyt tehdään ihmiset kertaheitolla selväksi ja taotaan sinne kalloon että sen on ÄO ei ÄÖ… Jos se vaikka nyt sattus iskostumaan.
Älykkyysosamäärä lyhennetään ÄO eikä ÄÖ, mutta toistaiseksi kaikki te korjaajat olette itsekin mokanneet. Yksi puhui ÄÖ:n kohdalla ÄlyssyysÖsamäärästä, ja kaksi muuta ÄlykkyysÖsämäärästä. Millä perusteella teidän mielestänne se on Ösä eikä Ösa? ÄÖ on älykkyysösamäärä, eikä älykkyysösämäärä. -
Kielipoliisiylijohtaja: Älykkyysosamäärä lyhennetään ÄO eikä ÄÖ, mutta toistaiseksi kaikki te korjaajat olette itsekin mokanneet. Yksi puhui ÄÖ:n kohdalla ÄlyssyysÖsamäärästä, ja kaksi muuta ÄlykkyysÖsämäärästä. Millä perusteella teidän mielestänne se on Ösä eikä Ösa? ÄÖ on älykkyysösamäärä, eikä älykkyysösämäärä.
Varmaan sillä perusteella, että vokaalisointu estää etuvokaalin ö ja takavokaalin a samassa sanassa. Ösa-sanaa ei siis suomen kielessä voisi olla, mutta ösä voisi. -
Hemuli: Haluaisin nähdä Paulan naaman jos rahoja tullaan vaatimaan takaisin.
Niitä tullaan vaatimaan. Ihminen, joka tieten tahtoen hassaa tililleen erehdyksessä tulleet toiselle kuuluvat rahat, joutuu a) palauttamaan ne ja b) rikosvastuuseen, ellei palauta. Tästä on olemassa sekä laki että oikeuden ennakkopäätöksiä. Tämä fb-viestiliikenne todistaa, että hän tiesi rahojen olevan itselleen kuulumattomia ja silti käytti ne. Aika typerää jättää moinen kybertodiste, mutta rikollisethan ovat enimmäkseen todella tyhmiä. -
Kielipoliisiylijohtaja: Älykkyysosamäärä lyhennetään ÄO eikä ÄÖ, mutta toistaiseksi kaikki te korjaajat olette itsekin mokanneet. Yksi puhui ÄÖ:n kohdalla ÄlyssyysÖsamäärästä, ja kaksi muuta ÄlykkyysÖsämäärästä. Millä perusteella teidän mielestänne se on Ösä eikä Ösa? ÄÖ on älykkyysösamäärä, eikä älykkyysösämäärä.
Sillä perusteella, että suomen kieliopin mukaan sanassa voidaan käyttää joko äätä ja öötä tai aata ja oota. Yhdyssanat yms toki poikkeuksia. Eli mikäli osamäärän aloittaa ööllä, siitä myös tulee ösämäärä. -
Ja osti varmaan jonkun halvimman mahdollisen Acerin markettiläppärin. Jes!
-
Loistavaa toimintaa! Ja jos itseltä katoaisi rahat ja itse olisi se uhri, kuitenkin kamala ininä ja vikinä että ei näin saa tehdä! Kyllä on Paula taas tätä nerokasta porukkaa että...
-
Puolikiero_savolainen: Miksi ei liity? Kyseessä on vähintäänkin kavallus, kun tietoisesti vie toisen rahat. Jos pankki ei saa Paulalta rahoja takaisin, siitä lähdetään käsittääkseni käräjille. Oikeus todennäköisesti toteaa tämän neropatin varattomaksi ja sen jälkeen se on ulosottomiehen asia.
Pankki ei voi noin vain "imaista tiliä kolme tonnia miinukselle", voivat pyydettäessä ottaa yhteyttä väärän tilin omistajaan ja pyytää palauttamaan rahat. Edes yhteystietoja ei saa antaa. Käräjille juttu kyllä menee, mutta kyseessä ei ole kavallus vaan perusteettoman edun palautusvelvollisuus. -
murri: Sillä perusteella, että suomen kieliopin mukaan sanassa voidaan käyttää joko äätä ja öötä tai aata ja oota. Yhdyssanat yms toki poikkeuksia. Eli mikäli osamäärän aloittaa ööllä, siitä myös tulee ösämäärä.
Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset). -
Toi saattaa olla vähän kinkkinen homma. Isovanhempieni asuntoon murtautu joku narkki muutama vuos sitten. Tämä oli löytänyt verkkopankkitunnukset ja siirtänyt omalle tililleen rahat. Tästä toki saatiin murtautuja kiinni, mutta rahojen kanssa oli vissiin aikamoista vääntöä, koska talletus oli tehty "laillisesti".
-
Miten kukaan voi edes kuvitella selviävänsä kuin koira veräjästä, jos tällä tavalla tupsahtaa käteen kolme tonnia jonkun muun rahoja. "No ei ne varmaan niitä kaipaa, tuskin on ees huomannu, no mä vaan valehtelen jos ne kyselee". Voisi ollakin näin jos kyse olisi kympistä tai parista, mutta tuollaisen summan perään kyselee aina joku, ja tässä tapauksessa jäljittäminenkin on lasten leikkiä. Kannattais alkaa säästämään takaisinmaksua varten... :p Juuri tästä syystä itse tavaan tilinumerot viiteen kertaan läpi ennen lähetystä.
-
Itse maksoin kerran vahingossa väärälle tilille isot rahat. Oli suuri yllätys, kun pankista sanottiin että se on vastaanottajan asia palauttaako rahat vai ei, ja että se oli oma mokani. Onneksi vastaanottaja maksoi, mutta siitä asti olen ollut ekstrahuolellinen maksaessani.
-
-
mömmömmöö: Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset).
Nehän ne onkin niitä perussuomalaisia sanoja ;) Lainasanoissa onkin vaikeuksia, koska suomalaiset eivät yleisesti osaa sanoa esimerkiksi sanaa olympialaiset, vaan se kuulostaa lähinnä olumpialaisilta. Mutta tämä nyt menee ihan asian vierestä. Anteeksi. Paula on harvinaisen (toivottavasti!) tyhmä kun ei tajua että joutuu tästä vastuuseen. -
What: Onko se Paula siellä selittämässä? Kyllä pankki asiaan kuuluu ihan yhtä lailla. Heidän palvelujaanhan tässä käytetään. Ei näyttäydy pankki kovin hyvällä ilmeellä, jos vaan kohauttaa olkiaan “ei kuulu meille” -asenteella. Ja todennäköisesti ostajalla on sattunut tilinumeron kanssa näppäilyvirhe ja oikea tilinumero ja henkilö sen takaa löytyvät myös ihan yhtä helposti kuin Paulakin.
Höpöhöpö. Jos minä annan sinulle rahaa, pitääkö sinun antaa se mulle takaisn jos sitä pyydän? Ei pidä, koska raha on jo minulla. PANKKI EI SAA OTTAA kenenkään tililtä rahaa ILMAN LUPAA, eikä sitä teekään. Ja poliisit sitä voi rikoksena tutkia. Joo kyllä pankki voi auttaa, ja auttaakin kertomalla kenen tilille raha meni, mutta luuletko että Pankko sieltä sen rahan siirtää noin vaan pois. Lyödäänkö vetoa? -
mömmömmöö: Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset).
Ja vokaalisointuko ei kuulu kielioppiin? -
Tonzo: KUN rahoja tullaan vaatimaan takaisin. Äidilleni kävi joitakin vuosia sitten samalla tavalla. Summa vain muistaakseni oli paljon isompi. Rahat palautettiin. Pankki etsi tilin omistajan.
Itse en koskaan saanut rahojani takaisin vaikka pankkiin otinkin yhteyttä, kun vahingossa väärälle tilille meni. Onneksi summa ei nyt kovinkaan kummoinen ollut, mutta kun sen maksaa oikeaan paikkaan ja väärään paikkaan ni kummasti se tuplaantuu. -
Iiris: Itse maksoin kerran vahingossa väärälle tilille isot rahat. Oli suuri yllätys, kun pankista sanottiin että se on vastaanottajan asia palauttaako rahat vai ei, ja että se oli oma mokani. Onneksi vastaanottaja maksoi, mutta siitä asti olen ollut ekstrahuolellinen maksaessani.
Eipäs olekaan asia ihan näin. Nimittäin kyseessä olisi ollut petos, jos et olisi rahojasi saanut takaisin. -
Voin kompata Tuusaa ja Iiristä, samat kokemukset on. Nordean asiakaspalvelu ilmoitti hienoin sanankääntein että "voi voi", ei kuulu heille, kun pistin vahingossa väärälle tilille rahojani. Tietääkseni ovat aina tehneet näin.
-
mammutti: Ja vokaalisointuko ei kuulu kielioppiin?
Veikkaisin, että edellinen kirjoittaja tarkoitti sitä, että kielioppi on sopimuskysymys (esim. nyt sallittiin "alkaa tekemään" -muoto kieliopillisesti oikeaksi, kun ennen se ei sitä ole ollut, vaikka se on ollut yleisessä käytössä ainakin jossain päin Suomea), kun taas vokaalisointu on kielelle ominainen ilmiö, joka on voimassa vaikka kielioppi ei sitä tunnustaisi (huono esimerkki: olympialaisia kuulee puheessa usein äännettävän olumpialaisiksi). -
Kokemusta on: Eipäs olekaan asia ihan näin. Nimittäin kyseessä olisi ollut petos, jos et olisi rahojasi saanut takaisin.
Kyseessä ei ole todellakaan ole petos, vaan perusteettoman edun saaminen ja siitä seuraava palautusvelvollisuus. Sen ulosottoon puolestaan tarvitaan käräjäoikeuden tuomio, joten pankin puolelta kyse todella on lähinnä voi-voi-tilanteesta. En viitsisi muuten nussia pilkkua, mutta jos haluat korjata jonkun ihmisen väitettä, kannattaisi edes korjata oikein. -
Kyllä se niin on, että jos vahingossa pistää rahaa väärälle tilille, niin ei siinä itkukaan auta. Tämä opetettiin aikoinaan koulussa & viimekesänä uutisissa oli tapaus, jonka lopputulos oli se, että rahojen saaja saa ne myös pitää.
-
-
tonyboy: Toi saattaa olla vähän kinkkinen homma. Isovanhempieni asuntoon murtautu joku narkki muutama vuos sitten. Tämä oli löytänyt verkkopankkitunnukset ja siirtänyt omalle tililleen rahat. Tästä toki saatiin murtautuja kiinni, mutta rahojen kanssa oli vissiin aikamoista vääntöä, koska talletus oli tehty “laillisesti”.
En halua epäillä sanomisiasi, mutta en luule että pankin ongelma oli nimenomaan toimenpiteen laillisuus, vaan se että sieltä nimenomaan vannotetaan tuhanteen kertaan että tunnuksia ja avainlukuja _ei_saa_ pitää samassa paikassa, ja sopimuksessa luultavasti on joku kohta jonka mukaan jos kuitenkin on pitänyt niin pankki pesee kätensä. Olen kyllä sitä mieltä että parempi olisi jos pankeilla olisi joku konttorikin jossain auki jossa vanhukset jotka eivät pysty tunnuksia muistamaan saisivat hoitaa raha-asiansa. Pankki on aika kettumainen siitä että tosiaan sattuneista virheistä ei helposti saa kuin voivoita, ja parin kympin virheet saa luultavasti vain itse niellä. Mutta en voi kuvitella ettei näin ison summan oikea omistaja ottaisi asiaa tosissaan -joten hih, haluan myös kuulla mitä Pauliina sanoo kun niin käy. (Mitä älykkyysosamäärään tulee, on varsin yleistä että usein käytetyt kirjainlyhenteet leksikaalistuvat eli muuttuvat sanoiksi -monet meistä sanovat "Nasa" eikä "North American Space Association". Tässä vaiheessa se paljon puhuttu vokaaliharmonia pakottaa ÄO'n muotoon Äö. En nyt sanoisi että se on oikein, mutta kielen kehityksen yleisten trendien kannalta se on odotettavissa). -
Olisi mukava päästä näkemään kun "pilkka osuu omaan nilkkaan", eli jatkoa pliis tälle!
-
Vahingossa tilille tulleiden rahojen käyttö on aina kavallus: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712187000662_uu.shtml
-
Annina: Kyllä se niin on, että jos vahingossa pistää rahaa väärälle tilille, niin ei siinä itkukaan auta. Tämä opetettiin aikoinaan koulussa & viimekesänä uutisissa oli tapaus, jonka lopputulos oli se, että rahojen saaja saa ne myös pitää.
Nyt taitaa tyttö puhua paskaa. -
juupaseiapaä: Höpöhöpö. Jos minä annan sinulle rahaa, pitääkö sinun antaa se mulle takaisn jos sitä pyydän? Ei pidä, koska raha on jo minulla. PANKKI EI SAA OTTAA kenenkään tililtä rahaa ILMAN LUPAA, eikä sitä teekään. Ja poliisit sitä voi rikoksena tutkia. Joo kyllä pankki voi auttaa, ja auttaakin kertomalla kenen tilille raha meni, mutta luuletko että Pankko sieltä sen rahan siirtää noin vaan pois. Lyödäänkö vetoa?
Lueppa kommenttini uudestaan. En sanonut että pankki ottaa mitään rahoja pois, mutta pankille asia silti liittyy ja tulevat kyllä apuun. -
Hyvä Paula! Kaiva sitä kuoppaasi vielä vähän syvemmäksi, sillä aikaa kun mä kaivan popkornit valmiiksi esiin sitä varten, kun todellisuus iskee vasten sun itsekkäitä kasvojasi.
-
Annina: Kyllä se niin on, että jos vahingossa pistää rahaa väärälle tilille, niin ei siinä itkukaan auta. Tämä opetettiin aikoinaan koulussa & viimekesänä uutisissa oli tapaus, jonka lopputulos oli se, että rahojen saaja saa ne myös pitää.
Ja uutisista löytyy myös useita tapauksia kun väärälle tilille saatujen rahojen saaja on tuomittu kavalluksesta. Eli mitä siinä nyt sitten uskoisi... -
Partaaa: Nyt taitaa tyttö puhua paskaa.
Tämä nuori tyttö ei mahda mitään sille, jos peruskoulussa oppilaille sitten suorastaan valehdellaan ja vannotetaan tämä vale muistamaan tulevaisuudessa. Sanomani on minulle totuus ja olen mielestäni oikeassa kunnes joku toisin todistaa. -
kokemusta kans: Voin kompata Tuusaa ja Iiristä, samat kokemukset on. Nordean asiakaspalvelu ilmoitti hienoin sanankääntein että “voi voi”, ei kuulu heille, kun pistin vahingossa väärälle tilille rahojani. Tietääkseni ovat aina tehneet näin.
Mitä ihmettä? Itsekin Nordean asiakas ja maksoin kerran vahingossa ison summan väärälle tilille. Soitin suht ahdistuneena asiakaspalveluun josta vastattiin oikein ymmärtäväisesti että asia hoidetaan, ei hätää. Eikä tarvinnut odottaa kuin viikonlopun yli ja rahat oli taas tilillä. -
just: Vain elokuvissa käy sanonta “Hetiku tääl on jollaki vähänki massia päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuun” ja tämä läski on tulevaisuudessa paula kun “tuntematon” tajuaa ettei saa tavaroitansa koskaan ittellensä ja tekee rikosilmoituksen. ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.
Ösämäärä -
RL 28:4.2: "Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta." Mortti ja muut ensimmäisen vuoden oikeustieteilijät, voitte lakata arvuuttelun sillä onko tämä nyt kavallus vaiko ei. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Perusteettoman edun palautus on toki lopulta se, minkä nojalla tällaisten varojen palauttamisvelvollisuus syntyy. Pankki ei voi ottaa omin päin rahoja kenenkään tililtä. Yllä joku kertoi Nordean todenneen "voi voi", kun rahat oli maksettu väärälle tilille. Onneksi totesivat, sillä olisihan tuo kai vähän outoa että yksityishenkilön ilmoituksen perusteella pankit ryhtyisivät ottamaan rahaa kolmansien tileiltä. Vai? Palautusvelvollisuus totta kai on virheellisen suoritteen saaneella. Mikäli tämä ei velvollisuuttaan täytä hyvällä, niin sitten se on laitettava täytäntöön pahalla.
-
Onnea vaan Paulalle kun käy vilkaisemassa seuraavan kerran verkkopankkia ja tili on pari tonnia miinuksella. Pankki nimittäin siirtää ne rahat takas. Oli siellä tilillä rahaa tai ei. Tai sitten perii ne itselleen tyyliin 100e/kk. Joka tapauksessa Paulan olis kannattanut vähän miettiä asiaa. Sellasta ei olekaan kuin "ilmainen raha mikä tulee tilille eikä koskaan tarvitse maksaa takaisin".
-
Ja siis ylläoleva kommenttini perustuu siihen, että muutama vuosi sitten tililleni napsahti 150e en tiedä mistä, ja mietin että nostaisinko tilin tyhjäks vaiko en, mut päätin että en nosta ja parin päivän kuluttua se summa oli kadonnutkin. Tämä tapahtui ennen verkkopankkia, ja olin 17v niin en käynyt pankissakaan selvittelemässä. Oon aina ajatellut että joku laittoi vahingossa ja pankki korjas takasin.
-
Social Justice Warrior: Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!
Millä helvetin logiikalla tässä on kyse feminismistä? Mitä vittua oikeesti? -
Nutella: Millä helvetin logiikalla tässä on kyse feminismistä? Mitä vittua oikeesti?
Kolmannen sukupolven juntti -logiikalla. -
Ei kyllä liity tähän mitenkään! Mutta kerron kuitenkin koska niin outoa tapahtui... Noh kävelin töistäni bussipysäkile kuin aina kunnes joku mies huppu päässä tuli ja sanoi, viimenen taksi on jo meeny eli viekkö mut kotiin!!!!!?????? NOOH,
-
Omerta: Täällähän on oikee tupla-uunot liikkeellä, double fail!
Näköjään on, nimittäin sinä... -
...Kone lähtee TILAUKSEEN...? On tainnu tottua olemaan persaukinen ja ostamaan kaikki yli 30€ ostokset osamaksulla.... :D
-
Annina: Tämä nuori tyttö ei mahda mitään sille, jos peruskoulussa oppilaille sitten suorastaan valehdellaan ja vannotetaan tämä vale muistamaan tulevaisuudessa. Sanomani on minulle totuus ja olen mielestäni oikeassa kunnes joku toisin todistaa.
En tiedä millon olet peruskoulun käynyt (vai oletko vielä siellä), mutta laki ja käytännöthän eivät mitenkään voi vuosien saatossa muuttua? -
-
Erkki: Kavallustuomio, vähintään sakot ja rikosrekisterimerkintä. Todisteet löytyy tältä sivulta. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712187000662_uu.shtml
kavallustuomio tulee vaan, jos päästää asian oikeuteen asti. sinullehan annetaan mahdollisuus maksaa kavaltamasi rahat takaisin. -
mömmömmöö: Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset).
miten hyasintti on vokaalisoinnun vastainen sana? sitähä sanotaanki hyasintiks niinku kirjotetaankin? olympialaisia toki sanotaan olumppialaisiks -
1. Väärälle tilille maksanut ottaa pankkiin yhteyttä. 2. Pankki ottaa maksajan puolesta yhteyttä saajaan ja pyytää lupaa palauttaa rahat maksajalle (tai vaihetoehtoisesti pankki ottaa toiseeen pankkiin yhteyttä, jos kyseessä toisen pankkiryhmän asiakas). 3a. Saaja antaa luvan, rahat palautetaan. 3b. Saaja ei anna lupaa, asian voi viedä poliisille. Pankki ei siis ilman maksunsaajan lupaa voi tehdä mitään. Rahat kuitenkin kuuluvat virheen tehtneelle maksajalle, eivät koskaan saajalle.
-
Annina: Tämä nuori tyttö ei mahda mitään sille, jos peruskoulussa oppilaille sitten suorastaan valehdellaan ja vannotetaan tämä vale muistamaan tulevaisuudessa. Sanomani on minulle totuus ja olen mielestäni oikeassa kunnes joku toisin todistaa.
Tiesitkö, että kouluissa on aikojen kuluessa opetettu melkoisen paljon paskaa? Ainakin itse olen saanut sitten peruskoulun päivittää tietojani aika tiuhaan tahtiin, muutamia asioita on opetettu meille aikoinaan jopa perin nurinkurisesti tai sitten se on vain omaan päähän jäänyt ihan väärin mieleen. Jopa lukiossa ja amiksessakin saadut tiedot ovat muuttuneet ja onpahan amk:ssakin ollut luennoitsijalla huono päivä ja puhellut paskaa lämpimikseen. Onneksi myönnät sentään itsekin, että sanomasi on totuus vain sinulle. Meille muille kun se ei sitä ole, enkä usko sen missään oikeusasteessa menevän läpi perusteluna. -
riesa: Miten ihmeessä sä sait käännettyä tuon yhtään minkää polven feminismiksi?
Kolmannen polven feminismi opettaa huoranaisille, että mikään ei ole niiden vikaa ja että kaikkia on "patriarkan" syytä. Se kertoo niille eläimille, että ne ei ole vastuussa mistään ja että ne ovat ansainneet kaiken vain sen takia, että ovat naisia. Kiitos, kolmannen polven feminismi! Tämä huoranainen kuvittelee, että on oikeasti ansainnut nuo rahat! -
Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?
-
sgfojaips: miten hyasintti on vokaalisoinnun vastainen sana? sitähä sanotaanki hyasintiks niinku kirjotetaankin? olympialaisia toki sanotaan olumppialaisiks
Koska siinä on y (etuvokaali) ja a (takavokaali) samassa, mikä vaikeuttaa hieman ääntämistä. -
Social Justice Warrior: Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?
Mutta sulle tuli vissiinkin yllätyksenä se, ettei kaikki naiset hyväksy tuollaista käytöstä? -
Iiris: Itse maksoin kerran vahingossa väärälle tilille isot rahat. Oli suuri yllätys, kun pankista sanottiin että se on vastaanottajan asia palauttaako rahat vai ei, ja että se oli oma mokani. Onneksi vastaanottaja maksoi, mutta siitä asti olen ollut ekstrahuolellinen maksaessani.
Kyllä kuuluu pankille! On ollut osaamaton virkailija jos on noin sanonut! Jos maksaja ottaa pankkiin yhteyttä että on maksanut väärälle tilille, niin pankki selvittää kenelle tili kuuluu, lähettää tilinomistajalle kirjeen jossa pyydetään palauttamaan rahat 2 viikon sisällä. Jos rahoja ei palauteta, maksajalle annetaan väärän tilinomistajan tiedot rikosilmoitusta varten. Eli kyllä rahat saadaan keinolla tai toisella ja todellakin asia kuuluu pankille. Köyhät kyykkyyn!!!! -
Turhake: Ja osti varmaan jonkun halvimman mahdollisen Acerin markettiläppärin. Jes!
Todennäköisesti rahat ei edes riittäisi muuhun, ja vaikka riittäisi niin tuskinpa tajuaa muutenkaan muiden kuin hallpismarketti koneiden päälle. -
Social Justice Warrior: Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?
Onpas pienelle nyt tullut todella paha mieli jostakin. Olisikohan päiväunien paikka, niin känkkäränkkäkohtaus menisi ohi? -
Kokemusta on: Eipäs olekaan asia ihan näin. Nimittäin kyseessä olisi ollut petos, jos et olisi rahojasi saanut takaisin.
Tuolla ei ole petoksen kanssa mitään tekemistä vitun ääliö. -
Lobo: Mutta sulle tuli vissiinkin yllätyksenä se, ettei kaikki naiset hyväksy tuollaista käytöstä?
Kaikki puolustajat ovat naisia. Feminismi. -
Erkki: Haluaisin nähdä Paulan naaman, KUN rahoja tullaan vaatimaan takaisin. Ja vielä oikeudenkäyntikulut päälle.
Kyllä Keltaiset lehdet auttaa siinä!:) -
Social Justice Warrior: Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?
Voisin iahn vaan henkilökohtaisesti sinua vituttaakseni alkaa puolustella tota, koska olen mies, mutta otan vain ilokseni todeta, että tuo likka on latvasta laho eikä se minun feministisyyttäni liikuta. -
En tiedä miten noin isojen summien kanssa toimitaan, mutta lähetettyäni 20€ väärälle tilille pankki sanoi ettei voi mennä ottamaan rahoja takaisin. Toiselle osapuolelle lähtee kirje jossa kerrotaan tästä ja pyydetään maksamaan takaisin. Jos ei olisi maksanut olisi pankki seuraavaksi antanut minulle henkilön yhteystiedot.
-
itselleni tuli markka-aikana tonnin sijaan tilille 100 000mk :) otin oman tonnin tililtä ja jäin odottamaan mitä sille lopulle ylimääräiselle rahalle käy.... parissa päivässä lähti tililtä, mutta en saanut mitään kirjeitä tai vastausta siihen miksi tilille tuli liikaa ja/tai ilmoitusta tililtä poistetusta rahoita, kun niistä jäi kumminkin tiliotteeseen tiedot....
-
Laitoin kerran itse muutama vuosi sitten vahingossa väärälle tilille rahaa. Kävin pankissa kertomassa asiasta ja he siirsivät rahat oikealle tilille. Kyseessä oli alle 20e summa.
-
Tuliko kellekään muulle mieleen, että tää saattaisi olla aprillipila? Varma ei tietenkään voi olla kun ei päivämäärää näy, mutta tällaisen fiiliksen mä ainakin sain.
-
Social Justice Warrior: Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!
Tällä kyllä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Mitä itse mokaan tulee niin ikävä ihminen, vahinko voi sattua kelle vaan. (Tosin itse kyllä olen tilinumeroiden kanssa hyyyvin tarkkana jos maksan isoja summia :D) Toivottavasti karma on bitch ja joku ei palauta kun Paula maksaa vahingossa väärälle tilille. -
Social Justice Warrior: Kolmannen polven feminismi opettaa huoranaisille, että mikään ei ole niiden vikaa ja että kaikkia on “patriarkan” syytä. Se kertoo niille eläimille, että ne ei ole vastuussa mistään ja että ne ovat ansainneet kaiken vain sen takia, että ovat naisia. Kiitos, kolmannen polven feminismi! Tämä huoranainen kuvittelee, että on oikeasti ansainnut nuo rahat!
Hei laasanen, ei tää nyt mee läpi. Hanki elämä -
Jaiksis: Niin muuten sinullakin. ÄlyssyysÖsamäärä, ÄÖ.
en menis siunakaan huutelee -
Mullekkin aina välillä pankki tai joku randomi on siirtänyt 100 - 500e summia, aina muutaman viikon kuluttua on myös ottanut rahat takaisin tai laittanut tilille kateen, mitään erikseen ilmoittamatta. Paulalla on sitten muutaman päivän kuluttua varmaan tili 2tonnia miinuksella :D siitäkin varmaan tulee vuosisadan itku ja parku seinälle :D siitä odotellessa...
-
Turhake: Ja osti varmaan jonkun halvimman mahdollisen Acerin markettiläppärin. Jes!
Liittyy asiaan? -
Menettely riippuu käsittääkseni siitä, onko kyse maksajan näppäily- tms. virheestä vai pankin kirjaustoiminnassa sattuneesta virheestä. Jos kyse on jälkimmäisestä, pankki voi korjata asian mielensä mukaan. Jos kuitenkin maksu on välitetty annettujen (vaikkakin väärien) tietojen mukaisesti, korjausta ei voida tehdä ilman vastaanottajan suostumusta. Tästäkin tosin on erilaisia tulkintoja tilanteessa, jossa vastaanottaja ei ole vielä koskenut hänelle siirtyneisiin varoihin. Jos rahat ovat sellaisenaan vielä tilillä, pankit voivat yhteistyössä korjata virheen. Jos kuitenkin varoihin on jo kajottu, niiden takaisinsaamiseksi on viime kädessä käännyttävä alioikeuden puoleen.
-
Erkki: Kavallustuomio, vähintään sakot ja rikosrekisterimerkintä. Todisteet löytyy tältä sivulta. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712187000662_uu.shtml
Rikosrekisterimerkintää ei muuten tule, ellei tapauksen vastaajaa tuomita vankilaan. Yst. terv. nimim. "Rikosrekistereitä työssään päivittäin käsittelevä henkilö" -
Mulle kävi kerran näin. Tosin en edes ehtinyt huomata asiaa, kun pankki jo soitti perään ja kertoi, että tämmöinen virhe on tapahtunut. Selittivät puhelimessa, että eivät voi siirtää rahoja pois tililtäni ilman lupaani, mutta toisaalta, jos en olisi suostunut, asia olisi edennyt poliisille. Suostuin tietysti rahojen siirtoon oikealle omistajalle, vaikka just silloin ei liikaa rahaa ollutkaan. (Tämä tapahtui opiskelijavuosina.) Epäilen, että jos asia olisi edennyt polisiille, olisi saattanut pahimmassa tapauksessa joutua maksamaan itse summan päälle vielä sakkojakin siitä hyvästä, ettei olisi suoraan antanut niitä takaisin lailliselle omistajalle.
-
juupaseiapaä: Höpöhöpö. Jos minä annan sinulle rahaa, pitääkö sinun antaa se mulle takaisn jos sitä pyydän? Ei pidä, koska raha on jo minulla. PANKKI EI SAA OTTAA kenenkään tililtä rahaa ILMAN LUPAA, eikä sitä teekään. Ja poliisit sitä voi rikoksena tutkia. Joo kyllä pankki voi auttaa, ja auttaakin kertomalla kenen tilille raha meni, mutta luuletko että Pankko sieltä sen rahan siirtää noin vaan pois. Lyödäänkö vetoa?
Mutsin tilille ainakin oli siirretty joku tyyliin kymppitonni vahingossa, kyllä se sieltä siirty ihan ilman erillistä ilmoitusta poiskin? Näkyypä täällä muutkin sanoneen. Tiiä sitte kenen moka mahtanu olla, pankin vai kolmannen osapuolen. Tiliotteesta sitten vasta huomas. -
Annina: Kyllä se niin on, että jos vahingossa pistää rahaa väärälle tilille, niin ei siinä itkukaan auta. Tämä opetettiin aikoinaan koulussa & viimekesänä uutisissa oli tapaus, jonka lopputulos oli se, että rahojen saaja saa ne myös pitää.
Tsekatkaapa 2 moentti... 4 § (24.8.1990/769) Kavallus Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi. Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta. Kavalluksesta tuomitaan niin ikään se, joka saatuaan toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo hänen on tilitettävä toiselle, oikeudettomasti käyttämällä sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttaa tilitysvelvollisuuden täyttämättä jäämisen joko sovittuna tai muuten edellytettynä aikana. Toivottavasti ylläpito todellakin laittaa ketjun poliisille. -
Tipe: Mutsin tilille ainakin oli siirretty joku tyyliin kymppitonni vahingossa, kyllä se sieltä siirty ihan ilman erillistä ilmoitusta poiskin? Näkyypä täällä muutkin sanoneen. Tiiä sitte kenen moka mahtanu olla, pankin vai kolmannen osapuolen. Tiliotteesta sitten vasta huomas.
Finanssivalvontaan yhteyttä niin saa pankkineiti kenkää. Toisten tileihin EI kosketa ilman lupaa. Tiedän, että noi tehdään, mutta se on todella kiellettyä. -
Toivottavasti tänne tulee jatko-osaa sitten kun kaikki on menny päin vittua, kamat poissa ja rahaa paljon vähemmän kuin alunperin.
-
Social Justice Warrior: Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?
Soitan sulle maailman pienintä viulua. -
Annina: Tämä nuori tyttö ei mahda mitään sille, jos peruskoulussa oppilaille sitten suorastaan valehdellaan ja vannotetaan tämä vale muistamaan tulevaisuudessa. Sanomani on minulle totuus ja olen mielestäni oikeassa kunnes joku toisin todistaa.
https://www.youtube.com/watch?v=E-n8hXSh1mE -
Social Justice Warrior: Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!
Sinun kaltaistesi ihmisten takia kukaan ei ota modernin feminismin vastustajia vakavasti. Et ole yhtään parempi kuin he keitä vihaat. -
Aiheesta oli vasta vähän aikaa sitten tämmönen uutinen: http://yle.fi/uutiset/ole_tarkkana_tilinumeron_kanssa__voit_menettaa_rahasi/7135605
-
Mutta jos noin suuresta rahamäärästä on kyse nii eiköhä sillo pitäs tilinumeron kaa olla vähä tarkkaavaisempi ettei satu kirjotusvirhettä...
-
mömmömmöö: Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset).
Miten mä en näe noissa sanoissa aakkosia ja ääkkösiä sekaisin? -
Luulenpa että kuulemme vielä Paulasta feissarimokien tiimoilta. Tämähän voittaa salkkaritkin ;)
-
Paula on ansainnut reilukerhon ainaisjäsenyyden lisäksi kerhomme korkeimman kunnianosoituksen rautaristi briljantein, timantein ja kaulakäädyin. Kerhomme perinteitä kunnioittaen saaja maksaa.
-
-
juupaseiapaä: Finanssivalvontaan yhteyttä niin saa pankkineiti kenkää. Toisten tileihin EI kosketa ilman lupaa. Tiedän, että noi tehdään, mutta se on todella kiellettyä.
En muuten tiedä, mutta jos rahat on tullut väärälle tilille pankin virheen takia, en todellakaan ymmärrä miksi pankin pitäisi pyytää erikseen lupa rahojen siirtämiseen oikealle vastaanottajalle. Pankkissahan _tiedetään_ kenelle rahat oli tarkoitettu, eikä ne todellakaan sille vastaanottajalle kuulu. -
Kyse on perusteettomasta edusta. Paula on saanut etua ilman perustetta. Oikeuskäytännössä täysin vakiintuneen opin mukaan perusteeton etu on palautettava. Pankki tukee perusteettoman edun palautusta riidattomissa tapauksissa, jos maksaja toimii nopeasti. Niin sanottu kondiktiokanne on siitä hieno eliö, että edellytysten täyttyessä rahat palautetaan täysin varmasti. Paulan juttu on esitetyllä näytöllä selvä. Rahat tulee palauttaa. Mikäli niitä ei kuulu vapaaehtoisesti, kyse on summasta riippuen kavalluksesta tai törkeästä kavalluksesta. Yleensä kansan sivistystaso riittää rahojen nopeaan palauttamiseen.
-
juupaseiapaä: On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.
Ootko sä ihan idiootti? -
Kielinero: Varmaan sillä perusteella, että vokaalisointu estää etuvokaalin ö ja takavokaalin a samassa sanassa. Ösa-sanaa ei siis suomen kielessä voisi olla, mutta ösä voisi.
Ootteko te oikeesti väittelemässä väärin kirjoitettujen sanojen kieliopista? -
Sattuuko joku muistamaan, kun veronpalautukset maksettiin vahingossa tuplana? Pankki sen virheen korjasi saman tien, ja ylimääräiset suoritukset otettiin tileiltä ilman mitään tilinhaltijoiden lupia. Yksityishenilöiden välillä homma toimii toki vähän toisin, mutta kyllä se pankkikin toimii toisinaan välikätenä.
-
Napanöyhtä: Sattuuko joku muistamaan, kun veronpalautukset maksettiin vahingossa tuplana? Pankki sen virheen korjasi saman tien, ja ylimääräiset suoritukset otettiin tileiltä ilman mitään tilinhaltijoiden lupia. Yksityishenilöiden välillä homma toimii toki vähän toisin, mutta kyllä se pankkikin toimii toisinaan välikätenä.
Toki. Kun kyseessä on valtionvirasto ja ton tason virhe, niin kyllä se pankki oikoo ne polut aika nopeasti. On meinaan vittumaista lähteä sitten perimään todella montaa henkilöä. Vaikka en pahemmin feissarimokien (k.s suoli24 asiantuntijat) expertteihin luota, niin laki on kyllä yksiselitteinen. Riippuen ihan tuomaroinnista, siitä voi saada aika tujut rangaistukset ja Paula tulee tuskin selviämään 2800 euron laskulla, ellei se ole jo käsitelty. Jos vahinko käy niin aina saaja on palautusvelvollinen, vaikka Paula luuleekin että rahat ovat hänen, niin niiden alkuperäisellä omistajalla on paljon enemmän oikeutta kun tällä köyhällä ikipissiksellä. Toivottavasti saadaan päivitystä ja ehkä vuodatusta, mitä sitten tapahtui. Hänen yhteystiedot ainakin kyseinen maksaja tulee saamaan, mitäs jos kyseessä onkin Helvetin Perkeleisiin kuuluva punaniska, joka sattuu saamaan Paulan asenteen selville? :D -
mahtaa sitä Paulaa vituttaa kun joutuu maksamaan 2800 euroa takasin :D Ite joskus tuli parisataa ylimäärästä ja takashan ne piti maksaa :D
-
Likalla on rahaa tilillä, niin silti TILAA koneen. On tainnu tottua Hobbyhallin osamaksujuttuihin. Köyhä. :D
-
focalpro: Likalla on rahaa tilillä, niin silti TILAA koneen. On tainnu tottua Hobbyhallin osamaksujuttuihin. Köyhä.
On mullakin rahaa tilillä, mutta jos pelkkä pankin ylläpitämä indeksirahasto tuottaa ~5-7% vuodessa ja esim. auton saa rahoituksella 1.5% todellisella vuosikorolla, niim vain idiootti maksaa sen kerralla. -
focalpro: Likalla on rahaa tilillä, niin silti TILAA koneen. On tainnu tottua Hobbyhallin osamaksujuttuihin. Köyhä.
Mistä lähtien tilaaminen on kertonut mitään maksutavasta? Tilata - pyytää itselleen tuotavaksi jtak ”Äiti tilaa kahvilassa tavallisesti kahvin ja paakelssin” -
Nulkun Pissijä: Mitenköhän mahtaa Paulan talous voida tällä hetkellä?:€
Tän mäkin haluaisin kovasti tietää! -
Tipe: Mutsin tilille ainakin oli siirretty joku tyyliin kymppitonni vahingossa, kyllä se sieltä siirty ihan ilman erillistä ilmoitusta poiskin? Näkyypä täällä muutkin sanoneen. Tiiä sitte kenen moka mahtanu olla, pankin vai kolmannen osapuolen. Tiliotteesta sitten vasta huomas.
Pankki saa perua siirron, jos se on pankin omasta virheestä johtuva. Eli jos pankki on siirtänyt rahat väärälle henkilölle, saa se myös siirtää ne pois. Eri asia, jos siirrät itse väärään osoitteeseen, silloin vastuu on sinun. -
Hemuli: Haluaisin nähdä Paulan naaman jos rahoja tullaan vaatimaan takaisin.
Miten niin jos?
Kommentoi
Kommentti