Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Äkkirikas

    Suurenna näkymä

    133 kommenttia

    1. Hemuli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1818 (1856 ääntä)

      Haluaisin nähdä Paulan naaman jos rahoja tullaan vaatimaan takaisin.

        Lainaa

    2. Social Justice Warrior kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1384 (2156 ääntä)

      Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!

        Lainaa

    3. Sara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1157 (1197 ääntä)

      Jos tuo nainen kävelisi edessäni ja pudottaisi satasen setelin, samalla logiikallahan sitten se olisi MUN seteli siitä eteenpäin…

        Lainaa

    4. just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -187 (311 ääntä)

      Vain elokuvissa käy sanonta “Hetiku tääl on jollaki vähänki massia päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuun” ja tämä läski on tulevaisuudessa paula kun “tuntematon” tajuaa ettei saa tavaroitansa koskaan ittellensä ja tekee rikosilmoituksen. ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.

        Lainaa

    5. Tonzo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +947 (961 ääntä)

      Hemuli:
      Haluaisin nähdä Paulan naaman jos rahoja tullaan vaatimaan takaisin.

      KUN rahoja tullaan vaatimaan takaisin. Äidilleni kävi joitakin vuosia sitten samalla tavalla. Summa vain muistaakseni oli paljon isompi. Rahat palautettiin. Pankki etsi tilin omistajan.

        Lainaa

    6. Erkki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +594 (612 ääntä)

      Hemuli:
      Haluaisin nähdä Paulan naaman jos rahoja tullaan vaatimaan takaisin.

      Haluaisin nähdä Paulan naaman, KUN rahoja tullaan vaatimaan takaisin.

      Ja vielä oikeudenkäyntikulut päälle.

        Lainaa

    7. Kalle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +937 (981 ääntä)

      just: ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.

      ÄÖ = Älykkyysösämäärä?

        Lainaa

    8. jonttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -117 (289 ääntä)

      Se raha siellä pankin tilillä ei oikeesti oo sun rahaa, vaan pankin. Pankki voi sillä rahalla tehdä mitä haluaa. Tätä ei ikävä kyllä meidän koululaitoksessa opeteta.

        Lainaa

    9. huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +346 (364 ääntä)

      Tyhmä. Miten aikoo huijata, että oli se myyjä kun screenshotti löytyy todisteeks ::D

        Lainaa

    10. Boss93 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +477 (529 ääntä)

      just:
      ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.

      You just served yourself…

        Lainaa

    11. riesa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +741 (829 ääntä)

      Social Justice Warrior:
      Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!

      Miten ihmeessä sä sait käännettyä tuon yhtään minkää polven feminismiksi?

        Lainaa

    12. S. aivartelija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +468 (472 ääntä)

      Me huomattiin itse. Jotenkin oli päässyt miehen kokonimikaimalle kuulunut yksi suoritus meidän miehen tilille, moka pankin. Huomattiin itse ja kun mentiin ihmettelemään, niin oli se jo huomattu. Sorry vaan Paula, mutta virhesuorituksesta on lakisäätinen oikeus periä se takaisin ja sun selitykset eivät kelpaa oikeudessa. RAhat tullaan perimään takaisin ja jos ei ole mistä maksaa, niin se on voi voi, kalliimmaksi tulee. Se on sulle vaan ilmoitusasia, että ne rahat lähtee sieltä tililtä. Voi olla, ettei rahaa enää ole kun läppäri tulee.

        Lainaa

    13. Jog kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +427 (435 ääntä)

      Muutaman kuukauden päästä Paula saa pinnistellä raha-asioiden kanssa taas hieman enemmän. Olettaen, että ei ole jo ulosotto päällä.

        Lainaa

    14. juupaseiapaä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -508 (532 ääntä)

      On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.

        Lainaa

    15. What kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +339 (345 ääntä)

      juupaseiapaä:
      On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.

      Onko se Paula siellä selittämässä? Kyllä pankki asiaan kuuluu ihan yhtä lailla. Heidän palvelujaanhan tässä käytetään. Ei näyttäydy pankki kovin hyvällä ilmeellä, jos vaan kohauttaa olkiaan “ei kuulu meille” -asenteella.

      Ja todennäköisesti ostajalla on sattunut tilinumeron kanssa näppäilyvirhe ja oikea tilinumero ja henkilö sen takaa löytyvät myös ihan yhtä helposti kuin Paulakin.

        Lainaa

    16. atte kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +512 (542 ääntä)

      Ylläpitäjät: Laittaisitteko vinkin poliisille (viestiketjun, jossa näkyy henkilön nimi). Tämä Facebook viestiketju voi toimia ratkaisevaan todisteena, kun uhri tekee rikosilmoituksen.

        Lainaa

    17. Omerta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +307 (315 ääntä)

      juupaseiapaä:
      On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.

      Raskauttavat todisteet facessa ja Feissarimokissa asti. Jopa sinä saisit kiinni tämän rikollisen.

        Lainaa

    18. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +227 (227 ääntä)

      juupaseiapaä:
      On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.

      Eiköhän tuollaisessa tapauksessa ole muita todisteita ostosta, esim. myynti-ilmoitus, keskustelu myyjän kanssa tai jos kyseessä on nettikauppa, niin näkyvät asiakastiedoissa. Tuskin suoritus myöskään on osoitettu Paulalle, vaan saajan nimi ihan eri.

        Lainaa

    19. wasd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +355 (403 ääntä)

      Social Justice Warrior:
      Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!

      Mää kyllä uskon että on olemassa miehiäki jotka ois tehny tuon saman homman. Minkä vⅰtun takia aina ku joku nainen mokaa niin täällä on joku ahdasmielinen idiootti valittamassa?

        Lainaa

    20. Hohohohahe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +230 (236 ääntä)

      juupaseiapaä:
      On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.

      Siinä on kolmaskin osapuoli jolle rahat on tarkoitettu, ja myös hänen sanansa merkitsee

        Lainaa

    21. Yebs kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +131 (145 ääntä)

      Älykkyysosamäärä ei vaikuta siihen mitä tekee, vaan siihen kuinka tehokkaasti sen tekee. Tällä logiikalla Paulalla on sekä vajaa ÄO, että kyseenalaistettavat moraalit.

        Lainaa

    22. rollo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +253 (259 ääntä)

      Sara:
      Jos tuo nainen kävelisi edessäni ja pudottaisi satasen setelin, samalla logiikallahan sitten se olisi MUN seteli siitä eteenpäin…

      Tuskin tippuu tuolta naiselta yhtään seteliä. Kolikoita ja pantillisia pulloja ehkä.

        Lainaa

    23. Jaiksis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (66 ääntä)

      just:
      Vain elokuvissa käy sanonta “Hetiku tääl on jollaki vähänki massia päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuun” ja tämä läski on tulevaisuudessa paula kun “tuntematon” tajuaa ettei saa tavaroitansa koskaan ittellensä ja tekee rikosilmoituksen. ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.

      Niin muuten sinullakin. ÄlyssyysÖsamäärä, ÄÖ.

        Lainaa

    24. Erkki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +186 (194 ääntä)

      Kavallustuomio, vähintään sakot ja rikosrekisterimerkintä. Todisteet löytyy tältä sivulta.

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712187000662_uu.shtml

        Lainaa

    25. Hiphei kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +146 (152 ääntä)

      juupaseiapaä:
      On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.

      Paitsi nyt kun on kirjallista todistusaineistoa, että rahat eivät kuulu hänelle.
      Valitan, Paula, olet lirissä, jos ei ole millä maksaa rahat takaisin.

        Lainaa

    26. 123 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +117 (121 ääntä)

      sitä sitten oikeudes mietitää mitenpäi ja kuinka paljon pitaakää maksaa takasin. Kaveri sai just kunno korvaukset kun oli väärään tiliin maksanut eikä saaja suostunut antamaan takasin

        Lainaa

    27. Rehtori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +146 (156 ääntä)

      juupaseiapaä:
      On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.

      Taidat olla Paula itse :D

        Lainaa

    28. blah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +135 (139 ääntä)

      Taitaa Paulalle tulla kohta itku puseroon kun ne rahat vaaditaan takaisin

        Lainaa

    29. Omerta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (122 ääntä)

      Jaiksis: Niin muuten sinullakin. ÄlyssyysÖsamäärä, ÄÖ.

      Täällähän on oikee tupla-uunot liikkeellä, double fail! :D

        Lainaa

    30. Puolikiero_savolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +160 (164 ääntä)

      juupaseiapaä: On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.

      No ei todellakaan ole. Pankki on se joka tarpeen tullen vain imaisee rahat takaisin ja palauttaa suorituksen omistajalleen. Se, että sitä rahaa ei enää ole tilillä, niin se on sitten Paulan ja perintätoimiston välinen asia. Liekö edes perintätoimistoa välissä, vai meneekö suoraan ulosottoon? Paula voi kyllä sanoa hyvästit luottotiedoilleen, jos sellaiset vielä oli olemassa.

      Vahinkoon tuskin voi vedota enää tässä vaiheessa, varsinkin kun idiot meni julkisesti leuhkimaan tällä.

        Lainaa

    31. Hmmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (59 ääntä)

      Puolikiero_savolainen: No ei todellakaan ole. Pankki on se joka tarpeen tullen vain imaisee rahat takaisin ja palauttaa suorituksen omistajalleen. Se, että sitä rahaa ei enää ole tilillä, niin se on sitten Paulan ja perintätoimiston välinen asia. Liekö edes perintätoimistoa välissä, vai meneekö suoraan ulosottoon? Paula voi kyllä sanoa hyvästit luottotiedoilleen, jos sellaiset vielä oli olemassa.

      Vahinkoon tuskin voi vedota enää tässä vaiheessa, varsinkin kun idiot meni julkisesti leuhkimaan tällä.

      Ei luottotiedot tähän liity mitenkään. Tili vain yksinkertaisesti menee kolme tonnia miinukselle. Siitä kyllä tulee vienoja lisäkuluja…

        Lainaa

    32. seriously..? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (54 ääntä)

      just:
      Vain elokuvissa käy sanonta “Hetiku tääl on jollaki vähänki massia päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuun” ja tämä läski on tulevaisuudessa paula kun “tuntematon” tajuaa ettei saa tavaroitansa koskaan ittellensä ja tekee rikosilmoituksen. ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.

      Näin asiasta kukkaruukkuun; Mistä lähtien ÄlykkyysOsamäärä on ollu ÄlykkyysÖsämäärä. Nyt tehdään ihmiset kertaheitolla selväksi ja taotaan sinne kalloon että sen on ÄO ei ÄÖ… Jos se vaikka nyt sattus iskostumaan.

        Lainaa

    33. Nanu- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (47 ääntä)

      Kalle: ÄÖ = Älykkyysösämäärä?

      Hahah :D Samaa naureskelin.. On se kumma, kun ei älykkyysosamäärää osata lyhentää oikein ja tämä ei ole pelkästään täällä fm:ssä….. ;)

        Lainaa

    34. Puolikiero_savolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +143 (149 ääntä)

      Hmmm: Ei luottotiedot tähän liity mitenkään. Tili vain yksinkertaisesti menee kolme tonnia miinukselle. Siitä kyllä tulee vienoja lisäkuluja…

      Miksi ei liity?

      Kyseessä on vähintäänkin kavallus, kun tietoisesti vie toisen rahat. Jos pankki ei saa Paulalta rahoja takaisin, siitä lähdetään käsittääkseni käräjille. Oikeus todennäköisesti toteaa tämän neropatin varattomaksi ja sen jälkeen se on ulosottomiehen asia.

        Lainaa

    35. irkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +175 (177 ääntä)

      Tämä tarvitsee jatkoa! Varmasti tulee vielä takasinperintä ja haluan nähdä miten neidillä suu siinä vaiheessa menee. Ja varmasti tuleeki kun ihan facebokista näkee kuinka neiti tuhlailee jonkun muun rahoja, kyllä joku sen kavereista varmasti eteenpäin vinkkaa. Toivottavasti.

        Lainaa

    36. Cae kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (88 ääntä)

      Jotenkin olettais Paulan olevan parinkympin tienoilla. Kova ja pitkä elämä edessä kun logiikka ja moraali ovat tätä luokkaa. Ja vielä kovempi, jos luottotietonsa sössii, eikä tee asialle mitään, kuten olettaa voisi.

        Lainaa

    37. Hörhöjä kaikkialla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +50 (86 ääntä)

      Kyllä on tyhmä ja itsekäs nauta.

        Lainaa

    38. Kielipoliisiylijohtaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -161 (203 ääntä)

      seriously..?: Näin asiasta kukkaruukkuun; Mistä lähtien ÄlykkyysOsamäärä on ollu ÄlykkyysÖsämäärä. Nyt tehdään ihmiset kertaheitolla selväksi ja taotaan sinne kalloon että sen on ÄO ei ÄÖ… Jos se vaikka nyt sattus iskostumaan.

      Älykkyysosamäärä lyhennetään ÄO eikä ÄÖ, mutta toistaiseksi kaikki te korjaajat olette itsekin mokanneet. Yksi puhui ÄÖ:n kohdalla ÄlyssyysÖsamäärästä, ja kaksi muuta ÄlykkyysÖsämäärästä. Millä perusteella teidän mielestänne se on Ösä eikä Ösa? ÄÖ on älykkyysösamäärä, eikä älykkyysösämäärä.

        Lainaa

    39. Kielinero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +170 (190 ääntä)

      Kielipoliisiylijohtaja: Älykkyysosamäärä lyhennetään ÄO eikä ÄÖ, mutta toistaiseksi kaikki te korjaajat olette itsekin mokanneet. Yksi puhui ÄÖ:n kohdalla ÄlyssyysÖsamäärästä, ja kaksi muuta ÄlykkyysÖsämäärästä. Millä perusteella teidän mielestänne se on Ösä eikä Ösa? ÄÖ on älykkyysösamäärä, eikä älykkyysösämäärä.

      Varmaan sillä perusteella, että vokaalisointu estää etuvokaalin ö ja takavokaalin a samassa sanassa. Ösa-sanaa ei siis suomen kielessä voisi olla, mutta ösä voisi.

        Lainaa

    40. Aksu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +151 (151 ääntä)

      Hemuli:
      Haluaisin nähdä Paulan naaman jos rahoja tullaan vaatimaan takaisin.

      Niitä tullaan vaatimaan. Ihminen, joka tieten tahtoen hassaa tililleen erehdyksessä tulleet toiselle kuuluvat rahat, joutuu a) palauttamaan ne ja b) rikosvastuuseen, ellei palauta. Tästä on olemassa sekä laki että oikeuden ennakkopäätöksiä. Tämä fb-viestiliikenne todistaa, että hän tiesi rahojen olevan itselleen kuulumattomia ja silti käytti ne. Aika typerää jättää moinen kybertodiste, mutta rikollisethan ovat enimmäkseen todella tyhmiä.

        Lainaa

    41. murri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (58 ääntä)

      Kielipoliisiylijohtaja: Älykkyysosamäärä lyhennetään ÄO eikä ÄÖ, mutta toistaiseksi kaikki te korjaajat olette itsekin mokanneet. Yksi puhui ÄÖ:n kohdalla ÄlyssyysÖsamäärästä, ja kaksi muuta ÄlykkyysÖsämäärästä. Millä perusteella teidän mielestänne se on Ösä eikä Ösa? ÄÖ on älykkyysösamäärä, eikä älykkyysösämäärä.

      Sillä perusteella, että suomen kieliopin mukaan sanassa voidaan käyttää joko äätä ja öötä tai aata ja oota. Yhdyssanat yms toki poikkeuksia. Eli mikäli osamäärän aloittaa ööllä, siitä myös tulee ösämäärä.

        Lainaa

    42. Turhake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (51 ääntä)

      Ja osti varmaan jonkun halvimman mahdollisen Acerin markettiläppärin. Jes!

        Lainaa

    43. Asennevamma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +66 (68 ääntä)

      Loistavaa toimintaa! Ja jos itseltä katoaisi rahat ja itse olisi se uhri, kuitenkin kamala ininä ja vikinä että ei näin saa tehdä!
      Kyllä on Paula taas tätä nerokasta porukkaa että…

        Lainaa

    44. Aino kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (58 ääntä)

      Maailma ei ole reilu, jos ei itse pelaa reilusti.

        Lainaa

    45. Mortti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (39 ääntä)

      Puolikiero_savolainen: Miksi ei liity?

      Kyseessä on vähintäänkin kavallus, kun tietoisesti vie toisen rahat. Jos pankki ei saa Paulalta rahoja takaisin, siitä lähdetään käsittääkseni käräjille. Oikeus todennäköisesti toteaa tämän neropatin varattomaksi ja sen jälkeen se on ulosottomiehen asia.

      Pankki ei voi noin vain “imaista tiliä kolme tonnia miinukselle”, voivat pyydettäessä ottaa yhteyttä väärän tilin omistajaan ja pyytää palauttamaan rahat. Edes yhteystietoja ei saa antaa.

      Käräjille juttu kyllä menee, mutta kyseessä ei ole kavallus vaan perusteettoman edun palautusvelvollisuus.

        Lainaa

    46. mömmömmöö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (37 ääntä)

      murri: Sillä perusteella, että suomen kieliopin mukaan sanassa voidaan käyttää joko äätä ja öötä tai aata ja oota. Yhdyssanat yms toki poikkeuksia. Eli mikäli osamäärän aloittaa ööllä, siitä myös tulee ösämäärä.

      Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset).

        Lainaa

    47. ÄO +++ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (60 ääntä)

      Te olette kaikki täysiä urpoja.

        Lainaa

    48. tonyboy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (50 ääntä)

      Toi saattaa olla vähän kinkkinen homma. Isovanhempieni asuntoon murtautu joku narkki muutama vuos sitten. Tämä oli löytänyt verkkopankkitunnukset ja siirtänyt omalle tililleen rahat. Tästä toki saatiin murtautuja kiinni, mutta rahojen kanssa oli vissiin aikamoista vääntöä, koska talletus oli tehty “laillisesti”.

        Lainaa

    49. tipu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +105 (105 ääntä)

      Miten kukaan voi edes kuvitella selviävänsä kuin koira veräjästä, jos tällä tavalla tupsahtaa käteen kolme tonnia jonkun muun rahoja. “No ei ne varmaan niitä kaipaa, tuskin on ees huomannu, no mä vaan valehtelen jos ne kyselee”. Voisi ollakin näin jos kyse olisi kympistä tai parista, mutta tuollaisen summan perään kyselee aina joku, ja tässä tapauksessa jäljittäminenkin on lasten leikkiä. Kannattais alkaa säästämään takaisinmaksua varten… :p Juuri tästä syystä itse tavaan tilinumerot viiteen kertaan läpi ennen lähetystä.

        Lainaa

    50. Einäin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +75 (75 ääntä)

      Toivotaan että täällä nähdään vielä miten tää päättyy

        Lainaa

    51. Iiris kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (60 ääntä)

      Itse maksoin kerran vahingossa väärälle tilille isot rahat. Oli suuri yllätys, kun pankista sanottiin että se on vastaanottajan asia palauttaako rahat vai ei, ja että se oli oma mokani. Onneksi vastaanottaja maksoi, mutta siitä asti olen ollut ekstrahuolellinen maksaessani.

        Lainaa

    52. ö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (26 ääntä)

      mömmömmöö: Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset).

      Nehän ne onkin niitä perussuomalaisia sanoja ;) Lainasanoissa onkin vaikeuksia, koska suomalaiset eivät yleisesti osaa sanoa esimerkiksi sanaa olympialaiset, vaan se kuulostaa lähinnä olumpialaisilta. Mutta tämä nyt menee ihan asian vierestä. Anteeksi. Paula on harvinaisen (toivottavasti!) tyhmä kun ei tajua että joutuu tästä vastuuseen.

        Lainaa

    53. juupaseiapaä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -66 (76 ääntä)

      What: Onko se Paula siellä selittämässä? Kyllä pankki asiaan kuuluu ihan yhtä lailla. Heidän palvelujaanhan tässä käytetään. Ei näyttäydy pankki kovin hyvällä ilmeellä, jos vaan kohauttaa olkiaan “ei kuulu meille” -asenteella.

      Ja todennäköisesti ostajalla on sattunut tilinumeron kanssa näppäilyvirhe ja oikea tilinumero ja henkilö sen takaa löytyvät myös ihan yhtä helposti kuin Paulakin.

      Höpöhöpö. Jos minä annan sinulle rahaa, pitääkö sinun antaa se mulle takaisn jos sitä pyydän? Ei pidä, koska raha on jo minulla. PANKKI EI SAA OTTAA kenenkään tililtä rahaa ILMAN LUPAA, eikä sitä teekään. Ja poliisit sitä voi rikoksena tutkia.

      Joo kyllä pankki voi auttaa, ja auttaakin kertomalla kenen tilille raha meni, mutta luuletko että Pankko sieltä sen rahan siirtää noin vaan pois. Lyödäänkö vetoa?

        Lainaa

    54. mammutti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (50 ääntä)

      mömmömmöö: Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset).

      Ja vokaalisointuko ei kuulu kielioppiin?

        Lainaa

    55. tuusa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (35 ääntä)

      Tonzo: KUN rahoja tullaan vaatimaan takaisin. Äidilleni kävi joitakin vuosia sitten samalla tavalla. Summa vain muistaakseni oli paljon isompi. Rahat palautettiin. Pankki etsi tilin omistajan.

      Itse en koskaan saanut rahojani takaisin vaikka pankkiin otinkin yhteyttä, kun vahingossa väärälle tilille meni. Onneksi summa ei nyt kovinkaan kummoinen ollut, mutta kun sen maksaa oikeaan paikkaan ja väärään paikkaan ni kummasti se tuplaantuu.

        Lainaa

    56. miettijä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (28 ääntä)

      jatkoa kertomukselle odotellessa :)

        Lainaa

    57. Kokemusta on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (39 ääntä)

      Iiris:
      Itse maksoin kerran vahingossa väärälle tilille isot rahat. Oli suuri yllätys, kun pankista sanottiin että se on vastaanottajan asia palauttaako rahat vai ei, ja että se oli oma mokani. Onneksi vastaanottaja maksoi, mutta siitä asti olen ollut ekstrahuolellinen maksaessani.

      Eipäs olekaan asia ihan näin. Nimittäin kyseessä olisi ollut petos, jos et olisi rahojasi saanut takaisin.

        Lainaa

    58. kokemusta kans kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (40 ääntä)

      Voin kompata Tuusaa ja Iiristä, samat kokemukset on. Nordean asiakaspalvelu ilmoitti hienoin sanankääntein että “voi voi”, ei kuulu heille, kun pistin vahingossa väärälle tilille rahojani. Tietääkseni ovat aina tehneet näin.

        Lainaa

    59. käkikello kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (14 ääntä)

      mammutti: Ja vokaalisointuko ei kuulu kielioppiin?

      Veikkaisin, että edellinen kirjoittaja tarkoitti sitä, että kielioppi on sopimuskysymys (esim. nyt sallittiin “alkaa tekemään” -muoto kieliopillisesti oikeaksi, kun ennen se ei sitä ole ollut, vaikka se on ollut yleisessä käytössä ainakin jossain päin Suomea), kun taas vokaalisointu on kielelle ominainen ilmiö, joka on voimassa vaikka kielioppi ei sitä tunnustaisi (huono esimerkki: olympialaisia kuulee puheessa usein äännettävän olumpialaisiksi).

        Lainaa

    60. Mortti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (50 ääntä)

      Kokemusta on: Eipäs olekaan asia ihan näin. Nimittäin kyseessä olisi ollut petos, jos et olisi rahojasi saanut takaisin.

      Kyseessä ei ole todellakaan ole petos, vaan perusteettoman edun saaminen ja siitä seuraava palautusvelvollisuus. Sen ulosottoon puolestaan tarvitaan käräjäoikeuden tuomio, joten pankin puolelta kyse todella on lähinnä voi-voi-tilanteesta.

      En viitsisi muuten nussia pilkkua, mutta jos haluat korjata jonkun ihmisen väitettä, kannattaisi edes korjata oikein.

        Lainaa

    61. Annina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -60 (72 ääntä)

      Kyllä se niin on, että jos vahingossa pistää rahaa väärälle tilille, niin ei siinä itkukaan auta. Tämä opetettiin aikoinaan koulussa & viimekesänä uutisissa oli tapaus, jonka lopputulos oli se, että rahojen saaja saa ne myös pitää.

        Lainaa

    62. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (34 ääntä)

      tonyboy:
      Toi saattaa olla vähän kinkkinen homma. Isovanhempieni asuntoon murtautu joku narkki muutama vuos sitten. Tämä oli löytänyt verkkopankkitunnukset ja siirtänyt omalle tililleen rahat. Tästä toki saatiin murtautuja kiinni, mutta rahojen kanssa oli vissiin aikamoista vääntöä, koska talletus oli tehty “laillisesti”.

      En halua epäillä sanomisiasi, mutta en luule että pankin ongelma oli nimenomaan toimenpiteen laillisuus, vaan se että sieltä nimenomaan vannotetaan tuhanteen kertaan että tunnuksia ja avainlukuja _ei_saa_ pitää samassa paikassa, ja sopimuksessa luultavasti on joku kohta jonka mukaan jos kuitenkin on pitänyt niin pankki pesee kätensä.

      Olen kyllä sitä mieltä että parempi olisi jos pankeilla olisi joku konttorikin jossain auki jossa vanhukset jotka eivät pysty tunnuksia muistamaan saisivat hoitaa raha-asiansa.

      Pankki on aika kettumainen siitä että tosiaan sattuneista virheistä ei helposti saa kuin voivoita, ja parin kympin virheet saa luultavasti vain itse niellä. Mutta en voi kuvitella ettei näin ison summan oikea omistaja ottaisi asiaa tosissaan -joten hih, haluan myös kuulla mitä Pauliina sanoo kun niin käy.

      (Mitä älykkyysosamäärään tulee, on varsin yleistä että usein käytetyt kirjainlyhenteet leksikaalistuvat eli muuttuvat sanoiksi -monet meistä sanovat “Nasa” eikä “North American Space Association”. Tässä vaiheessa se paljon puhuttu vokaaliharmonia pakottaa ÄO’n muotoon Äö. En nyt sanoisi että se on oikein, mutta kielen kehityksen yleisten trendien kannalta se on odotettavissa).

        Lainaa

    63. ögö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (30 ääntä)

      OIKEIN!!!

        Lainaa

    64. Hosuli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (39 ääntä)

      Olisi mukava päästä näkemään kun “pilkka osuu omaan nilkkaan”, eli jatkoa pliis tälle!

        Lainaa

    65. Mie kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (54 ääntä)

      Vahingossa tilille tulleiden rahojen käyttö on aina kavallus: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712187000662_uu.shtml

        Lainaa

    66. Partaaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +49 (57 ääntä)

      Annina:
      Kyllä se niin on, että jos vahingossa pistää rahaa väärälle tilille, niin ei siinä itkukaan auta. Tämä opetettiin aikoinaan koulussa & viimekesänä uutisissa oli tapaus, jonka lopputulos oli se, että rahojen saaja saa ne myös pitää.

      Nyt taitaa tyttö puhua paskaa.

        Lainaa

    67. What kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (25 ääntä)

      juupaseiapaä: Höpöhöpö. Jos minä annan sinulle rahaa, pitääkö sinun antaa se mulle takaisn jos sitä pyydän? Ei pidä, koska raha on jo minulla. PANKKI EI SAA OTTAA kenenkään tililtä rahaa ILMAN LUPAA, eikä sitä teekään. Ja poliisit sitä voi rikoksena tutkia.

      Joo kyllä pankki voi auttaa, ja auttaakin kertomalla kenen tilille raha meni, mutta luuletko että Pankko sieltä sen rahan siirtää noin vaan pois. Lyödäänkö vetoa?

      Lueppa kommenttini uudestaan. En sanonut että pankki ottaa mitään rahoja pois, mutta pankille asia silti liittyy ja tulevat kyllä apuun.

        Lainaa

    68. dollyboy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (42 ääntä)

      Hyvä Paula! Kaiva sitä kuoppaasi vielä vähän syvemmäksi, sillä aikaa kun mä kaivan popkornit valmiiksi esiin sitä varten, kun todellisuus iskee vasten sun itsekkäitä kasvojasi.

        Lainaa

    69. Korkki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (45 ääntä)

      Annina:
      Kyllä se niin on, että jos vahingossa pistää rahaa väärälle tilille, niin ei siinä itkukaan auta. Tämä opetettiin aikoinaan koulussa & viimekesänä uutisissa oli tapaus, jonka lopputulos oli se, että rahojen saaja saa ne myös pitää.

      Ja uutisista löytyy myös useita tapauksia kun väärälle tilille saatujen rahojen saaja on tuomittu kavalluksesta. Eli mitä siinä nyt sitten uskoisi…

        Lainaa

    70. Annina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -34 (42 ääntä)

      Partaaa: Nyt taitaa tyttö puhua paskaa.

      Tämä nuori tyttö ei mahda mitään sille, jos peruskoulussa oppilaille sitten suorastaan valehdellaan ja vannotetaan tämä vale muistamaan tulevaisuudessa. Sanomani on minulle totuus ja olen mielestäni oikeassa kunnes joku toisin todistaa.

        Lainaa

    71. Teehee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +66 (72 ääntä)

      kokemusta kans:
      Voin kompata Tuusaa ja Iiristä, samat kokemukset on. Nordean asiakaspalvelu ilmoitti hienoin sanankääntein että “voi voi”, ei kuulu heille, kun pistin vahingossa väärälle tilille rahojani. Tietääkseni ovat aina tehneet näin.

      Mitä ihmettä? Itsekin Nordean asiakas ja maksoin kerran vahingossa ison summan väärälle tilille. Soitin suht ahdistuneena asiakaspalveluun josta vastattiin oikein ymmärtäväisesti että asia hoidetaan, ei hätää. Eikä tarvinnut odottaa kuin viikonlopun yli ja rahat oli taas tilillä.

        Lainaa

    72. saddsasda kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (12 ääntä)

      just:
      Vain elokuvissa käy sanonta “Hetiku tääl on jollaki vähänki massia päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuun” ja tämä läski on tulevaisuudessa paula kun “tuntematon” tajuaa ettei saa tavaroitansa koskaan ittellensä ja tekee rikosilmoituksen. ÄÖ selvästi pienempi kuin kengännumero.

      Ösämäärä

        Lainaa

    73. Lawyer kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +75 (79 ääntä)

      RL 28:4.2: “Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.”

      Mortti ja muut ensimmäisen vuoden oikeustieteilijät, voitte lakata arvuuttelun sillä onko tämä nyt kavallus vaiko ei. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Perusteettoman edun palautus on toki lopulta se, minkä nojalla tällaisten varojen palauttamisvelvollisuus syntyy.

      Pankki ei voi ottaa omin päin rahoja kenenkään tililtä. Yllä joku kertoi Nordean todenneen “voi voi”, kun rahat oli maksettu väärälle tilille. Onneksi totesivat, sillä olisihan tuo kai vähän outoa että yksityishenkilön ilmoituksen perusteella pankit ryhtyisivät ottamaan rahaa kolmansien tileiltä. Vai?

      Palautusvelvollisuus totta kai on virheellisen suoritteen saaneella. Mikäli tämä ei velvollisuuttaan täytä hyvällä, niin sitten se on laitettava täytäntöön pahalla.

        Lainaa

    74. yli opistö hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (32 ääntä)

      Onnea vaan Paulalle kun käy vilkaisemassa seuraavan kerran verkkopankkia ja tili on pari tonnia miinuksella. Pankki nimittäin siirtää ne rahat takas. Oli siellä tilillä rahaa tai ei. Tai sitten perii ne itselleen tyyliin 100e/kk. Joka tapauksessa Paulan olis kannattanut vähän miettiä asiaa. Sellasta ei olekaan kuin “ilmainen raha mikä tulee tilille eikä koskaan tarvitse maksaa takaisin”.

        Lainaa

    75. yli opistö hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (31 ääntä)

      Ja siis ylläoleva kommenttini perustuu siihen, että muutama vuosi sitten tililleni napsahti 150e en tiedä mistä, ja mietin että nostaisinko tilin tyhjäks vaiko en, mut päätin että en nosta ja parin päivän kuluttua se summa oli kadonnutkin. Tämä tapahtui ennen verkkopankkia, ja olin 17v niin en käynyt pankissakaan selvittelemässä. Oon aina ajatellut että joku laittoi vahingossa ja pankki korjas takasin.

        Lainaa

    76. Nutella kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +68 (76 ääntä)

      Social Justice Warrior:
      Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!

      Millä helvetin logiikalla tässä on kyse feminismistä? Mitä vittua oikeesti?

        Lainaa

    77. dollyboy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +77 (91 ääntä)

      Nutella: Millä helvetin logiikalla tässä on kyse feminismistä? Mitä vittua oikeesti?

      Kolmannen sukupolven juntti -logiikalla.

        Lainaa

    78. seterror kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -33 (47 ääntä)

      Ei kyllä liity tähän mitenkään! Mutta kerron kuitenkin koska niin outoa tapahtui…

      Noh kävelin töistäni bussipysäkile kuin aina kunnes joku mies huppu päässä tuli ja sanoi, viimenen taksi on jo meeny eli viekkö mut kotiin!!!!!??????

      NOOH,

        Lainaa

    79. Vesa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (15 ääntä)

      Omerta: Täällähän on oikee tupla-uunot liikkeellä, double fail!

      Näköjään on, nimittäin sinä…

        Lainaa

    80. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -42 (60 ääntä)

      …Kone lähtee TILAUKSEEN…? On tainnu tottua olemaan persaukinen ja ostamaan kaikki yli 30€ ostokset osamaksulla…. :D

        Lainaa

    81. happi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (33 ääntä)

      Annina: Tämä nuori tyttö ei mahda mitään sille, jos peruskoulussa oppilaille sitten suorastaan valehdellaan ja vannotetaan tämä vale muistamaan tulevaisuudessa. Sanomani on minulle totuus ja olen mielestäni oikeassa kunnes joku toisin todistaa.

      En tiedä millon olet peruskoulun käynyt (vai oletko vielä siellä), mutta laki ja käytännöthän eivät mitenkään voi vuosien saatossa muuttua?

        Lainaa

    82. sgfojaips kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (23 ääntä)

      Erkki:
      Kavallustuomio, vähintään sakot ja rikosrekisterimerkintä. Todisteet löytyy tältä sivulta.

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712187000662_uu.shtml

      kavallustuomio tulee vaan, jos päästää asian oikeuteen asti. sinullehan annetaan mahdollisuus maksaa kavaltamasi rahat takaisin.

        Lainaa

    83. sgfojaips kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -41 (43 ääntä)

      mömmömmöö: Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset).

      miten hyasintti on vokaalisoinnun vastainen sana? sitähä sanotaanki hyasintiks niinku kirjotetaankin? olympialaisia toki sanotaan olumppialaisiks

        Lainaa

    84. Pankkitoimihenkilö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +82 (82 ääntä)

      1. Väärälle tilille maksanut ottaa pankkiin yhteyttä. 2. Pankki ottaa maksajan puolesta yhteyttä saajaan ja pyytää lupaa palauttaa rahat maksajalle (tai vaihetoehtoisesti pankki ottaa toiseeen pankkiin yhteyttä, jos kyseessä toisen pankkiryhmän asiakas). 3a. Saaja antaa luvan, rahat palautetaan. 3b. Saaja ei anna lupaa, asian voi viedä poliisille.

      Pankki ei siis ilman maksunsaajan lupaa voi tehdä mitään. Rahat kuitenkin kuuluvat virheen tehtneelle maksajalle, eivät koskaan saajalle.

        Lainaa

    85. Lobo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (43 ääntä)

      Annina: Tämä nuori tyttö ei mahda mitään sille, jos peruskoulussa oppilaille sitten suorastaan valehdellaan ja vannotetaan tämä vale muistamaan tulevaisuudessa. Sanomani on minulle totuus ja olen mielestäni oikeassa kunnes joku toisin todistaa.

      Tiesitkö, että kouluissa on aikojen kuluessa opetettu melkoisen paljon paskaa? Ainakin itse olen saanut sitten peruskoulun päivittää tietojani aika tiuhaan tahtiin, muutamia asioita on opetettu meille aikoinaan jopa perin nurinkurisesti tai sitten se on vain omaan päähän jäänyt ihan väärin mieleen. Jopa lukiossa ja amiksessakin saadut tiedot ovat muuttuneet ja onpahan amk:ssakin ollut luennoitsijalla huono päivä ja puhellut paskaa lämpimikseen.

      Onneksi myönnät sentään itsekin, että sanomasi on totuus vain sinulle. Meille muille kun se ei sitä ole, enkä usko sen missään oikeusasteessa menevän läpi perusteluna.

        Lainaa

    86. Social Justice Warrior kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -115 (139 ääntä)

      riesa: Miten ihmeessä sä sait käännettyä tuon yhtään minkää polven feminismiksi?

      Kolmannen polven feminismi opettaa huoranaisille, että mikään ei ole niiden vikaa ja että kaikkia on “patriarkan” syytä. Se kertoo niille eläimille, että ne ei ole vastuussa mistään ja että ne ovat ansainneet kaiken vain sen takia, että ovat naisia. Kiitos, kolmannen polven feminismi! Tämä huoranainen kuvittelee, että on oikeasti ansainnut nuo rahat!

        Lainaa

    87. Social Justice Warrior kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -135 (165 ääntä)

      Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?

        Lainaa

    88. Teehee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (34 ääntä)

      sgfojaips: miten hyasintti on vokaalisoinnun vastainen sana? sitähä sanotaanki hyasintiks niinku kirjotetaankin? olympialaisia toki sanotaan olumppialaisiks

      Koska siinä on y (etuvokaali) ja a (takavokaali) samassa, mikä vaikeuttaa hieman ääntämistä.

        Lainaa

    89. Lobo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +76 (94 ääntä)

      Social Justice Warrior:
      Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?

      Mutta sulle tuli vissiinkin yllätyksenä se, ettei kaikki naiset hyväksy tuollaista käytöstä?

        Lainaa

    90. Pankkitäti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +49 (53 ääntä)

      Iiris:
      Itse maksoin kerran vahingossa väärälle tilille isot rahat. Oli suuri yllätys, kun pankista sanottiin että se on vastaanottajan asia palauttaako rahat vai ei, ja että se oli oma mokani. Onneksi vastaanottaja maksoi, mutta siitä asti olen ollut ekstrahuolellinen maksaessani.

      Kyllä kuuluu pankille! On ollut osaamaton virkailija jos on noin sanonut! Jos maksaja ottaa pankkiin yhteyttä että on maksanut väärälle tilille, niin pankki selvittää kenelle tili kuuluu, lähettää tilinomistajalle kirjeen jossa pyydetään palauttamaan rahat 2 viikon sisällä. Jos rahoja ei palauteta, maksajalle annetaan väärän tilinomistajan tiedot rikosilmoitusta varten. Eli kyllä rahat saadaan keinolla tai toisella ja todellakin asia kuuluu pankille. Köyhät kyykkyyn!!!!

        Lainaa

    91. hmmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (11 ääntä)

      Turhake:
      Ja osti varmaan jonkun halvimman mahdollisen Acerin markettiläppärin. Jes!

      Todennäköisesti rahat ei edes riittäisi muuhun, ja vaikka riittäisi niin tuskinpa tajuaa muutenkaan muiden kuin hallpismarketti koneiden päälle.

        Lainaa

    92. MFC kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +84 (96 ääntä)

      Social Justice Warrior:
      Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?

      Onpas pienelle nyt tullut todella paha mieli jostakin. Olisikohan päiväunien paikka, niin känkkäränkkäkohtaus menisi ohi?

        Lainaa

    93. unoIlves kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (29 ääntä)

      Kokemusta on: Eipäs olekaan asia ihan näin. Nimittäin kyseessä olisi ollut petos, jos et olisi rahojasi saanut takaisin.

      Tuolla ei ole petoksen kanssa mitään tekemistä vⅰtun ääliö.

        Lainaa

    94. Social Justice Warrior kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -96 (116 ääntä)

      Lobo: Mutta sulle tuli vissiinkin yllätyksenä se, ettei kaikki naiset hyväksy tuollaista käytöstä?

      Kaikki puolustajat ovat naisia. Feminismi.

        Lainaa

    95. Ihloby kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (10 ääntä)

      Erkki: Haluaisin nähdä Paulan naaman, KUN rahoja tullaan vaatimaan takaisin.

      Ja vielä oikeudenkäyntikulut päälle.

      Kyllä Keltaiset lehdet auttaa siinä!:)

        Lainaa

    96. Pege kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +68 (68 ääntä)

      Social Justice Warrior:
      Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?

      Voisin iahn vaan henkilökohtaisesti sinua vituttaakseni alkaa puolustella tota, koska olen mies, mutta otan vain ilokseni todeta, että tuo likka on latvasta laho eikä se minun feministisyyttäni liikuta.

        Lainaa

    97. Dunia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (23 ääntä)

      En tiedä miten noin isojen summien kanssa toimitaan, mutta lähetettyäni 20€ väärälle tilille pankki sanoi ettei voi mennä ottamaan rahoja takaisin. Toiselle osapuolelle lähtee kirje jossa kerrotaan tästä ja pyydetään maksamaan takaisin. Jos ei olisi maksanut olisi pankki seuraavaksi antanut minulle henkilön yhteystiedot.

        Lainaa

    98. katjuska kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (19 ääntä)

      itselleni tuli markka-aikana tonnin sijaan tilille 100 000mk :) otin oman tonnin tililtä ja jäin odottamaan mitä sille lopulle ylimääräiselle rahalle käy….
      parissa päivässä lähti tililtä, mutta en saanut mitään kirjeitä tai vastausta siihen miksi tilille tuli liikaa ja/tai ilmoitusta tililtä poistetusta rahoita, kun niistä jäi kumminkin tiliotteeseen tiedot….

        Lainaa

    99. maaki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Laitoin kerran itse muutama vuosi sitten vahingossa väärälle tilille rahaa. Kävin pankissa kertomassa asiasta ja he siirsivät rahat oikealle tilille. Kyseessä oli alle 20e summa.

        Lainaa

    100. ninjau kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (25 ääntä)

      Tuliko kellekään muulle mieleen, että tää saattaisi olla aprillipila? Varma ei tietenkään voi olla kun ei päivämäärää näy, mutta tällaisen fiiliksen mä ainakin sain.

        Lainaa

    101. Eponyymi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (23 ääntä)

      Social Justice Warrior:
      Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!

      Tällä kyllä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

      Mitä itse mokaan tulee niin ikävä ihminen, vahinko voi sattua kelle vaan. (Tosin itse kyllä olen tilinumeroiden kanssa hyyyvin tarkkana jos maksan isoja summia :D) Toivottavasti karma on bitch ja joku ei palauta kun Paula maksaa vahingossa väärälle tilille.

        Lainaa

    102. Eponyymi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (70 ääntä)

      Social Justice Warrior: Kolmannen polven feminismi opettaa huoranaisille, että mikään ei ole niiden vikaa ja että kaikkia on “patriarkan” syytä. Se kertoo niille eläimille, että ne ei ole vastuussa mistään ja että ne ovat ansainneet kaiken vain sen takia, että ovat naisia. Kiitos, kolmannen polven feminismi! Tämä huoranainen kuvittelee, että on oikeasti ansainnut nuo rahat!

      Hei laasanen, ei tää nyt mee läpi. Hanki elämä

        Lainaa

    103. ääliö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (17 ääntä)

      Jaiksis: Niin muuten sinullakin. ÄlyssyysÖsamäärä, ÄÖ.

      en menis siunakaan huutelee

        Lainaa

    104. Seppo Saviniemi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (10 ääntä)

      Älkää nyt viitsikö ruokkia ilmiselvää rölliä.

        Lainaa

    105. hb kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (19 ääntä)

      Mullekkin aina välillä pankki tai joku randomi on siirtänyt 100 – 500e summia, aina muutaman viikon kuluttua on myös ottanut rahat takaisin tai laittanut tilille kateen, mitään erikseen ilmoittamatta. Paulalla on sitten muutaman päivän kuluttua varmaan tili 2tonnia miinuksella :D siitäkin varmaan tulee vuosisadan itku ja parku seinälle :D siitä odotellessa…

        Lainaa

    106. Hörhöjä kaikkialla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (19 ääntä)

      Turhake:
      Ja osti varmaan jonkun halvimman mahdollisen Acerin markettiläppärin. Jes!

      Liittyy asiaan?

        Lainaa

    107. sanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      Menettely riippuu käsittääkseni siitä, onko kyse maksajan näppäily- tms. virheestä vai pankin kirjaustoiminnassa sattuneesta virheestä. Jos kyse on jälkimmäisestä, pankki voi korjata asian mielensä mukaan. Jos kuitenkin maksu on välitetty annettujen (vaikkakin väärien) tietojen mukaisesti, korjausta ei voida tehdä ilman vastaanottajan suostumusta. Tästäkin tosin on erilaisia tulkintoja tilanteessa, jossa vastaanottaja ei ole vielä koskenut hänelle siirtyneisiin varoihin. Jos rahat ovat sellaisenaan vielä tilillä, pankit voivat yhteistyössä korjata virheen. Jos kuitenkin varoihin on jo kajottu, niiden takaisinsaamiseksi on viime kädessä käännyttävä alioikeuden puoleen.

        Lainaa

    108. Slobo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (13 ääntä)

      Erkki:
      Kavallustuomio, vähintään sakot ja rikosrekisterimerkintä. Todisteet löytyy tältä sivulta.

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712187000662_uu.shtml

      Rikosrekisterimerkintää ei muuten tule, ellei tapauksen vastaajaa tuomita vankilaan.

      Yst. terv. nimim. “Rikosrekistereitä työssään päivittäin käsittelevä henkilö”

        Lainaa

    109. Anitta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (50 ääntä)

      Mulle kävi kerran näin. Tosin en edes ehtinyt huomata asiaa, kun pankki jo soitti perään ja kertoi, että tämmöinen virhe on tapahtunut. Selittivät puhelimessa, että eivät voi siirtää rahoja pois tililtäni ilman lupaani, mutta toisaalta, jos en olisi suostunut, asia olisi edennyt poliisille. Suostuin tietysti rahojen siirtoon oikealle omistajalle, vaikka just silloin ei liikaa rahaa olIutkaan. (Tämä tapahtui opiskelijavuosina.) Epäilen, että jos asia olisi edennyt polisiille, olisi saattanut pahimmassa tapauksessa joutua maksamaan itse summan päälle vielä sakkojakin siitä hyvästä, ettei olisi suoraan antanut niitä takaisin lailliselle omistajalle.

        Lainaa

    110. Tipe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      juupaseiapaä: Höpöhöpö. Jos minä annan sinulle rahaa, pitääkö sinun antaa se mulle takaisn jos sitä pyydän? Ei pidä, koska raha on jo minulla. PANKKI EI SAA OTTAA kenenkään tililtä rahaa ILMAN LUPAA, eikä sitä teekään. Ja poliisit sitä voi rikoksena tutkia.

      Joo kyllä pankki voi auttaa, ja auttaakin kertomalla kenen tilille raha meni, mutta luuletko että Pankko sieltä sen rahan siirtää noin vaan pois. Lyödäänkö vetoa?

      Mutsin tilille ainakin oli siirretty joku tyyliin kymppitonni vahingossa, kyllä se sieltä siirty ihan ilman erillistä ilmoitusta poiskin? Näkyypä täällä muutkin sanoneen. Tiiä sitte kenen moka mahtanu olla, pankin vai kolmannen osapuolen. Tiliotteesta sitten vasta huomas.

        Lainaa

    111. pinni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (16 ääntä)

      Annina: Kyllä se niin on, että jos vahingossa pistää rahaa väärälle tilille, niin ei siinä itkukaan auta. Tämä opetettiin aikoinaan koulussa & viimekesänä uutisissa oli tapaus, jonka lopputulos oli se, että rahojen saaja saa ne myös pitää.

      Tsekatkaapa 2 moentti…

      4 § (24.8.1990/769)
      Kavallus
      Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.

      Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.

      Kavalluksesta tuomitaan niin ikään se, joka saatuaan toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo hänen on tilitettävä toiselle, oikeudettomasti käyttämällä sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttaa tilitysvelvollisuuden täyttämättä jäämisen joko sovittuna tai muuten edellytettynä aikana.

      Toivottavasti ylläpito todellakin laittaa ketjun poliisille.

        Lainaa

    112. juupaseiapaä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (18 ääntä)

      Tipe: Mutsin tilille ainakin oli siirretty joku tyyliin kymppitonni vahingossa, kyllä se sieltä siirty ihan ilman erillistä ilmoitusta poiskin? Näkyypä täällä muutkin sanoneen. Tiiä sitte kenen moka mahtanu olla, pankin vai kolmannen osapuolen. Tiliotteesta sitten vasta huomas.

      Finanssivalvontaan yhteyttä niin saa pankkineiti kenkää. Toisten tileihin EI kosketa ilman lupaa. Tiedän, että noi tehdään, mutta se on todella kiellettyä.

        Lainaa

    113. jh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (37 ääntä)

      Toivottavasti tänne tulee jatko-osaa sitten kun kaikki on menny päin vittua, kamat poissa ja rahaa paljon vähemmän kuin alunperin.

        Lainaa

    114. dollyboy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (49 ääntä)

      Social Justice Warrior:
      Ja tuliko täällä keillekään yllätyksenä, että täällä NAISET puolustelee huoranaisen oikeutta rahoihin?

      Soitan sulle maailman pienintä viulua.

        Lainaa

    115. meh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (6 ääntä)

      Annina: Tämä nuori tyttö ei mahda mitään sille, jos peruskoulussa oppilaille sitten suorastaan valehdellaan ja vannotetaan tämä vale muistamaan tulevaisuudessa. Sanomani on minulle totuus ja olen mielestäni oikeassa kunnes joku toisin todistaa.

      https://www.youtube.com/watch?v=E-n8hXSh1mE

        Lainaa

    116. Just someone kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (30 ääntä)

      Social Justice Warrior:
      Ja tämän kusipään sukupuoli ei tullut kenellekään yllätyksenä. Kiitos, kolmanen polven feminismi!

      Sinun kaltaistesi ihmisten takia kukaan ei ota modernin feminismin vastustajia vakavasti. Et ole yhtään parempi kuin he keitä vihaat.

        Lainaa

    117. juu-ei kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (1 ääni)

      Aiheesta oli vasta vähän aikaa sitten tämmönen uutinen: http://yle.fi/uutiset/ole_tarkkana_tilinumeron_kanssa__voit_menettaa_rahasi/7135605

        Lainaa

    118. uliuliu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Mutta jos noin suuresta rahamäärästä on kyse nii eiköhä sillo pitäs tilinumeron kaa olla vähä tarkkaavaisempi ettei satu kirjotusvirhettä…

        Lainaa

    119. Nälkäinen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (14 ääntä)

      mömmömmöö: Ei suomen kielioppi, vaan suomen vokaalisointu. Vokaalisoinnun vastaisiakin sanoja kyllä suomen kielestä löytyy (esim. hyasintti, olympialaiset).

      Miten mä en näe noissa sanoissa aakkosia ja ääkkösiä sekaisin?

        Lainaa

    120. rikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Luulenpa että kuulemme vielä Paulasta feissarimokien tiimoilta. Tämähän voittaa salkkaritkin ;)

        Lainaa

    121. Kake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (13 ääntä)

      Paula on ansainnut reilukerhon ainaisjäsenyyden lisäksi kerhomme korkeimman kunnianosoituksen rautaristi briljantein, timantein ja kaulakäädyin. Kerhomme perinteitä kunnioittaen saaja maksaa.

        Lainaa

    122. Quu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (10 ääntä)

      juupaseiapaä: Finanssivalvontaan yhteyttä niin saa pankkineiti kenkää. Toisten tileihin EI kosketa ilman lupaa. Tiedän, että noi tehdään, mutta se on todella kiellettyä.

      En muuten tiedä, mutta jos rahat on tullut väärälle tilille pankin virheen takia, en todellakaan ymmärrä miksi pankin pitäisi pyytää erikseen lupa rahojen siirtämiseen oikealle vastaanottajalle. Pankkissahan _tiedetään_ kenelle rahat oli tarkoitettu, eikä ne todellakaan sille vastaanottajalle kuulu.

        Lainaa

    123. Banksteri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (4 ääntä)

      Kyse on perusteettomasta edusta. Paula on saanut etua ilman perustetta. Oikeuskäytännössä täysin vakiintuneen opin mukaan perusteeton etu on palautettava. Pankki tukee perusteettoman edun palautusta riidattomissa tapauksissa, jos maksaja toimii nopeasti. Niin sanottu kondiktiokanne on siitä hieno eliö, että edellytysten täyttyessä rahat palautetaan täysin varmasti. Paulan juttu on esitetyllä näytöllä selvä. Rahat tulee palauttaa. Mikäli niitä ei kuulu vapaaehtoisesti, kyse on summasta riippuen kavalluksesta tai törkeästä kavalluksesta. Yleensä kansan sivistystaso riittää rahojen nopeaan palauttamiseen.

        Lainaa

    124. fälä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (6 ääntä)

      juupaseiapaä:
      On muuten Paulan ja maksajan välinen asia. Ei kuulu pankille enää. Niin ja poliisi sitten selvittää onko rikosta tapahtunut. Kansi osapuolta kaksi näkemystä. Maksaja maksoi vahingossa ja saaja sanoo että rahat tuli tavaroista, ei kytätkään voi tehdä mitään.

      Ootko sä ihan idiootti?

        Lainaa

    125. siruni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (11 ääntä)

      Kielinero: Varmaan sillä perusteella, että vokaalisointu estää etuvokaalin ö ja takavokaalin a samassa sanassa. Ösa-sanaa ei siis suomen kielessä voisi olla, mutta ösä voisi.

      Ootteko te oikeesti väittelemässä väärin kirjoitettujen sanojen kieliopista?

        Lainaa

    126. Napanöyhtä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Sattuuko joku muistamaan, kun veronpalautukset maksettiin vahingossa tuplana? Pankki sen virheen korjasi saman tien, ja ylimääräiset suoritukset otettiin tileiltä ilman mitään tilinhaltijoiden lupia. Yksityishenilöiden välillä homma toimii toki vähän toisin, mutta kyllä se pankkikin toimii toisinaan välikätenä.

        Lainaa

    127. ruffel kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Napanöyhtä:
      Sattuuko joku muistamaan, kun veronpalautukset maksettiin vahingossa tuplana? Pankki sen virheen korjasi saman tien, ja ylimääräiset suoritukset otettiin tileiltä ilman mitään tilinhaltijoiden lupia. Yksityishenilöiden välillä homma toimii toki vähän toisin, mutta kyllä se pankkikin toimii toisinaan välikätenä.

      Toki. Kun kyseessä on valtionvirasto ja ton tason virhe, niin kyllä se pankki oikoo ne polut aika nopeasti. On meinaan vittumaista lähteä sitten perimään todella montaa henkilöä.

      Vaikka en pahemmin feissarimokien (k.s suoli24 asiantuntijat) expertteihin luota, niin laki on kyllä yksiselitteinen. Riippuen ihan tuomaroinnista, siitä voi saada aika tujut rangaistukset ja Paula tulee tuskin selviämään 2800 euron laskulla, ellei se ole jo käsitelty.

      Jos vahinko käy niin aina saaja on palautusvelvollinen, vaikka Paula luuleekin että rahat ovat hänen, niin niiden alkuperäisellä omistajalla on paljon enemmän oikeutta kun tällä köyhällä ikipissiksellä. Toivottavasti saadaan päivitystä ja ehkä vuodatusta, mitä sitten tapahtui. Hänen yhteystiedot ainakin kyseinen maksaja tulee saamaan, mitäs jos kyseessä onkin Helvetin Perkeleisiin kuuluva punaniska, joka sattuu saamaan Paulan asenteen selville? :D

        Lainaa

    128. jorma korhosen kikkeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      mahtaa sitä Paulaa vituttaa kun joutuu maksamaan 2800 euroa takasin :D Ite joskus tuli parisataa ylimäärästä ja takashan ne piti maksaa :D

        Lainaa

    129. focalpro kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (16 ääntä)

      Likalla on rahaa tilillä, niin silti TILAA koneen. On tainnu tottua Hobbyhallin osamaksujuttuihin. Köyhä. :D

        Lainaa

    130. Voi apua kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Tulee ihan mieleen vanha ystävä tosta paulan käytöksestä

        Lainaa

    131. Kyyry kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Miten tän kävi

        Lainaa

    132. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      focalpro:
      Likalla on rahaa tilillä, niin silti TILAA koneen. On tainnu tottua Hobbyhallin osamaksujuttuihin. Köyhä.

      On mullakin rahaa tilillä, mutta jos pelkkä pankin ylläpitämä indeksirahasto tuottaa ~5-7% vuodessa ja esim. auton saa rahoituksella 1.5% todellisella vuosikorolla, niim vain idiootti maksaa sen kerralla.

        Lainaa

    133. Whaaat kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      focalpro:
      Likalla on rahaa tilillä, niin silti TILAA koneen. On tainnu tottua Hobbyhallin osamaksujuttuihin. Köyhä.

      Mistä lähtien tilaaminen on kertonut mitään maksutavasta?

      Tilata
      - pyytää itselleen tuotavaksi jtak
      ”Äiti tilaa kahvilassa tavallisesti kahvin ja paakelssin”

        Lainaa

    134. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , ,