Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Nyt ei naurata

    Suurenna näkymä

    46 kommenttia

    1. Tonzo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +803 (827 ääntä)

      Nyt on vⅰttu vituillaan :/

        Lainaa

    2. Kuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +764 (778 ääntä)

      Ei olisi kannattanut kysyä :D

        Lainaa

    3. viisastelijat häviää aina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -30 (200 ääntä)

      niipä, ei kannata kysyä jos ei halua vastausta.

        Lainaa

    4. purrnau kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +332 (380 ääntä)

      mitä helvettiä mä just luin

        Lainaa

    5. Karpalo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +228 (248 ääntä)

      “Vⅰttu nyt vihasa syököön, lattero latistukoon!”
      (Päätössanat “naisten vihain [vⅰtun vihat] poistamisloitsusta”, Tohmajärvi 1889)

        Lainaa

    6. zoolo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +102 (134 ääntä)

      Nyt täytyy kysyä, mitä vit*ua Laura?

        Lainaa

    7. kalle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +190 (204 ääntä)

      En tiedä onko tässä nyt pahempi moka se, että tää on laitettu facebookkiin kaikkien nähtäville vai se, että ylipäätänsä näin on päässyt tapahtumaan. Ellei toi ollut vaan Lauran vittuimainen vastaus ja näin ei ole päässyt tapahtumaan. Who knows

        Lainaa

    8. zibadizup kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +285 (301 ääntä)

      Ja minkähän värinen oli tarkoitus tulla? Sellanen muodikas liukuvärjäys, asenteellinen shokkiväri vai ihan vaan raitoja?

        Lainaa

    9. jebukebu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +126 (144 ääntä)

      zibadizup: Ja minkähän värinen oli tarkoitus tulla? Sellanen muodikas liukuvärjäys, asenteellinen shokkiväri vai ihan vaan raitoja?

      Jep, nyt jäi kyllä kiinnostamaan että millainen piti tulla ja ennen kaikkea millainen siitä nyt sitten tuli.

        Lainaa

    10. Turhake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +75 (83 ääntä)

      Asia on vakava.

        Lainaa

    11. Ministeri Nieminen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -38 (118 ääntä)

      Tämän on pakko olla feikki – eihän kellään ole karvoja nykyään.

        Lainaa

    12. Zozo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +66 (78 ääntä)

      Mitä vittua täällä tapahtuu?

        Lainaa

    13. blah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (31 ääntä)

      Noniin, että sellasta taas

        Lainaa

    14. Mauku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +70 (82 ääntä)

      Toihan nyt on ihan selvä vittuilu Lauran puolelta. Ei kukaan nyt oikeasti tollasista jutuista facebookissa avautuis hölmöt… :D

        Lainaa

    15. täti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (48 ääntä)

      jebukebu: Jep, nyt jäi kyllä kiinnostamaan että millainen piti tulla ja ennen kaikkea millainen siitä nyt sitten tuli.

      Sanoisin muuten, että Laura on varmaan hieman ikääntyneempi rouva ja yritti harmaita värjätä pois (kyllä luit oikein) mutta tuo kirjoitustyyli viittaisi teinityttöön… Lyön vetoa siitä, että shokkiväri piti tulla mutta vaikeuksien kautta posliiniksi päätyi.

        Lainaa

    16. Minä vain kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (34 ääntä)

      Laura vastasi vittuiluun vittuilulla ja suuttui kun jouko otti tosissaan?

        Lainaa

    17. aloe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (64 ääntä)

      Zozo:
      Mitä vittua täällä tapahtuu?

      Lauran vittua

        Lainaa

    18. just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +111 (117 ääntä)

      Mä taas veikkaisin että Laura vaan ärsyyntyi Joukon ehe-ehe-juttuun ja latasi vaan paskaa takas.

        Lainaa

    19. Idiootti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (53 ääntä)

      Jos värjää alapääkarvojaan on syytäkin kärsiä typeryydestään

        Lainaa

    20. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (66 ääntä)

      En oo ikinä voinu ymmärtää näitä joitten on pakko kertoo genitaalialueistaan facebookissa.

        Lainaa

    21. niinpäniin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (16 ääntä)

      Ja maailmanloppu tuli

        Lainaa

    22. kaktusmies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (14 ääntä)

        Lainaa

    23. dollyboy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +49 (55 ääntä)

      just:
      Mä taas veikkaisin että Laura vaan ärsyyntyi Joukon ehe-ehe-juttuun ja latasi vaan paskaa takas.

      Näinpä. Jännä juttu, etteivät nämä pahimmat “ettekö te tajua et toi oli SARKASMIA?!”-kommentoijat ole tulleet ajatelleeksikaan juuri tässä mokassa, että Laura todennäköisesti vittuili takaisin.

        Lainaa

    24. Pege kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (17 ääntä)

      Väittäisin tota ihan vaan piruiluksi ellen tietäisi, että alapääkarvojen värjäys menee helposti ihan vituiksi/kyrviksi (been there done that, tiesittekö, että sitä samaa möhnää suositellaan myös pärstäkarvoihin).

        Lainaa

    25. :) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (17 ääntä)

      “kuva tai en usko”

        Lainaa

    26. Nore kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (18 ääntä)

      Kuva vaaditaan.

      Ja Pää Kii \,,/ !

        Lainaa

    27. leijuvattissit kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (14 ääntä)

      En keksi yhtään ainoaa hyvää syytä sille, miksi joku haluais jakaa tällaisia asioita julkisesti…

        Lainaa

    28. Joukossa tyhmyys tiivistyy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (12 ääntä)

      Kirjoitusvirhe sanassa kirjoitusvirhe, takas apukouluun mars.

        Lainaa

    29. Emilou Harris kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (20 ääntä)

      Siis karvojen värjäys?? Sävy-sävyy tukan kanssa vai mikä tässä pointti?

        Lainaa

    30. hernesti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (14 ääntä)

      Tämä selvä.

      Tai itse asiassa ei ole. Mitä helvettiä?

        Lainaa

    31. Poijjaat hei kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (42 ääntä)

      Parasta tässä mokassa on, miten kommenttien taso (kuvan Joukosta lähtien) taantu teinipoikamaiselle tasolle, että “hehe, se sano sukupuolielin”, kun ei jätkät oikeen muutakaan osaa näihin naisten asioihin sanoa. Valkovuoto wtf. Pisteet Lauralle siitä, että pisti viisaalle viisastelijalle jauhot suuhun.

        Lainaa

    32. nuranura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      niitä alapääkarvoja esim. vaalennetaan huomaamattomammiksi bikinirajoilta, jos sheivaaminen tuottaa hankaluuksia näppylöiden tai allergioiden takia.. tiiä sit mistä tässä on kysmys, jos mitään värjäilyä on edes tapahtunut. :D

        Lainaa

    33. Boss93 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (13 ääntä)

      Mauku:
      Toihan nyt on ihan selvä vittuilu Lauran puolelta. Ei kukaan nyt oikeasti tollasista jutuista facebookissa avautuis hölmöt…

      Ai ei vai…

        Lainaa

    34. Nonnu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (18 ääntä)

      Mikä moka tässä nyt oli? Selkeetä sarkasmia Lauralta.

        Lainaa

    35. Käkriäinen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (10 ääntä)

      Nyt on vitussa matoja ja syvällä.

        Lainaa

    36. Elealar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (24 ääntä)

      Nonnu:
      Mikä moka tässä nyt oli? Selkeetä sarkasmia Lauralta.

      Annan sinulle näytteen sarkasmista: “Tää Lauran juttu oli tosi selkeää sarkasmia.” Mitäköhän sinun mukaan Laura yritti ilmaista tällä, jos nämä toteamukset olisivat olleet sarkasmia? Sarkasmissa on aina joku pointti; tässä ei ole mitään pointtia, jos käännät merkityksen. Täten, kyse ei ollut sarkasmista. Eikä hän vaikuttanut kovin huvittuneelta muutenkaan, joten argumentti, että tämä olisi yritys tuottaa huumoria, ei ole uskottava. Kokonaisuutena, olet metsässä. Avaa silmäsi ja suunnista pois.

        Lainaa

    37. Nonnu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (18 ääntä)

      Elealar: Annan sinulle näytteen sarkasmista: “Tää Lauran juttu oli tosi selkeää sarkasmia.” Mitäköhän sinun mukaan Laura yritti ilmaista tällä, jos nämä toteamukset olisivat olleet sarkasmia? Sarkasmissa on aina joku pointti; tässä ei ole mitään pointtia, jos käännät merkityksen. Täten, kyse ei ollut sarkasmista. Eikä hän vaikuttanut kovin huvittuneelta muutenkaan, joten argumentti, että tämä olisi yritys tuottaa huumoria, ei ole uskottava. Kokonaisuutena, olet metsässä. Avaa silmäsi ja suunnista pois.

      Kuten joku tuolla alkupäässä sanoi, Laura selkeesti ärsyyntyi Joukon kysymyksestä. Koska Jouko otti kirjaimellisesti ja näsäviisaasti Lauran alapään puheeksi, heitti Laura takas vitsin alapäästään, joka oli tekaistu juttu, koska keskustelu meni alapäähän, vaikka statuksesta voi päätellä, että joku asia Lauraa harmittaa, eikä ***-sanan käyttäminen välttämättä liity mitenkään alapäähän. Got it?

        Lainaa

    38. Elealar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (14 ääntä)

      Nonnu: Kuten joku tuolla alkupäässä sanoi, Laura selkeesti ärsyyntyi Joukon kysymyksestä. Koska Jouko otti kirjaimellisesti ja näsäviisaasti Lauran alapään puheeksi, heitti Laura takas vitsin alapäästään, joka oli tekaistu juttu, koska keskustelu meni alapäähän, vaikka statuksesta voi päätellä, että joku asia Lauraa harmittaa, eikä ***-sanan käyttäminen välttämättä liity mitenkään alapäähän. Got it?

      Vastaus “Pää kii” ei sovellu tähän teoriaan. Mikäli joku sanoo “Pää kii” sosiaalisessa mediassa toisen vastatessa, kyse ei ole leikillä jaetusta asiasta; muutenhan leikkiin lähdettäisiin mukaan. Lauran vastaukset ovat tylyjä, yksiselitteisiä ja suoria. Täten voimme olettaa, että hän on jo jakanut kaiken informaation, jota hän haluaa jakaa.

      Ainoa looginen päätelmä on, että jaettu informaatio selittää täten jo kyseisen tilan sekä sen syyt. Muuten Laura ohjaisi keskustelua siten, että pystyisi jakamaan oikean syyn taikka jotenkin selittämään asiansa.

        Lainaa

    39. MFC kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      Rasittavaa huomiohuorausta. Ensin laitetaan päivitys, jonka ainoa tarkoitus on saada ihmiset kyselemään, mikä nyt niin kovasti vituttaa, ja sitten aletaan kiukutella, kun joku kommentoi siihen “väärin”.

        Lainaa

    40. dollyboy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (13 ääntä)

      Elealar: Annan sinulle näytteen sarkasmista: “Tää Lauran juttu oli tosi selkeää sarkasmia.” Mitäköhän sinun mukaan Laura yritti ilmaista tällä, jos nämä toteamukset olisivat olleet sarkasmia? Sarkasmissa on aina joku pointti; tässä ei ole mitään pointtia, jos käännät merkityksen. Täten, kyse ei ollut sarkasmista. Eikä hän vaikuttanut kovin huvittuneelta muutenkaan, joten argumentti, että tämä olisi yritys tuottaa huumoria, ei ole uskottava. Kokonaisuutena, olet metsässä. Avaa silmäsi ja suunnista pois.

      Sarkasmissa on aina joku pointti? Voisikohan, mitenkään, Lauran pointti olla, että “kommenttisi oli typerä ja hyvin ei-omaperäinen, joten vastataan kysymykseesi samalla mitalla takaisin”. Kokonaisuutena, käytit sanaa kokonaisuutena väärin, ole hyvä äläkä enää kirjoita internetiin.

        Lainaa

    41. Elealar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (6 ääntä)

      dollyboy: Sarkasmissa on aina joku pointti? Voisikohan, mitenkään, Lauran pointti olla, että “kommenttisi oli typerä ja hyvin ei-omaperäinen, joten vastataan kysymykseesi samalla mitalla takaisin”. Kokonaisuutena, käytit sanaa kokonaisuutena väärin, ole hyvä äläkä enää kirjoita internetiin.

      Keskimmäisen kommentin, kyllä. Koko viestiketjun? Ei.

        Lainaa

    42. Flyb kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Mä ihan rehellisesti sanon, että mä _en tiedä_ oliko tämä Lauran puolelta vitsi vai ei. Sanokaa muut mitä sanotte mutta minä en tiedä, kuitenkin nähnyt kaikenlaista täällä internetissä. Mikä tahansa on mahdollista. ¬_¬

        Lainaa

    43. Naa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (8 ääntä)

      nuranura:
      niitä alapääkarvoja esim. vaalennetaan huomaamattomammiksi bikinirajoilta, jos sheivaaminen tuottaa hankaluuksia näppylöiden tai allergioiden takia.. tiiä sit mistä tässä on kysmys, jos mitään värjäilyä on edes tapahtunut.

      Oikeesti? Tässä vaiheessa kun pimppikään ei saa olla normaali, vaan täytyy sotkea kemikaaleihin, maailmassa ei ole mitään järkeä.

        Lainaa

    44. Mistä juntin tunnistaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      Ei ole Lauralla komparatiivi eikä sijamuodot hallussa. Nominatiivissa näin: Vⅰttu-vitumpi-vituin. Translatiivissa näin: Vituksi-vitummaksi- vituimmaksi.

        Lainaa

    45. Jootaas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (5 ääntä)

      leijuvattissit:
      En keksi yhtään ainoaa hyvää syytä sille, miksi joku haluais jakaa tällaisia asioita julkisesti…

      Vastakkaisen sukupuolen huomion herättäminen?

        Lainaa

    46. oma mielipide kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (10 ääntä)

      Uskoisin, että Laura ärsyyntyi Joukon tyhmyydestä vielä enemmän, ku meni uskomaan jutun värjäyksestä ja valkovuodosta :D Siksi siis käski ääliön pitää päänsä kiinni, ku ei tajunnu nöyränä niellä takaisin heitettyä paskaa.

      Itse tulisieluisena ajattelisin asian näin.

        Lainaa

    47. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , ,