Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Kirpputorin löytöjä, osa 245

Suurenna näkymä

35 kommenttia

  1. ebens kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +759 (783 ääntä)

    Niin noh, yleensä ainakin itse oletan, ilman erillistä mainintaa, että puseron molemmat puolet ovat samanlaiset.

      Lainaa

  2. Ss kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +658 (664 ääntä)

    no enpä oo tuommosesta TPS-paidasta ennen kuullut

      Lainaa

  3. . kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +187 (269 ääntä)

    Voi ei olen pitänyt mustavalkoista paitaa vaikka en edes kannata Tepsiä!

      Lainaa

  4. bob kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +836 (842 ääntä)

    Mulla olis aito 80-luvun klassinen HPK-paita myynnissä, tahtooko kukaan vaikka Hämeenlinnassa?

    Ihan on aito HPK-tuote, hihat puuttuu kokonaan.

      Lainaa

  5. Henna kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +479 (485 ääntä)

    No jo on mekolla hintaa! Laadukasta pitsiä (tai muutakaan) en kyllä erottanut kuvasta…

      Lainaa

  6. Jonne kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +324 (340 ääntä)

    Miks ihmisten pitää koko ajan keksiä jotain omia toinen toistaan typerämpiä lyhenteitä? Onko niin vaivalloista kirjoittaa kokonaisia sanoja? ETTOEMJ – Ei tässä touhussa ole enää mitään järkeä.

      Lainaa

  7. turpourpo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -72 (166 ääntä)

    Jonne:
    Miks ihmisten pitää koko ajan keksiä jotain omia toinen toistaan typerämpiä lyhenteitä? Onko niin vaivalloista kirjoittaa kokonaisia sanoja? ETTOEMJ – Ei tässä touhussa ole enää mitään järkeä.

    Niin siis TPS-pusero tarkoitti Toinen Puoli Samanlainen-puseroa! Hyvin olis kyllä TPS-puseron värit sopinut Turun Palloseura-puseroonkin.

      Lainaa

  8. Keke kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -58 (120 ääntä)

    En tajunnut tota ekaa. Moka on siis toi “laadukas pitsi”? Vai hinta?

      Lainaa

  9. Saivar kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -50 (102 ääntä)

    Jonne:
    Miks ihmisten pitää koko ajan keksiä jotain omia toinen toistaan typerämpiä lyhenteitä? Onko niin vaivalloista kirjoittaa kokonaisia sanoja? ETTOEMJ – Ei tässä touhussa ole enää mitään järkeä.

    Tai sitten Marjukka vastasi sarkastisesti itsestään selvään kysymykseen. 3 euron villapuserosta voi mun puolesta sanoa mitä haluaa, vaikka ei olisikaan TPS-trademark.

      Lainaa

  10. Starbar kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +141 (193 ääntä)

    Toi Marjukan akryylihirvitys on kyllä ihan roskiskamaa. En kehtais antaa edes ilmaseks, saati pyytää edes nimellistä 3e hintaa. Sitä paitsi, akryyli on niin p a s k a materiaali, että se pitäisi kieltää lailla.

      Lainaa

  11. Starbar kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +188 (200 ääntä)

    Moka on “laadukas” sekä “kaunis” sanat, eivät kuulu tuohon mekkoon, eikä ilmoitukseen ollenkaan.

    Keke:
    En tajunnut tota ekaa. Moka on siis toi “laadukas pitsi”? Vai hinta?

      Lainaa

  12. ymmallaan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +121 (133 ääntä)

    Keke:
    En tajunnut tota ekaa. Moka on siis toi “laadukas pitsi”? Vai hinta?

    En mäkään ihan ehkä tajunnut. Rumannäköinen ja huonosti mallille istuva mekko kyllä, enkä tiedä mitä materiaalia on scuba ja hintakin on kallis, mutta toisaalta hääpuvuista pyydetään hurjiakin summia. Ehkä tässä pointtina vain hinta-laatusuhde?

      Lainaa

  13. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +169 (177 ääntä)

    ymmallaan: En mäkään ihan ehkä tajunnut. Rumannäköinen ja huonosti mallille istuva mekko kyllä, enkä tiedä mitä materiaalia on scuba ja hintakin on kallis, mutta toisaalta hääpuvuista pyydetään hurjiakin summia. Ehkä tässä pointtina vain hinta-laatusuhde?

    Sanoisin että moka on siinä, että yritetään myydä paskaa tavaraa korkealla hinnalla vain koska “häämekko”.

      Lainaa

  14. Jiipee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +191 (193 ääntä)

    2-osainen mekko, suoraan Kiinasta. 4 euroa.

      Lainaa

  15. Kiti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +189 (193 ääntä)

    Eka mekko on ihan kuin Wishiltä tilattu kiinahirvitys. Laadukkuus paistaa kuvasta.

      Lainaa

  16. hepomiesten tietotoimisto kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -86 (108 ääntä)

    Makuja on monia. En minäkään näe ekassa mitään mokaa.

      Lainaa

  17. Nelli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +159 (159 ääntä)

    Ekasta mekosta tulee mieleen se taannoinen moka, jossa henkilö halusi ostaa opiskelukaveriltaan käsityönä tehdyn mekon, ja muutama satanen olisi ollut liian kallis hinta siitä. :D

      Lainaa

  18. niimpä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +97 (103 ääntä)

    Keke:
    En tajunnut tota ekaa. Moka on siis toi “laadukas pitsi”? Vai hinta?

    Itsekkään en ekalla kertaa tuosta mitään mokaa löytänyt, mutta kun tuota katselee niin onhan tuo hintapyyntö älytön. Itselle ei tosiaankaan tule mikään laadukas ompelijan tekele tuosta mieleen. Samanlaisia yläosia löytää varmasti, vaikka HM:ltä yms.+ tosiaan näistä kiinanihmeistä alle 10 € ja alaosa näyttäisi olevan perusvalkoinen hame, joita varmasti löytää joka paikasta. Joku vaan yrittää kusettaa häähulluja.

      Lainaa

  19. Sd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +93 (93 ääntä)

    ymmallaan: En mäkään ihan ehkä tajunnut. Rumannäköinen ja huonosti mallille istuva mekko kyllä, enkä tiedä mitä materiaalia on scuba ja hintakin on kallis, mutta toisaalta hääpuvuista pyydetään hurjiakin summia. Ehkä tässä pointtina vain hinta-laatusuhde?

    Scuba on ns urheilutrikoota. Paksumpaa kuin sellaiset jumppatrikoot/treenihousut mutta vastaava materiaali kuitenkin. Nimi scuba tulee sukelluspuvusta, sen tuntuma on vähän samantyylinen. Ei kuitenkaan sovi sukelluspukukankaaksi

      Lainaa

  20. Jukkapalmu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (68 ääntä)

    Henna:
    No jo on mekolla hintaa! Laadukasta pitsiä (tai muutakaan) en kyllä erottanut kuvasta…

    Hei, häät, raskaus ja lemmikki ja varskinkin koiran tuotteet on helvetinmoinen bisnes koska niissä piireissä liikkuu kaikenmaailman hörhöjä jotka vaan ostaa mitä vaan. Mieti nyt joku puikkomainen kaiutin jonka voi työntää pimppiin että sikiölle voi soittaa musiikkia.

      Lainaa

  21. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +87 (87 ääntä)

    Varmaan olisi heittää kuittia tmv. todisteeksi, jos on “suoraan ompelijalta”, tuommoinen kaukotilausrääsyn näköinen tekele.

      Lainaa

  22. Keijukeijo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +108 (108 ääntä)

    Mekko on selvästi aliExpressistä tai Wishistä tilattu ja tilaaja maksanut siitä itse 4 tai 5 euroa. Mutta tokihan kannattaa yrittää myydä sitä eteenpäin tonnilla.

      Lainaa

  23. Ups kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +66 (66 ääntä)

    Henna:
    No jo on mekolla hintaa! Laadukasta pitsiä (tai muutakaan) en kyllä erottanut kuvasta…

    Se on takana. Edessä verhokangasta.

      Lainaa

  24. Gaius kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +114 (114 ääntä)

    Ups: Se on takana. Edessä verhokangasta.

    Nimenomaan, kyseessähän on TPE-mekko.

      Lainaa

  25. Juomari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +106 (106 ääntä)

    Mulla on ollut jo pitkään oma rakas HIFK-paita, mutta siitä en luovu. Se on Hikinen, Inhottava, ja Forssalaiselta Kirppikseltä.

      Lainaa

  26. Möpö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (46 ääntä)

    Myydään Ässät-paita.
    Miten niin ei Ässät? Äidin siskon sukulaisen älytön turhake.

      Lainaa

  27. Jyp kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +86 (90 ääntä)

    Myynnissä pitovaikeuksien takia JYP-housut. (Juuri Yritin Päälleni)

      Lainaa

  28. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (16 ääntä)

    Oletan että tonnilla saa puvun mukana Mervin viikonlopuksi.

    Marjukalla näyttää olevan myynnissä erotuomaripaita. Laihojen malli, jossa luodaan massakkaampaa vaikutelmaa poikkeuksellisella vaakaraidoituksella.

      Lainaa

  29. Sprikles kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (28 ääntä)

    Olisi kyllä kiintoisaa kuulla jonkun ihan vaatturin kanta tuohon häämekkoon. Mielestäni karsean näköinen ja siihen(kin) nähden poskettoman hintainen, mutta taas toisaalta.. Olen nähnyt häämekkoja, jotka ovat olleet sekä karseampia että kalliimpia.

    Jos on oikeaa käsityötä (enkä nyt tarkoita tässä kiinalaisia lapsia) tahi jotain merkkidesignia, niin kaipa tuostakin joku tonnin maksaisi. Etenkin jos on ollut jossain Marie Clairen kannessa.

      Lainaa

  30. Varpu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (46 ääntä)

    Sprikles:
    Olisi kyllä kiintoisaa kuulla jonkun ihan vaatturin kanta tuohon häämekkoon. Mielestäni karsean näköinen ja siihen(kin) nähden poskettoman hintainen, mutta taas toisaalta.. Olen nähnyt häämekkoja, jotka ovat olleet sekä karseampia että kalliimpia.

    Jos on oikeaa käsityötä (enkä nyt tarkoita tässä kiinalaisia lapsia) tahi jotain merkkidesignia, niin kaipa tuostakin joku tonnin maksaisi. Etenkin jos on ollut jossain Marie Clairen kannessa.

    Kas tässä sulle pukuompelijan kanta: älytön hinta laatuun nähden.

    Ole hyvä. :D

      Lainaa

  31. Miminimi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (5 ääntä)

    Mikä idea tuossa kangaskassi-jutussa oli?

      Lainaa

  32. Pitkänen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (23 ääntä)

    Miminimi:
    Mikä idea tuossa kangaskassi-jutussa oli?

    Oisko hinta pikkasen posketon lapsen(?) Painamasta euron kangaskassista.

      Lainaa

  33. pöö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (18 ääntä)

    Pitkänen: Oisko hinta pikkasen posketon lapsen(?) Painamasta euron kangaskassista.

    Hinnassa on yksi kakkonen liikaa.

      Lainaa

  34. joop kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (16 ääntä)

    minun hääpukuni oli mittatilaustyönä tehty, siihen kuului myös toinen mekko ja huivi, hinta oli n.400 euroa. minulla on kauniimpi tiskirättikin kun tuo kuvassa oleva “hääpuku” (tähän tulee oksentava hymiö)

      Lainaa

  35. bananaforscale kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (2 ääntä)

    Starbar:
    Toi Marjukan akryylihirvitys on kyllä ihan roskiskamaa. En kehtais antaa edes ilmaseks, saati pyytää edes nimellistä 3e hintaa. Sitä paitsi, akryyli on niin p a s k a materiaali, että se pitäisi kieltää lailla.

    Akryyli on oikein kiva joihinkin juttuihin. Itellä 35 vuotta vanha akryylihuopa joka jääräpäisesti pysyy siistinä ja on lämmin.

      Lainaa

  36. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , , , , , ,