Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Kurkistus koiraryhmään, osa 24

Suurenna näkymä

33 kommenttia

  1. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

  2. Petkele kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +690 (836 ääntä)

    Onko Satu syönyt vuosia sitten jotain myrkkyy ja se nyt alkaa vaikuttamaan?

      Lainaa

  3. Joku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +114 (216 ääntä)

    Petkele:
    Onko Satu syönyt vuosia sitten jotain myrkkyy ja se nyt alkaa vaikuttamaan?

    Ilmeisesti

      Lainaa

  4. Pimpukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (78 ääntä)

    Myrkkyjä kiitos

      Lainaa

  5. jepajee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +148 (172 ääntä)

    Pimpukka:
    Myrkkyjä kiitos

    Myrkky oli kyllä hyvä lehti aikoinaan.

      Lainaa

  6. Asdfgh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +211 (275 ääntä)

    “Jättänyt luonnon elukoille jotain vanhentunutta evästä”
    Siis häh?

      Lainaa

  7. Bodvåihsojeåve kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +160 (206 ääntä)

    Asdfgh:
    “Jättänyt luonnon elukoille jotain vanhentunutta evästä”
    Siis häh?

    Niin että heittänyt maahan jotain vanhentunutta ruokaa villieläimille syötäväksi (kuivaa leipää, päiväyksensä ohittaneita lihapullia), miksikä nää “myrkyttäjät” usein onneksi paljastuu. Ei tietty aina, ja on hyvä että varoitellaan. Satun reaktio kuulostaa oikeesti siltä että ite ollut asialla. Sitä en tiiä että kummalla.

      Lainaa

  8. Block kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +239 (265 ääntä)

    Satu varmaankin halusi lisätietoja myrkkytapauksesta. Näitä koirien myrkytystapauksia tulee kuitenkin aika usein Facebookkiin yms. mutta ei juuri koskaan poliisille asti. Sitten jos niitä rupeaa selvittelemään, tippuu niiltä pohja alta.

      Lainaa

  9. hönttä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +223 (251 ääntä)

    Artikulaatio olisi voinut Satulla olla parempi, mutta muuten ymmärrän hänen kantansa täysin. Kokoajan oman elämänsä draamakuningataret löytää koirien “myrkkypaloja”, silti varmistettuja myrkytyksiä on vuodessa aika vähän.

      Lainaa

  10. broboy kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +237 (261 ääntä)

    Satullahan oli tuossa ihan järkevä asia takana. Mikä myrkky kuka niin on väittänyt missä miten kuka mitä? Sama kun kirjottaisin että “ihmisiä kuolee äkillisesti loimaalla” > no mihin? “yksi kuollut jo, riittää minulle.”

      Lainaa

  11. no jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +190 (200 ääntä)

    Block:
    Satu varmaankin halusi lisätietoja myrkkytapauksesta. Näitä koirien myrkytystapauksia tulee kuitenkin aika usein Facebookkiin yms. mutta ei juuri koskaan poliisille asti. Sitten jos niitä rupeaa selvittelemään, tippuu niiltä pohja alta.

    Just näin. Koirasivustoilla näitä myrkkyvaroituksia putkahtelee säännöllisesti. Joku kasvaimia täynnä ollut 16 vuotias sakemanni on kuollut ja omistaja varoittelee myrkyistä. Koiraa ja sen kuolinsyytä ei ole tutkittu, eikä ole ilmoitettu poliisille.

      Lainaa

  12. texmex kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -101 (153 ääntä)

    Labradoria pienempi koira ei oo koira vaan käsilaukku.

      Lainaa

  13. Jorkku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +67 (89 ääntä)

    Asdfgh:
    “Jättänyt luonnon elukoille jotain vanhentunutta evästä”
    Siis häh?

    Mitä ihmeen vaikeata on tätä ymmärtää vai etkö tiedä että eläimillekkin viedään ruokaa ulos ?

      Lainaa

  14. Njäh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +203 (205 ääntä)

    Satu kyselee huonosti, mutta aiheesta. Jos tekee myrkkylöytöjä, pitää:
    1. Ottaa näyte ja esim. pakastaa. Samalla voi merkata mistä ja milloin nuo on löydetty.
    2. Kerätä ruuat pois.
    3. Kertoa paikka selkeästi. Itkonniemi on esimerkiksi laaja alue, on parempi kertoa esim. lenkkipolut tai kadunnimi. Myös ruuan ja myrkyn voi kuvailla. Nämä kummatkin hoituu valokuvalla, jos kamera on mukana.
    4. Ilmoittaa asiasta poliisille. Jos asiasta tulee usempia valituksia, pitää poliisin tutkia se ja tällöin voi antaa ne aiemmat näytteet poliiseille.

    Siis näin tulee tehdä, jos tahtoo saada jotain aikaan. Jos tahtoo vain säikytellä, niin sitten riittää, että heittää epämääräisesti paikan eikä tee muuta.

      Lainaa

  15. Puolikiero_savolainen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -10 (56 ääntä)

    Sen verran tiedän Kuopiosta, että koirien myrkytysuhka on ihan aito alueella Itkonniemi, Männistö, Saarijärvi, Linnanpelto. Se oli sitä jo v.2004, kun koiria alkoi yhtäkkiä kaatuilemaan lenkkien jälkeen.

    Myrkyttäjää ei koskaan löytynyt, mutta tuolta alueelta kuultujen tapausten (varmistettuja, Savon Sanomat/IL uutisoivat pari vuotta sitten) perusteella, paha on vielä voimissaan.

      Lainaa

  16. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +64 (82 ääntä)

    Melko tökeröstihän Satu rupesi utelemaan mutta ihan aiheesta. Suomi olisi myrkyttäjiä ja koirantappajia pullollaan, jos arviointi perustuisi kenen tahansa koiraihmisen mutuiluun.

      Lainaa

  17. JoJo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +77 (81 ääntä)

    Block:
    Satu varmaankin halusi lisätietoja myrkkytapauksesta. Näitä koirien myrkytystapauksia tulee kuitenkin aika usein Facebookkiin yms. mutta ei juuri koskaan poliisille asti. Sitten jos niitä rupeaa selvittelemään, tippuu niiltä pohja alta.

    Ja jostain syystä myös eläinlääkärit on aina kovin tietämättömiä näistä tapahtumista, vaikka myrkytystapausten luulisi heidän hoteisiin päätyvän.

    En tiedä mistä nää lähtee liikkeelle, mutta suurin osa tuntuu olevan täyttä huuhaata.

      Lainaa

  18. Sopu90 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -38 (92 ääntä)

    Chihuahua….. suomeksi sanottuna, rotta narunpäässä.

      Lainaa

  19. Psycotictac kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +57 (67 ääntä)

    Petkele:
    Onko Satu syönyt vuosia sitten jotain myrkkyy ja se nyt alkaa vaikuttamaan?

    Ei vaan Satu ei lähde hyperventiloimaan kun joku löytää jostain eläimille jätettyä ruokaa. 99 % tapauksista joku mummo tosiaankin vienyt elukoille ylimääräisen ruokansa. Lehdistä/poliisilta ei ikinä saada tietoa näistä myrkytetyistä koirista, joita ilmeisesti on joka vatun koirapuisto täynnänsä.

      Lainaa

  20. Daduu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +40 (64 ääntä)

    Pakko olla Sadun puolella. Noita koiranmyrkytysjuttuja tulee vähän väliä vastaan, ja aina niistä seuraa hirveä haloo. Ikinä mitään myrkkyä tai todistetusti myrkkyyn kuollutta eläintä ei kuitenkaan löydy.

      Lainaa

  21. jepulis kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (37 ääntä)

    Tiedän kaksi 100% varmaa koirien myrkytystapausta, toisessa tapauksessa ruumis lähetettiin myös tutkittavaksi ja syyksi paljastui rotanmyrkky. Toisessa tapauksessa eläinlääkäri oli täysin vakuuttunut rotanmyrkystä, mm sen takia että koiran kaikki ikenet, limakalvot yms verestivät, mutta mitään näytettä koirasta ei otettu.

      Lainaa

  22. Raimo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (49 ääntä)

    jepulis:
    Tiedän kaksi 100% varmaa koirien myrkytystapausta, toisessa tapauksessa ruumis lähetettiin myös tutkittavaksi ja syyksi paljastui rotanmyrkky. Toisessa tapauksessa eläinlääkäri oli täysin vakuuttunut rotanmyrkystä, mm sen takia että koiran kaikki ikenet, limakalvot yms verestivät, mutta mitään näytettä koirasta ei otettu.

    Mitä haluat sanoa? Joku jossain joskus on myrkyttänyt koiria. Miten liittyy tähän?

      Lainaa

  23. Tatjana kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +26 (44 ääntä)

    Niin söpö tuo Chihu

      Lainaa

  24. bachelor kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (45 ääntä)

    Raimo: Mitä haluat sanoa? Joku jossain joskus on myrkyttänyt koiria. Miten liittyy tähän?

    Miten liittyy tähän? No varmaan siten että täällä nyt ollaan puhuttu koirien myrkytyksistä ja onko ne aina perättömiä väitteitä. Onko sulla lukutaidossa tai sen ymmärryksessä vikaa?

      Lainaa

  25. Sekaani kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (22 ääntä)

    Juuu kyllä se niin on että paree ne luonnon elukat jättää rauhaan vaan, kyllä ekologia ja eugeniikka niille ruokaa hommaa.

      Lainaa

  26. Piilevä kyky kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (23 ääntä)

    Kuopiossa leviteltiin myrkkypaloja koirille useinkin 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa, rotanmyrkkyyn kuoli monen tutun koira. Toinen vakioilmiö oli että vanhukset levitti homeisia leipiä pitkin lenkkipolkujen varsia ja sorsille tietysti. Niihin homeisiin känttyihin ei kotieläimet kuolleet, mutta hoidon puutteessa varmaan monta lintua, siiliä ym. ripuliin ja nestehukkaan. Savon Sanomissa yritettiin valistaakin että mieluumin ne homeiset eväät kompostiin, mutta kuuroille korvillehan se meni.

      Lainaa

  27. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (11 ääntä)

    texmex:
    Labradoria pienempi koira ei oo koira vaan käsilaukku.

    Ja mitähän niissä säilytetään? Paskaa ja koiranruokaa?

      Lainaa

  28. Reino kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (7 ääntä)

    Hihi:
    Melko tökeröstihän Satu rupesi utelemaan mutta ihan aiheesta. Suomi olisi myrkyttäjiä ja koirantappajia pullollaan, jos arviointi perustuisi kenen tahansa koiraihmisen mutuiluun.

    En kyllä itse nähnyt tuossa mitään muuta tökeröä kuin noi muut mielensäpahoittajat, joita nykyään tuntuu olevan ihan liikaa.

      Lainaa

  29. Reino kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -9 (13 ääntä)

    jepulis:
    Tiedän kaksi 100% varmaa koirien myrkytystapausta, toisessa tapauksessa ruumis lähetettiin myös tutkittavaksi ja syyksi paljastui rotanmyrkky. Toisessa tapauksessa eläinlääkäri oli täysin vakuuttunut rotanmyrkystä, mm sen takia että koiran kaikki ikenet, limakalvot yms verestivät, mutta mitään näytettä koirasta ei otettu.

    Ja nää tapahtui kumminkaiman joulupukin koiralle vai omalle? Näitkö tutkimuslaput vai kuulopuhetta?

      Lainaa

  30. 1 + 1 = kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (6 ääntä)

    jepulis:
    Tiedän kaksi 100% varmaa koirien myrkytystapausta, toisessa tapauksessa ruumis lähetettiin myös tutkittavaksi ja syyksi paljastui rotanmyrkky. Toisessa tapauksessa eläinlääkäri oli täysin vakuuttunut rotanmyrkystä, mm sen takia että koiran kaikki ikenet, limakalvot yms verestivät, mutta mitään näytettä koirasta ei otettu.

    Se, että koira on syönyt rotanmyrkkyä, ei välttämättä tarkoita sitä, että joku tarkoituksellisesti pyrkisi myrkyttämään koiria…

      Lainaa

  31. Lumikki kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (6 ääntä)

    broboy:
    Satullahan oli tuossa ihan järkevä asia takana. Mikä myrkky kuka niin on väittänyt missä miten kuka mitä? Sama kun kirjottaisin että “ihmisiä kuolee äkillisesti loimaalla” > no mihin? “yksi kuollut jo, riittää minulle.”

    Nimenomaan näin. Jatkuvasti saa kuulla muilta koiranomistajilta kommentteja, että “Nyt on taas löytynyt niitä myrkkysyöttejä tuolta lenkkipolun varrelta”. Kun rupeaa kyselemään tarkemmin, että mistä, minkälaisia, kenen koira niitä on syönyt ja mitä sille on käynyt, 99 prosentissa tapauksista panikoija ei tiedä vastausta yhteenkään näistä kysymyksistä. Voihan siellä tietysti jotain myrkkyä joskus olla, mutta turha paniikin lietsominen mutun perusteella on älytöntä.

      Lainaa

  32. Valuvika kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    Tomi ja Ville. Olette heikoimmat.

      Lainaa

  33. joku muu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (4 ääntä)

    Touko ♥♥♥

      Lainaa

  34. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (3 ääntä)

    Asdfgh:
    “Jättänyt luonnon elukoille jotain vanhentunutta evästä”
    Siis häh?

    Niin, jotku sairaat ihmiset laittavat myös jyviä esim. lintulaudalle.

      Lainaa

  35. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , ,