Näin saat naisia, osa 25
Olisiko tahditonta pyytää sinua treffeille?
Seuraava
Yksinkertainen ratkaisu sote-ongelmaan löytyy suoraan 80-luvulta. Edellinen
Verhotanko ostamatta? Ei hätää!
Yksinkertainen ratkaisu sote-ongelmaan löytyy suoraan 80-luvulta. Edellinen
Verhotanko ostamatta? Ei hätää!
49 kommenttia
-
-
VP on niitä miehiä, jotka eivät ymmärrä sanaa "EI", vaan pitää yrittää vielä kahdesti uudestaan.
-
Pahvitonttu: Näin käyttäydytään, kun saadaan pakit. Hyvä VP!
Et ole tosissasi. -
LiikakilotVeks: VP on niitä miehiä, jotka eivät ymmärrä sanaa “EI”, vaan pitää yrittää vielä kahdesti uudestaan.
Joo paitsi ettei hän yrittänyt. -
duh: Joo paitsi ettei hän yrittänyt.
Korkeintaankin yrittää jättää kivaa kuvaa itsestään ja yrittää toiste uudestaan. Onhan sitä myös muutenkin kiva vaan kaveerarata uusien ihmisten kanssa silloin tällöin. -
LiikakilotVeks: VP on niitä miehiä, jotka eivät ymmärrä sanaa “EI”, vaan pitää yrittää vielä kahdesti uudestaan.
Siis tiedätkö kuinka useasti pakit saanut tyyppi katkeroituu ja alkaa haukkumaan toista? Perus huorittelu, läskittely (myös ihan hoikille ja normaalipainoisille) ja että ”en mä sua oikeesti olis halunnukkaan! Kuka tollasta oikeesti haluais panna pthyi” -
-
Eipä taida Victor tajua mitä lesbo meinaa. Sanotaan ettei tyhmiä kysymyksiä ole, mutta c'moon nyt.
-
LiikakilotVeks: Et ole tosissasi.
Avaisitko nyt hieman järjenjuoksuasi (tai sen täydellistä puutetta). Mitä VP tarkalleen teki väärin? -
Victor lienee keski-ikäinen läski, päätellen kuvauksesta.
-
LiikakilotVeks: VP on niitä miehiä, jotka eivät ymmärrä sanaa “EI”, vaan pitää yrittää vielä kahdesti uudestaan.
Hän oli kuitenkin herrasmies eikä hullu stalkkeri -
-
LiikakilotVeks: VP on niitä miehiä, jotka eivät ymmärrä sanaa “EI”, vaan pitää yrittää vielä kahdesti uudestaan.
Miellyttävämpi kuin sinä, kuitenkin. -
LiikakilotVeks: VP on niitä miehiä, jotka eivät ymmärrä sanaa “EI”, vaan pitää yrittää vielä kahdesti uudestaan.
Miten niin? Oli ihan kohtelias ja otti asian hyvin. Miesten monesti odotetaan tekevän aloite niin mitä niiden pitäisi tehdä jos toikin oli väärin tehty? Maagisesti lukea ajatukset? -
Natas: Eipä taida Victor tajua mitä lesbo meinaa. Sanotaan ettei tyhmiä kysymyksiä ole, mutta c’moon nyt.
Ei ku kato naiset alkaa lesboiksi ja lyöttäytyy yhteen ihan vaan että sais toteuttaa satunnaisten miesten fantasioita! -
VP harvinaisen asiallinen kaveri. Oon lukenut liikaa feissarimokia kun heti ajattelin että noniin, tästä se taas lähtee se huorittelu yms.. Positiivinen yllätys kun harvoin näihin mokiin otetaan muita kuin vajakkeja.
-
Mikä fiksaatio (joillakin)heteromiehillä on lesboihin? Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että miehet ei kiinnosta meitä, vaikka porno sulle toisin väittääkin..
-
Jotenkin toivon, että VP:n ja Hannen sanailu johtaa treffeille <3 Olen tänään all love and romance.
-
Once: Mikä fiksaatio (joillakin)heteromiehillä on lesboihin? Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että miehet ei kiinnosta meitä, vaikka pοrno sulle toisin väittääkin..
Varmaan jonkinlainen itsekeskeisyys ("kaikki pyörii minun ympärilläni") ja ehkä siihen lisäksi pornon vaikutus ja yksinkertainen ajattelutapa. Koska niihin jotka ajattelevat pidemmälle porno ei vaikuta noin vahvasti, se ymmäretään fiktioksi. Harmi kyllä ne vähemmän kirkkaat tyypit myös ilmaisevat ajatuksensa vapaimmin, joten lesbona varmaan tapaa suhteessa yllättävän paljon kyseisenlaisia henkilöitä vaikka heitä on luultavasti aika vähän. -
Joke: Voi VP, minä lähden sun kanssa treffeille! Ihana mies.
Alkuperäisen julkaisun Feissarimokiin toimittanut! Saisitko VP:n lukemaan tänne näitä kommentteja? Jos ei roskalavatreffejä, niin täällä vaikuttaisi olevan herrasmiehen elkeistä vaikuttuneita FB-mokien kommentoijia kiinnostuneina! :) -
Once: Mikä fiksaatio (joillakin)heteromiehillä on lesboihin? Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että miehet ei kiinnosta meitä, vaikka pοrno sulle toisin väittääkin..
Puhtaalla mutulla veikkaan, että sama juttu, joka saa heteronaiset kiinnostumaan poikarakkausjutuista. Jos on kiinnostunut vain siitä vastakkaisesta sukupuolesta, niin joistakin on kivempaa lukea/katsoa sellaista eroottista materiaalia, jossa molemmat osapuolet ovat sitä sukupuolta, joka sytyttää. Tuplasti naista/miestä eikä siinä ole sen sukupuolen edustajaa, josta ei tykkää. Tämä on ihan ok niin kauan kuin ymmärtää fantasian ja toden eron, että oikeat homot ja lesbot ovat todellakin kiinnostuneita vain samasta sukupuolesta eivätkä hyväksy makuuhuoneeseensa vastakkaisen sukupuolen jäsentä. Sitten on tietenkin niitä miehiä, joita erityisesti kiinnostaa kolmiosuhdefantasiat, ja haluavat näitä koettaa toteuttaa etsimällä naisparia, joka olisi kiinnostunut myös miesseurasta. Ja näiden tyyppien joukossa on ikävä kyllä niitä, jotka eivät erota todellisuutta pornofantasiasta ja joko eivät tajua lesbon ja naisbissen eroa tai sitten kuvittelevat harhaisesti, että kaikki lesbot ovat lesboja vain siihen asti, kunnes tapaavat oikean miehen aivan kuten pornosadut heille opettivat. Jos haluatte kokeilla kimppakivan toteuttamista, etsikää bissejä, älkää tuhlatko lesbojen aikaa. -
-
Toivottavasti joku lähtee VP:n kanssa deiteille. Tuli jotenkin hyvä fiilis VP:n sanailusta. Hyvä et ulosantia löytyy muuhunkin kuin "lähetäänkö meille vetelemään etukäteen" - tyylisiin lausahduksiin.
-
VP:tä yhtään kritisoimatta, vähän surullista miten kaikki ylistävät häntä normaalista toiminnasta. Siis siitä ettei flipannut, alkanut haukkumaan tai vänkäämään. Ja että ansaitsisi sen ansiosta treffit. Vähän tuntuu höyryjunalla puksuttelulta tää eteneminen ajassa...
-
Laupias Pelikaani: Puhtaalla mutulla veikkaan, että sama juttu, joka saa heteronaiset kiinnostumaan poikarakkausjutuista. Jos on kiinnostunut vain siitä vastakkaisesta sukupuolesta, niin joistakin on kivempaa lukea/katsoa sellaista eroottista materiaalia, jossa molemmat osapuolet ovat sitä sukupuolta, joka sytyttää. (snip)
Naisillakin on tosiaan ihan normaalia että jos nimenomaan miehet kiinnostavat, niin on pelkästään häiritsevää jos paikalla on jotain silikonitissisiä tähtösiä. Sillä erolla etten ole ikinä, koskaan, kuullut naisesta joka luulisi että japanilaiset yaoit sun muut olisivat mitään muuta kuin keksintöä, ja lähtisivät homobaariin tuputtamaan homomiehille "oikeaa naista" (poikkeuksena sekopääuskikset jotka yrittävät "parantaa" homoja, mutta siinä motiivi on eri. Luulisin. Vaikka kuka niistä tietää). -
Mimi: VP:tä yhtään kritisoimatta, vähän surullista miten kaikki ylistävät häntä normaalista toiminnasta. Siis siitä ettei flipannut, alkanut haukkumaan tai vänkäämään. Ja että ansaitsisi sen ansiosta treffit. Vähän tuntuu höyryjunalla puksuttelulta tää eteneminen ajassa…
Tuollaista se on lumihiutaleella. Ei voi iloita, kun iloitsemisen aika on vaan aina pitää löytää SJW-tulokulma josta ahdistua ja niristä. -
Laupias Pelikaani: Puhtaalla mutulla veikkaan, että sama juttu, joka saa heteronaiset kiinnostumaan poikarakkausjutuista. Jos on kiinnostunut vain siitä vastakkaisesta sukupuolesta, niin joistakin on kivempaa lukea/katsoa sellaista eroottista materiaalia, jossa molemmat osapuolet ovat sitä sukupuolta, joka sytyttää. Tuplasti naista/miestä eikä siinä ole sen sukupuolen edustajaa, josta ei tykkää. Tämä on ihan ok niin kauan kuin ymmärtää fantasian ja toden eron, että oikeat homot ja lesbot ovat todellakin kiinnostuneita vain samasta sukupuolesta eivätkä hyväksy makuuhuoneeseensa vastakkaisen sukupuolen jäsentä. Sitten on tietenkin niitä miehiä, joita erityisesti kiinnostaa kolmiosuhdefantasiat, ja haluavat näitä koettaa toteuttaa etsimällä naisparia, joka olisi kiinnostunut myös miesseurasta. Ja näiden tyyppien joukossa on ikävä kyllä niitä, jotka eivät erota todellisuutta pοrnofantasiasta ja joko eivät tajua lesbon ja naisbissen eroa tai sitten kuvittelevat harhaisesti, että kaikki lesbot ovat lesboja vain siihen asti, kunnes tapaavat oikean miehen aivan kuten pοrnosadut heille opettivat. Jos haluatte kokeilla kimppakivan toteuttamista, etsikää bissejä, älkää tuhlatko lesbojen aikaa.
Sen verran tähän korjaisin että ei bi naisia kiinnosta se kimppakiva yhtään enempää kuin muitakaan. Etsikää seksikaverit fetissi-foorumeilta/-tapahtumista tms joihin ihmiset hakeutuu sitä varten. -
Laura: Sen verran tähän korjaisin että ei bi naisia kiinnosta se kimppakiva yhtään enempää kuin muitakaan. Etsikää seksikaverit fetissi-foorumeilta/-tapahtumista tms joihin ihmiset hakeutuu sitä varten.
Eli kiinnostaa kuitenkin jonkun verran, mutta ei enemmän kuin muita. -
Laupias Pelikaani: Puhtaalla mutulla veikkaan, että sama juttu, joka saa heteronaiset kiinnostumaan poikarakkausjutuista. Jos on kiinnostunut vain siitä vastakkaisesta sukupuolesta, niin joistakin on kivempaa lukea/katsoa sellaista eroottista materiaalia, jossa molemmat osapuolet ovat sitä sukupuolta, joka sytyttää. Tuplasti naista/miestä eikä siinä ole sen sukupuolen edustajaa, josta ei tykkää. Tämä on ihan ok niin kauan kuin ymmärtää fantasian ja toden eron, että oikeat homot ja lesbot ovat todellakin kiinnostuneita vain samasta sukupuolesta eivätkä hyväksy makuuhuoneeseensa vastakkaisen sukupuolen jäsentä. Sitten on tietenkin niitä miehiä, joita erityisesti kiinnostaa kolmiosuhdefantasiat, ja haluavat näitä koettaa toteuttaa etsimällä naisparia, joka olisi kiinnostunut myös miesseurasta. Ja näiden tyyppien joukossa on ikävä kyllä niitä, jotka eivät erota todellisuutta pοrnofantasiasta ja joko eivät tajua lesbon ja naisbissen eroa tai sitten kuvittelevat harhaisesti, että kaikki lesbot ovat lesboja vain siihen asti, kunnes tapaavat oikean miehen aivan kuten pοrnosadut heille opettivat. Jos haluatte kokeilla kimppakivan toteuttamista, etsikää bissejä, älkää tuhlatko lesbojen aikaa.
Tähän vielä sellainen lisäys, että bisse EI ole synonyymi 1. moniavioisuudelle 2. avoimille suhteille 3. yhden illan jutuille. Eli pliis jos jonkun deitti-ilmoituksessa lukee että on bisse, niin älkää tunkeko näitä "Maija & Matti 50-v etsivät peiton väliin uutta säpinää ;-)))" ehdotuksia jokaisestä ikkunasta ja ovesta. Varsinkaan, jos hän kertoo hakevansa vakavaa suhdetta. Jos bisse etsii juttua pariskunnan kanssa/ hakee pikapanoa/ haluaa "kokeilla asioita", hän ihan satavarmasti sen ilmoituksessaan ilmaisee. -
Mimi: VP:tä yhtään kritisoimatta, vähän surullista miten kaikki ylistävät häntä normaalista toiminnasta. Siis siitä ettei flipannut, alkanut haukkumaan tai vänkäämään. Ja että ansaitsisi sen ansiosta treffit. Vähän tuntuu höyryjunalla puksuttelulta tää eteneminen ajassa…
Johtunee siitä, että suurelle osalle sinkkumiehistä tää on vähemmän normaalia toimintaa. Moni lähestyy naista ainoastaan "tositarkoituksella" ja täysin yli hilseen menee, että naisen kanssa voi sanailla myös vain koska se on mukavaa, vaikka ei saisikaan siitä "palkkiota". Monelta mieheltä oon kuullu, että ei kannata tuhlata aikaa naisten kanssa jutteluun jos ne ei vaikuta halukkailta. Ts. ei kannata olla naisten kanssa vuorvaikutuksessa muusta syystä kuin panomielessä. Mikä on sinällään surullista, moni nainen kun syttyy nimenomaan vasta vähän mieheen tutustuttuaan eikä ole valmis petiin heti ensimmäisen katseenvaihdon jälkeen (paitsi kaatokännissä ja teininä). -
-
bisseneidin harras toive: Tähän vielä sellainen lisäys, että bisse EI ole synonyymi 1. moniavioisuudelle 2. avoimille suhteille 3. yhden illan jutuille.
Ei niin, koska bisse on synonyymi oluelle. -
Badumtss: Ei niin, koska bisse on synonyymi oluelle.
Heh, sekin. Tai oikeammin homonyymi ;) -
bisseneidin harras toive: Heh, sekin. Tai oikeammin homonyymi
Eikun juu nimenomaan oluen synonyymi. Ja bisse on homonyymi sanoille biseksuaali ja olut. Sekosin xD -
Itse olen muuten bi:nä sen huomannut että kamalan moni mies kuvittelee naisen haluavan sitten kumpaakin sukupuolta samaan aikaan. Lähes joka kerta, kun miehelle olen maininnut olevani bi, on alkanut ehdottelu kolmen kimpasta. Ei, kyllä mulle ihan yksi kerrallaan riittää silti vaikka molemmista sukupuolista pidänkin... (Ei sillä että kimppaseksissäkään vikaa olis)
-
Joke: Itse olen muuten bi:nä sen huomannut että kamalan moni mies kuvittelee naisen haluavan sitten kumpaakin sukupuolta samaan aikaan. Lähes joka kerta, kun miehelle olen maininnut olevani bi, on alkanut ehdottelu kolmen kimpasta. Ei, kyllä mulle ihan yksi kerrallaan riittää silti vaikka molemmista sukupuolista pidänkin… (Ei sillä että kimppaseksissäkään vikaa olis)
Moni ymmärtää jos käyttää (joo kyllä vähän pinnallisena) vertauskuvana mieltymystä sekä blondeihin että brunetteihin. Voi ihastua molempiin, näet sekä blondit että brunetet kiinnostavina kumppaniehdokkaina jne. Mutta silti et tarvitse molempia suhteeseen ollaksesi onnellinen. Itse asiassa et ehkä edes olisi onnellinen, jos olisit molempien kanssa yhtä aikaa. Ja toisaalta voit olla onnellinen, vaikka et ikinä olisikaan blondin tai bruneten kanssa. Samalla ihmisellä voi olla monta mieltymystä, mutta ei se tarkoita, että pitäisi toteuttaa ne kaikki yhtä aikaa. Siis jos ei halua (puhun totta kai vain omista mieltymyksistäni) :D -
niinpä: Johtunee siitä, että suurelle osalle sinkkumiehistä tää on vähemmän normaalia toimintaa. Moni lähestyy naista ainoastaan “tositarkoituksella” ja täysin yli hilseen menee, että naisen kanssa voi sanailla myös vain koska se on mukavaa, vaikka ei saisikaan siitä “palkkiota”. Monelta mieheltä oon kuullu, että ei kannata tuhlata aikaa naisten kanssa jutteluun jos ne ei vaikuta halukkailta. Ts. ei kannata olla naisten kanssa vuorvaikutuksessa muusta syystä kuin panomielessä. Mikä on sinällään surullista, moni nainen kun syttyy nimenomaan vasta vähän mieheen tutustuttuaan eikä ole valmis petiin heti ensimmäisen katseenvaihdon jälkeen (paitsi kaatokännissä ja teininä).
Tässä on vähän sama tilanne irl, kuin esim. nettitreffejä etsiessä. Yrityksiä ja toistoja pitää tehdä lähes sarjatyönä, jos meinaa saada tuloksia aikaan, ei siinä voi jäädä "jutustelemaan" siinä toivossa, että sitä alkaa ehkä kiinnostaa viikon/kuukauden/10 vuoden päästä. -
Sargee: Tässä on vähän sama tilanne irl, kuin esim. nettitreffejä etsiessä. Yrityksiä ja toistoja pitää tehdä lähes sarjatyönä, jos meinaa saada tuloksia aikaan, ei siinä voi jäädä “jutustelemaan” siinä toivossa, että sitä alkaa ehkä kiinnostaa viikon/kuukauden/10 vuoden päästä.
Mutta kun se ongelma on, että myös naiset vastaanottavat ehdotuksia "sarjatyönä". Ei suhde ala sen perusteella, että joku sanoo "moi, aletaanko seurustelemaan?". Kyllä siinä jotain muutakin tietoa, jonkinlainen henkilöyhteys tarvitaan. Väittäisin jopa, että jos alatkin ihan oikeasti juttelemaan deittiehdokkaan kanssa ja vaikutat siltä että haluat tutustua häneen henkilönä (ilman "nyt on kiire, tartten kumppanin"-virettä), erotut välittömästi eduksesi. Koska todellakin n. 95% miehistä jotka tekee iskuyrityksiä, ei tätä tee. Koska heillä kaikilla on sama "kiire". Lisäksi tietysti vielä se, ettei ulkonäön merkitys ole yhtä korostunut naisille kuin miehille. Eli vaikkapa baarissa tai netissä jos mies voi heti ulkonäön perusteella raakata ei-kiinnostavat ja alkaa panostamaan, naiset on varautuneempia ja todellinen raakkaus tapahtuu vasta, kun mies on avannut suunsa. Nainen ei ota ketään "tosissaan" kumppaniehdokkaana ennen kuin on jutellut hänen kanssaan riittävästi. Eli tätä tietoa vasten sarjatulitus on tosiaan 95% kerroista turhaa työtä. -
Laatu ennen määrää: Mutta kun se ongelma on, että myös naiset vastaanottavat ehdotuksia “sarjatyönä”. Ei suhde ala sen perusteella, että joku sanoo “moi, aletaanko seurustelemaan?”. Kyllä siinä jotain muutakin tietoa, jonkinlainen henkilöyhteys tarvitaan. Väittäisin jopa, että jos alatkin ihan oikeasti juttelemaan deittiehdokkaan kanssa ja vaikutat siltä että haluat tutustua häneen henkilönä (ilman “nyt on kiire, tartten kumppanin”-virettä), erotut välittömästi eduksesi. Koska todellakin n. 95% miehistä jotka tekee iskuyrityksiä, ei tätä tee. Koska heillä kaikilla on sama “kiire”. Lisäksi tietysti vielä se, ettei ulkonäön merkitys ole yhtä korostunut naisille kuin miehille. Eli vaikkapa baarissa tai netissä jos mies voi heti ulkonäön perusteella raakata ei-kiinnostavat ja alkaa panostamaan, naiset on varautuneempia ja todellinen raakkaus tapahtuu vasta, kun mies on avannut suunsa. Nainen ei ota ketään “tosissaan” kumppaniehdokkaana ennen kuin on jutellut hänen kanssaan riittävästi. Eli tätä tietoa vasten sarjatulitus on tosiaan 95% kerroista turhaa työtä.
Kiitos ehdotuksesta, mutta oma tekniikka toimi paremmin. Sillä löyty vaimo. Opiskeluaikana kokeilin tuota antamaasi, ja monien muidenkin naisten antamaa neuvoa, hakea syvempää yhteyttä. Lopputulos oli todella pitkä ja rasittava kuiva kausi. Jos sitä yhteyttä ei synny niiden yksien treffien aikana, ei sitä synny myöhemminkään. Ja jos nainen ei lähde edes treffeille, sitä syvemmän yhteyden rakentamisen yrittämistä pitäisin lähinnä ahdisteluna/vitun creepynä. -
Laatu ennen määrää: Mutta kun se ongelma on, että myös naiset vastaanottavat ehdotuksia “sarjatyönä”. Ei suhde ala sen perusteella, että joku sanoo “moi, aletaanko seurustelemaan?”. Kyllä siinä jotain muutakin tietoa, jonkinlainen henkilöyhteys tarvitaan. Väittäisin jopa, että jos alatkin ihan oikeasti juttelemaan deittiehdokkaan kanssa ja vaikutat siltä että haluat tutustua häneen henkilönä (ilman “nyt on kiire, tartten kumppanin”-virettä), erotut välittömästi eduksesi. Koska todellakin n. 95% miehistä jotka tekee iskuyrityksiä, ei tätä tee. Koska heillä kaikilla on sama “kiire”. Lisäksi tietysti vielä se, ettei ulkonäön merkitys ole yhtä korostunut naisille kuin miehille. Eli vaikkapa baarissa tai netissä jos mies voi heti ulkonäön perusteella raakata ei-kiinnostavat ja alkaa panostamaan, naiset on varautuneempia ja todellinen raakkaus tapahtuu vasta, kun mies on avannut suunsa. Nainen ei ota ketään “tosissaan” kumppaniehdokkaana ennen kuin on jutellut hänen kanssaan riittävästi. Eli tätä tietoa vasten sarjatulitus on tosiaan 95% kerroista turhaa työtä.
Ps. Ja mitä tulee ulkonäkövaatimuksiin, niin tuo on aivan väärin. Ei nyt mikään tieteellinen tutkimus, mutta vähintään suuntaa antava silti. OKCupid treffipalvelu ainakin testannut käyttäjillään, voipi olla muutkin treffipalvelut. Naiset arvioivat 80% miehistä keskimääräistä rumemmiksi, miehet arvioivat 45% naisista keskiarvoa rumemmiksi. Naisilla on se ensimmäisen ulkonäkökarsinnan kriteeri merkittävästi korkeammalla kuin miehillä, ei toisinpäin kuten sanoit. -
Sargee: Kiitos ehdotuksesta, mutta oma tekniikka toimi paremmin. Sillä löyty vaimo. Opiskeluaikana kokeilin tuota antamaasi, ja monien muidenkin naisten antamaa neuvoa, hakea syvempää yhteyttä. Lopputulos oli todella pitkä ja rasittava kuiva kausi. Jos sitä yhteyttä ei synny niiden yksien treffien aikana, ei sitä synny myöhemminkään. Ja jos nainen ei lähde edes treffeille, sitä syvemmän yhteyden rakentamisen yrittämistä pitäisin lähinnä ahdisteluna/vⅰtun creepynä.
No ei tässä mistään pakkotuputuksesta tai varsinkaan stalkkauksesta puhuttukaan. Vaan siitä, että kykenee siinä tapaamishetkellä (oli se se ainut kerta kun näette tai ei), puhumaan aidon kiinnostuneesti eikä kello ranteessa. Jos tähän kykenee, ei se tunnu naisesta sarjatulitukselta vaikka puhuisit illassa sadan naisen kanssa. Tästähän ne pelimiehetkin tunnetaan että osaavat (ainakin vaikuttaa) aidon kiinnostuneilta, vaikka eivät sitoutua haluakaan. Eli juu, itse asiassa ei voi sanoa, että monen naisen kanssa juttelusta ei olisi hyötyä. Vaan että jos sulla on sellanen "sarjatulitusasenne", niin se vesittää homman. Pitäisi osata pysähtyä siihen hetkeen juuri sen naisen kanssa jonka kanssa juttelee. Ekasta viestistäsi tuli vaan vaikutelma, että olet juuri niitä jotka massapostaavat deittisivulla ja sitten kun itse vastaat niin heitä ei kiinnosta panostaa keskusteluun tipan vertaa ku pitäs jo päästä sänkyyn kun kerta vastasit. Kun on niin monta muutakin samaan aikaan menossa.Sargee: Ps. Ja mitä tulee ulkonäkövaatimuksiin, niin tuo on aivan väärin. Ei nyt mikään tieteellinen tutkimus, mutta vähintään suuntaa antava silti. OKCupid treffipalvelu ainakin testannut käyttäjillään, voipi olla muutkin treffipalvelut. Naiset arvioivat 80% miehistä keskimääräistä rumemmiksi, miehet arvioivat 45% naisista keskiarvoa rumemmiksi. Naisilla on se ensimmäisen ulkonäkökarsinnan kriteeri merkittävästi korkeammalla kuin miehillä, ei toisinpäin kuten sanoit.
Ai no sit olin väärässä :) En tiiä miksi todellisuus näyttää musta toiselta - juttelemieni naisten mielestä valtaosa miehistä näyttää mitäänsanomattomilta (= ei komeilta eikä rumilta). Mut miehen kanssa juteltua alkaa näyttämään komealta, mitäänsanomattomalta tai rumalta asenteesta riippuen. Toki geenilotossa voittanut murto-osa on eittämättä komeita vaikka mitä sanoisivat ;) -
Sargee: Ps. Ja mitä tulee ulkonäkövaatimuksiin, niin tuo on aivan väärin. Ei nyt mikään tieteellinen tutkimus, mutta vähintään suuntaa antava silti. OKCupid treffipalvelu ainakin testannut käyttäjillään, voipi olla muutkin treffipalvelut. Naiset arvioivat 80% miehistä keskimääräistä rumemmiksi, miehet arvioivat 45% naisista keskiarvoa rumemmiksi. Naisilla on se ensimmäisen ulkonäkökarsinnan kriteeri merkittävästi korkeammalla kuin miehillä, ei toisinpäin kuten sanoit.
Ei toi mitään kumoa. Se vain tarkoittaa että naiset ajattelevat keskiverto miehet rumiksi. Mutta jos muistan oikein kyseisessä testissä tuli myös tulos, että naiset kuitenkin viestittelivät miesten kanss ajotka olivat arivoineet "rumiksi". Eli miehen ulkonäkö ei ole niin tärkeä. Itsessänikin huomaan tämän. Oma miesten ranking menee yleensä asteikolla. Hyi, eh ja adonis. Suurin osa miehistä on tuossa eh, kategoriassa ja se ei haittaa. Se tarkoittaa ettei ulkonäössä ole mitään ihmeellistä, perus jätkä. Sanoisin ihan suoraan että noin 90% miehistä kuuluu tähän ryhmään. Loppu 10% jaetaan sitten hyi ja adonis ryhmien välillä. -
Sargee: Kiitos ehdotuksesta, mutta oma tekniikka toimi paremmin. Sillä löyty vaimo. Opiskeluaikana kokeilin tuota antamaasi, ja monien muidenkin naisten antamaa neuvoa, hakea syvempää yhteyttä. Lopputulos oli todella pitkä ja rasittava kuiva kausi. Jos sitä yhteyttä ei synny niiden yksien treffien aikana, ei sitä synny myöhemminkään. Ja jos nainen ei lähde edes treffeille, sitä syvemmän yhteyden rakentamisen yrittämistä pitäisin lähinnä ahdisteluna/vⅰtun creepynä.
Olet vain mielikuvitukseton, kuiva tyyppi. Ehkä myös pihtari(sekä rahan että seksin suhteen)? Siksi sinä et ole ollut useampien naisten mieleen. -
L: Ei toi mitään kumoa. Se vain tarkoittaa että naiset ajattelevat keskiverto miehet rumiksi. Mutta jos muistan oikein kyseisessä testissä tuli myös tulos, että naiset kuitenkin viestittelivät miesten kanss ajotka olivat arivoineet “rumiksi”. Eli miehen ulkonäkö ei ole niin tärkeä. Itsessänikin huomaan tämän. Oma miesten ranking menee yleensä asteikolla. Hyi, eh ja adonis. Suurin osa miehistä on tuossa eh, kategoriassa ja se ei haittaa. Se tarkoittaa ettei ulkonäössä ole mitään ihmeellistä, perus jätkä. Sanoisin ihan suoraan että noin 90% miehistä kuuluu tähän ryhmään. Loppu 10% jaetaan sitten hyi ja adonis ryhmien välillä.
Se on juurikin näin. Kuten aiemminkin mainittiin, naiset ei lämpene ennen kun tutustuu mieheen. Jos antaa itsestään normaalin & pidettävän vaikutelman, tavallisennäköisellä miehellä on yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä kuin hyvännäköiseksi luokitellulla naisella. Eli naiset ei ehkä pidä miesten ulkonäköä niin merkittävänä seikkana kuin miehet naisten. Muutoinhan miehetkin meikkais, laittas tukkaa jne. (kuten mm. miesnäyttelijät). -
miten minä huomasin tänne asti että noilla kahdella kipinöi? ;) varmasti menevät vielä treffeille jossain vaiheessa <3 ja siitä alkoi vuosisadan rakkaustarina! Romeo ja Juliakin jää toiseksi!
-
Ite oon mies, enkä ymmärrä mitä hienoo jotkut miehet näkee lesboissa?
Kommentoi
Kommentti