Kurkistus koiraryhmään, osa 29
Mies löytää vaimonsa koiraryhmästä.
41 kommenttia
-
Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi "eettisesti" eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on "eettisemp" mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
-
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
miksi fyysisesti vahvempia ja suurikokoisempia aikuisia kohtaan on eettisempi poliisin kohdistaa voimankäyttöä kuin pikkulapseen? logiikkasi kusee nyt hieman -
-
spamminorsu: miksi fyysisesti vahvempia ja suurikokoisempia aikuisia kohtaan on eettisempi poliisin kohdistaa voimankäyttöä kuin pikkulapseen? logiikkasi kusee nyt hieman
...eli meinaatko, että poliisitkin saa laittaa väkivallalla uhaten isot aikuiset ihmiset juoksemaan torille ympyrää haluamaansa vauhtia? Mutta ei pikkulapsia? Logiikkasi kusee nyt hieman. Poliisit kun eivät huvikseen hyppyytä tai pakota ketään loikkimaan vesiesteiden yli. Poliisit kohdistavat voimatoimia vain rikollisiin. Ihminen siellä raipan varressa taas tekee päätöksen, että kello 14 minä menen ja pistän sen elukan juoksemaan ravia tunnin ajaksi, koska minua niin kovasti huvittaa. Se eläin ei ole tehnyt mitään rikoksia moista kohtelua ansaitakseen. -
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Isommilla eläimillä paksumpi nahka, ei ne siitä kipua saa. Kutittaa vain. -
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Noilla raipoilla ei ole tarkoituksen mukaista tuottaa kipua tai edes saada hevosta miettimään sellaisen mahdollisuutta. Jos niin tekee, on se yhtä väärin kuin minkä tahansa muun eläimen satuttaminen ja hallitseminen kivulla. -
En kuule tiedä, miten aiot käyttää, mutta arvostelenpa silti.
-
Raipalla ei lyödä. Entisajan piiskaamiset erikseen, mutta onneksi ajat muuttuvat. Sitä käytetään ratsastaessa vahvistamaan pohjeapuja kun hevonen ei niitä kuuntele, tai korvaamaan ne silloin kun niitä ei voida käyttää (kun hevosen käsittelijä ei ole sen selässä, esim. raviohjastaja tai juoksuttaja). Sillä yksinkertaisesti napautetaan hevosta, tuntemus joka vastaa sitä että tökkäät itseäsi kevyesti sormella. Se on tapa ohjata tai kannustaa eteenpäin, erityisen tärkeä tilanteissa joissa hevosen epäröiminen tai kiukuttelu johtaisi vaarantilanteisiin. Raippa on muodoltaan kepakko ihan vain sen takia, että se on helpoin tapa koskettaa etäisyyden päästä.
-
-
hjkl: Noilla raipoilla ei ole tarkoituksen mukaista tuottaa kipua tai edes saada hevosta miettimään sellaisen mahdollisuutta. Jos niin tekee, on se yhtä väärin kuin minkä tahansa muun eläimen satuttaminen ja hallitseminen kivulla.
Raippaa ei todellakaan käytetä hevosen satuttamiseen. Hyvin harvoin sillä edes kosketetaan itse hevosta ja jos kosketetaan, se on hellä kosketus/hipaisu, mikä on paljon parempi, kuin potkiminen kylkiin, kannuksilla tai ilman. Raippaa käytetään antamaan hevoselle merkkejä ja sillä ei rangaista hevoista saatika edes piiskata. Jos hevosta satutetaan raipalla, tämä menettää luottamuksen ihmiseen ja tulee pelokkaaksi ja tuskin kukaan hevosesomistaja tahtoo tätä. -
Juoksutusraipalla ei ole edes tarkoitus osua hevoseen vaan sillä annetaan ääniapuja. Sen päässä on naru, ja piiskaa heilauttamalla naru pitää ilmassa napsahtavan äänen.
-
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Juoksutusraipalla ei kosketa hevoseen, vaan se on apuväline, jolla voidaan tehdä kehonkieli selkeämmäksi hevoselle kun se ravaa 8-12m päässä ihmisestä. Sillä ei missään nimessä lyödä hevosta.Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Juoksutusraipalla EI kosketa hevoseen. Se on apuväline, jolla tehdään ihmisen kehonkieli ja avut selkeämmäksi hevoselle kun se ravaa 8-12m päässä ihmisestä. Sitä siirretään esim ylös ja alaspäin riippuen mitä hevoselta pyydetään. Sillä ei koskaan lyödä hevosta.Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Juoksutusraipalla EI KOSKETA HEVOSEEN. Se on apuväline, jolla tehdään ihmisen kehonkieli ja avut selkeämmäksi 8-12m päässä liikkuvalle hevoselle. Sillä ei koskaan lyödä hevosta. Älä levitä virheellistä tietoa asiasta josta et tiedä mitään. -
No voi jeesus. En nyt tiedä tuliko kommenttini eri versioissa kerran vai kolme. Syytän lagia.
-
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Hevosta EI SAA koskaan LYÖDÄ raipalla, niin kuin moni jo aikaisemmin sen sanonut. Lehmiäkään ei mäiskitä millään sähköpiiskalla... Luulisi sinun ottaneen asioista selvää, ennen kuin tuollasta alat suoltamaan. -
Christa puhuu todella kauniisti miehelleen. Juokse Lassi juokse.
-
-
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Hyvä päteä kun ei tiedä asiasta mitään. Ei niitä tarkoituksen mukaisesti ole pitkään aikaan satutettu. Eläimet on anatomian puolesta erilaisia kuin ihmiset. Kyllä ne välineet on tehty vain kiinnittämään huomiota eikä satuttamaan. -
Hämähäkithän tosiaan inhoo piparminttua. Ilmeisesti toimii myös punkkeihin.
-
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran?
Selvennetäämpä teille asiaan perehtymättömille, että raippahan EI ole lyömistä varten. Se on merkinantoväline, jolla napautetaan, eikä mäiskitä olan takaa - siis oikein käytettynä. Juoksutuksessa käytettävä piiskakaan ei ole piiskaamista varten, vaan sillä huitastaan ilmaan ÄÄNI joka saa hevosen liikkeelle. Lisäks piiska toimii kädenjatkeena ohjaamaan suuntaa. -
Kilokalori: …eli meinaatko, että poliisitkin saa laittaa väkivallalla uhaten isot aikuiset ihmiset juoksemaan torille ympyrää haluamaansa vauhtia? Mutta ei pikkulapsia? Logiikkasi kusee nyt hieman. Poliisit kun eivät huvikseen hyppyytä tai pakota ketään loikkimaan vesiesteiden yli. Poliisit kohdistavat voimatoimia vain rikollisiin. Ihminen siellä raipan varressa taas tekee päätöksen, että kello 14 minä menen ja pistän sen elukan juoksemaan ravia tunnin ajaksi, koska minua niin kovasti huvittaa. Se eläin ei ole tehnyt mitään rikoksia moista kohtelua ansaitakseen.
Miksi norsuja pitäisi piiskata samoin kuin koiria? Saako tyhmyydestä sakottaa? -
Btw: Hyvä päteä kun ei tiedä asiasta mitään. Ei niitä tarkoituksen mukaisesti ole pitkään aikaan satutettu. Eläimet on anatomian puolesta erilaisia kuin ihmiset. Kyllä ne välineet on tehty vain kiinnittämään huomiota eikä satuttamaan.
Sinä ja muut asiantuntemattomuudesta kommentoijat: kiitän opetuksesta, itse en ainakaan tiennyt raipan käyttöideasta. Perusidea alkuperäisessä kommentissa oli kuitenkin se, että ihmiset AJATTELEVAT raipan tai sähkön satuttavan. Vaikka niitä ei oikeasti käytettäisikään, ainakaan satutustarkoituksessa. Eli ihmisten mielissä on hyväksyttävää käyttää satuttavaa menetelmää yhteen eläimeen (hevonen/ lehmä) ja ei-satuttavaa toiseen (koira). -
spamminorsu: miksi fyysisesti vahvempia ja suurikokoisempia aikuisia kohtaan on eettisempi poliisin kohdistaa voimankäyttöä kuin pikkulapseen? logiikkasi kusee nyt hieman
Olipas helvetin kaukaa haettu. -
tällainen huomio: Sinä ja muut asiantuntemattomuudesta kommentoijat: kiitän opetuksesta, itse en ainakaan tiennyt raipan käyttöideasta. Perusidea alkuperäisessä kommentissa oli kuitenkin se, että ihmiset AJATTELEVAT raipan tai sähkön satuttavan. Vaikka niitä ei oikeasti käytettäisikään, ainakaan satutustarkoituksessa. Eli ihmisten mielissä on hyväksyttävää käyttää satuttavaa menetelmää yhteen eläimeen (hevonen/ lehmä) ja ei-satuttavaa toiseen (koira).
Ei se raippa tai sähkö satuta, vaan ihminen joka niitä käyttää. Itse en ainakaan koskaan ole ajatellut yhdenkään eläimen kanssa käytettävän apuvälineen ensisijaisesti satuttavan eläintä, koska se on yksinkertaisesti aivan helvetin väärin, mutta tiedä sitten taas teistä muista... -
Mem: Isommilla eläimillä paksumpi nahka, ei ne siitä kipua saa. Kutittaa vain.
Itseasiassa hevosen iho on todella ohut ja herkkä, se tuntee karvansa päälle laskeutuvan kärpäsen. Valitettavasti ihmiset kuvittelevat ettei raipan lyönti satuta hevosta, koska mustelmat eivät karvan alta näy. -
Punkkien ehkäisyyn on kaksi hyvää neuvoa, syö hemmetisti korianteria ja valkosipulia. Haisee ihon läpi, hyttysistäkin vähemmän vaivaa.
-
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Pentuna sain raipan kun aloitin ratsastamisen, en tosin suostunut sitä koskaan käyttämään :D -
-
Joopajoo: Ei se raippa tai sähkö satuta, vaan ihminen joka niitä käyttää. Itse en ainakaan koskaan ole ajatellut yhdenkään eläimen kanssa käytettävän apuvälineen ensisijaisesti satuttavan eläintä, koska se on yksinkertaisesti aivan helvetin väärin, mutta tiedä sitten taas teistä muista…
Luitko viestini? -
Pakko pistää, kun keskustelu on jo kadonnut ... Ratsupiiskalla kun läppäsee naisen peppua, niin kyllä lähtee hyvä ääni. Ainoa haitta on kun sinitakkiset hakee pubista putkaan.
-
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Hevosia ei hakata piiskalla vaan juoksutus- tai ratsupiiskaa käytetään vain ja ainoastaan hevosen takajalkojen aktivointiin: jos hevonen ei kuuntele pohjetta niin sitä voi kevyesti napauttaa takajalan päälle muistutukseksi, että pitäis liikkua eteenpäin. Ei sillä ole tarkoitus koko voimalla lyödä yhtään ketään. -
tällainen huomio: Luitko viestini?
Valitettavasti, sairaan ja kuvottavan viestisi, jossa kerrot ajatuksistasi satuttaa eläintä ja yleistystä siitä, kuinka ylipäätään ihmisten mielestä on okei satuttaa eläintä. -
Syynä on toivottavasti neljän päivän kuumeilu, mutta mä en ymmärrä tuota Christan postista. Varsinkaan ensimmäistä lausetta. "Rokka kutittanut elättäjiä"? What? o.O Heh, meilläkin oli koira nimeltä Rokka. Äänekäs veijari.
-
Joopajoo: Valitettavasti, sairaan ja kuvottavan viestisi, jossa kerrot ajatuksistasi satuttaa eläintä ja yleistystä siitä, kuinka ylipäätään ihmisten mielestä on okei satuttaa eläintä.
Taidat olla vähän turhan herkkä Internetiin. Hampaasi menevät pilalle, jos et osaa hillitä kuvotustasi. -
En ymmärrä ihmisiä jotka vastaa kuten Jenna. Miksi ruokkia väärää käsitystä, eikä katkaista siltä heti siipiä kertomalla miten asia on?
-
Valitettavasti aika useassa ratsastuskoulussa kuulee opettajan
-
Heppatyttö: Hevosia ei hakata piiskalla vaan juoksutus- tai ratsupiiskaa käytetään vain ja ainoastaan hevosen takajalkojen aktivointiin: jos hevonen ei kuuntele pohjetta niin sitä voi kevyesti napauttaa takajalan päälle muistutukseksi, että pitäis liikkua eteenpäin. Ei sillä ole tarkoitus koko voimalla lyödä yhtään ketään.
Valitettavasti liian useassa ratsastuskoulussa kuulee opettajan suusta komentoa "käyttää reippaasti sitä raippaa" elikkä lyödä lujempaa, jos poni tai hevonen ei liiku riittävän rivakasti, tai on hämmentynyt kun samaan aikaan sekä potkitaan kantapäillä (kaasu) että kiskotaan kuolaimista taaksepäin (jarru). Hevosen iho on pirun herkkä kun se tuntee jo ahterinsa päälle laskeutuvan kärpäsen ja värisyttää nahkaansa tai huiskauttaa sen hännällään pois. Ei sitä hevosta tarvitse muutaman kerran jälkeen edes näpäyttää raipalla, kun jo sen näyttäminen tai heilauttaminen tai sillä ilmaan läiskäyttäminen käy väkivallalla uhkaamisesta ja hevonen tottelee. Ei se, että sillä ei SILLÄ KERTAA tai välttämättä enää ikinä kosketa hevoseen, tee siitä silti lempeämpää keinoa. Kuolainten käyttö on sitten vielä oma lukunsa, kun teräspalalla aiheutetaan ohjista vetämällä painetta suuhun ja hampaisiin, ja usein vipuvarrella, kiristyvillä ketjuilla, suun avaamisen ja kielellä kuolaimen liikuttamisen estävillä hihnoilla tms. moninkertaistetaan se kivun ja epämukavuuden määrä. Ei länkkäreissä hevoset villiyttään kavahda pystyyn kun jarrutetaan, vaan niitä vain sattuu saatanasti suuhun. Ei Suomessa yleisesti käytössä oleva nivelkuolainkaan nyt mitenkään erityisen hempeä vekotin ole. -
Niks: Syynä on toivottavasti neljän päivän kuumeilu, mutta mä en ymmärrä tuota Christan postista. Varsinkaan ensimmäistä lausetta. “Rokka kutittanut elättäjiä”? What? o.O Heh, meilläkin oli koira nimeltä Rokka. Äänekäs veijari.
Tässä puhutaan Rokka-merkkisestä koiranruuasta, joka mitä ilmeisimmin aiheuttaa allergista kutinaa yhdelle Christan ja Lassin koirista. C ja L ovat aviopari, asuvat saman katon alla. Selvenikö? -
-
Pimpeli: Valitettavasti liian useassa ratsastuskoulussa kuulee opettajan suusta komentoa “käyttää reippaasti sitä raippaa” elikkä lyödä lujempaa, jos poni tai hevonen ei liiku riittävän rivakasti, tai on hämmentynyt kun samaan aikaan sekä potkitaan kantapäillä (kaasu) että kiskotaan kuolaimista taaksepäin (jarru). Hevosen iho on pirun herkkä kun se tuntee jo ahterinsa päälle laskeutuvan kärpäsen ja värisyttää nahkaansa tai huiskauttaa sen hännällään pois. Ei sitä hevosta tarvitse muutaman kerran jälkeen edes näpäyttää raipalla, kun jo sen näyttäminen tai heilauttaminen tai sillä ilmaan läiskäyttäminen käy väkivallalla uhkaamisesta ja hevonen tottelee. Ei se, että sillä ei SILLÄ KERTAA tai välttämättä enää ikinä kosketa hevoseen, tee siitä silti lempeämpää keinoa. Kuolainten käyttö on sitten vielä oma lukunsa, kun teräspalalla aiheutetaan ohjista vetämällä painetta suuhun ja hampaisiin, ja usein vipuvarrella, kiristyvillä ketjuilla, suun avaamisen ja kielellä kuolaimen liikuttamisen estävillä hihnoilla tms. moninkertaistetaan se kivun ja epämukavuuden määrä. Ei länkkäreissä hevoset villiyttään kavahda pystyyn kun jarrutetaan, vaan niitä vain sattuu saatanasti suuhun. Ei Suomessa yleisesti käytössä oleva nivelkuolainkaan nyt mitenkään erityisen hempeä vekotin ole.
Niin, ihmettelen jo sitäkin, että jos se pelkkä ääni saa hevosen liikkeelle, niin kai se sitäkin jotenkin pelästyy. Tai sen seurauksia. Ei eläin reagoi sille yhdentekevään ääneen. Jos ei käytetä naksutin-menetelmää, jossa ääni tms. merkki yhdistyy sille mieluisaan palkkioon... mitä hevoskoulujen tapauksessa epäilen. -
Pitäiskö jonkun vielä kertoa, oliko se raippa hevosen lyömistä varten vai ei? En ole ihan varma.
-
norsulla on niin paksu nahka, että sitä voi hellästi ohjata sellaisella koukulla. olen nähnyt tämän itse. jos koiraa ohjaisi samalla koukulla, tulisi luultavasti aika iso haava koiralle
-
tällainen huomio: Sinä ja muut asiantuntemattomuudesta kommentoijat: kiitän opetuksesta, itse en ainakaan tiennyt raipan käyttöideasta. Perusidea alkuperäisessä kommentissa oli kuitenkin se, että ihmiset AJATTELEVAT raipan tai sähkön satuttavan. Vaikka niitä ei oikeasti käytettäisikään, ainakaan satutustarkoituksessa. Eli ihmisten mielissä on hyväksyttävää käyttää satuttavaa menetelmää yhteen eläimeen (hevonen/ lehmä) ja ei-satuttavaa toiseen (koira).
Eivät muuten ajattele. Ole hiljaa. -
Mitä dorkaa porukkaa täällä kommentoimassa asioista, joista ei tiedä sitten mitään. Pitäs olla Feissarimokatmokat.com tän lisäks.
-
Kilokalori: Miksi hevosen lyöminen raipalla olisi “eettisesti” eri asia, kuin koiran? Tai miksi lehmää on “eettisemp” mäiskiä sähköpiiskalla eteenpäin, mutta hevosta ei? Koska niitä eläimiä on aiemminkin tavattu lyödä? Koska joku tekee käteviä, teollisesti valmistettuja esineitä, ettei itse tarvitse miettiä, minkälaisella kepakolla eläintä olisi paras satuttaa?
Näin hevosihmisenä voin kertoa että ei niitä hevosiakaan ole tuolla tarkoitus lyödä. Sen takia siinä on tuo pitkä naru että sillä saa aikaan napsahtavan äänen kun juoksutuspiiskaa heilauttaa ja hevonen reagoi ääneen. Toki jos joku vaaratilanne iskee, niin kyllä 500 kg eläimen kanssa käytän ennemmin vaikka lapiota kuin silittelen vaan, jos on oma henki kyseessä. -
Pimpeli: Valitettavasti liian useassa ratsastuskoulussa kuulee opettajan suusta komentoa "käyttää reippaasti sitä raippaa" elikkä lyödä lujempaa, jos poni tai hevonen ei liiku riittävän rivakasti, tai on hämmentynyt kun samaan aikaan sekä potkitaan kantapäillä (kaasu) että kiskotaan kuolaimista taaksepäin [...]
Itse olen ratsastanut hevosia myös kuolaimettomilla suitsilla, en aina edes muista ratsastaessa ettei niissä kuolaimia ole lainkaan. Hevosia pystyy opettamaan sellaiseenkin, sääli miten harva niitä käyttää. -
Syyt reagoinnin takana: Niin, ihmettelen jo sitäkin, että jos se pelkkä ääni saa hevosen liikkeelle, niin kai se sitäkin jotenkin pelästyy. Tai sen seurauksia. Ei eläin reagoi sille yhdentekevään ääneen. Jos ei käytetä naksutin-menetelmää, jossa ääni tms. merkki yhdistyy sille mieluisaan palkkioon... mitä hevoskoulujen tapauksessa epäilen.
Siis hevonenhan juuri reagoi kaikenlaisiin yhdentekeviin ääniin tai ehkä ennemminkin mikään ääni ei hevoselle ole yhdentekevä. Siellä on taustalla se sama saaliseläimen evoluutio, kuin peuralaumalla, joka pellolta ottaa hatkat pienimmästäkin rasahduksesta, jota koulutuksella ja totuttamisella yritetään hillitä.Kaikki ihmisen merkit, joihin hevonen reagoi, on sille opetettava, koska hevonen ja ihminen eivät luonnollisesti viesti toisilleen tai käytä samaa kieltä. Ei ne eläimet naksuttimeenkaan osaa reagoida, jos sitä ei ensin opeta, ja ne opetettavat merkit voivat olla melkein mitä tahansa. Toki helpompaa käyttää sen suuntaisia apuja, joihin hevoset luonnollisesti reagoivat tai muunnelmia hevosten välisestä viestinnästä.Yllättävän moni ilmoittaa piiskan tarkoitukseksi sen pitämän äänen, vaikka itse joudun siihen hyvin harvoin turvautumaan. Kun piiskan pää on maassa, sillä ei pyydetä mitään ja ensisijainen pyyntö on äänellä, esim. maiskutus tai opetettu käsky nopeammasta askellajista ja juoksuttajan liike. Ääniapujen ja oman liikkeen tukena voi käyttää piiskaa, mutta silloinkin ensimmäinen vaihe on piiskan pään nostaminen maasta, sitten kevyt heilautus, sitten vähän voimakkampi heilautus ja jos hevonen ei kertakaikkiaan kuuntele, niin joskus harvoin joutuu napauttamaan piiskalla ilmaa, niin että siitä kuuluu ääni.Hevoset on ihan yhtälailla eläviä olentoja, jotka sille päälle sattuessaan viis veisaavat ihmisen pyynnöistä. Mutta ihan niin kuin ihmisenkin olisi hyvä välillä käskeä itsensä lenkille, vaikka olisi kivempi istua sohvalla ja syödä suklaata, niin hevoset tarvitsevat liikuntaa pysyäkseen kunnossa, vaikka olisi kivointa möllöttää kuivassa ja mukavassa karsinassa ja syödä porkkanoita.Toki tiedän, ettei kaikki osaa kohdella hevosia oikein, mutta se on aina ihmisen virhe, eikä mikään työkalu itsessään ole paha. Jos ihmisellä on halu vahingoittaa hevosta, niin ei siihen mitään erityistä välinettä tarvita. Aina löytyy jotain kättä pidempää. Kun taidot ja äly loppuu, niin väkivalta alkaa. Tosi iso kulttuurin muutos tässä tarvitaan, mutta on se ollut jo vuosia käynnissä ja edelleen jatkuu.
Kommentoi
Kommentti