Kissaihmiset, osa 9
Voiko kissoista vaatia elatusapua?
47 kommenttia
-
Joo ymmärsin sekä ekan että vikan tismalleen samalla tavalla väärin. Ketunpunainen tosin vihjasi, että nyt ei välttämättä ole ihmiskaupasta kyse.
-
-
Repesin ääneen Annan kysymykselle :D Kai tuo on trolli???
-
Pauliina on typerä. "Vaikka miten yritän, en tajua mitä etsitään"..... Just yks kirjain vain puuttuu.
-
Sinänsä ymmärrän annan ketutuksen. Jos eron hetkellä mies on sopinut että korvaa kissan kuluja, niin vituttaahan se jos korvaukset jää saamatta. Tämä siis mitenkään liittymättä siihen että tietysti miehellä on oikeus ignoorata kissojen kulut täysin. Tuskin noilla mitään kirjallista huoltosopparia on.
-
-
Hoitaisin mieluummin kissat itse kuin olisin aina eksän kanssa tekemisissä joistain kissa-asioista tai yhtään mistään asioista
-
Kissojen elatusmaksut? Saisikohan näille pikkuisille myös lapsilisää? Kulut on ainakin olleet korkeammat kuin yhdessäkään vauvassa tänä vuonna. Toki on tuolla Annan miehelläkin järki jättänyt, kun on mennyt moista lupailemaan. Ehkä nyt kuitenkin jokainen hoitaa omat lemmikkinsä. Ellei niissä ole sitten tapaamisoikeuskin?? :D
-
Ei löydy somalityttöä mutta voin tarjota kaunista, pitkähiuksista afgaaniblondia. https://cdn.pixabay.com/photo/2015/05/03/00/30/afghan-750640_1280.jpg
-
Minä rupesin oikeasti miettimään, että mitäs sitten jos joskus ero tulee ja kisulle pitäisi miettiä oikea paikka. En ainakaan itse haluaisi siitä luopua ja en kyllä usko, että oma ukkokaan tahtoisi. Ja en kyllä vertaisi lemmikkejä huonekaluihin... Ehkä ne "elatusmaksut" ei kuitenkaan ole ihan realistinen juttu, mutta neljä kissaa nyt aiheuttaa jonkun verran kuluja ja jos nuo kissat on joskus yhdessä hankittu, niin mikä on oikea tapa toimia?
-
Miten joku voi edes olettaa, että uudessa suhteessa oleva alkaa makselemaan joitain exänsä kissojen hoitokuluja?! Samalla logiikalla exän on syytä osallistua minun auton huoltokuluihin, polttoainekuluihin sekä taloni maalaukseen.
-
Kyllähän tohon parisuhde- ja kissa-asiaan vaikuttaa se, onko kissat hankittu yhdessä, vai onko ne toisen.osapuolen jo aiemmin omistamat. Yksi vaihtoehto on se, että on suhteen aikana hankittu, mutta toinen osapuoli on niitä halunnut ja toinen sitten vain sietänyt...
-
-
Piupali: Minä rupesin oikeasti miettimään, että mitäs sitten jos joskus ero tulee ja kisulle pitäisi miettiä oikea paikka. En ainakaan itse haluaisi siitä luopua ja en kyllä usko, että oma ukkokaan tahtoisi. Ja en kyllä vertaisi lemmikkejä huonekaluihin… Ehkä ne “elatusmaksut” ei kuitenkaan ole ihan realistinen juttu, mutta neljä kissaa nyt aiheuttaa jonkun verran kuluja ja jos nuo kissat on joskus yhdessä hankittu, niin mikä on oikea tapa toimia?
No kyllähän oikea tapa on, että jo ottovaiheessa sovitaan kummalle ne jää. Ottajallehan se hoitovastuu jää ja toisen osapuolen ei tarvitse maksaa mitään. Sama kuin eläimien kanssa yleensä. Jos toinen osapuoli sitten haluaa auttaa niin hyvähän se on. Itseltäni jäi koira erossa toiselle osapuolelle, mutta halusin omasta halustani osallistua lääkärikuluihin ja muihin. Ihan vain, koska rakastin sitä koiraa enemmän kuin mitään muuta tässä maailmassa. -
Anna, niin. Ehkä samoin kun hän hylkäsi ja jätti sinut. Sellaisia ne ihmiset joskus ovat. Oma isäni hyysää nyt toisen akan muksuja ja omat on lähestulkoon vihollisia.
-
duh: Pauliina on typerä. “Vaikka miten yritän, en tajua mitä etsitään”….. Just yks kirjain vain puuttuu.
Mä en kylllä vieläkään tajua, vaikka annoit jo vihjeen, että yksi kirjain puuttuu... En ymmärräkyl kissaslangia :( -
Piupali: Minä rupesin oikeasti miettimään, että mitäs sitten jos joskus ero tulee ja kisulle pitäisi miettiä oikea paikka. En ainakaan itse haluaisi siitä luopua ja en kyllä usko, että oma ukkokaan tahtoisi. Ja en kyllä vertaisi lemmikkejä huonekaluihin… Ehkä ne “elatusmaksut” ei kuitenkaan ole ihan realistinen juttu, mutta neljä kissaa nyt aiheuttaa jonkun verran kuluja ja jos nuo kissat on joskus yhdessä hankittu, niin mikä on oikea tapa toimia?
Laissa lemmikit luetaan "tavaroiksi" ja ne kuuluu sille kuka ne on maksanut ja kenen nimi papereissa on. Tollasessa tapauksessa pitää vaan päästä johonkin sopimukseen tän toisen osapuolen kanssa noista, lain mukaan jos sinä oot ne kissat ostanut ja maksanut niin ne on sun, toisella ei ole mitään valtaa tai velvollisuutta osallistua hoitokuluihin. -
Piupali: Minä rupesin oikeasti miettimään, että mitäs sitten jos joskus ero tulee ja kisulle pitäisi miettiä oikea paikka. En ainakaan itse haluaisi siitä luopua ja en kyllä usko, että oma ukkokaan tahtoisi. Ja en kyllä vertaisi lemmikkejä huonekaluihin… Ehkä ne “elatusmaksut” ei kuitenkaan ole ihan realistinen juttu, mutta neljä kissaa nyt aiheuttaa jonkun verran kuluja ja jos nuo kissat on joskus yhdessä hankittu, niin mikä on oikea tapa toimia?
Erojuhlat ja tarjootte kissat lautasella jos ette muuta keksi. Ei noista muuhun ole muutenkaan. -
Jos kissat on yhdessä hankittu, niin kyllä minun mielestäni molempien pitäisi sen verran osallistua niiden hoitoon, että esimerkiksi sairastumisen sattuessa maksetaan eläinlääkärilasku puoliksi. Kuitenkin puhuttiin "meidän kissoista". Ihmetyttää muutenkin ihminen joka noin on valmis hylkäämään lemmikkinsä ja vertaa niitä huonekaluihin, en kyllä kaipaisikaan sellaiselta ihmiseltä mitään apua.
-
yli opisto hörhö: Rasistikortti tuli hyvin äkkiä.
Niinhän se tulee kun eka asia mikä opetetaan pakoloisille sun muille on syytellä kaikkia rasistiksi jos ei saa mitä haluaa. -
Pauliina on varsin tyhmä jos ei ymmärrä mitä siinä tarkoitetaan.
-
Kaljamaha-asentaja: Miten joku voi edes olettaa, että uudessa suhteessa oleva alkaa makselemaan joitain exänsä kissojen hoitokuluja?! Samalla logiikalla exän on syytä osallistua minun auton huoltokuluihin, polttoainekuluihin sekä taloni maalaukseen.
Ehkä jotkut oikeasti välittävät lemmikeistään niin paljon että haluaisivatkin osallistua kuluihin. Sinä taidat olla kylmä itsekäs materialisti. -
-
jukkapalmu: Pauliina on varsin tyhmä jos ei ymmärrä mitä siinä tarkoitetaan.
Voisiko joku nyt selittää, mitä ekassa mokassa tarkoitetaan? Osaan kyllä täydentää, että katolisella varmaankin tarkoitetaan katollista, mutta ei kai kissoille osteta erikseen taloja? Kantokoppa? Joku kissan pesä? -
yli opisto hörhö: Rasistikortti tuli hyvin äkkiä.
No tuohan on nyt selkeä trolli. -
Kielinero: Voisiko joku nyt selittää, mitä ekassa mokassa tarkoitetaan? Osaan kyllä täydentää, että katolisella varmaankin tarkoitetaan katollista, mutta ei kai kissoille osteta erikseen taloja? Kantokoppa? Joku kissan pesä?
Halutaan ostaa kissa ja neljä katolista kotaa. -
Viitaten Annan "mokaan": törmään jatkuvasti työssäni myös etävanhempiin, jotka eivät halua penniäkään sijoittaa edes omiin lapsiin.. joten ehkä onni, ettei kyseessä ole lapset, eikä lemmikit ymmärrä katkeruuden ja laiminlyönnin tunnetta moisesta. Tottakai ymmärrän, että lemmikit syö rahaa ja se harmittaa, ettei ex kumppani halua kuluihin osallistua, mutta siihen ei sentää lakisääteistä velvollisuutta ole. Jotenkin on haisu, että kyse on enemmänkin petetyn osapuolen pettymyksestä pettäjään eikä niinkään taloudellinen harmi.
-
Mie tiedän parikin tapausta jossa henkilö A on tuonut parisuhteeseen oman kissansa, mutta erossa jättää sen kylmän viileästi B:lle. Eikä todellakaan osallistu mihinkään kuluihin. Viimeisimmässä tapauksessa oli kyse sairaasta kissasta, jonka eläinlääkärikuluihin hupeni paljon rahaa sen loppuelämän aikana.
-
duh: Pauliina on typerä. “Vaikka miten yritän, en tajua mitä etsitään”….. Just yks kirjain vain puuttuu.
En löytänyt googlaamalla kissakotaa enkä kissakotia. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että hän haluaa ostaa kissan kotiin (joillakin murteilla kotia), mutta mikä on mieluiten katolinen tai katollinen? Kissa ei voi olla katollinen, joten se on sitten katolinen. Onko katolinen jonkin kissarodun lempinimi. -
Eli kaikki, jotka eivät ymmärtäneet.. Merja etsii kissankoppia, jossa on katto. Eli hänen sanoin: kissan katollinen koti.
-
Suomen kielen alkeita: katolinen = jokin, jossa on katto katollinen = yli miljardin ihmisen uskonto
-
Jorma: Suomen kielen alkeita: katolinen = jokin, jossa on katto katollinen = yli miljardin ihmisen uskonto
Jatkoa suomen kielen alkeisiin: Virhe = nyt meni vituiks -
Gaius: Ehkä jotkut oikeasti välittävät lemmikeistään niin paljon että haluaisivatkin osallistua kuluihin. Sinä taidat olla kylmä itsekäs materialisti.
Menehän Huoh siitä trollaamasta. -
-
Pan: Mie tiedän parikin tapausta jossa henkilö A on tuonut parisuhteeseen oman kissansa, mutta erossa jättää sen kylmän viileästi B:lle. Eikä todellakaan osallistu mihinkään kuluihin. Viimeisimmässä tapauksessa oli kyse sairaasta kissasta, jonka eläinlääkärikuluihin hupeni paljon rahaa sen loppuelämän aikana.
Kappas kun satuitkin osumaan juuri tähän ketjuun. Minä en tunne ketään, joka on avioerossa hylännyt alunperin omistamansa lemmikin. Saati, että tuntisin useampiakin. -
Rehupää: Kappas kun satuitkin osumaan juuri tähän ketjuun. Minä en tunne ketään, joka on avioerossa hylännyt alunperin omistamansa lemmikin. Saati, että tuntisin useampiakin.
En tunne ketään joka olisi äänestänyt Halla-Ahoa, mutta olisi silti vähän erikoista väittää ettei kukaan äänestänyt. Varmaan ei ole kauhean outoa jos kissaihminen tuntee paljon kissaihmisiä, kupla kullakin, ja jotkut heistä käyttäytyvät huonosti. Se soppari siitä kenen eläimet ovat jos ero tulee pitäisi tehdä ennen hankintaa, tai ainakin ennen lusikoiden jakoon menoa. Jos kissat on hankittu yhdessä niin olisi kohtuullista jakaa niiden kustannukset koska niinhän hankittaessa sovittiin. On aika epäreilua joutua tilanteeseen jossa on budjetoinut 2 kissaa per henki, ja yllättäen niitä on 4. Ja kyllä, olisi hyvä olla niin aikuisiksi että saisi mukaan tapaamisoikeudenkin. Kyllä, kissan tapaamisoikeuden, jotkut ovat kissoihinsa kiintyneitä. Silti, ainut mitä voin kuvitella Annan voivan tehdä on vinkata exän uudelle että lemmikkieläimet tämän miehen kanssa kannattaa jättää hankkimatta, ellei ole halukas tarvittaessa hoitamaan niitä yksin. Saattaa olla hankalaa kuulostamatta katkeralta, mutta itse olen iloinen että mies on kiltti eksälleen ja hoiti kaiken sovitun hyvinkin jalomielisesti. Voihan olla että jonain päivänä itse olen eksä, ja haluaisin ainakin tietää ajoissa jos olisin tekemisissä henkilön kanssa joka vie kukkaruukunkin käräjille -tai hylkää kissat. -
Joo: En tunne ketään joka olisi äänestänyt Halla-Ahoa, mutta olisi silti vähän erikoista väittää ettei kukaan äänestänyt. Varmaan ei ole kauhean outoa jos kissaihminen tuntee paljon kissaihmisiä, kupla kullakin, ja jotkut heistä käyttäytyvät huonosti. Se soppari siitä kenen eläimet ovat jos ero tulee pitäisi tehdä ennen hankintaa, tai ainakin ennen lusikoiden jakoon menoa. Jos kissat on hankittu yhdessä niin olisi kohtuullista jakaa niiden kustannukset koska niinhän hankittaessa sovittiin. On aika epäreilua joutua tilanteeseen jossa on budjetoinut 2 kissaa per henki, ja yllättäen niitä on 4. Ja kyllä, olisi hyvä olla niin aikuisiksi että saisi mukaan tapaamisoikeudenkin. Kyllä, kissan tapaamisoikeuden, jotkut ovat kissoihinsa kiintyneitä. Silti, ainut mitä voin kuvitella Annan voivan tehdä on vinkata exän uudelle että lemmikkieläimet tämän miehen kanssa kannattaa jättää hankkimatta, ellei ole halukas tarvittaessa hoitamaan niitä yksin. Saattaa olla hankalaa kuulostamatta katkeralta, mutta itse olen iloinen että mies on kiltti eksälleen ja hoiti kaiken sovⅰtun hyvinkin jalomielisesti. Voihan olla että jonain päivänä itse olen eksä, ja haluaisin ainakin tietää ajoissa jos olisin tekemisissä henkilön kanssa joka vie kukkaruukunkin käräjille -tai hylkää kissat.
Lemmikit ovat loppujen lopuksi omaisuutta. Ne eivät lain edessä ole perheenjäseniä, vaikka jotkut niin mieltävätkin eikä niihin voi saada mitään tapaamisoikeutta. Ne jaetaan avioerossa, kuten muukin omaisuus ja ne saanut huolehtii niistä siitä eteenpäin ihan yksin. Eipä sitä yhdessä hankitusta omakotitalosta voi osituksen jälkeen penätä eksältä lämmityskuluihin osallistumista. "Niin mutta, kun me sovittiin että kumpikin maksaa kissan sapuskat". Jos tuo on keskeisen tärkeää, niin sitten pitää jättää eroaminen sikseen. -
Sinä rasisti sinä, tulihan se sieltä :D Itse en ole kyllä koskaan ymmärtänyt miksi pitkäkarvaisen abessinialaisen nimeksi on annettu somali! Mitä tekemistä sillä on tuon itä-Afrin shitholen kanssa?
-
Piupali: Minä rupesin oikeasti miettimään, että mitäs sitten jos joskus ero tulee ja kisulle pitäisi miettiä oikea paikka. En ainakaan itse haluaisi siitä luopua ja en kyllä usko, että oma ukkokaan tahtoisi. Ja en kyllä vertaisi lemmikkejä huonekaluihin… Ehkä ne “elatusmaksut” ei kuitenkaan ole ihan realistinen juttu, mutta neljä kissaa nyt aiheuttaa jonkun verran kuluja ja jos nuo kissat on joskus yhdessä hankittu, niin mikä on oikea tapa toimia?
Ollaan sovittu puolison kanssa, että neljä kissaa menee puoliksi. Molemmille kaksi. -
Dampa: Laissa lemmikit luetaan “tavaroiksi” ja ne kuuluu sille kuka ne on maksanut ja kenen nimi papereissa on. Tollasessa tapauksessa pitää vaan päästä johonkin sopimukseen tän toisen osapuolen kanssa noista, lain mukaan jos sinä oot ne kissat ostanut ja maksanut niin ne on sun, toisella ei ole mitään valtaa tai velvollisuutta osallistua hoitokuluihin.
Mutta jos rotukirjoissa on molempien nimet? Vähän hankalampi juttu sitten. -
Joo: En tunne ketään joka olisi äänestänyt Halla-Ahoa, mutta olisi silti vähän erikoista väittää ettei kukaan äänestänyt. Varmaan ei ole kauhean outoa jos kissaihminen tuntee paljon kissaihmisiä, kupla kullakin, ja jotkut heistä käyttäytyvät huonosti. Se soppari siitä kenen eläimet ovat jos ero tulee pitäisi tehdä ennen hankintaa, tai ainakin ennen lusikoiden jakoon menoa. Jos kissat on hankittu yhdessä niin olisi kohtuullista jakaa niiden kustannukset koska niinhän hankittaessa sovittiin. On aika epäreilua joutua tilanteeseen jossa on budjetoinut 2 kissaa per henki, ja yllättäen niitä on 4. Ja kyllä, olisi hyvä olla niin aikuisiksi että saisi mukaan tapaamisoikeudenkin. Kyllä, kissan tapaamisoikeuden, jotkut ovat kissoihinsa kiintyneitä. Silti, ainut mitä voin kuvitella Annan voivan tehdä on vinkata exän uudelle että lemmikkieläimet tämän miehen kanssa kannattaa jättää hankkimatta, ellei ole halukas tarvittaessa hoitamaan niitä yksin. Saattaa olla hankalaa kuulostamatta katkeralta, mutta itse olen iloinen että mies on kiltti eksälleen ja hoiti kaiken sovⅰtun hyvinkin jalomielisesti. Voihan olla että jonain päivänä itse olen eksä, ja haluaisin ainakin tietää ajoissa jos olisin tekemisissä henkilön kanssa joka vie kukkaruukunkin käräjille -tai hylkää kissat.
Tuli vaan tuosta äänestämisestä mieleen, että mistä sinä sen tiedät? Ehkä eivät ole uskaltaneet kertoa tuntien suvaitsevaisuutesi toisin ajattelijoita kohtaan. -
Mulla ja eksällä oli yhteinen kissa ja kun se tuhkamuna petti mua, niin kielsin tapaamasta kissaa. Ei ole nähnyt kolmen vuoteen eikä tule näkemään. Eikä tule näkemään muakaan. Ei sinänsä, kissasta on tullut paljon reippaampi ja läheisyydenkipeämpi, eksässä oli vähän natsin vikaa.. Ei se kissa tajua, että ilta-kuuden jälkeen se ei saa enää hypätä keittiönpöydälle, wtf?. ***** taukki jätkä.
-
Pan: Mie tiedän parikin tapausta jossa henkilö A on tuonut parisuhteeseen oman kissansa, mutta erossa jättää sen kylmän viileästi B:lle. Eikä todellakaan osallistu mihinkään kuluihin. Viimeisimmässä tapauksessa oli kyse sairaasta kissasta, jonka eläinlääkärikuluihin hupeni paljon rahaa sen loppuelämän aikana.
Ihan mielenkiinnosta, kumpaa sukupuolta nämä tuoja/jättäjät olivat? -
Ex halusi meille kissan. Puhuttiin asiasta pitkään, ja otettiin sitten kaksi kun löytyi sopiva parivaljakko. Minähän ne kissat sitten käytännössä hoidin, ex välillä leikki niiden kanssa. Kolmen vuoden jälkeen ero tuli, ja exän melkein ensimmäiset sanat oli "minä en sitten kissoja ota". Fine, en olisi niitä sille vastuuttomalle kakaralle antanutkaan.
-
Kuha sanoo: En löytänyt googlaamalla kissakotaa enkä kissakotia. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että hän haluaa ostaa kissan kotiin (joillakin murteilla kotia), mutta mikä on mieluiten katolinen tai katollinen? Kissa ei voi olla katollinen, joten se on sitten katolinen. Onko katolinen jonkin kissarodun lempinimi.
Itsekin ajattelin ensin, että haluaa kissan kotia eli kotiin. Sitten tuli hupaisa mielikuva katolisesta kissasta :D -
Musta on psyykkisesti sairasta, jos lemmikit ottavat lasten paikan tai niille haetaan ihmisille tarkoitettuja oikeuksia. Tuonkin naisen pitäisi hankkia lapsia, joita hoivata eikä tuhlata hoitoviettiään eläimiin. Tässä nyt tietenkin viitattiin sopimukseen, mutta ilmeisesti sopimuksen yksityiskohdat jäivät täsmentämättä. Koska sopimus raukeaa? Hallinta ilmeisesti siirtyi suhteen päättyessä?
-
Petäjävaara: Musta on psyykkisesti sairasta, jos lemmikit ottavat lasten paikan tai niille haetaan ihmisille tarkoitettuja oikeuksia. Tuonkin naisen pitäisi hankkia lapsia, joita hoivata eikä tuhlata hoitoviettiään eläimiin. Tässä nyt tietenkin viitattiin sopimukseen, mutta ilmeisesti sopimuksen yksityiskohdat [...]
Tiesitkö, että kaikki ei sovellu lapsien hoitoon ja hyvä, että osa ihmisistä itse sen ymmärtää. Osa ei ymmärrä ja silloin saa iltalehdestä lukea juttuja.Psyykkisesti sairasta on hankkia lapsia ja satuttaa niitä.
Kommentoi
Kommentti