Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Sipoo Pride

Suurenna näkymä

117 kommenttia

  1. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

  2. spede pasanen haudan takaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -772 (1368 ääntä)

    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

      Lainaa

  3. Putte kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +668 (736 ääntä)

    Kerevan on selvästi sen verran syvällä jossakin aivokuumeisissa houreissaan, ettei varmastikaan koskaan voisi edes harkita ottavansa asioista selvää ennen kuin repii omat ja muidenkin pelihousut pyhässä raivossaan.

    Ehkä näin on hyväkin, ensinnäkin koska yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa korostavassa tapahtumassa tuskin kaivataan tällaista ihmispersettä. Ja toiseksi todellisuus olisi niin paljon noita kauhukuvitelmia pliisumpi, että saisi hänetkin vain pettymään ja latistumaan.

      Lainaa

  4. joop kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -638 (944 ääntä)

    Hyvä että homojen ja muiden vähemmistöjen oikeuksien puolesta marssitaan ja niitä puolustetaan. En kuitenkaan ymmärrä sitä miksi sitä ei voi tehdä asiallisesti ilman että siinä pitää nostaa esiin juuri sitä pervoilua ja korostaa seksismiä. Eikö olisi parempi että esiinnyttäisiin vain tavallisina ihmisinä?

      Lainaa

  5. Toj Karin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +712 (750 ääntä)

    Sain jotenkin sellaisen kuvan, että Ketevanilla olisi jotain homoja vastaan. En oo kuitenkaan ihan varma, kun en oikein nähnyt mitä se kirjoitti tuon helvetinmoisen möyhäämisen ja idiotismin takaa.

      Lainaa

  6. Pönde kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -162 (212 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Nainenhan hän on

      Lainaa

  7. Valkoinen heteronainen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +606 (772 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Miksi tuosta pitäisi ylpeillä? Samalla logiikalla olet ylpeä siitä, että sinulla on 10 sormea ja 4 raajaa? Tää on näitä #uhriutuminen, kun normista pitää itkeä olevansa sorrettu.

      Lainaa

  8. TheDeerHunter kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +685 (711 ääntä)

    Ai, mä luulin, että kyse on viattomasta Pride-tapahtumasta, mutta Sipoossa oltiinkin järjestämässä jotain alaikäisten prostituutionäytöstä..onneks Ketevan valaisi mulle tän asian oikean laidan *deeeep siiiigh* Tähän päivitykseen sopis kuva, jonka tekstiä en nyt tarkkaan muista, mut se meni jotakuinkin “Tyhmyys ei häiritse henkilöä itseään vaan muita ympärillä olevia” :D

      Lainaa

  9. Ems kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +504 (538 ääntä)

    “Vitun homo”
    “Montako tyttöä sulla on siellä”
    Keyevanilla ei tosiaan ole hajua miten miesten völinen homoseksuaalisuus toimii.

      Lainaa

  10. Laksatiivitaavi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +242 (260 ääntä)

    Okei. Ketevanilla on paha olla.

      Lainaa

  11. James kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +385 (409 ääntä)

    Niin, koska ennenhän ei tytöt huoranneet tai saaneet lapsia alaikäisinä. Tasa-arvo ja seksuaalinen avoimuus mielestäni lisäävät normaalia, tervettä suhtautumista seksistä, sukupuolista ja omista oikeuksista. Esim. tyttö, olet arvokas sellaisena kuin olet ja olet voit totetuttaa seksuaalisuuttasi omalla tahdillasi ja miten tykkäät, kunhan tiedät mitä ehkäisy on ja että sinun ei tarvitse tehdä mitään mitä ei tarvitse. Voit pitää vaatteet päälläsi koko ikäsi eikä sinun tarvitse harrastaa seksiä koskaan jos et halua. Kaikille samat oikeudet ja terveet, järkevät valinnat kunniaan!

    PS. Kuukautiset eivät ole jumalan kirous. Ne ovat normaali asia.

      Lainaa

  12. tööt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +489 (523 ääntä)

    Vähän tutkittuani asiaa selvisi, että kyseinen naishenkilö on kasvatusalalla. Tulipa muuten hiton paha mieli kun kävi ilmi :(

      Lainaa

  13. Banaani kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +360 (368 ääntä)

    Höh. Olisin halunnut tietää montako on nussimassa pornolla.

      Lainaa

  14. Juomari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (233 ääntä)

    Itse en kehtaisi kommentoida FB:ssä yhtään mitään, jos nimeni kuulostaisi joltain ummetuslääkkeeltä.

      Lainaa

  15. Ulla kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +316 (420 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Mistä lähtien hetereoita valkoisia on vainottu sen seurauksena että ovat oma itsensä? Niin ei koskaan. Just nää on niiden idioottien kommentteja jotka ei oo päivääkään nähny syrjintää elämässään.

      Lainaa

  16. BernieBro kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -136 (154 ääntä)

    Absolute degeneracy. Weimarin Tasavalta on saanut taas jyllätä aikansa, mutta onneksi Z-sukupolvi pistää tälle korruptiolle lopun. Josko (((heistä))) päästäisiin vihdoinkin lopullisesti eroon. Puola ja Unkari on jo päättänyt pistää (((Soroksen))) toimet jäihin.

      Lainaa

  17. Jamppa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +180 (196 ääntä)

    Ketevan ei taida lainkaan olla kartalla siitä, mikä on oikeasti sairasta. Ei, vaikka näkee sellaisen joka kerran kun peiliin katsoo.

      Lainaa

  18. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +522 (544 ääntä)

    On se kumma, kun homofoobikot ovat niin usein nopeita kutsumaan LGBT+ -ihmisiä pervoiksi ja sairaiksi, vaikka ovat itse niitä, jotka väkisin tekevät esim. pridesta seksuaalisen tapahtuman. Ei homous jne. ole sen enempää seksuaalista kuin heterouskaan, mutta “MITEN MÄ SELITÄN MUN LAPSELLE, ETTÄ KAKSI MIESTÄ ON RAKASTUNEITA, KUN SITTEN NIILLE PITÄÄ SELITTÄÄ MITÄ ON ANAALISEKSI?!?!” Kuule ei tarvitse. Sano, että ne on rakastuneita niin kuin isi ja äiti ja se lapsi sanoo “okei”. Hui, kuinka sairasta.

      Lainaa

  19. Ylpeetä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -157 (251 ääntä)

    Valkoinen heteronainen: Miksi tuosta pitäisi ylpeillä? Samalla logiikalla olet ylpeä siitä, että sinulla on 10 sormea ja 4 raajaa? Tää on näitä #uhriutuminen, kun normista pitää itkeä olevansa sorrettu.

    Samasta syystä ku ollaan ylepitä omasta homoudesta/feminismistä/kulttuurierosta/uskonnosta tai vaikka lapsista.
    Jokainen voi olla homo, miksi pitää ylepillä?
    Jokainen edustaa omaa kulttuuria, miks pitää ylpeillä, että kuuluu johonkin toiseen?
    Jokainen uskoo mihin uskoo (tai on uskomatta) miks olla siitä omasta ylpee?
    (Valitettavasti) jokainen voi lisääntyä ja hommata lapsia, miksi olla ylpeä omistaan?

      Lainaa

  20. Satunnainen randomi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -46 (64 ääntä)

    Banaani:
    Höh. Olisin halunnut tietää montako on nussimassa pornolla.

    Olisi mukava tietää miten se ylipäätään tapahtuu. Tähän asti mitn olen katsonut, siellä pornossa (sisäolento) on nussittu ja naamalle tms (ulkotulento) on lauettu.

      Lainaa

  21. Putte kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +237 (263 ääntä)

    Ylpeetä: Samasta syystä ku ollaan ylepitä omasta homoudesta/feminismistä/kulttuurierosta/uskonnosta tai vaikka lapsista.
    Jokainen voi olla homo, miksi pitää ylepillä?
    Jokainen edustaa omaa kulttuuria, miks pitää ylpeillä, että kuuluu johonkin toiseen?
    Jokainen uskoo mihin uskoo (tai on uskomatta) miks olla siitä omasta ylpee?
    (Valitettavasti) jokainen voi lisääntyä ja hommata lapsia, miksi olla ylpeä omistaan?

    Suurimman osan kohdalla siksi, että jos edustat jotakin ihmisryhmää, jota on pitkään tallottu, vainottu, riistetty ja käsitelty kuin paskaa, on terveellistä ja hyväksi saada välillä kokea jotakin positiivisempiakin tunteita oikein joukolla. Se on vastareaktio pitkään jatkuneelle alennustilalle, ja sillä haetaan positiivisempaa ja parempaa olotilaa. On täysin asiasta mitään tietämättömän epäempaattista harhakuvitelmaa uskoa, että sorretun ihmisryhmän itsetunto muuttuu hyväksi pelkästään toteamalla robottimaisesti “ok, saatiin oikeuksia, carry on” pitkäaikaisen, ikävä kyllä monessa maailmankolkassa edelleen tapahtuvan syrjinnän ja paskansyöttämisen jälkeen. Se, että lakiin saadaan muutoksia, on vain yksi osa sitä että pystyy kokemaan olevansa yhteiskunnassa samanarvoinen, hyvä ja kunnollinen ihminen.

    Miksipä tällainen ihminen ei saisi joskus heiluttaa hetken verran käsiään, osoittaa julkisesti olevansa olemassa ja kokea ettei hänen tarvitse hävetä sitä, vaan hän saa jopa myötämielisyyttä ja tukea vaikka kertoisikin asiasta julkisella paikalla? Solidaarisuus ja julkinen hyväksyntä ovat todella vapauttavia ja voimaannuttavia tunteita, joita esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluva, mahdollisesti sen vuoksi paljonkin kieroonkatsomista kokenut ihminen varmasti kaipaa.

    Toiseksi koska ihmisen olisi muutenkin hyvä olla ylpeä ja tyytyväinen siihen mitä on ja mitä tekee. Tämä ei tarkoita samaa kuin itseriittoinen paska tai omia pierujaan haisteleva elitisti, vaan tervettä itsetuntoa ja tietoa siitä että olet se kuka haluatkin olla, siinä kohdassa elämääsi jossa haluat olla ja jossa tunnet olosi hyväksi. Minä ainakin olen ylpeä siitä, että olen löytänyt monella tapaa elämässä oman paikkani, noin nyt esimerkkinä. Se ei ole kenellekään helppoa tässä maailmassa, ja vielä vaikeampaa se on, jos sattuu olemaan jollain tavalla poikkeava yksilö.

    Heteroseksuaalisessa standardissa on helppo kasvaa ja tottua ajatukseen, ettei ihmisen tarvitse pitää meteliä ollakseen hyväksytty tai kunnollinen, ettei hänen tarvitse kyseenalaistaa omaa olemassaoloaan tai taistella, julkisesti tai yksityisesti, ollakseen validi. Hän ei synny maailmaan jossa joutuu pohtimaan ihan vain jo sitä, mitä tarkoittaa olla poikkeava. (Ei ainakaan seksuaali-identiteettinsä takia. On toki monia muita syitä miksi heteroseksuaalinenkin ihminen voisi joutua samaan tilanteeseen. Mutta pitääksemme keskustelun jonkinlaisissa rajoissa on hyvä keskittyä yhteen asiaan kerrallaan.)

    Ikävä kyllä on paljon ihmisiä joille tämä ei ole samanlainen itsestäänselvyys, ja joille tällainen toiminta antaa hyvin paljon voimaa ja positiivisia kokemuksia. On ihan hyvä olla ylpeä siitä että on päässyt elämässään tilanteeseen, jossa kaiken tämän jälkeenkin voi seistä julkisella paikalla ja pitää hetken ajan ääntä omasta itsestään mitään peittelemättä, tai ylpeyden vastakohtana häpeämättä.

      Lainaa

  22. Tiiviste kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +188 (192 ääntä)

    Musta tuntuu että Ketevanilta on mennyt Pride ja pornomessut sekaisin. Alkavathan ne sentään samalla kirjaimella!

      Lainaa

  23. Angst kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -178 (232 ääntä)

    Ulla: Mistä lähtien hetereoita valkoisia on vainottu sen seurauksena että ovat oma itsensä? Niin ei koskaan.

    Hmmm. Saksassa vuonna 1940..?

      Lainaa

  24. TsX kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +151 (163 ääntä)

    joop:
    Hyvä että homojen ja muiden vähemmistöjen oikeuksien puolesta marssitaan ja niitä puolustetaan. En kuitenkaan ymmärrä sitä miksi sitä ei voi tehdä asiallisesti ilman että siinä pitää nostaa esiin juuri sitä pervoilua ja korostaa seksismiä. Eikö olisi parempi että esiinnyttäisiin vain tavallisina ihmisinä?

    Ne on ne pervot seksistiset heterot jotka tän tekee. Homot ja homojen tukijat hoitaa tän homman aivan asiallisesti.

      Lainaa

  25. Kalle kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +153 (171 ääntä)

    jokainen voi lisääntyä

    Ei voi.

      Lainaa

  26. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +206 (248 ääntä)

    Mikähän siinä on, että nämä rasistit aina kuvittelevat ja kuvailevat tosi elävästi ja eritteitä roiskuen kaikki mahdolliset harhakuvitelmansa? Normaalille ihmiselle tapahtuman “riskit” olisivat tulleet selväksi, jos olisi sanonut vaikkapa; “minua epäilyttää, että alaikäisiä lapsia altistuu heidän ikäänsä nähden liian seksuaaliselle sisällölle”.

    Mutta ei, rasistin pitää mekkaloida jotain tyttäristä, sairaalasta, sisätilojen tyhjentelystä ja pillujen avaamisesta. Sama muillakin rasisteilla, myös ulkomaalaisten tekemät rikokset pitää aina KUVITELLA ihan vitun sairaiksi.

    Epäilen, että rasistit ovat jossain määrin henkisesti sairaita, kun kelailevat tuollaisia kauheuksia päivittäin. Normaali ihminen ei jokaisen asian kohdalla pysähdy miettimään synkimmän lopputuleman verisiä ja visvaisia yksityiskohtia.

      Lainaa

  27. Toj Karin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +177 (191 ääntä)

    Juomari:
    Itse en kehtaisi kommentoida FB:ssä yhtään mitään, jos nimeni kuulostaisi joltain ummetuslääkkeeltä.

    Vaikka Ketevan onkin idiootti, keneltä tahansa kysyy mielipidettä, niin tuon kaltainen ad-hominem argumentointi tekee sinusta aivan yhtä idiootin.

      Lainaa

  28. Miuku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +97 (103 ääntä)

    Valkoinen heteronainen: Miksi tuosta pitäisi ylpeillä? Samalla logiikalla olet ylpeä siitä, että sinulla on 10 sormea ja 4 raajaa? Tää on näitä #uhriutuminen, kun normista pitää itkeä olevansa sorrettu.

    Minulla myös!
    Perustetaanko oma paraati ja suututaan heille, joilla ei ole? (jos ovat menettäneet raajansa, se on ollut oma valinta, olisivat voineet vaikuttaa. Jos taas ovat syntyneet yhden ylimääräisen kanssa, sekin on ollut valinta kohdussa, kun äiti halasi kuusisormista kaveriaan).

      Lainaa

  29. Tiiviste kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +62 (64 ääntä)

    Miuku: Minulla myös!
    Perustetaanko oma paraati ja suututaan heille, joilla ei ole? (jos ovat menettäneet raajansa, se on ollut oma valinta, olisivat voineet vaikuttaa. Jos taas ovat syntyneet yhden ylimääräisen kanssa, sekin on ollut valinta kohdussa, kun äiti halasi kuusisormista kaveriaan).

    Perustetaan oma jalattomien marssi

      Lainaa

  30. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +157 (177 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Jos ihan tavallinen ihminen sanoisi noin ja puhuisi vain itsestään ja OMISTA saavutuksistaan, se ei olisi kummoinen asia. Esim. isäksi tuleva sanoisi, että onpa mukava olla heteromies, kun siitä seuraa kivoja lapsia meidän perheeseen, ja äitiyspakkauskin on toimiva juttu, kun suomalaisia ollaan.

    Mutta ongelma on se, että tuon lauseen lausuvat AINA esittävät sen sellaisessa yhteydessä, jossa on vain tarkoitus dissata niitä, jotka eivät ole niitä valkoisia heteromiehiä. He käyttävät omaa heteromiehisyyttään argumenttina, jota he eivät ole ansainneet omilla teoillaan, ja tekevät siitä muka-normin hyvälle olemassaololle. Leveilevät asialla, jota ne muut eivät voi edes saavuttaa (tai koetappa naisena muuttua heteromieheksi, et taatusti saa näiden valkeiden heteromiesten hyväksyntää vaikka miten monta leikkausta olisi takana…)

    Vähän sama, kuin leveilisi isovanhempien perinnöllä niille, jotka itse tekevät töitä. Ja sitten uhriutuisi, ettei saa edes omista rahoistaan saa olla ylpeä…

      Lainaa

  31. vitun homo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +147 (159 ääntä)

    Vittu mä en jaksa lukee enää yhtää tällasta.

    Terveisin vitun homo.

      Lainaa

  32. ilmo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -176 (222 ääntä)

    Kyllä tuossa on pointtikin, että ei ole lapsille sopiva tuollainen paraati, jossa monilla on nahka-asut “takaluukulla”, ruoskia ja jopa dildoja kädessä ja julkisesti tehdään ties minkälaisia “hellyydenosoituksia”.

      Lainaa

  33. maukumiuku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +73 (177 ääntä)

    Jossain määrin osaan ymmärtää Priden vastustajia, vaikka itse tuenkin sukupuolineutraaleja avioliittoja ja paras ystävänikin on homoseksuaali. Itse marssi ei ole ongelma vaan tietyt ihmiset marssissa. Tämä ei ole yhtä iso ongelma kuten esim. Yhdysvalloissa, mutta Priden pilaa tietyt ihmiset pukeutumalla provosoivasti, ei-lapsiystävällisesti, yliseksuaalisesti tai puolialasti. Tuollaista pukeutumista en haluaisi nähdä heteroillakaan.

    Mielelläni näkisin mieluummin homoseksuaaleja marssimassa ihan tavallisissa arkivaatteissa ja vaikka työvaatteissaan, koska tämä antaisi paremman kuvan homoseksuaalisuudesta ja heidän olemassaolostaan kaikissa yhteiskuntaluokissa. Eikä homojen vastustajatkaan tällöin näkisi asiaa välttämättä niin perverssinä.

      Lainaa

  34. H kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +138 (162 ääntä)

    “ikävää jos ajattelet noin, ja sinulla on mielipiteeseesi oikeus”
    Niin tajuttoman ahdistava mentaliteetti, että mun pitäis jotenki hyväksyä ne ihmiset mun ympärillä mielipiteineen joille ois yks ja sama vaik mut tapettais mun ominaisuuksien takia. Etenki ku sitä tapahtuu ympäri maailmaa päivittäin. Millon me lakataan hyväksymästä toisten ihmisten olemassaolon kieltävät mielipiteet? Ei ne oo mielipiteitä edes, ne on puhdasta vihaa.

      Lainaa

  35. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +163 (171 ääntä)

    tööt:
    Vähän tutkittuani asiaa selvisi, että kyseinen naishenkilö on kasvatusalalla. Tulipa muuten hiton paha mieli kun kävi ilmi

    Kun lisää hänen suomenkielisen sukunimensä hakuun, voi uutisista nähdä, että hän on saanut kenkää erimielisyyksien takia useammasta kasvatusalan ja lasten liikuntaan liittyvästä työstä. Mikä vaikuttaa ihan hyvältä asialta niiden lasten kannalta.

      Lainaa

  36. PuluPommi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (27 ääntä)

    Kuinkakohan moni teini-mokailija on jo siirtynyt Äitylit-sivustolle jatkamaan törttöilyä ja sukua?

      Lainaa

  37. It's a deal kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +105 (107 ääntä)

    Ennen vanhaan oli loistava toimintamalli, jonka internet tuhosi. Kylähullut jätettiin omaan arvoonsa. Nyt ihmisten kansalaisvelvollisuus on loukkaantua ja ottaa kantaa, mikä on yhtä hyödyllistä kuin päättää estää karhuja paskantamasta metsään jättämällä sinne selittäviä esitteitä bajamajoista.

      Lainaa

  38. Tylsimys kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -12 (46 ääntä)

    Juomari:
    Itse en kehtaisi kommentoida FB:ssä yhtään mitään, jos nimeni kuulostaisi joltain ummetuslääkkeeltä.

    Ei vissiin tullut mieleen miten typerää kommentoida toisen nimeä käyttäen itse nimimerkkiä ?

    Ketevanin kanssa saatan olla eri linjoilla joistakin asioista, mutta ei se tämän ketjun typerimpiä juttuja ole kirjoittanut.

      Lainaa

  39. Alogos kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +184 (190 ääntä)

    :
    On se kumma, kun homofoobikot ovat niin usein nopeita kutsumaan LGBT+ -ihmisiä pervoiksi ja sairaiksi, vaikka ovat itse niitä, jotka väkisin tekevät esim. pridesta seksuaalisen tapahtuman. Ei homous jne. ole sen enempää seksuaalista kuin heterouskaan, mutta “MITEN MÄ SELITÄN MUN LAPSELLE, ETTÄ KAKSI MIESTÄ ON RAKASTUNEITA, KUN SITTEN NIILLE PITÄÄ SELITTÄÄ MITÄ ON ANAALISEKSI?!?!” Kuule ei tarvitse. Sano, että ne on rakastuneita niin kuin isi ja äiti ja se lapsi sanoo “okei”. Hui, kuinka sairasta.

    Naulan kantaan! Ja homofoobikot tuntuvat muutenkin ajattelevan ei-heteroiden seksielämää monin kerroin enemmän kuin kyseiset henkilöt itse… Tai ehkä he todella luulevat, että LGBT+-ihmisten parisuhteissa ei ole mitään muuta sisältöä kuin oikein roisia seksiä. Ei hitaita sunnuntaiaamiaisia, yhteisiä huonoja vitsejä, pyykkien viikkausta tai kauppalistojen laatimista, vaan ainoastaan jatkuvaa pervoilua. Ja mielellään vielä toki niin, että samalla jotenkin häpäistään sekä Suomen lippua, Raamattua että Popedaa.

      Lainaa

  40. Nelli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +54 (60 ääntä)

    James:
    Niin, koska ennenhän ei tytöt huoranneet tai saaneet lapsia alaikäisinä. Tasa-arvo ja seksuaalinen avoimuus mielestäni lisäävät normaalia, tervettä suhtautumista seksistä, sukupuolista ja omista oikeuksista. Esim. tyttö, olet arvokas sellaisena kuin olet ja olet voit totetuttaa seksuaalisuuttasi omalla tahdillasi ja miten tykkäät, kunhan tiedät mitä ehkäisy on ja että sinun ei tarvitse tehdä mitään mitä ei tarvitse. Voit pitää vaatteet päälläsi koko ikäsi eikä sinun tarvitse harrastaa seksiä koskaan jos et halua. Kaikille samat oikeudet ja terveet, järkevät valinnat kunniaan!

    PS. Kuukautiset eivät ole jumalan kirous. Ne ovat normaali asia.

    Ehkä hienoin kommentti jonka olen täällä koskaan lukenut. Kiitos James.

      Lainaa

  41. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -35 (63 ääntä)

    joop:
    Hyvä että homojen ja muiden vähemmistöjen oikeuksien puolesta marssitaan ja niitä puolustetaan. En kuitenkaan ymmärrä sitä miksi sitä ei voi tehdä asiallisesti ilman että siinä pitää nostaa esiin juuri sitä pervoilua ja korostaa seksismiä. Eikö olisi parempi että esiinnyttäisiin vain tavallisina ihmisinä?

    Homot eroavat heteroista ainoastaan seksuaalissella mieltymyksellään. Miten muuten tässä tapahtumassa muka pitäisi tuoda esille homojen oikeudet?

      Lainaa

  42. hophop kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +54 (56 ääntä)

    Valkoinen heteronainen: Miksi tuosta pitäisi ylpeillä? Samalla logiikalla olet ylpeä siitä, että sinulla on 10 sormea ja 4 raajaa? Tää on näitä #uhriutuminen, kun normista pitää itkeä olevansa sorrettu.

    Saahan sitä ylpeä olla. Mutta se ei kyllä vaadi mitään paraateja tai edes kuuluttamista. Ihan koska ei heteroita juuri vainota olemmehan enemmistö saatika sorreta. Saahan sitä olla ylpeä vaikka ja mistä.

      Lainaa

  43. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +135 (139 ääntä)

    Angst: Hmmm. Saksassa vuonna 1940..?

    Ei. Valkoisia heteroita ei vainottu siellä sen vuoksi että he ovat valkoisia heteroita. Heitä vainottiin siksi että he olivat väärää kansakuntaa, kuten juutalaisia tai romaneita.
    Ja itse asiassa juuri natsi-Saksassa homoja vainottiin varsin paljon. Siellä homovainot olivat jopa lain määräämiä.

      Lainaa

  44. Iini kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +137 (143 ääntä)

    Alogos: Naulan kantaan! Ja homofoobikot tuntuvat muutenkin ajattelevan ei-heteroiden seksielämää monin kerroin enemmän kuin kyseiset henkilöt itse… Tai ehkä he todella luulevat, että LGBT+-ihmisten parisuhteissa ei ole mitään muuta sisältöä kuin oikein roisia seksiä. Ei hitaita sunnuntaiaamiaisia, yhteisiä huonoja vitsejä, pyykkien viikkausta tai kauppalistojen laatimista, vaan ainoastaan jatkuvaa pervoilua. Ja mielellään vielä toki niin, että samalla jotenkin häpäistään sekä Suomen lippua, Raamattua että Popedaa.

    Hyvin sanottu. Homofoobisilla ihmisillä tuntuu olevan käsitys, että jos joku tuntee seksuaalista vetoa saman sukupuolen edustajiin, niin se kokee sitä KAIKKIA samaa sukupuolta edustavia kohtaan. Kuinka paisunut kuva itsestä pitää olla, jos ajattelee, että kaikki homot haluaa minua.

    Edesmennyt Tony Halmekin tatuoi oikein hanuriinsa Exit Only. Montako kertaa ennen sitä tatuointia kävi niin, että joku meni epähuomiossa työntämään sinne jotain, kun kerran piti hankkia oikein kieltotatuointi? Ja montako kertaa sen jälkeen joku oli työntämässä sinne jotain kunnes huomasi tatuoinnin. “No voi hitto, ei sitten”.

    Monet homofoobikot oikeasti tuntuu luulevan, että homoseksuaalit ei vaan jotenkin voi hillitä jatkuvaa 24/7 himoaan kaikkia samaa sukupuolta olevia kohtaan ja saattaa loikata ihan tavallisten kunnon heteroiden kimppuun kadulla tai baarissa, saati sitten jossain uimahallin suihkussa. Siellähän ne ei ainakaan voi vastustaa, kun on niin paljon paljaita perseitäkin näkyvillä.

      Lainaa

  45. Hmm kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -32 (82 ääntä)

    Valkoinen heteronainen: Miksi tuosta pitäisi ylpeillä? Samalla logiikalla olet ylpeä siitä, että sinulla on 10 sormea ja 4 raajaa? Tää on näitä #uhriutuminen, kun normista pitää itkeä olevansa sorrettu.

    Mää en oo ikinä ymmärtänyt sitä, että miksi ei saisi olla ylpeä hetero ja miksi se heti ristitään uhriutumiseksi tai muuksi vastaavaksi? Ei tuossa ole mitään järkeä. Jos joku on ylpeä suuntauksestaan, oli kyseessä hetero, lesbo, tms., niin antakaa olla. Ei pitäisi olla keneltäkään pois.

      Lainaa

  46. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +55 (67 ääntä)

    Itärajan takaiselta kuulostava nimi. Se selittää. Itä-euroopan maissa on aika kummallisia käsityksiä homoudesta, ja niitä sitten hallitus ja johtajat levittää totuuksina. Kertoo ihmisten älykkyydestä jos kaikki pitää uskoa vain koska suuri johtaja niin sanoo..

    Toivottavasti noilla kommenteilla ei tule saamaan pysyviä työpaikkoja nuorten palveluihin keskittyvillä aloilla. Hyvin surkea asenne ja paskat mielipiteet.

      Lainaa

  47. Anteeksi kun olen valkoinen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -80 (98 ääntä)

    Valkoinen heteronainen: Miksi tuosta pitäisi ylpeillä? Samalla logiikalla olet ylpeä siitä, että sinulla on 10 sormea ja 4 raajaa? Tää on näitä #uhriutuminen, kun normista pitää itkeä olevansa sorrettu.

    Paitsi jos et satu olemaan valkoinen heteromies niin silloin täytyy uhriutua ja huutaa “razzismi@, razzismia, kaikkialla on razzismia”

      Lainaa

  48. Jossu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +68 (84 ääntä)

    Kyllä, homokammoiset ovat niitä “normaaleja” ihmisiä.. mistä johtuukaan että homokammoiset eivät ikinä pääse pidemmälle noista raiskaus/pedofilia/pervous-jutuista,voisiko syynä olla että ovat itse niin helvetin sairaita että pyörittelevät tuollaisia asioita nupissaan kaiket päivät samalla kun ne “sairaat” homot elävät normaalia elämää, käyvät töissä, hoitavat parisuhteensa tms.????

      Lainaa

  49. Sannni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +112 (124 ääntä)

    ilmo:
    Kyllä tuossa on pointtikin, että ei ole lapsille sopiva tuollainen paraati, jossa monilla on nahka-asut “takaluukulla”, ruoskia ja jopa dildoja kädessä ja julkisesti tehdään ties minkälaisia “hellyydenosoituksia”.

    Missä ihmeen paraatissa olet ollut? Olen hoitanut erään ihmisoikeusjärjestön standia useampana vuonna, ja en nähnyt yhtäkään dildoa tai minkään valtakunnan pervoilua, jos nyt ei pidä pervoiluna sitä että porukka pukeutuu värikkäästi tai suhtautuu kumppaniinsa sillä määrällä kiintymystä kuin on julkisesti kohteliasta. Suudellaanhan häissäkin, ja lapset itsekin leikkivät puvuilla ihan omia aikojaan, eivät he mitään “pervoa” näe.

    LGBTQIA-suuntautuminen sinänsä ei ehkä ole ylpeyden aihe, sitä ei voi valita sen kummemmin kuin cis-heterouttakaan. Mutta LGBT-yhteisö on tehnyt valtavan määrän ihmisoikeustyötä saadakseen olla olemassa, joskus oman henkensäkin uhalla ja aina vastavirtaan, ja osoittaneet rohkeutta vaatiessaan sekä omia että muiden oikeuksia. Jos siitä ei pidä olla ylpeä niin en tiedä mistä sitten. Kun valkoinen heteromieskin haluaa olla ylpeä niin siitä vaan, mene avuksi, vapaaehtoisia tarvitaan :)

      Lainaa

  50. Hmm kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -56 (74 ääntä)

    Ulla: Mistä lähtien hetereoita valkoisia on vainottu sen seurauksena että ovat oma itsensä? Niin ei koskaan. Just nää on niiden idioottien kommentteja jotka ei oo päivääkään nähny syrjintää elämässään.

    Mutta kun nykyään ei syrjitä enää ketään. Asiat on suht hyvin. Siis suomen kaltaisissa valtioissa. Itse ainakin homona olen kiitollinen enkä valita

      Lainaa

  51. pena kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -38 (46 ääntä)

    Valkoinen heteronainen: Miksi tuosta pitäisi ylpeillä? Samalla logiikalla olet ylpeä siitä, että sinulla on 10 sormea ja 4 raajaa? Tää on näitä #uhriutuminen, kun normista pitää itkeä olevansa sorrettu.

    Mullakin on ihan paska tai jopa olematon itsetunto niin ymmärrän kyllä miltä susta tuntuu! Jaxuhalit vaan sinnekki!

      Lainaa

  52. pena kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -66 (74 ääntä)

    Ulla: Mistä lähtien hetereoita valkoisia on vainottu sen seurauksena että ovat oma itsensä? Niin ei koskaan. Just nää on niiden idioottien kommentteja jotka ei oo päivääkään nähny syrjintää elämässään.

    Pysyhän vain niissä sun tekopyhyys verkkareissa! Älä revi niitä!

      Lainaa

  53. Hmm kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +58 (64 ääntä)

    H:
    “ikävää jos ajattelet noin, ja sinulla on mielipiteeseesi oikeus”
    Niin tajuttoman ahdistava mentaliteetti, että mun pitäis jotenki hyväksyä ne ihmiset mun ympärillä mielipiteineen joille ois yks ja sama vaik mut tapettais mun ominaisuuksien takia. Etenki ku sitä tapahtuu ympäri maailmaa päivittäin. Millon me lakataan hyväksymästä toisten ihmisten olemassaolon kieltävät mielipiteet? Ei ne oo mielipiteitä edes, ne on puhdasta vihaa.

    Oon koittanut pitkään pukee tätä sanoiks

      Lainaa

  54. pena kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -30 (46 ääntä)

    Kilokalori:
    Mikähän siinä on, että nämä rasistit aina kuvittelevat ja kuvailevat tosi elävästi ja eritteitä roiskuen kaikki mahdolliset harhakuvitelmansa? Normaalille ihmiselle tapahtuman “riskit” olisivat tulleet selväksi, jos olisi sanonut vaikkapa; “minua epäilyttää, että alaikäisiä lapsia altistuu heidän ikäänsä nähden liian seksuaaliselle sisällölle”.

    Mutta ei, rasistin pitää mekkaloida jotain tyttäristä, sairaalasta, sisätilojen tyhjentelystä ja pillujen avaamisesta. Sama muillakin rasisteilla, myös ulkomaalaisten tekemät rikokset pitää aina KUVITELLA ihan vitun sairaiksi.

    Epäilen, että rasistit ovat jossain määrin henkisesti sairaita, kun kelailevat tuollaisia kauheuksia päivittäin. Normaali ihminen ei jokaisen asian kohdalla pysähdy miettimään synkimmän lopputuleman verisiä ja visvaisia yksityiskohtia.

    Omasta mielestäni kun ne normaalit ihmiset juurikin ovat niitä jotka minua pelottaa eniten! Kunhan käskyn antaa oikea taho niin lampaat (normaalit ihmiset) ovat vaikka valmiita kaivoon käveleen! Maailma muuttuu todellakin!

      Lainaa

  55. pena kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -46 (70 ääntä)

    H:
    “ikävää jos ajattelet noin, ja sinulla on mielipiteeseesi oikeus”
    Niin tajuttoman ahdistava mentaliteetti, että mun pitäis jotenki hyväksyä ne ihmiset mun ympärillä mielipiteineen joille ois yks ja sama vaik mut tapettais mun ominaisuuksien takia. Etenki ku sitä tapahtuu ympäri maailmaa päivittäin. Millon me lakataan hyväksymästä toisten ihmisten olemassaolon kieltävät mielipiteet? Ei ne oo mielipiteitä edes, ne on puhdasta vihaa.

    Siinä vaiheessa kun aletaan kieltämään ajatuksia niin toivottavasti alkaa aseet laulamaan!

      Lainaa

  56. pena kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -38 (42 ääntä)

    It’s a deal:
    Ennen vanhaan oli loistava toimintamalli, jonka internet tuhosi. Kylähullut jätettiin omaan arvoonsa. Nyt ihmisten kansalaisvelvollisuus on loukkaantua ja ottaa kantaa, mikä on yhtä hyödyllistä kuin päättää estää karhuja paskantamasta metsään jättämällä sinne selittäviä esitteitä bajamajoista.

    Ei näin tulevaisuudessa ole enää kuin kaupunkihulluja ja se kyllä näkyy!

      Lainaa

  57. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +106 (112 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Mielestäni on ihan toivottavaa, että kaikki rakastaisivat itseään ja olisivat ylpeitä itsestään, olit sitten hetero, homo, aseksuaali tai mitä vain – kunhan et sillä vahingoita ketään muuta (esim. harjoittava pedofiili). Hyvinvoiva ihminen pitää itseään hyvänä ja arvokkaana sellaisena kuin on.

    Pridelle kaikki ovat tervetulleita sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, rodusta, poliittisesta suuntautumisesta jne katsomatta. Siellä marssivat rinta rinnan homot ja heterot. Fakta on kuitenkin se, että näistä kahdesta homo on se, joka edelleen, Suomessa vuonna 2017, kohtaa todennäköisesti jonkinlaista pilkkaa ja syrjintää. Sen vuoksi monia, kuten allekirjoittanutta, ärsyttää se, että juuri valkoiset heteromiehet kokevat tärkeäksi korostaa itseään tilanteissa, joissa ei ole kyse heistä. Ymmärrän, että moni tekee sen puolivitsillä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että vieressä voi olla ihminen, joka on joutunut pelkäämään koko elämänsä sitä, että joku saisi tietää, kuka hän todella on.

    Toivon, että valkoinen heteromies on ylpeä itsestään sellaisena kuin on ja rakastaa itseään sellaisena kuin on. Toivon kuitenkin, että valkoinen heteromies ymmärtää oman etuoikeutetun asemansa ja osaa olla myös siitä kiitollinen. Kun puhutaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, ei ole sopivaa tulla korostamaan omaa heterouttaan ja väittämään, että valkoinen heteromies olisi tänä päivänä sorretussa asemassa, koska se ei ole totta.

    Kuinka moni hetero joutuu realisesti koskaan salaamaan oman seksuaalisen suuntautumisensa, koska pelkää tulevansa syrjityksi tai joutuvansa tämän jutun kaltaisen höykytyksen kohteeksi sen vuoksi, että uskaltaa olla esillä kaupungin katukuvassa? Kuinka moni hetero on heitetty lapsena ulos kotoa siksi, että hän on hetero? Kuinka moni hetero on joutunut lukemaan tai kuulemaan päin naamaa, kuinka hänen seksuaalisuuttaan revitellään ja uutisotsikoissa mietitään kilpaa, saatko sen vuoksi mennä naimisiin ja kasvattaa lapsia?

      Lainaa

  58. Alumni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (52 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Ylpeä kirjoitustaidottomuudesta vai vanteesta, joka päätäsi kiristää? Pride on kaikille, myös sulle.

      Lainaa

  59. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +76 (80 ääntä)

    Hmm: Mutta kun nykyään ei syrjitä enää ketään. Asiat on suht hyvin. Siis suomen kaltaisissa valtioissa. Itse ainakin homona olen kiitollinen enkä valita

    Helsingin kaltaisessa suuremmassa kaupungissa tilanne on varmasti jo parempi, varsinkin yksilölle, mutta on silti mielestäni aika yltiöpositiivista väittää, ettei Suomessa vuonna 2017 tapahtuisi minkäänlaista henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta johtuvaa syrjimistä. Johan se on tämän kyseisen jutun myötä selvää, ettei väitteesi pidä paikkaansa. Suomessa on vielä paljon Ketevan kaltaisia ihmisiä, jotka ovat jopa ajamassa tämän maan asioita hallituksessa ja eduskunnassa.

    Olen tietysti todella iloinen, että sinä olet säästynyt syrjinnältä ja voit olla tyytyväinen tilanteeseesi, mutta monelle muulle tilanne ei ole se edes Suomessa, eikä siltä pidä sulkea silmiään.

      Lainaa

  60. Juomari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +87 (97 ääntä)

    Ulla: Mistä lähtien hetereoita valkoisia on vainottu sen seurauksena että ovat oma itsensä? Niin ei koskaan. Just nää on niiden idioottien kommentteja jotka ei oo päivääkään nähny syrjintää elämässään.

    “Vainoaminen” tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että nykyään varsin moni valkoinen hetero kokee “vainoamiseksi”, “alistamiseksi” ja “syrjinnäksi” jo sen, että muilla kuin valkoisilla heteroillakin saisi olla (ihmis)oikeuksia eivätkä valkoiset heterot saisikaan enää vapaasti syrjiä ja dissata heitä.

      Lainaa

  61. Juomari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +62 (66 ääntä)

    Angst: Hmmm. Saksassa vuonna 1940..?

    Laitatko jotain linkkiä tai lähdettä tähän. Erittäin mielenkiintoinen historiallinen anekdootti, joka on mennyt minulta tähän asti täysin ohi! Kuulostaa äkkiseltään todella skitsofreeniseltä, kun ottaa huomioon että v. 1940 Saksan väestöstä tod näk yli 90% oli valkoisia heteroita, ja kun siellä ei todellakaan ollut vallassa mikään ei-valkoisten ei-heteroiden eliitti (pikemminkin päinvastoin) niin tämä tarkoittaisi käytännössä sitä että saksalaiset syrjivät toisiaan ominaisuudesta, joka oli heille yhteinen.

      Lainaa

  62. Btw kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -52 (78 ääntä)

    Valkoinen heteronainen: Miksi tuosta pitäisi ylpeillä? Samalla logiikalla olet ylpeä siitä, että sinulla on 10 sormea ja 4 raajaa? Tää on näitä #uhriutuminen, kun normista pitää itkeä olevansa sorrettu.

    Jos seksuaalisuuttaan saa nykyään pitää ylpeyden aiheena (pääasiassa lbgtq) niin miksei saa heterokin olla ylpeä? Se kuuluisa tasa-arvo? Ja tottahan se on kun entiset “vähemmistöt” on nykyään normi niin se edellinen “normi” eli valkoinen hetero mies on sorrettu, uskoa saa jos haluaa. Hän ei nimittäin saisi olla ylpeä eikä valittaa mistään koska on “voittanut lotossa syntyessään”. Ja ihan btw vielä, tämä valkoinen hetero mies ei ole mikään “normi” kerran ei muutkaan ole niin yhtälailla hänkin on ihan yhtä jalustalle nostettava spesiaali ihminen. Jos väität toisin et tue tasa-arvoa.

      Lainaa

  63. Btw kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (48 ääntä)

    Kilokalori:
    Mikähän siinä on, että nämä rasistit aina kuvittelevat ja kuvailevat tosi elävästi ja eritteitä roiskuen kaikki mahdolliset harhakuvitelmansa? Normaalille ihmiselle tapahtuman “riskit” olisivat tulleet selväksi, jos olisi sanonut vaikkapa; “minua epäilyttää, että alaikäisiä lapsia altistuu heidän ikäänsä nähden liian seksuaaliselle sisällölle”.

    Mutta ei, rasistin pitää mekkaloida jotain tyttäristä, sairaalasta, sisätilojen tyhjentelystä ja pillujen avaamisesta. Sama muillakin rasisteilla, myös ulkomaalaisten tekemät rikokset pitää aina KUVITELLA ihan vitun sairaiksi.

    Epäilen, että rasistit ovat jossain määrin henkisesti sairaita, kun kelailevat tuollaisia kauheuksia päivittäin. Normaali ihminen ei jokaisen asian kohdalla pysähdy miettimään synkimmän lopputuleman verisiä ja visvaisia yksityiskohtia.

    Taas yksi loistava ihminen jolla on hävinnyt sanan rasisti merkitys ja viljellään sitä nyt varulta kun ei muutakaan kuvaavaa sanaa keksi.

      Lainaa

  64. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +60 (64 ääntä)

    Btw: Jos seksuaalisuuttaan saa nykyään pitää ylpeyden aiheena (pääasiassa lbgtq) niin miksei saa heterokin olla ylpeä? Se kuuluisa tasa-arvo? Ja tottahan se on kun entiset “vähemmistöt” on nykyään normi niin se edellinen “normi” eli valkoinen hetero mies on sorrettu, uskoa saa jos haluaa. Hän ei nimittäin saisi olla ylpeä eikä valittaa mistään koska on “voittanut lotossa syntyessään”. Ja ihan btw vielä, tämä valkoinen hetero mies ei ole mikään “normi” kerran ei muutkaan ole niin yhtälailla hänkin on ihan yhtä jalustalle nostettava spesiaali ihminen. Jos väität toisin et tue tasa-arvoa.

    Totta kai saa olla ylpeä siitä että on hetero muttei toisten kustannuksella. Heterot saavat olla omaan heterouteensa tyytyväisiä ja siitä kiitollisia, mutta ei se tarkoita että he voisivat kuvitella olevansa jotenkin homoja parempia ja siten loukata ja syrjiä homoja.

      Lainaa

  65. hyi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -111 (121 ääntä)

    Alumni: Ylpeä kirjoitustaidottomuudesta vai vanteesta, joka päätäsi kiristää? Pride on kaikille, myös sulle.

    Ei voi muuta sanoa kuin että sääliksi käy niitä heteroita jotka on aivopesty osallistumaan prideen.
    Onneksi on vielä jalat maassa eläviä ihmisiä jotka ovat sitä mieltä ettei sukupuolineutraali avioliitto ole mikään olikea avioliitto ja että seta aivopesua ei pidä opettaa lapsille. Ajat ovat kovenemassa ympäri maailmaa ja uskon toiveikkaana että tännekin vielä rantautuu asiaankuuluva suhtautuminen tällaisiin älyttömyyksiin. Viimeistään sitten kun todellinen romahdus tulee niin ei ole varaa pelleilyyn. Putin kielsi jo propagandan ja onnittelut hänelle kansansa suojelemisesta.

      Lainaa

  66. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +81 (85 ääntä)

    hyi: Ei voi muuta sanoa kuin että sääliksi käy niitä heteroita jotka on aivopesty osallistumaan prideen.
    Onneksi on vielä jalat maassa eläviä ihmisiä jotka ovat sitä mieltä ettei sukupuolineutraali avioliitto ole mikään olikea avioliitto ja että seta aivopesua ei pidä opettaa lapsille. Ajat ovat kovenemassa ympäri maailmaa ja uskon toiveikkaana että tännekin vielä rantautuu asiaankuuluva suhtautuminen tällaisiin älyttömyyksiin. Viimeistään sitten kun todellinen romahdus tulee niin ei ole varaa pelleilyyn. Putin kielsi jo propagandan ja onnittelut hänelle kansansa suojelemisesta.

    Sinun tekstisi onnistuu näyttämään paljon enemmän ideologialta, fanaattisuudelta ja aivopesulta kuin sen tahon, jota kirjoituksissasi vastustat – tekstisi takapajuisuudesta puhumattakaan. Usko mihin uskot mutta halusin vain huomauttaa tästä ironiasta.

      Lainaa

  67. Nebby kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (43 ääntä)

    Homoudesta tulee nykypäivänäkin kauhea haloo. Eiköhän maailmassa ole pahempiakin asioita kuin se (esim. sodat, nälänhätä, ilmastonmuutos).

    Muistan kuinka eräs käyttäjä IRC-galleriassa vertasi homoja pedofiileihin. Hän itse sanoi, että sekaantuisi mieluummin eläimiin kuin olisi homo. Sai kunnon naurut itseään kohtaan.

      Lainaa

  68. Litton kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +34 (38 ääntä)

    Ketevan näyttää olevan vähä hämmentyny siitä mikä pride on ja mitä sielä tehdään??
    En voi käsittää mistä noi väitökset ja syytökset on peräisin :’DD

      Lainaa

  69. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +47 (49 ääntä)

    Ylpeetä: Samasta syystä ku ollaan ylepitä omasta homoudesta/feminismistä/kulttuurierosta/uskonnosta tai vaikka lapsista.
    Jokainen voi olla homo, miksi pitää ylepillä?
    Jokainen edustaa omaa kulttuuria, miks pitää ylpeillä, että kuuluu johonkin toiseen?
    Jokainen uskoo mihin uskoo (tai on uskomatta) miks olla siitä omasta ylpee?
    (Valitettavasti) jokainen voi lisääntyä ja hommata lapsia, miksi olla ylpeä omistaan?

    Harvoin näkee näin monta kohtaa väärin yhdessä viestissä. Ei, jokainen ei voi olla homo, jokainen ei saa vapaasti uskoa mihin tahtoo/edustaa omaa kulttuuriaan eikä jokainen voi lisääntyä myöskään.

      Lainaa

  70. Aika pohtia kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +80 (86 ääntä)

    Kuvittele seuraava kuva vaikka jonkin hajuveden mainoksena:

    https://i.mycdn.me/image?id=836969857461&t=3&plc=WEB&tkn=*rOOLFiFyQpVsGEvn1YHZrlJ4PLs

    Rohkea, mutta nähty miljoona kertaa, ei herätä erityistä huomiota.

    Vaihda tilalle seuraava kuva:

    http://2.bp.blogspot.com/-3cLdpCxUqvE/T8DqFxetHBI/AAAAAAAAAS0/mdTM9QCoGkM/s1600/300594_151632028257336_116010695152803_299808_5002169_n.jpg

    “ONKO HOMOJEN PAKKO TUNKEA JOKA PAIKKAAN! Eikö ne voi olla ihan normaalisti ja onko niiden pakko sekstailla julkisesti!”

    Aivan. Heteropareihin on vaan niin turtunut, ettei helposti edes huomaa kuinka paljon ne “tunkee joka paikkaan” ja sekstailee julkisesti.

    Mieti kaikkia musiikkivideoitakin. Kyllä ne heterot yhtälailla seksuaalisuuttaan juhlii ja mainostaa.

      Lainaa

  71. hyi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -85 (93 ääntä)

    Aika pohtia:
    Kuvittele seuraava kuva vaikka jonkin hajuveden mainoksena:

    https://i.mycdn.me/image?id=836969857461&t=3&plc=WEB&tkn=*rOOLFiFyQpVsGEvn1YHZrlJ4PLs

    Rohkea, mutta nähty miljoona kertaa, ei herätä erityistä huomiota.

    Vaihda tilalle seuraava kuva:

    http://2.bp.blogspot.com/-3cLdpCxUqvE/T8DqFxetHBI/AAAAAAAAAS0/mdTM9QCoGkM/s1600/300594_151632028257336_116010695152803_299808_5002169_n.jpg

    “ONKO HOMOJEN PAKKO TUNKEA JOKA PAIKKAAN! Eikö ne voi olla ihan normaalisti ja onko niiden pakko sekstailla julkisesti!”

    Aivan. Heteropareihin on vaan niin turtunut, ettei helposti edes huomaa kuinka paljon ne “tunkee joka paikkaan” ja sekstailee julkisesti.

    Mieti kaikkia musiikkivideoitakin. Kyllä ne heterot yhtälailla seksuaalisuuttaan juhlii ja mainostaa.

    Ei heteropareissa mitään ongelmaa pitäisikään olla. Homoparit eivät vain ole vertailukelpoisia. Ei myöskään ole sattumaa ettei pervoilu ole hyvä keino mainostaa yleisesti mitään suurelle osalle väestöä.

      Lainaa

  72. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -27 (33 ääntä)

    Angst: Hmmm. Saksassa vuonna 1940..?

    Neuvostoliitossa ja venäjällä, vuodesta 1917 vuoteen … nyt.

      Lainaa

  73. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -12 (52 ääntä)

    H:
    “ikävää jos ajattelet noin, ja sinulla on mielipiteeseesi oikeus”
    Niin tajuttoman ahdistava mentaliteetti, että mun pitäis jotenki hyväksyä ne ihmiset mun ympärillä mielipiteineen joille ois yks ja sama vaik mut tapettais mun ominaisuuksien takia. Etenki ku sitä tapahtuu ympäri maailmaa päivittäin. Millon me lakataan hyväksymästä toisten ihmisten olemassaolon kieltävät mielipiteet? Ei ne oo mielipiteitä edes, ne on puhdasta vihaa.

    Sinulla on oikeus ahdistua. Se ei silti poista muiden oikeutta omiin mielipiteisiinsä, olivat ne sinulle kuinka loukkaavia tahansa. Samoin heillä on oikeus ahdistua homoista, mutta se ei poista homoilta oikeutta omaan seksuaalisuuteensa, sekä sen suuntautumisen tuomiseen julki, niin halutessaan.
    Olet todella vaarallisilla vesillä tuon ajatuspoliisimietteesi kanssa, tervetuloa 1984.
    Suomen laissa on jo säädettynä millainen julkinen mielipiteen ilmaisu johtaa seuraamuksiin, mutta vapaassa yhteiskunnassa ei saa olla minkäänlaista ennakkosensuuria.

      Lainaa

  74. duppiduu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -35 (39 ääntä)

    Huomaa että on Ryssä tai Allah akhbar vauhdissa…

      Lainaa

  75. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (48 ääntä)

    Sargee: Neuvostoliitossa ja venäjällä, vuodesta 1917 vuoteen … nyt.

    Kerrotko vielä miten Neuvostoliitolla ja Venäjällä vainotaan valkoisia heteroita siksi koska he ovat valkoisia heteroita?
    Ettei vain olisi vainon syynä jokin muu asia, ja kohteet vain sattuvat olemaan ihonväriltään valkoisia ja seksuaalisuudeltaan heteroita?
    Ei kai kukaan siellä sano “Hyi! Heterous on iljettävää ja syntiä! Kuolema kaikille heteroille!”

      Lainaa

  76. Saara kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (26 ääntä)

    Sargee: Sinulla on oikeus ahdistua. Se ei silti poista muiden oikeutta omiin mielipiteisiinsä, olivat ne sinulle kuinka loukkaavia tahansa. Samoin heillä on oikeus ahdistua homoista, mutta se ei poista homoilta oikeutta omaan seksuaalisuuteensa, sekä sen suuntautumisen tuomiseen julki, niin halutessaan.
    Olet todella vaarallisilla vesillä tuon ajatuspoliisimietteesi kanssa, tervetuloa 1984.
    Suomen laissa on jo säädettynä millainen julkinen mielipiteen ilmaisu johtaa seuraamuksiin, mutta vapaassa yhteiskunnassa ei saa olla minkäänlaista ennakkosensuuria.

    Juuri näin. Hyväksyä ei tarvitse, mutta oikeus mielipiteeseen tulee jokaisella olla. Ja siihen, että se mielipiteen saa ilmaista ilman pelkoa sanktioista.

      Lainaa

  77. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -52 (56 ääntä)

    foo: Kerrotko vielä miten Neuvostoliitolla ja Venäjällä vainotaan valkoisia heteroita siksi koska he ovat valkoisia heteroita?
    Ettei vain olisi vainon syynä jokin muu asia, ja kohteet vain sattuvat olemaan ihonväriltään valkoisia ja seksuaalisuudeltaan heteroita?
    Ei kai kukaan siellä sano “Hyi! Heterous on iljettävää ja syntiä! Kuolema kaikille heteroille!”

    Onneksi tällaisiin ehdotuksiin eivät ole syyllistyneet muut kuin feministeiksi itseään juliatavat.

      Lainaa

  78. gerard kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (56 ääntä)

    hyi: Ei heteropareissa mitään ongelmaa pitäisikään olla. Homoparit eivät vain ole vertailukelpoisia. Ei myöskään ole sattumaa ettei pervoilu ole hyvä keino mainostaa yleisesti mitään suurelle osalle väestöä.

    Mielelläni näkisin kuumia homopareja mainoksissa. Enkä varmasti voi olla ainut mieskauneuden arvostaja. Terveisin heteronainen

      Lainaa

  79. Sannni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (31 ääntä)

    Sargee: Onneksi tällaisiin ehdotuksiin eivät ole syyllistyneet muut kuin feministeiksi itseään juliatavat.

    Linkki? Lähde?

      Lainaa

  80. dggs kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +31 (33 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Olen ylpeä valkoihoinen lihaa syövä heteromies.

      Lainaa

  81. bachelor kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -41 (65 ääntä)

    Ulla: Mistä lähtien hetereoita valkoisia on vainottu sen seurauksena että ovat oma itsensä? Niin ei koskaan. Just nää on niiden idioottien kommentteja jotka ei oo päivääkään nähny syrjintää elämässään.

    Niin ku tää oikeesti olisikin noin. Nykyään jos olet hiemankin erimieltä tai sanot suoraan esim. että homoista en tykkää, niin vittu mikä paskamyrsky ja vainoominen alkaa. Mun puolesta saavat olla mitä ovat, mutta mun ei tarvitse siitä tykätä ja sanon sen kyllä suoraan kysyttäessä. Mä en tajua et mikä helvetti nykyään on että oikeasti ei saa olla omaa mielipidettä vastaavin asioihin vaan aina pitäisi olla heti mukana puolustamassa ja suvaitsemassa kaikkea. Niinkuin jo sanoin, niin mun puolesta jokainen saa olla mitä on, mutta myös itsellä on oikeus siihen.

      Lainaa

  82. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +71 (77 ääntä)

    bachelor: Niin ku tää oikeesti olisikin noin. Nykyään jos olet hiemankin erimieltä tai sanot suoraan esim. että homoista en tykkää, niin vittu mikä paskamyrsky ja vainoominen alkaa. Mun puolesta saavat olla mitä ovat, mutta mun ei tarvitse siitä tykätä ja sanon sen kyllä suoraan kysyttäessä. Mä en tajua et mikä helvetti nykyään on että oikeasti ei saa olla omaa mielipidettä vastaavin asioihin vaan aina pitäisi olla heti mukana puolustamassa ja suvaitsemassa kaikkea. Niinkuin jo sanoin, niin mun puolesta jokainen saa olla mitä on, mutta myös itsellä on oikeus siihen.

    Niin, eli paskamyrsky johtuu typerästä mielipiteestä, ei siitä, että olet valkoinen heteromies. Ryöpytys kohdistuu sinun yksilönä, ei edustamaasi rotuun, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen.

    Jos lähdetään sille linjalle, että aina on oikeus sanoa oma mielipiteensä, niin silloin et voi urputtaa siitä, että joku reagoi sinun sanomaasi mielipiteeseen, koska myös heillä on oikeus ilmaista kantansa.

      Lainaa

  83. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +30 (44 ääntä)

    Btw: Taas yksi loistava ihminen jolla on hävinnyt sanan rasisti merkitys ja viljellään sitä nyt varulta kun ei muutakaan kuvaavaa sanaa keksi.

    Olet ehkä teknisesti ottaen oikeassa, pitäisi varmaan käyttää jotain “seksuaalisen suuntauksen mukaan syrjijää” tässä.. mutta oikeasti, oletko tavannut ketään julkisesti homovihamielistä ihmistä, joka samalla käyttäisi Refugees Welcome-pinssejä? Kokemus opettanut, että homoja kovaan ääneen vihaava on yleensä MYÖS rasisti.

      Lainaa

  84. Neiti Knatterton kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (33 ääntä)

    tööt:
    Vähän tutkittuani asiaa selvisi, että kyseinen naishenkilö on kasvatusalalla. Tulipa muuten hiton paha mieli kun kävi ilmi

    Georgialais-suomalainen liikunnanopettaja.

    Liikanopet on aina ollu vähän himmeitä, saati jos on Azerbaizanin naapurissa kasvanut ja sieltä päätynyt vapaamieliseen Helsinkiin. Voi sitä tuskaa.

      Lainaa

  85. Pete kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +29 (35 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Heteropride kyl oli, koko homma kulminoitui hailaaviin uusnatseihin. Hienoa…

      Lainaa

  86. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -21 (35 ääntä)

    Sannni: Linkki? Lähde?

    http://www.vauva.fi/keskustelu/1686558/ketju/kylla_olen_vihainen_nuo_miehet_pitaisi_
    tappaa
    https://www.youtube.com/watch?v=CsFjcIchyKw
    Tietääkseni myöshään naisasialiitto unioni ei liiemmin nosta sormeaan korjatakseen esim. miesten asemaa lasten huoltajuuskiistoissa.

      Lainaa

  87. Rekkapena kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (28 ääntä)

    Ketevan taas näyttää miksi tuosta itärajan yli ei pitäisi päästää kuin hirvikärpäsiä, eikä mieluiten niitäkään.

    Ainoa hyvä mikä idästä tulee on auringonnousu.

      Lainaa

  88. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -22 (38 ääntä)

    Sannni: Linkki? Lähde?

    Jaa niin… pyydät jotain lähteitä, kuin kirjoittaisit jotain suurempaakin tutkieltaa. Antamissani linkeissä, feministeiksi itseään kutsuvat henkilöt vaativat miesten tappamista. Kunnes esim. naisasialiitto unioni tai muut feministiset järjestöt selkeästi irtisanoutuvat näistä henkilöistä ja poistavat heidät keskuudestaan, keskustelu pyörii vain “No true scotsman” argumentointivirheen ympärillä.

      Lainaa

  89. wempula kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +45 (53 ääntä)

    Saara: Juuri näin. Hyväksyä ei tarvitse, mutta oikeus mielipiteeseen tulee jokaisella olla. Ja siihen, että se mielipiteen saa ilmaista ilman pelkoa sanktioista.

    Ei, ei, ei.
    Jostain kumman syystä kaikenmaailman uuvatit kuvittelevat että sananvapaus olisi jotenkin vapaapassi sanoa mitä sylki suuhun tuo, ilman pelkoa seuraamuksista.
    Sananvapaus on oikeutta tuoda julki mielipiteensä ilman viranomaisten suorittamaa ennakkosensuuria. Mutta siihen se sitten päättyykin, jos viranomainen/tuomioistuin on sitä mieltä että mielipiteen julkaisulla on rikottu olemassaolevia lakeja ja säädöksiä, heillä on oikeus ja velvollisuus langettaa rangaistus niistä.
    Ja ei, sananvapaus ei tarkoita sitä että sanomalehden, nettijulkaisun, internet-foorumin olisi pakko julkaista jokainen aivopieru mitä heidän eteensä oksennetaan.

      Lainaa

  90. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (56 ääntä)

    Sargee:
    Tietääkseni myöshään naisasialiitto unioni ei liiemmin nosta sormeaan korjatakseen esim. miesten asemaa lasten huoltajuuskiistoissa.

    En kykene ymmärtämään sitä, miksi feministien pitäisi pystyä korjaamaan kaikki asiat maan päällä ja miksi miehet osoittelevat aina feministejä sormellaan näissä asioissa. On hyvä myös muistaa, että puhumme kuitenkin asioista, jotka ovat miesten rakentamia ja paljolti miesten ylläpitämiä (miesvaltainen hallitus jne).

    Naisasialiitto on… No siis, naisasialiitto. He keskittyvät naisten aseman parantamiseen ja tasa-arvon lisäämiseen niistä lähtökohdista. Se ei tarkoita sitä sitä, että he aktiivisesti vastustaisivat miesten oikeuksia, mutta miksi olisi naisasialiiton tehtävä hoitaa nekin? Edelleen, puhumme _nais_asia_liitosta.

    On valitettavaa, että joku julistaa feminismin nimissä vihaavansa miehiä tai vaikka sitten naisten ylivaltaa. Normaalilla järjellä varustettu ihminen kuitenkin ymmärtää, ettei se ole feminismiä ja on lapsellista mustamaalaamista väittää, että se olisi feminismin agenda. Sovinistisen miehen ajatellaan olevan ihan vain sovinisti, joten miksi sovinistinen nainen liitetään aina feminismiin?

      Lainaa

  91. Arkkienkeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +33 (39 ääntä)

    Sargee: Neuvostoliitossa ja venäjällä, vuodesta 1917 vuoteen … nyt.

    Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas kotimaamme historiassa kun homoseksuaalisuudesta epäilty passitettiin vankilaan.

    Rikoksena homoseksuaalisuus kummankin sukupuolen osalta poistui rikoslaista 1971.

    Lääkintöhallitus poisti tautiluokituksesta homoseksuaalisuuden sairautena vuonna 1981.

    Työsopimuslaissa syrjintä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi kiellettiin 2001.

    Transvestisuus poistettiin sairausluokituksista 2011 (mielenterveyshäiriöt).

    Seksuaalinen suuntautuminen lisätään rikoslakiin viharikosten rangaistusten koventamisperusteisiin 2011.

    Kaikki nämä ovat tapahtuneet elinaikanani ja kuten jälkimmäisestä 2011 muutoksesta huomataan, niin matkaa on vielä tasa-arvoiseen yhteiskuntaan.

      Lainaa

  92. MrMajorkka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (22 ääntä)

    On todella hienoa olla etuoikeutettu, Suomen passia kantava valkoinen mies kun matkustan maailmalla. Saan aina ensiluokkaista palvelua ja maahantulomuodollisuudet ovat todellakin muodollisuuksia. Olisi kurjaa olla joku muu.

      Lainaa

  93. Sannni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +36 (42 ääntä)

    Sargee: Jaa niin… pyydät jotain lähteitä, kuin kirjoittaisit jotain suurempaakin tutkieltaa. Antamissani linkeissä, feministeiksi itseään kutsuvat henkilöt vaativat miesten tappamista. Kunnes esim. naisasialiitto unioni tai muut feministiset järjestöt selkeästi irtisanoutuvat näistä henkilöistä ja poistavat heidät keskuudestaan, keskustelu pyörii vain “No true scotsman” argumentointivirheen ympärillä.

    En kirjoita kummempaa tutkielmaa, mutta jos ilmoitat että “kaikki feministit blaa” niin voisit jotenkin sen vaikka perustellakin, muuten menee pelkäksi inttämiseksi. Naisasialiitto Unioni, kuten Vadelma oikein huomauttaa on *naisasialiitto*. Olisiko mielestäsi järkevää väittää että jos pandojensuojelujärjestö ei erikseen sanoudu irti kissanpoikasiin kohdistuvista julmuuksista, se vihaa kissanpoikasia ja on paha? Sen agenda on suojella pandoja, ei muuta. Ei feministikään voi sanoutua irti kaikista maailman käsittämättömyyksistä mitä voi löytyä vaikkapa Vauva-palstalta, jota en lue mutta jonka maine ei ole paljon Äityleitä parempi. Vai haluatko itse sanoutua yksi kerrallaan irti kaikista typeryyksistä mitä kukaan mies on ikinä sanonut? Feminismin sanakirja- tai akateeminen määritelmä ei sano miesvihasta yhtään mitään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

      Lainaa

  94. Paroni Puolipallo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (23 ääntä)

    wempula: Ei, ei, ei.
    Jostain kumman syystä kaikenmaailman uuvatit kuvittelevat että sananvapaus olisi jotenkin vapaapassi sanoa mitä sylki suuhun tuo, ilman pelkoa seuraamuksista.
    Sananvapaus on oikeutta tuoda julki mielipiteensä ilman viranomaisten suorittamaa ennakkosensuuria. Mutta siihen se sitten päättyykin, jos viranomainen/tuomioistuin on sitä mieltä että mielipiteen julkaisulla on rikottu olemassaolevia lakeja ja säädöksiä, heillä on oikeus ja velvollisuus langettaa rangaistus niistä.
    Ja ei, sananvapaus ei tarkoita sitä että sanomalehden, nettijulkaisun, internet-foorumin olisi pakko julkaista jokainen aivopieru mitä heidän eteensä oksennetaan.

    Tämän logiikan mukaan Neuvostoliitossa vallitsi täydellinen sananvapaus. Sait toki sanoa mitä tahansa, mutta jos sanoit väärän asian, viranomainen/tuomioistuin oli yllättäen sitä mieltä että mielipiteen julkaisulla on rikottu olemassa olevia lakeja ja säädöksiä, heillä on oikeus ja velvollisuus langettaa niistä rangaistus. Rangaistuksen uhka on efektiivisesti ennakkosensuuria.

    Minkään mielipiteen tai ilmaisun ei pitäisi olla laitonta. Typerät mielipiteet ja ideat täytyy altistaa kritiikille ja ideoiden evoluutiolle, ja se ei onnistu, jos itse itsensä nimittäneet moraalipoliisit pääsevät valitsemaan hyväksytyt mielipiteet. Mikään puhe, edes typerä puhe eikä edes ”vihapuhe”, ei voi olla laitonta. Ilmaisu, joka kehottaa yksiselitteisesti ja suoraan rikokseen on ja pitäisikin olla tietysti laitonta, mutta ei sekään siksi että se on ”vihapuhetta” vaan juuri siksi että se kehottaa rikokseen.
    ”Somalit on tyhmiä.” On vain typeryys: ei rikos
    ”Lähdetään tappamaan Somaleita!” Rikolliseen toimintaan yllyttämistä: on rikos.
    Jos olisin itse yksi näistä moraalipoliiseista, minulla olisi myös pieni pelko siitä, että säädöksiä ja juridisia ennakkotapauksia, jota minun ajamani toiminta synnyttää, saatetaan voida tulevaisuudessa käyttää myös minun mielipiteistäni eroavan ajattelun ajamiseen, jos tuuli kääntyy ja valta vaihtuu.

    Myöskään, tuskin kukaan jonka mielipiteellä on väliä, on oikeasti väittänyt, että median olisi pakko julkaista kaikki mahdolliset mielipiteet. Pointti on, että heillä pitää olla se oikeus ilman rangaistuksen pelkoa.

      Lainaa

  95. wempula kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (29 ääntä)

    Paroni Puolipallo: Tämän logiikan mukaan Neuvostoliitossa vallitsi täydellinen sananvapaus. Sait toki sanoa mitä tahansa, mutta jos sanoit väärän asian, viranomainen/tuomioistuin oli yllättäen sitä mieltä että mielipiteen julkaisulla on rikottu olemassa olevia lakeja ja säädöksiä, heillä on oikeus ja velvollisuus langettaa niistä rangaistus. Rangaistuksen uhka on efektiivisesti ennakkosensuuria.

    Minkään mielipiteen tai ilmaisun ei pitäisi olla laitonta. Typerät mielipiteet ja ideat täytyy altistaa kritiikille ja ideoiden evoluutiolle, ja se ei onnistu, jos itse itsensä nimittäneet moraalipoliisit pääsevät valitsemaan hyväksytyt mielipiteet. Mikään puhe, edes typerä puhe eikä edes ”vihapuhe”, ei voi olla laitonta. Ilmaisu, joka kehottaa yksiselitteisesti ja suoraan rikokseen on ja pitäisikin olla tietysti laitonta, mutta ei sekään siksi että se on ”vihapuhetta” vaan juuri siksi että se kehottaa rikokseen.
    ”Somalit on tyhmiä.” On vain typeryys: ei rikos
    ”Lähdetään tappamaan Somaleita!” Rikolliseen toimintaan yllyttämistä: on rikos.

    Jos viitsisit tutustua historiaan ennenkuin lauot typeryyksiä niin voisit samalla syventyä kirjoitukseni pääpointtiin – ennakkosensuuriin. Nimittäin Neuvostoliitossa oli erittäin vahva ennakkosensuuri – tosin sen puoleen oli kyllä Suomessakin tiettyjen asioiden julkaisemisessa.
    Mielipiteen julkaiseminen voi olla myös loukkaavaa, herjaavaa, kansanryhmää vastaan kiihottavaa. Enemmistöön kuuluvan ihmisen on erittäin vaikeaa ymmärtää miltä vähemmistöön kuuluvasta tuntuu kun sinulle täysin tuntematon, sinusta täysin tietämätön ihminen määrittelee sinut tai edustamasi ihmisryhmän idiootiksi, rikolliseksi, eläimiin sekaantujaksi, täysin himojensa vietävänä olevaksi ali-ihmiseksi.
    Enemmistöön kuuluvan ihmisen on helppo vähätellä rasismia, homofobiaa, xenofobiaa, vihamielisen ilmapiirin luomista.
    Jokaisella on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi, hyväksytyksi, tervetulleeksi, ei vain Jormalla 45vee Korsosta.
    Sijaisloukkaantujat ovat pyllystä, siksi korostin että VIRANOMAISET päättävät onko mielipiteen julkaisu lakien ja säädösten vastainen.

      Lainaa

  96. Niks kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -11 (43 ääntä)

    Valitettavasti Pride-paraateilla on vähän ikävä maine monen keskuudessa, juurikin sen takia että siellä on hyvin oudosti käyttäyvää sakkia. Se että menet sinne tukemaan LGBT+ yhteisöä, mutta monet ventovieraat tulee heiluttamaan persettään sun ihoa vasten, mikä on mielestäni kamalaa käytöstä ihan keneltä tahansa. Ja tiedän ettei Suomessa se meininki ole niin yliseksuaalinen mitä Jenkeissä, mutta silti, hyvin monet LBGT:n tyypitkin pitävät sitä mauttomana. Olen tavannut valitettavan monta ihmistä jotka pitävät homoja sairaina perversseinä, jotka “tyrkyttävät sitä inhottavaa elämäntapaansa muille normaaleille ihmisille”, vetoavat aina näihin Pride kulkueisiin.

    Ja ilmeisesti arjalaista syntyperää oleva heteromies on se on ainoa ihmisryhmä, joilla ei ole oikeutta valittaa mistään. Tai sanoa ylpeästi, että he ovat heteroita, siinä missä homomies saa moisen julistuksen kyllä tehdä. Mä en ymmärrä tätä mentaliteettia. Kaikki saa valittaa, kaikki saa ylpeillä omilla ominaisuuksillaan. En kyllä näe mitään syytä ylpeillä asialla mikä ei ole ihmisen oma saavutus, kuten ihonväri, seksuaalisuus tai sukupuoli.

    Ja jos kävisikin ilmi, että jonkun sorretun ihmisryhmän edustaja kuuluisikin sellaiseen ihmisryhmään, joka on ollut nimenomaan se sortaja jossain historian vaiheessa. Millä tavalla tämän yksilön elämä siitä muuttuisi?

    Tai toisinpäin, jos joku valkoinen heteromies saisikin tietää että syntyperältään ja perhehistorialtaan Palestiinan juutalaisia, millä tavalla tämän yksilön elämä muuttuisi?

    Minä olen erittäin onnellinen siitä että suomessakin on vihdoin tasa-arvoinen avioliittolaki, ja olen sitä mieltä että kaikille ihmisryhmille pitää olla samat lailliset oikeudet. Mutta se että vedotaan historiaan ja aletaan vaatia erikoiskohtelua, menee idiotismin puolelle.

    Tervetuloa miinusäänet.

      Lainaa

  97. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +25 (33 ääntä)

    Juomari: “Vainoaminen” tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että nykyään varsin moni valkoinen hetero kokee “vainoamiseksi”, “alistamiseksi” ja “syrjinnäksi” jo sen, että muilla kuin valkoisilla heteroillakin saisi olla (ihmis)oikeuksia eivätkä valkoiset heterot saisikaan enää vapaasti syrjiä ja dissata heitä.

    Varsin moni valkoinen hetero kokee heidän vainoamisekseen jo sen, että muita ihmisryhmiä ei vainota.

      Lainaa

  98. Tuomari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (14 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Ha! Haistan jo tervan..

      Lainaa

  99. Saara kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (18 ääntä)

    wempula: Jos viitsisit tutustua historiaan ennenkuin lauot typeryyksiä niin voisit samalla syventyä kirjoitukseni pääpointtiin – ennakkosensuuriin. Nimittäin Neuvostoliitossa oli erittäin vahva ennakkosensuuri – tosin sen puoleen oli kyllä Suomessakin tiettyjen asioiden julkaisemisessa.
    Mielipiteen julkaiseminen voi olla myös loukkaavaa, herjaavaa, kansanryhmää vastaan kiihottavaa. Enemmistöön kuuluvan ihmisen on erittäin vaikeaa ymmärtää miltä vähemmistöön kuuluvasta tuntuu kun sinulle täysin tuntematon, sinusta täysin tietämätön ihminen määrittelee sinut tai edustamasi ihmisryhmän idiootiksi, rikolliseksi, eläimiin sekaantujaksi, täysin himojensa vietävänä olevaksi ali-ihmiseksi.
    Enemmistöön kuuluvan ihmisen on helppo vähätellä rasismia, homofobiaa, xenofobiaa, vihamielisen ilmapiirin luomista.
    Jokaisella on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi, hyväksytyksi, tervetulleeksi, ei vain Jormalla 45vee Korsosta.
    Sijaisloukkaantujat ovat pyllystä, siksi korostin että VIRANOMAISET päättävät onko mielipiteen julkaisu lakien ja säädösten vastainen.

    Nyt en ymmärrä, eli siis “homot on pervoja”-tyyliset kommentit pitäisi alkaa sensuroimaan pois intternetin ihmeellisestä maailmasta? Kenties jopa säätää rangaistaviksi? Sekö olisi joku ratkaisu johonkin?

      Lainaa

  100. Arthur Brown kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +37 (41 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Tiedoksesi, että Pride marsseilla on mukana monia omasta itsestään ja seksuaalisuudestaan ylpeitä olevia valkoisia heteromiehiä.

    En nyt oikein ymmärrä itkuasi.

      Lainaa

  101. lapanen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (27 ääntä)

    gerard: Mielelläni näkisin kuumia homopareja mainoksissa. Enkä varmasti voi olla ainut mieskauneuden arvostaja. Terveisin heteronainen

    Et todellakaan ole. Terv. toinen heteronainen.

      Lainaa

  102. Pellervo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (16 ääntä)

    Ems:
    “Vitun homo”
    “Montako tyttöä sulla on siellä”
    Keyevanilla ei tosiaan ole hajua miten miesten völinen homoseksuaalisuus toimii.

    Ei ole hajua Ketevan-naudan alias Stalinin lehmän omistajalla, itsellään “presidentti” Putlerillakaan. Äijä on bylsinyt pikkupoikia, machoillut ilman paitaa nisät ja mikropenis kovana, pörräillyt kolmipyöräisellään nahkapoikien kanssa, mutta silti todistelee heterouttaan pälvi punaisena.

      Lainaa

  103. Paroni Puolipallo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (11 ääntä)

    wempula: Jos viitsisit tutustua historiaan ennenkuin lauot typeryyksiä niin voisit samalla syventyä kirjoitukseni pääpointtiin – ennakkosensuuriin. Nimittäin Neuvostoliitossa oli erittäin vahva ennakkosensuuri – tosin sen puoleen oli kyllä Suomessakin tiettyjen asioiden julkaisemisessa.
    Mielipiteen julkaiseminen voi olla myös loukkaavaa, herjaavaa, kansanryhmää vastaan kiihottavaa. Enemmistöön kuuluvan ihmisen on erittäin vaikeaa ymmärtää miltä vähemmistöön kuuluvasta tuntuu kun sinulle täysin tuntematon, sinusta täysin tietämätön ihminen määrittelee sinut tai edustamasi ihmisryhmän idiootiksi, rikolliseksi, eläimiin sekaantujaksi, täysin himojensa vietävänä olevaksi ali-ihmiseksi.
    Enemmistöön kuuluvan ihmisen on helppo vähätellä rasismia, homofobiaa, xenofobiaa, vihamielisen ilmapiirin luomista.
    Jokaisella on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi, hyväksytyksi, tervetulleeksi, ei vain Jormalla 45vee Korsosta.
    Sijaisloukkaantujat ovat pyllystä, siksi korostin että VIRANOMAISET päättävät onko mielipiteen julkaisu lakien ja säädösten vastainen.

    Tietysti Neuvostoliitossa vallitsi vahva ennakkosensuuri ja media oli tarkasti valtion kontrollissa. Tietysti toteamus ”Tällä logiikalla Neuvostoliitossa vallitsi täydellinen sananvapaus” oli epätarkka, sen olikin tarkoitus olla vain raflaava vertaus, jolta ylenmääräiset lisäselvennykset olisivat vieneet hieman iskevyyttä. Tarkoitukseni oli vain kärjistävän esimerkin avulla tuoda esille se, miten rangaistuksen pelko toimii myös sananvapautta rajoittavana tekijänä. Pahoittelen väärinkäsitystä, kirjoituksen ymmärryshän on aina kirjoittajan vastuulla.

    Yritän toki välttää loukkaamasta ihmisiä parhaani mukaan, mutta loppujen lopuksi muiden tunteet eivät ole minun vastuullani, eivätkä kenenkään tunteet saisi olla kenenkään rangaistuksen peruste, sillä ne ovat täysin subjektiivisia. Toiset loukkaantuvat jostain, toiset eivät ja joku loukkaantuu kaikesta.
    Se, että miten joku tuntematon ihminen kenetkin määrittelee epäolennaisten seikkojen perusteella saattaa toki olla ikävää, mutta ei rikollista. Kunnianloukkaus (HENKILÖÖN kohdistuvat valheellinen, herjaava väittämä) ja rikokseen yllyttäminen ovat rikoksia. Voi tietysti olla helpommin sanottu kuin tehty, mutta ehkä elämää ei kannata elää välittäen hirveästi siitä mitä joku Jorma 45 v Korsosta sinusta ajattelee.

    En myöskään vähättele mitään, totean vain että mainitsemiesi ilmiöiden ei pitäisi sinällään olla rikoksia. Ne ovat toki ikäviä, ja niitä vastaan tulee kamppailla kritiikillä ja faktoilla, ei pakkokeinoilla.

    Viranomaiset toimivat heille annettujen lakien ja säädösten puitteissa, ja noita lakeija ja säädöksiä ovat olleet edustajiensa välityksellä olleet säätämässä nuo sijaisloukkaantujat. Se, että sijaisloukkaantujat käyttävät valtiovaltaa fiilispohjalta säädettyjen rangaistuksiensa toimeenpanemiseen, ei mielestäni tee siitä yhtään moraalisempaa.

      Lainaa

  104. pridebride kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +22 (28 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Saat olla ylpeä itsestäsi ja siitä ryhmästä, mitä edustat. Kukaan ei sitä ole halunnut sinulta kieltää tai ottaa pois – ole oma itsesi ja rakasta itseäsi, ihan vapaasti! Saat mun tukeni.

    Sun oman itsesi kunnioitus ja rakastaminen ei kuitenkaan saa tarkottaa sitä, että sen nojalla syrjit ja sorrat vähemmistöjä ja ajat epätasa-arvoisia lakeja ja asenteita.

      Lainaa

  105. E kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (33 ääntä)

    hyi: Ei heteropareissa mitään ongelmaa pitäisikään olla. Homoparit eivät vain ole vertailukelpoisia. Ei myöskään ole sattumaa ettei pervoilu ole hyvä keino mainostaa yleisesti mitään suurelle osalle väestöä.

    Hienosti sivuutettu aivan kaikki mitä sulle sanottiin, bravo.

    Lisäksi, “…ettei pervoilu ole hyvä keino mainostaa yleisesti mitään suurelle osalle väestöä.” – Väitätkö ettei seksi myy?

      Lainaa

  106. Hairysteed kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (19 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    Siitä vaan! Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä, kunhan myös tietää, että muillakin on oikeus sanoa mielipiteensä siitä mielipiteestäkin!

      Lainaa

  107. Fffd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (10 ääntä)

    EVäitätkö ettei seksi myy?

    Tietääkseni myy, mutta pitäisikö seksillä myydä kaikenlaisia asioita? Se on paljon tärkeämpi kysymys mielestäni. Mun mielestä ei pitäisi.

      Lainaa

  108. Mies kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (23 ääntä)

    Olen ylpeä siitä, että en ole vegaani.

      Lainaa

  109. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +19 (23 ääntä)

    lapanen: Et todellakaan ole. Terv. toinen heteronainen.

    Uusin coca-colan mainoshan tähän sopii. Perheen tytär ja poika taistelevat kumpi ehtii viedä pullon nääntyneelle Pool Boy’lle, mutta äitipuuma on nopeampi. Hieno mainos on se. Mieskauneutta.

      Lainaa

  110. lha kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (29 ääntä)

    spede pasanen haudan takaa:
    …mutta sanoppa että olet ylpeä siitä että olet hetero, valkoinen mies.

    mieheni on hetero – ja vielä lihaa syövä – valkoinen mies. hän hyväksyy, että kaksi tyttäristämme on yhdessä naisen kanssa. hän hyväksyy myös, että yksi tyttäristämme on yhdessä ulkomaalaisen kanssa. häntä ei myöskään häiritse se, että poikamme on ihastunut japanilaiseen naiseen.

    niitä lihaa syöviä valkoisia heteromiehiä on monenlaisia. osa niistä on jopa suvaitsevaisia.

      Lainaa

  111. Kekke kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (9 ääntä)

    (Anteeksi karkea kielenkäyttöni, mutta…) Mitäs paskaa?

      Lainaa

  112. poop kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -6 (20 ääntä)

    Tän moka oli ilmeisesti toi kohta, jossa Ketevania epäillään nimensä perusteella venäläiseksi, vaikka kyseessä on gruusialainen nimi.

      Lainaa

  113. Ai missä on kynnysmatto? kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -22 (34 ääntä)

    lha: mieheni on hetero – ja vielä lihaa syövä – valkoinen mies. hän hyväksyy, että kaksi tyttäristämme on yhdessä naisen kanssa. hän hyväksyy myös, että yksi tyttäristämme on yhdessä ulkomaalaisen kanssa. häntä ei myöskään häiritse se, että poikamme on ihastunut japanilaiseen naiseen.

    niitä lihaa syöviä valkoisia heteromiehiä on monenlaisia. osa niistä on jopa suvaitsevaisia.

    Tän on pakko olla trolli :D

      Lainaa

  114. Mies kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (19 ääntä)

    Olen valikoivan tasa-arvon kannattaja. Hyväksyn abortin vähemmistöille, sosiaaliturvan nettomaksajille ja ääni-oikeuden itseäni viisaammille.

      Lainaa

  115. . kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (16 ääntä)

    L

    Hairysteed: Siitä vaan! Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä, kunhan myös tietää, että muillakin on oikeus sanoa mielipiteensä siitä mielipiteestäkin!

    Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä, mutta joidenkin mielipiteet ovat vain muita huonompia.

      Lainaa

  116. sininen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (17 ääntä)

    hyi: Ei voi muuta sanoa kuin että sääliksi käy niitä heteroita jotka on aivopesty osallistumaan prideen.
    Onneksi on vielä jalat maassa eläviä ihmisiä jotka ovat sitä mieltä ettei sukupuolineutraali avioliitto ole mikään olikea avioliitto ja että seta aivopesua ei pidä opettaa lapsille. Ajat ovat kovenemassa ympäri maailmaa ja uskon toiveikkaana että tännekin vielä rantautuu asiaankuuluva suhtautuminen tällaisiin älyttömyyksiin. Viimeistään sitten kun todellinen romahdus tulee niin ei ole varaa pelleilyyn. Putin kielsi jo propagandan ja onnittelut hänelle kansansa suojelemisesta.

    Hei hei vaan. Pidä siellä Venäjällä hauskaa! Sillä sinne sun on paree muuttaa, ku siellä on sellaisia, jotka ajattelevat tavallasi. Ei sellaisia tänne Suomeen kaivata.

      Lainaa

  117. Bloop kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (12 ääntä)

    Niks:
    Ja ilmeisesti arjalaista syntyperää oleva heteromies on se on ainoa ihmisryhmä, joilla ei ole oikeutta valittaa mistään. Tai sanoa ylpeästi, että he ovat heteroita, siinä missä homomies saa moisen julistuksen kyllä tehdä. Mä en ymmärrä tätä mentaliteettia. Kaikki saa valittaa, kaikki saa ylpeillä omilla ominaisuuksillaan. En kyllä näe mitään syytä ylpeillä asialla mikä ei ole ihmisen oma saavutus, kuten ihonväri, seksuaalisuus tai sukupuoli.

    En meinaa miinustella, mutta meinaan argumentoida.

    Totta kai sinulla on oikeus heteromiehena valittaa ihan mista haluat, mutta PRIDEsta valittaminen on aika, no, pikkumaista.

    Kun valkoinen heteromies niiskuttaa kovaan aaneen marttyyrina nurkassa siita, kuinka homoilla on paraati ja hanella ei ole, mieleen tulee lahinna korkeintaan seitseman vuotias lapsi, joka on nahnyt kaverillaan uuden leluauton. Eihan siis silla mitaan valia, etta valittajalapsella on kymmenittain muita leluja, ja kyseiselle kaverille toi kyseinen leluauto on ehka uusin asia vuosiin, koska perhe on koyha ja kaikki muu tulee valmiiksi kaytettyna, mutkun silla on just TOI leluauto, jota valittajalapsella ei ole. Ymmarratko, miten typeralta moinen kayttaytyminen vaikuttaa?

    Suomalaisella, valkoisella heteromiehella on oikeus valittaa siita, etta homoilla on paraati ja identiteettiylpeys, mutta hyvasta syysta (stated above) moinen kayttaytyminen nahdaan pikkumaisena.

      Lainaa

  118. Pera kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (11 ääntä)

    Valkoinen heteronainen: Miksi tuosta pitäisi ylpeillä? Samalla logiikalla olet ylpeä siitä, että sinulla on 10 sormea ja 4 raajaa? Tää on näitä #uhriutuminen, kun normista pitää itkeä olevansa sorrettu.

    No huh huh! Meinaatko että valkoinen hetero mies on maailman normein asia? Ensinnäkin valkoisia on vähemmän kuin esim kiinalaisia, mustat ottavat kovaa vauhtia kiinni. Yhtään muuta ihmisryhmää ei maailmassa yhtä paljon syyllistetä ongelmista kuin valkoista miestä. Siinä olemme enemmistö. Itse olen valkoinen suomalainen mies ja joudun kantamaan syyllisyyttä siitä että afrikkalaiset MUSTAT miehet myivät omiaan orjiksi ameriikkaan. Logiikka on mahtava!

      Lainaa

  119. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , ,