Kuvakooste, osa 155
Höyhen on murha!
73 kommenttia
-
-
Kolmas, anteeksi. Sanaleikkejä tässä kevyesti tuomitsen. Tokaa katson lähinnä vähän kieroon ja pudistan päätäni ohi skrollatessani.
-
Oispa ihasteltu äijäporukassa vähäpukeista naista niin jo olis paskamyrsky päällä. #kaksoisstandardit
-
5v-10v virpojat varmaan arvostaa korkealle höyhenkieltoa ;) Menee korkealta kuten kananlento.
-
Moniko kääntyi Nanun ovella kotiin tekemään uuden höyhenettömän vitsan?
-
Jesse69: Oispa ihasteltu äijäporukassa vähäpukeista naista niin jo olis paskamyrsky päällä. #kaksoisstandardit
Hieman eri asia. -
-
Tuotaaa kyllä vaan ne askartelukaupoissa myytävät höyhenet ovat synteettisiä, jos vaivautuisi lukemaan vaikka pakkausselosteen ja ottamaan asiasta selvää ennenkuin rupeaa "jeesustelemaan"..
-
HEI KATTOKAA MÄ OON ELÄINTENPUOLUSTAJA(ja vähä narsisti)
-
Jesse69: Oispa ihasteltu äijäporukassa vähäpukeista naista niin jo olis paskamyrsky päällä. #kaksoisstandardit
Täällä ihasteltiin äijä porukassa ton äijän hyvää kroppaa <3 -
Pitkän työyön jälkeen tuo Ken sai repeämään. Painun pehkuihin x'D
-
Askartelukaupanhenkilöstö: Tuotaaa kyllä vaan ne askartelukaupoissa myytävät höyhenet ovat synteettisiä, jos vaivautuisi lukemaan vaikka pakkausselosteen ja ottamaan asiasta selvää ennenkuin rupeaa “jeesustelemaan”..
Kyllä ne taitaa olla ihan aitoja. Lintuja syödään paljon, joten sulkaa ja höyhentä on paljon tarjolla. Jos syö kiinalaista kanaa niin ei tässä ole mitään eettistä ongelmaa. http://m.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/luopuisitko-paasiaishoyhenista-tana-vuonna-tassa-hyva-syy/5795864 -
Ylekin uutisoi tuost höyhenten alkuperästä. http://yle.fi/uutiset/3-9550127 On hyvä että käytetään koko eläin, mutta tuop nyppiminen sattaa toisinaan olla melko brutaalia. Itse ihan tavallisena sekasyöjänä pyrin suosimaan EUn alueella tuotettua ruokaa ja myös muita eläinkunnan tuotteita.
-
-
Ja sitten kun siellä kotona on puolialaston olio, mitähän niillä höyhenettömillä vitsoilla meinataan tehdä?
-
Toivottavasti virpojille menee maidotonta suklaata, muuten tekopyhyys taitaa iskeä. Niin kuin lintujen lihantuotannossa ja höyhentämisessä, myös maidon tuotannossa vasikat sekä lopulta kaikki lehmätkin sekä kärsivät prosessissa että kuolevat lopuksi. https://www.youtube.com/watch?v=UcN7SGGoCNI Tietämättömyys on korjattavissa, mutta siinä on päästävä yli eläinmaatalouden harhaanjohtavasta markkinoinnista. https://www.youtube.com/watch?v=_OHk94BebbY Eikä ainoastaan markkinoinnista, vaan korruptiosta jota eläintuoteyritykset aiheuttavat lääke- ja ravitsemustiedetiedeyhteisössä, eli monet tiedot joita levitetään faktana ovatkin "feikkiuutisia". Ellei mainokset saa TV:n tuijottajaa ostamaan haitallisia tuotteita, niin fiksutkin ihmiset saadaan usein haltuun, vaikka he yrittäisivätkin etsiä oikeaa tietoa. https://www.youtube.com/watch?v=h3c_D0s391Q
-
Jesse69: Oispa ihasteltu äijäporukassa vähäpukeista naista niin jo olis paskamyrsky päällä. #kaksoisstandardit
No, ehkä sinua lohduttavat myös nämä kaksoisstandardit; a) jos postaisin kuvan itsestäni facebookiin hillumassa keittiössäni ilman paitaa edes selkäpuolelta kuvattuna, en olisi rennosti hengailemassa kotonani vaan huomiohuora tai muuten vaan vähän epäilyttävä b) facebook tulisi, sanoisi soosoo ja poistaisi kuvani. Huvittavaa on myös miten kaltaisesi kommentoijat tekeytyvät sosiaalisesti ihan puusilmiksi (tai sitten vaan ovat, kuka tietää) kun se itselle ja omaan "argumentaatioon" sattuu sopimaan. On siinä hienoinen sävyero julkisesti kommentoida jotain somessa suhteellisen viattomaan sävyyn kuin "äijäporukassa" ihastella tissejä, persettä ja miten tekis mieli vähän... Kummassakaan ei ole edes mitään väärää, mutta yritetään vääntää eri asioita samaan muottiin unohtamalla julkisen ja yksityisen puheen erot ja pakottamalla ne samaan kategoriaan, mikä nyt ei vaan ole sosiaalisesti tarkkanäköisemmille kovin tahdikasta. Ja kyllä, lillukanvarteesi tarttuen, myös miehillä "on oikeus" (ts. he saavat niin tehdä halutessaan ihan ilman paskamyrskyä) kommentoida facebookiin ohimennen jonkun naisen esteettistä kauneutta. Ero vain on siinä miten ja missä mielessä sen tekee ihmisyksilö, joka nyt vain sattuu olemaan mies, vs. "miesasiamies". Ymmärtänet tämän varmaan itsekin, mutta kyllähän se keljuttaa, kun sosiaalista hyväksyntää ja selkääntaputuksia nyt ei vaan saa päästämällä suustaan ihan mitä sattuu, missä sattuu ja missä muodossa sattuu, kenenkään puuttumatta asiaan. Kyllähän se harmittaa kun joutuu sanomisiaan aina vähän miettimään, eikä voi reteästi joka tilanteessa olla "oma itsentä" ja tulee tuomituksi tekemistään ylilyönneistä, mutta älä sure, kyllä tämä koskee meitä muitakin eikä vain sinua itseäsi. -
iuikkkk: HEI KATTOKAA MÄ OON ELÄINTENPUOLUSTAJA(ja vähä narsisti)
Toimiiko sama logiikka muissa tilanteissa, jossa joku (tänä päivänä tai historiassa) puolustaa jonkun muun oikeuksia? Esimerkiksi, onko naisten äänioikeuden puolustaja narsisti? Vai, onko enemmän narsistista ajatella että minä mies, kaikista suurin, ansaitsen äänioikeuden ja turhaa hömpötystä tuo naisten äänioikeus? Onko narsistista (vai päin vastoin, epäitsekästä) sanoa, että hei, turha tappaminen on kirjaimellisesti turhaa, joten sitä ei tulisi tehdä? Vai onko narsistisempaa sanoa, että muutaman puraisun makuaistinto on tärkeämpää kuin toisen henki, ympäristön hyvinvointi ja oman kehon terveys? Toimisiko sama logiikka kannibaalin kohdalla tähän tapaan: https://www.youtube.com/watch?v=GPvYwA1SxPQ -
Esa: Ylekin uutisoi tuost höyhenten alkuperästä. http://yle.fi/uutiset/3-9550127 On hyvä että käytetään koko eläin, mutta tuop nyppiminen sattaa toisinaan olla melko brutaalia. Itse ihan tavallisena sekasyöjänä pyrin suosimaan EUn alueella tuotettua ruokaa ja myös muita eläinkunnan tuotteita.
Eläinmaatalouden brutaalius ei lopu höyhenten nyppimiseen. Ei edes EU:n alueella. Onko vastaan tullut esimerkiksi tämä tuore materiaali Belgiasta, jota yleisesti pidetään ruuantuotannon suhteen laadukkaana maana? https://www.youtube.com/watch?v=_c7b2Yp6JU4 -
Tiiviste: Moniko kääntyi Nanun ovella kotiin tekemään uuden höyhenettömän vitsan?
Kyllä suklaamuna oli ainakin minun lapsuudessani niin houkutteleva palkka että olisin Nanun ovella vaan poistanut höyhenet yhdestä vitsasta ja virponut. -
Myrkkymuratti: Hieman eri asia.
Miten niin? Miksi vastakkaisen sukupuolen pitäminen hyvännäköisenä on sallittua vain naisille? -
Myrkkymuratti: Hieman eri asia.
Millä tavalla? Niin vitun teköpyhää... -
Askartelukaupanhenkilöstö: Tuotaaa kyllä vaan ne askartelukaupoissa myytävät höyhenet ovat synteettisiä, jos vaivautuisi lukemaan vaikka pakkausselosteen ja ottamaan asiasta selvää ennenkuin rupeaa “jeesustelemaan”..
Missä askartelukaupassa olet töissä? Itse olen nähnyt myytävänä vain ja ainoastaan aitoja höyheniä. -
Askartelukaupanhenkilöstö: Tuotaaa kyllä vaan ne askartelukaupoissa myytävät höyhenet ovat synteettisiä, jos vaivautuisi lukemaan vaikka pakkausselosteen ja ottamaan asiasta selvää ennenkuin rupeaa “jeesustelemaan”..
Ei tuommoiset yleensä sitä viitsi tehä, siis ottaa faktoista selvää. Mieluummin uskotaan hippikerhosta kuultua urbaanilegendaa ja uskotaan lujasti sitten siihen. -
-
Jesse69: Oispa ihasteltu äijäporukassa vähäpukeista naista niin jo olis paskamyrsky päällä. #kaksoisstandardit
No emmä tiiä mikä tästä tekee yhtään sen parempaa. #tasaarvo -
Nanu voisi tulla kyläilemään luokseni, saisi varmaan sydärin nähdessään häräntaljat ja sarvet seinällä :D Kissakin syö päivittäin raakaa lihaa, sekin voisi herkkähipiäistä Nanua järkyttää. Btw..onko tuo oike nimi? Nanu..vaiko kenties nandu?
-
Nainen: Nanu voisi tulla kyläilemään luokseni, saisi varmaan sydärin nähdessään häräntaljat ja sarvet seinällä Kissakin syö päivittäin raakaa lihaa, sekin voisi herkkähipiäistä Nanua järkyttää. Btw..onko tuo oike nimi? Nanu..vaiko kenties nandu?
Miksi Nanu järkyttyisi? Kyllä useimmiten vegaanit antaa muiden syödä, pukeutua ja sisustaa ihan miten itse tahtovat. Ei se ole heidän asiansa puuttua siihen, että mitä toiset tuovat kotiinsa - niin kuin ei ole muidenkaan asia puuttua siihen mitä Nanu syö tai ostaa omaan kotiinsa. -
Minkä takia näiden ituhippien nimet ovat yleensä hyvin omituisia, kuten Nanunkin tapauksessa? Nimet ovat yleensä mallia, Nanu, Niisto, Hilleri, Usvataivas, Manteli ja Minteli. Vastatkaa!?!?
-
Se on muuten ihan totta, että jotkut pääsiäishöyhenenet on tuskallisesti kynitty elävistä linnuista. Ihan oikein vastustaa moista. Esim. K- ja S-ryhmällä on sertifikaatit, että heidän myymänsä askarteluhöyhenet on vastuullisesti tuotettu. Suurin osa askarteluhöyhenistä ON aitoja höyheniä. Ylen muutaman päivän takainen juttu (kertoo Ruotsista, mutta hyvin samanlainen tilanne Suomessa): http://yle.fi/uutiset/3-9550127 Minun mielestäni niin kauan kuin lintuja ruuaksi kasvatetaan, on vain hyvä että tapetun linnun höyhenetkin menevät hyötykäyttöön. Kunhan tosiaan vasta tapetun, eikä rääkäten nypitä. Synteettinen höyhen olisi tässä tilanteessa täyttä tolkuttomuutta (vai voisiko aito höyhen aiheuttaa allergiaa joillekin? Siinäkin tapauksessa voisi vaihtaa toisiin koristeisiin).
-
Saa virpoa, mutta ei pajunkissoilla! Kissat eivät ole synteettistä materiaalia, ne on nypitty elävistä pajuista. Kesällä niistä tulee surullisen kuuluisia kesäkissoja, joten vitsoja joissa on pajunkissoja ei sallita. Pajujen elävältä nyppimistä tai jäännöksiä ei sallita. Munaa saa kyllä jos vitsoo ilman kissoja.
-
Hyvä pointti tuolla naapurilla, toivottavasti hänen tarjoamat suklaamunat eivät sitten sisällä maitoa. Yhtälailla maitotuotantokin on väkivaltaa eläimille.
-
Jesse69: Oispa ihasteltu äijäporukassa vähäpukeista naista niin jo olis paskamyrsky päällä. #kaksoisstandardit
Ömmmm niinhän ne tekee. Joka päivä jossain päin internettiä joku sekalainen joukko miehiä kuumottelee kuvaa jostain satunnaisesta naisesta vähissä vaatteissa. Ce la vie! -
Todella käytännölliset tuollaiset siniset valot työpistevaloina. Kumma ettei myös lieden yläpuolella ole sellaista. Tuo hienosti esiin ruoan oikean värin.
-
-
GJN: Pitkän työyön jälkeen tuo Ken sai repeämään. Painun pehkuihin x’D
Itsellä ei tulis mieleen tunkee nukkea niin tiukkaan paikkaan että ihan repeää. -
JoJo: Ömmmm niinhän ne tekee. Joka päivä jossain päin internettiä joku sekalainen joukko miehiä kuumottelee kuvaa jostain satunnaisesta naisesta vähissä vaatteissa. Ce la vie!
Ja naisporukat ei tällasta tee? Ei tarvinnut montaa sekuntia miettiä, kun pystyin mielessäni nimeämään useamman naisen, joka voisi hyvinkin näin tehdä kavereidensa kanssa. -
Minusta tuo on ihan hyväksyttävää. Jos olisin vegaani ja irtisanoutunut nahkatuotteista ym. niin ei houkuttaisi ottaa taloon lintujen hyöheniä ja tavallaan vielä maksaa niistä. Ainakin itse koristelin lapsena vitsoja myös paperikoristeilla, joten ei tuo höyhenetön vitsa mikään ongelma ole. + Tuollaisella lapulla (ja vielä etukäteen!) asiasta on paljon kivempi ilmoittaa, koska vanhemmat voi lukea sen ja toimia sitten tahtomallaan tavalla. Olisi eri asia, jos asiasta ryhtyisi saarnaamaan virpomaan tulleille lapsille.
-
Mies kaupungista: Ja naisporukat ei tällasta tee? Ei tarvinnut montaa sekuntia miettiä, kun pystyin mielessäni nimeämään useamman naisen, joka voisi hyvinkin näin tehdä kavereidensa kanssa.
Mutta eihän se silloin väärin ole kun naiset tekevät sitä. -
Miäs: Minkä takia näiden ituhippien nimet ovat yleensä hyvin omituisia, kuten Nanunkin tapauksessa? Nimet ovat yleensä mallia, Nanu, Niisto, Hilleri, Usvataivas, Manteli ja Minteli. Vastatkaa!?!?
Nanun oikea nimi on Anu ☺ -
Jaana: Eläinten suojelijat on kyllä erikoista jengiä huh huh
Eli siis eläinrääkkäys on normaalia? Se taitaa olla laissa kiellettykin, koska ei sovi pohjoismaisiin/ eurooppalaisiin arvoihin, mutta silti ihan hyvä ostaa elävästä kanasta nypittyjä höyheniä, kunhan kana oli kiinalainen? Ei rääkkäys ole vähempää rääkkäystä jos sen ulkoistaa muualle. Ja mitä nais/miesporukoiden ulkonäkökommentteihin tulee, niin jos pojat baarissa tms toteavat että oletteko nähneet senjasen vaimon/ tuon tytön tiskillä/ tms, kannattaa nähdä, niin ei siitä kukaan kettuunnu. Vain siitä kun niiden kommenttien kanssa tullaan naamalle siten että toisen olo tulee epämiellyttäväksi -sellainen ei ole kohteliasta, se on vittumaista. Ihan samoin kun pubiruusut jotka kourivat miehiä jotka haluaisivat olla rauhassa, eivät ole vapautuneita naisia vaan vittumaisia ämmiä. Heitä vain on paljon vähemmän. -
Luulin ekan mokan jälkeen, että tuossa sisustusjutussa syttyisi sota noista eläinten taljoista lattialla
-
Sannni: Ja mitä nais/miesporukoiden ulkonäkökommentteihin tulee, niin jos pojat baarissa tms toteavat että oletteko nähneet senjasen vaimon/ tuon tytön tiskillä/ tms, kannattaa nähdä, niin ei siitä kukaan kettuunnu. Vain siitä kun niiden kommenttien kanssa tullaan naamalle siten että toisen olo tulee epämiellyttäväksi -sellainen ei ole kohteliasta, se on vittumaista
Ymmärrän että kyse on siitä ettei mennä naamalle kuolaamaan ja vonkamaan, mutta tuosta tekstistä voi saada sellaisen käsityksen että naista saa kehua silloin kun se nainen ei ole sitä kuulemassa. -
fidelity: Todella käytännölliset tuollaiset siniset valot työpistevaloina. Kumma ettei myös lieden yläpuolella ole sellaista. Tuo hienosti esiin ruoan oikean värin.
Se on kasvatuslamppu. Maria kasvamassa reunassa. -
Mistä porukka oikeen repi tämän että askarteluun myytävät höyhenet olisivat "synteettisiä"? Jos siis on niitä kokonaisia värjättyjä sulkia ja untuvia, niin näkeehän niistä jo päältäkin että aitoja ovat. Höyhenissä on hyvin tunnusomainen rakenne. Miksi mikään firma tekisi jotain jäljitelmiä missä on joka ikinen pikku yksityiskohta ja höytyvä juuri tasan tarkkaan oikein? Miten se olisi edes mahdollista hintaan 1 sentti/kilo tms?
-
duh: Luulin ekan mokan jälkeen, että tuossa sisustusjutussa syttyisi sota noista eläinten taljoista lattialla
Eivät vaikuta aidoilta, eikö se olekin esimerkillisen hyvä tapa toimia? Monesti sanotaan jo lapsena, että matkiminen on tapa ihailla toista. Jos siis pitää eläinten ulkonäöstä, eikö olekin erinomaista että jos tahtoo vaatteita/sisustusta, niin tappamisen ja nylkemisen sijaan käyttää tekomateriaaleja saavuttaakseen samanlaisen ulkonäön? -
Pelastetaan nyt ensin kanarievut, sama se niille kurjissa oloissa kaakaoplantaaseilla työskenteleville lapsille joita ilman näitäkään suklaamunia ei olisi. Ootteko huomannut että monet näistä maailmanpelastajista on ihan epäloogista...
-
Norma: Pelastetaan nyt ensin kanarievut, sama se niille kurjissa oloissa kaakaoplantaaseilla työskenteleville lapsille joita ilman näitäkään suklaamunia ei olisi. Ootteko huomannut että monet näistä maailmanpelastajista on ihan epäloogista…
Vaikuttaa johtopäätösten vetämiseltä tyhjästä, kun kuvassa ei sanottu suklaamunien taustasta mitään. Kyseessä voi hyvin olla reilun kaupan suklaata, parhaassa tapauksessa myös maidotonta. Entä enemmistö ihmisistä, jotka käyttävät sekä sulkia että ei reilun kaupan maitosuklaata? Epäloogisempaa on perustella oma välinpitämättömyys kanoista sillä, että ei välitä lopulta lehmistä ja plantaasien työntekijöistäkään. Sillä ei ainakaan maailmaa pelasteta. Ei lasten suojelussakaan sanota että kun jokaista lasta ei kuitenkaan voidaauttaa, niin turha edes yrittää auttaa osaa. Parempi tehdä erilaisilla osa-alueilla sen minkä pystyy. Sulkien ja maitotuotteiden ostamatta jättäminen on superhelppoa, varmasti jostain tuotteista löytyy vielä se reilun kaupan merkkikin tai muu vastaava. -
Askartelukaupanhenkilöstö: Tuotaaa kyllä vaan ne askartelukaupoissa myytävät höyhenet ovat synteettisiä, jos vaivautuisi lukemaan vaikka pakkausselosteen ja ottamaan asiasta selvää ennenkuin rupeaa “jeesustelemaan”..
Pistäpä nyt vaikka kuva sellaisesta pääsiäishöyhen pakkausselosteesta missä lukee että synteettinen, kun eipä ole tullut vastaan. -
Jesse69: Oispa ihasteltu äijäporukassa vähäpukeista naista niin jo olis paskamyrsky päällä. #kaksoisstandardit
Itseasiassa mä ihan naisena luin tota silleen et ompa ala-arvoista settia ko. naikkosilta. Mitä mä oon miesten kanssa jutellu niin eipä se heistäkään tunnu kivalta jos esineellistetään. Ja joo, ei naiset kyllä käsittääkseni yleensä noin...pinnallisia ole. Tai ylipäätään puhu tolleen. Mutta meitä on kai moneksi... -
Fun facts: Toivottavasti virpojille menee maidotonta suklaata, muuten tekopyhyys taitaa iskeä. Niin kuin lintujen lihantuotannossa ja höyhentämisessä, myös maidon tuotannossa vasikat sekä lopulta kaikki lehmätkin sekä kärsivät prosessissa että kuolevat lopuksi. https://www.youtube.com/watch?v=I Tietämättömyys on korjattavissa, mutta siinä on päästävä yli eläinmaatalouden harhaanjohtavasta markkinoinnista. https://www.youtube.com/Y Eikä ainoastaan markkinoinnista, vaan korruptiosta jota eläintuoteyritykset aiheuttavat lääke- ja ravitsemustiedetiedeyhteisössä, eli monet tiedot joita levitetään faktana ovatkin “feikkiuutisia”. Ellei mainokset saa TV:n tuijottajaa ostamaan haitallisia tuotteita, niin fiksutkin ihmiset saadaan usein haltuun, vaikka he yrittäisivätkin etsiä oikeaa tietoa. https://www.youtube.com/watch?>
Voitko lyhyesti referoida mikä se ongelma on, kun ei jaksaisi katsoa hirveetä linkkivyöryä selvittääkseen jonkun randomia internetissä tekemiä väitteitä. -
mä: Mistä porukka oikeen repi tämän että askarteluun myytävät höyhenet olisivat “synteettisiä”? Jos siis on niitä kokonaisia värjättyjä sulkia ja untuvia, niin näkeehän niistä jo päältäkin että aitoja ovat. Höyhenissä on hyvin tunnusomainen rakenne. Miksi mikään firma tekisi jotain jäljitelmiä missä on joka ikinen pikku yksityiskohta ja höytyvä juuri tasan tarkkaan oikein? Miten se olisi edes mahdollista hintaan 1 sentti/kilo tms?
En tiedä onko synteettisiä, Mutta tiedän tapauksen missä eräs valtio toimitti Afrikkaan "ruoka-apuna" muovista tehtyjä riisejä. Mietitään tätä hetki. Eli kaikki riisit oli jäljennetty muovista. Ilmeisesti ne myös keitettäessä mössäytyivät jonkinlaiseksi puuroksi. Kysymys kuuluu, että "miksi? ". -
-
Dddd: En tiedä onko synteettisiä, Mutta tiedän tapauksen missä eräs valtio toimitti Afrikkaan “ruoka-apuna” muovista tehtyjä riisejä. Mietitään tätä hetki. Eli kaikki riisit oli jäljennetty muovista. Ilmeisesti ne myös keitettäessä mössäytyivät jonkinlaiseksi puuroksi. Kysymys kuuluu, että “miksi? “.
Okei, Googlasin sitä riisijuttua. Eivät ilmeisesti olleetkaan muovia, vaan ne olivat jonkun bakteerin kontaminoimia. Joka tapauksessa muovista, tai erilaisista kuiduista tehdään kyllä myös sulkia. En tiedä kuinka yleisesti, mutta oon silti varma, että niin tehdään. Kaikkea valmistetaan teollisesti nykyään. Ainakin jousiampujeille on tarjolla muovista tehtyjä sulkia. -
Dddd: Okei, Googlasin sitä riisijuttua. Eivät ilmeisesti olleetkaan muovia, vaan ne olivat jonkun bakteerin kontaminoimia. Joka tapauksessa muovista, tai erilaisista kuiduista tehdään kyllä myös sulkia. En tiedä kuinka yleisesti, mutta oon silti varma, että niin tehdään. Kaikkea valmistetaan teollisesti nykyään. Ainakin jousiampujeille on tarjolla muovista tehtyjä sulkia.
Askartelusulalla (höyhenellä) ja nuolen sulalla ei ole juuri muuta yhteistä kuin nimi. Kaikkea voi tehdä muovista, mutta ei niihin nyhvätä jokaista aidon höyhenen yksityiskohtaa jonkun euron höyhenpussin takia. -
Askartelukaupanhenkilöstö: Tuotaaa kyllä vaan ne askartelukaupoissa myytävät höyhenet ovat synteettisiä, jos vaivautuisi lukemaan vaikka pakkausselosteen ja ottamaan asiasta selvää ennenkuin rupeaa “jeesustelemaan”..
Sorry to burst your bubble, mutta eivät ne kyllä ole. Minkä näkee jo päältä jos ei ole ihan puusilmä. -
Jesse69: Oispa ihasteltu äijäporukassa vähäpukeista naista niin jo olis paskamyrsky päällä. #kaksoisstandardit
Tuskin muusta paitsi siitä "oikeassa paikassa" kommentista. Ja se nyt ei ole täysin verrattavissa koska yhteiskunta on historiallisesti pakottanut nimenomaan naisia siihen köökkirooliin, jolloin jos mies vitsailee asiasta, hän vitsailee valta-asemasta käsin. Tietenkin vitsit voi silti ottaa vitsinä, mutta näen että siitä nouseva haloo olisi silti jossain määrin ymmärrettävämpää. -
Askartelukaupanhenkilöstö: Tuotaaa kyllä vaan ne askartelukaupoissa myytävät höyhenet ovat synteettisiä, jos vaivautuisi lukemaan vaikka pakkausselosteen ja ottamaan asiasta selvää ennenkuin rupeaa “jeesustelemaan”..
Ei ole. Ihan oikeasta eläimestä ovat, värjättyjä vaan. Kannattaa tutkia asiaa ennen kuin tulee pätemään ;) -
Fun facts: Vaikuttaa johtopäätösten vetämiseltä tyhjästä, kun kuvassa ei sanottu suklaamunien taustasta mitään. Kyseessä voi hyvin olla reilun kaupan suklaata, parhaassa tapauksessa myös maidotonta. Entä enemmistö ihmisistä, jotka käyttävät sekä sulkia että ei reilun kaupan maitosuklaata? Epäloogisempaa on perustella oma välinpitämättömyys kanoista sillä, että ei välitä lopulta lehmistä ja plantaasien työntekijöistäkään. Sillä ei ainakaan maailmaa pelasteta. Ei lasten suojelussakaan sanota että kun jokaista lasta ei kuitenkaan voidaauttaa, niin turha edes yrittää auttaa osaa. Parempi tehdä erilaisilla osa-alueilla sen minkä pystyy. Sulkien ja maitotuotteiden ostamatta jättäminen on superhelppoa, varmasti jostain tuotteista löytyy vielä se reilun kaupan merkkikin tai muu vastaava.
Tuo kaakao ei kylläkään liity maidottomuuteen mitenkään. Kyllä maidottomissa suklaissakin kaakaota on. Itsestänikin tuntui hieman tekopyhältä tuo, että hyöheniä ei saa antaa, mutta itse tarjoilevat suklaamunia (kun maidontuotanto elämille ainakin yhtä paha kuin sulat). Mutta saattaahan toki olla maidottomia/vegaanisia munia heillä tarjolla. Ja itsekään en sulkia ostaisi (synteettisiin sulkiin en ole ainakaan Suomessa törmännyt), mutta suostuisin sellaisen kyllä vastaanottamaan, ei maailma siihen kaatuisi. -
Nainen: Nanu voisi tulla kyläilemään luokseni, saisi varmaan sydärin nähdessään häräntaljat ja sarvet seinällä Kissakin syö päivittäin raakaa lihaa, sekin voisi herkkähipiäistä Nanua järkyttää. Btw..onko tuo oike nimi? Nanu..vaiko kenties nandu?
No ainakaan tämä eläinsuojelija ei järkyttyisi. Kyllä munkin (adoptoidut) koirat barffaa eli syö raakaa lihaa. Hui. Itse en eläimiä enkä eläinperäistä syö, mutta en nyt lihaa säikähdä. Haloo. -
Pelkästään Suomessa tuotetaan broileria 117 miljoonaa kiloa vuodessa, ja höyhenethän täytyy tottakai nyppiä pois ennen kuin lihaan pääsee käsiksi. Sen verran höyheniä tulee tuolta siipikarjatehtaalta, että saa aika tollo olla luullakseen, että muovista kannattaa alkaa jotain koristeita kun lihatuotannon ylijäämää on aivan tolkuttomia määriä. Toinen asia on, kerrotaanko alkuperästä avoimesti, aika harvassa höyhenpussissa on mitään sisällysluetteloa, eikä askarteluliikkeen henkilökunta aina a) voi tietää jokaisen tuotteen sisällysluetteloa tai b) saada edes kysyessään sitä valmistajalta selville. Myydäänhän turkissomisteisia vaatteitakin harhaanjohtavasti pelkkinä "tekstiileinä" ilman merkintää siitä, että karvakaulus tai pampulat ovatkin laatikossa kasvatettua kettua eivätkä synteettistä jäljitelmää.
-
Myrkkymuratti: Hieman eri asia.
Ja tässä, hyvät naiset ja herrat, näemme malliesimerkin siitä kun sanotaan "Hieman eri asia" kun kyseessä on oikeasti tismalleen sama asia, mutta siitä halutaan silti olla eri mieltä. -
Niin, Kenhän on muuten siviiliammatiltaan palomies. Kerta laulussakin sanotaan: "Ken vois liekin sammuttaa, silloin kun se leimahtaa"
-
-
Vastustan kaikkea mikä liittyy elämään, joskus olin itsekkin elämän puolella, nautin auringosta ja tuulenvireestä, juoksin paljain jaloin nurmikolla, heittelin leipiä mökkilaiturilta, söin mustikoita suoraan metsästä jne... Mutta nyt kasvettuani isommaksi ja valaistuneenpana en voi enää nauttia elämästä. Elämä on kuitenkin aina enemmän tai vähemmän kärsimystä eläjälleen, ja päättyy aina kuolemaan. Minäkään en voi enää nauttia elämästäni, koska miten voisin? Elän elämäni vain jotta voisin kuolla hetkenpäästä, ja minkä takia? Jotta päätyisin jonkun muun elämänmuodon ravinnoksi!? Siis ainoa tarkoitus elämälläni on että päätyisin jossain vaiheessa matojen ruoaksi! Eihän tämä ole elämän arvoitsa ollenkaan! Lakatkaa tukemasta tätä toimintaa, jota kutsumme kiertokuluksi! Ironiaa, sarkasmia, vai vaan älyvapaata pälätystä? ;)
-
Te jotka hyväksytte höyhenten nyppimisen eläviltä linnuilta, ajatelkaapa omalle kohdalle, että joku random sälli tulisi nyppimään pimppakarvojanne ja sitten teippailisi niitä pajuvitsaan satiaisineen päivineen. Kyllä virpojan voi päästää suklaapuolelle ilman höyheniäkin.
-
Fun facts: Toivottavasti virpojille menee maidotonta suklaata, muuten tekopyhyys taitaa iskeä. Niin kuin lintujen lihantuotannossa ja höyhentämisessä, myös maidon tuotannossa vasikat sekä lopulta kaikki lehmätkin sekä kärsivät prosessissa että kuolevat lopuksi. https://www.youtube.com/watch?v=UcN7SGGoCNI Tietämättömyys on korjattavissa, mutta siinä on päästävä yli eläinmaatalouden harhaanjohtavasta markkinoinnista. https://www.youtube.com/watch?v=_OHk94BebbY Eikä ainoastaan markkinoinnista, vaan korruptiosta jota eläintuoteyritykset aiheuttavat lääke- ja ravitsemustiedetiedeyhteisössä, eli monet tiedot joita levitetään faktana ovatkin “feikkiuutisia”. Ellei mainokset saa TV:n tuijottajaa ostamaan haitallisia tuotteita, niin fiksutkin ihmiset saadaan usein haltuun, vaikka he yrittäisivätkin etsiä oikeaa tietoa. https://www.youtube.com/watch?v=h3c_D0s391Q
Tämä ihminen on ihan oikea vegaani, ei käytä mitään eläinperäistä, ei maitoa, liivatetta, munia eikä mitään muutakaan. -
Pekka: Miksi Nanu järkyttyisi? Kyllä useimmiten vegaanit antaa muiden syödä, pukeutua ja sisustaa ihan miten itse tahtovat. Ei se ole heidän asiansa puuttua siihen, että mitä toiset tuovat kotiinsa – niin kuin ei ole muidenkaan asia puuttua siihen mitä Nanu syö tai ostaa omaan kotiinsa.
Et ole näemmä koskaan tavannut yhtään vegaania. -
eläinoikeusasiamies: Te jotka hyväksytte höyhenten nyppimisen eläviltä linnuilta, ajatelkaapa omalle kohdalle, että joku random sälli tulisi nyppimään pimppakarvojanne ja sitten teippailisi niitä pajuvitsaan satiaisineen päivineen. Kyllä virpojan voi päästää suklaapuolelle ilman höyheniäkin.
Niin, siis millä perusteella nämä eläviltä linnuilta otetaan? Eikös se nyt oo hitusen tehokkaampaa ottaa kuolleelta? -
Mitä hittoa? Kuvitteleeko joku tosissaan, että ne kaupan värilliset höyhenet on kanoista revittyjä?
-
Hauskinta tässä koko kuvakoosteessa on se, että tuon Nanun pojan nimi on Ken xD Ja toiseks. Ois voinu muuttaa Nanun nimen kokonaa. Tuo "sukunimen" sensuuri ei auta, koska Nanu on ainia Nanu facessa...
-
…: Huvittavaa on myös miten kaltaisesi kommentoijat tekeytyvät sosiaalisesti ihan puusilmiksi (tai sitten vaan ovat, kuka tietää) kun se itselle ja omaan “argumentaatioon” sattuu sopimaan. On siinä hienoinen sävyero julkisesti kommentoida jotain somessa suhteellisen viattomaan sävyyn kuin “äijäporukassa” ihastella tissejä, persettä ja miten tekis mieli vähän… Kummassakaan ei ole edes mitään väärää, mutta yritetään vääntää eri asioita samaan muottiin unohtamalla julkisen ja yksityisen puheen erot ja pakottamalla ne samaan kategoriaan, mikä nyt ei vaan ole sosiaalisesti tarkkanäköisemmille kovin tahdikasta.
Huvittavaa tässä on miten itse tekeydyt puusilmäksi, tai siis olet puusilmä ja väänsit aiheen pois tästä kun se ei omaan "argumentaatioon" sovi. Mieti ihan rehellisesti itse, millaisia kommentteja täällä täysin aiheesta olisi, jos yläosaton nainen on uunin vieressä ja siihen miesporukka kommentoi "ihan oikeaan paikkaan nainenkin laitettu talossa, loistavaa". Alkuperäisessä kommentissa naiskommentoija kirjoitti "ihan oikeaan paikkaan mieskin laitettu talossa, loistavaa", ja se on ilmeisen hyväksyttyä. Tai kun miesporukka toteaa, että kuvassa yläosaton nainen on vain sisustuselementti, alkaa arvioimaan pelkkiin alushousuihin pukeutuneen naisen housujen väriä tai kyselemään, mistä yläosattomia naisia voi ostaa. Niin, mutta kun naiset kommentoivat näin on asia siis ilmeisesti hyväksyttävää ja jos asiasta koittaa jotain sanoa, on "miesasiamies". Siis sellainen katkera urpo. En ala avaamaan sen enempää miesasiamiehiä ja heidän ympärillään olevaa mainetta, googlaamalla löytyy keskusteluja. Miettikääpä jos mies puhuisi yhtä halventavaan sävyyn "naisasianaisista". -
Kuinka typerä voi olla: Huvittavaa tässä on miten itse tekeydyt puusilmäksi, tai siis olet puusilmä ja väänsit aiheen pois tästä kun se ei omaan “argumentaatioon” sovi. Mieti ihan rehellisesti itse, millaisia kommentteja täällä täysin aiheesta olisi, jos yläosaton nainen on uunin vieressä ja siihen miesporukka kommentoi “ihan oikeaan paikkaan nainenkin laitettu talossa, loistavaa”. Alkuperäisessä kommentissa naiskommentoija kirjoitti “ihan oikeaan paikkaan mieskin laitettu talossa, loistavaa”, ja se on ilmeisen hyväksyttyä. Tai kun miesporukka toteaa, että kuvassa yläosaton nainen on vain sisustuselementti, alkaa arvioimaan pelkkiin alushousuihin pukeutuneen naisen housujen väriä tai kyselemään, mistä yläosattomia naisia voi ostaa. Niin, mutta kun naiset kommentoivat näin on asia siis ilmeisesti hyväksyttävää ja jos asiasta koittaa jotain sanoa, on “miesasiamies”. Siis sellainen katkera urpo. En ala avaamaan sen enempää miesasiamiehiä ja heidän ympärillään olevaa mainetta, googlaamalla löytyy keskusteluja. Miettikääpä jos mies puhuisi yhtä halventavaan sävyyn “naisasianaisista”.
Muuten hyvä pointti, mutta täysin yläosaton nainen on eri asia kuin paidaton mies. Paremmin tuohon sopisi paidaton nainen toppi yllään. -
foo: Muuten hyvä pointti, mutta täysin yläosaton nainen on eri asia kuin paidaton mies. Paremmin tuohon sopisi paidaton nainen toppi yllään.
Omassa kodissaan nainenkin voi olla yläosaton ilman sen kummempaa sosiaalista painetta tai kauhistelua. Kuvakin on otettu takaapäin, jolloin seksualisoituja rintoja ei näy. Alkuperäisessä kuvassa mies oli pelkissä alusvaatteissa eli boksereissa. Samassa tilanteessa nainen olisi myös alusvaatteillaan, eli korkeintaan hänellä olisi rintaliivit, ei toppia. -
Nainen: Nanu voisi tulla kyläilemään luokseni, saisi varmaan sydärin nähdessään häräntaljat ja sarvet seinällä Kissakin syö päivittäin raakaa lihaa, sekin voisi herkkähipiäistä Nanua järkyttää. Btw..onko tuo oike nimi? Nanu..vaiko kenties nandu?
Ehkäpä Ace Venturan sanoin: "what a lovely room of death" Nanu on ehkä lempinimi. Vaikkapa Nannasta.
Kommentoi
Kommentti