Apua, olen kala?
"Siunasin oravan pähkinät tänään"
82 kommenttia
-
Toisinaan takapuolen kääntäminen saattaa tarkoittaa sitä, että hoitoa tarvitaan juuri siihen osaa kehoa...
http://i47.tinypic.com/2uyj80n.gif Nam nam. -
-
Aika harmittomalta vaikuttaa tämä touhu, en ymmärrä miksi tämä pitää tänne postata. Jokainen tavallaan.
-
Harmitonta ehkä juu, mutta kyllä sanoisin, että on se jonkin sortin mokaa pokkana selittää, että kuulee koiran sanovan omistajalleen: "Äiti, nuo housut eivät saa sinua näyttämään lihavalta, vaan hemaisevalta!"
-
Hauskaa, harmitonta hömppää. Jos tällaista olisi enemmän, niin ehkä kaikilla olisi vähän kivempaa.
-
-
helic: Hauskaa, harmitonta hömppää. Jos tällaista olisi enemmän, niin ehkä kaikilla olisi vähän kivempaa.
Niin... Harmittoman hömpän ja hulluuden raja on häilyvä. -
Leopold: En ymmärtänyt mitään.
Sama.. Meni ohi ja lujaa. -
Liveandletlive: Aika harmittomalta vaikuttaa tämä touhu, en ymmärrä miksi tämä pitää tänne postata. Jokainen tavallaan.
Harmitonta varmasti joo (paitsi jos reikivoimalla aletaan korvata eläinlääkärihoitoja, madotuksia ja rokotteita tms.). Mutta siis eikö valtaosa feissarimokiin postatuista jutuista ole täysin harmittomia ja silti et oo niihin tullu ruikuttamaan asiasta? En tiennykkään että täällä on nykyään joku sääntö että saa julkaista vaan haitallisia mokia... -
En ees uskalla mennä kattomaa tykkääkö joku tosta oikeesti :D
-
“Äiti, nuo housut eivät saa sinua näyttämään lihavalta, vaan hemaisevalta!” :D Nyt tiedän mitä kissani minulle juttelee - vai hetkinen, onko koirien ja kissojen ajatukset sittenkään vertailukelpoisia, hyvät eläinreikit?
-
-
Anteeksi sivistymättömyyteni, mutta W.T.F ? Sanoisin, että ei kiitos...
-
oixeesti: Harmitonta ehkä juu, mutta kyllä sanoisin, että on se jonkin sortin mokaa pokkana selittää, että kuulee koiran sanovan omistajalleen: “Äiti, nuo housut eivät saa sinua näyttämään lihavalta, vaan hemaisevalta!”
No eiköhän tuo pätkä ollut ns. vitsi... Ei kaikkea kannata ottaa niin kirjaimellisesti. -
En ymmärrä reikistä oikeastaan yhtään mitään. Annetaanko siinä positiivisia ajatuksia intensiivisesti keskittyen kohteeseen? Miten ihmeessä eläimien kunnioittaminen ja jonkun ihmisen lepertely niiden kanssa voi olla harmillista? Maailmassa on jo tarpeeksi erilaisten uskontojen kautta jumaliin uskovia ihmisiä, jotka tekevät pahaa.
-
Hei nauretaanko kaikki seuraavaksi Haitille, ne hullut harjottaa siellä jotain voodoota!? SIIS VÄHÄX SEGOO! Oikeesti, antakaa näiden ihmisten olla. Jos tässä olisi edes väkisin yritetty jollekin reikihoitoja tyrkyttää, niin ymmärtäisin, mutta tämähän on täyisin harmitonta. Voisin jo sanoa että aika moni _koiranomistaja_ on jo tollane, että keksitään vähän mitä se Rekku on mieltä.
-
tähh, siis tähhh??? en ymmärtäny ees miten otsikko liittyi tähän
-
Färi: Mieleeni hiipi yksi sana: LÄÄKKEET!
lääkkeet syötin kalalle! -
-
No mä en ymmärtänyt yhtään mitään, mutta hienoa että Kurre sai kuitenkin SIUNATTUJA pähkinöitä.
-
Minusta on vähän ilkeää naureskella näin noille ihmisille. Mitä me olemme sanomaan ja tuomitsemaan? Tokihan tuo touhu kuulostaa oudolta ja hassulta, mutta vaikuttanee olevan harmitonta, kuten jo täälläkin todettiin muutamaan otteeseen. Mukavaahan on, jos joku muistaa metsiensä oravia siunatuilla pähkinöillä. :)
-
^ Kurre oli varmasti siitä ihan pähkinöinä! Mun kissa sanoi just et näytän suorastaan tyrmäävän hyvältä pyjamahousuissani. Bless him. <3
-
Olen tähän saakka pitänyt reikiä (reiki) jotensakin järkevänä kansanparantamisen/perinneparantamisen muotona, mutta näiden "kurre kiitti kun annoin sille SIUNATTUJA pähkinöitä" ja "koira kääntää sinulle takamuksensa kun ei halua enempää pyhää ajatusenergiaa" -tyylisten aivopierujen jälkeen voi kysyä vain että ...MITÄ V***UA minä juuri luin?? (Reiki on siis japanilainen perinteinen parannustapa jossa kehon sairaisiin kohtiin ym. siirretään chi/ki-energiaa painallusten ja lämmitettyjen kivien avulla. Reikiin kuuluu myös shinto-rukouksia ja tunnelmallista japanilaista kansanmusiikkia)
-
Ja minä kun luulin, että eläinten rei'ittäminen on rääkkäystä..
-
-
Mun tuleva ammatti! Kännissäki vois mennä töihin, eikä kukaan huomais! "Kissasi haluaa kertoa sinulle, että herätessäsi näytät aivan sialta ja haisetkin paskalta, mutta siitä huolimatta se rakastaa sinua täydestä sydämmestään...ja lempi ruoka on silakka" .
-
Voiko jumalauta ihminen olla enempää sekasin!!!!!??????
-
"Tutkin eläimeni reikiä ja tulin siihen johtopäätökseen, että tässä jutussa haisee nyt joku ja pahasti..."
-
http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/2468943/You/ jepjep...
-
Voisikohan joku opettaa minulle miten tehdä energia-aaltoja? Haluaisin energia-aaltoilla, kun menen seuraavaksi fanittamaan Siwaa.
-
Tämä nyt oli taas niin käsittämätöntä hihhulointia että meni täysin ohi.
-
Voi hyvä tavaton. Äitini valitettavasti uskoo vaikka mihin energiahoitoihin ja muuhun vastaavaan new age-hömppään. Harmitontahan tuo on, joo (joskin typerää), mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Jotkut urpot todella kuvittelevat että tarpeelliset lääkkeet voi korvata jollakin tällaisella noin vain, niin eläinten kuin ihmistenkin kohdalla. Samaa potaskaahan se on kuin kiihkouskovaiset yleensäkin.
-
"harmitonta hömppää" jota kurssitetaan ja tarjotaan avuksi ongelmiin isolla rahalla.. ihmisellä on taipumus tarttua oljenkorsiin, mutta mutta... esimerkkejä reiki-kursseista, hinnat alkaen 180€, reiki-master-kurssin hinta on jo 800 euroa: http://www.reikisivut.com/kurssit1/ esimerkki reiki-hoitojen hinnoista: (55€/h, 75€/1,5h) http://www.karipaulus.com/reiki.html pahinta näissä ehkä on se, että ihmiset saattavat yrittää parannuttaa itseään tai jopa lapsiaan hoidoilla, joilla ei ole tehoa...:(
-
Harmitonta tuo todellakin on, jokainen uskokoon mihin haluaa. Mutta nyt käy suorastaan sääliksi noita ihmisiä kun nämä kommentoijat vaan nauravat noille. Oliko tän koko jutun tarkotus vaan nauraa sellaisille ihmisille joilla on omat juttunsa?
-
Ko. sivuilta bongatun linkin sekopäinen pätkä: ""henkinen hygienia" on tärkeää myös eläimille. Nekin tarvitsevat energiakehonsa puhdistusta. Ne osaavat tehdä sen kyllä itsekin, kun annat niiden hieman irroitella iltalenkillä tai takapihalla, mutta siihen hommaan tulevat avuksi myös esimerkiksi enkelit ja yksisarviset, kunhan kutsut niitä ja pyydät niiltä apua!" REALLY??
-
Ei voi olla noin vitun tyhmää porukkaa! Kannattais vaihtaa noi lemmikit vaikka tehokkaimpiin lääkkeisiin ni nukkuisitte yönne paremmin eikä tarvis pupillit muutenkin soikeena miettiä miten oma pikku marsu jakaa energioita! P.S Pitäisköhän laittaa näille vitun hörhöille ysimillinen ohimolle?
-
Reiki itsessään ei ole uskonto, vaan energiahoitomuoto. Useimmat uskonnolliset reikin käyttäjät tosin kutsuvat sen ominaisuuksia sanoilla "siunaaminen" ja kutsuvat universaalista energiaa jumalaksi. Reiki on energiansiirtoa, jonka avulla saadaan erilaiset fyysiset, sekä henkiset vaivat katoamaan. Oleellisesti reikihoitoon liittyy myös kehon chakrojen puhdistus. Reikiä ei käytetä korvaamaan lääkkeitä, mutta sitä yleensä käytetään täydentämään lääkehoitoja. Kantsii googlettaa. Reikin käyttöä opetetaan reikikursseilla, suosittelen lämpimästi.
-
Älkää viitsikö olla niin kamalan ahdasmielisiä ja olettaa yhden hörhön perusteella että koko reikijuttu on täyttä paskaa.
-
Joillekin siitä reikistä on oikeasti apua. Toisille taas sitten ei.
-
Jokaisella ihmisellä on energiakenttä, aura. Itse näen näitä auroja ihmisillä ja eläimillä. En ole hullu tai mielisairas, vaan ihan tavallinen ihminen. Harvalle oon kertonu, koska varmaan saisi hullun leiman ottaan ihmisiltä, joille nämä asiat ovat utopiaa. Mutta energiakentät on olemassa ja reiki ei ole huuhaata. Luulen, että kun teknologia ja lääketiede kehittyy, näitä aletaan ymmärtämään paremmin.
-
-
Niin ja vaihtoehtoishoitoja käytetään jo nyt Euroopassa (kuten Saksassa ja Tanskassa) jo normilääketieteen rinnalla, niin että lääkärit antavat potilaitten valita, käytetäänkö näitä homeopaattisia/luonnonmukaisia vai länsimaisen lääketieteen mukaisia hoitoja ja suhde siellä on n.80/20% eli luontaishoitoja reilusti enemmän. Luontaishoidot perustuu siihen, että hoidetaan se ongelman aiheuttaja eli syy. Länsimainen lääketiede useimmiten hoitaa vain oiretta ja tämän lisäksi aiheuttaa kymmenen uutta sairautta. Ettekö ole koskaan ihmetelleet, että ihmiset syövät vuosikausia lääkkeitä, eivätkä parannu? Tätä perustellaan sillä, että ne ovat parantumattomia, vaikka todellisuudessa HIVkin voidaan parantaa luonnonmukaisesti. Itse ajattelin hakea lääkikseen ja pyrkiä tutkimaan ja tuomaan Suomeen näitä toimivia luonnonmukaisia hoitoja tulevaisuudessa, niin että länsimainen lääketiede ja luonnonmukaiset lääkkeet eivät enää kilpailisi keskenään, vaan tarkoituksena on saada ihminen terveeksi!
-
Niin ja luonnonmukaiset hoidot nähdään negatiivisessa valossa, koska lääketeollisuus mustamaalaa näitä hoitoja. Lääketeollisuus ei edes halua, että ihmiset oikeasti parantuisivat. He haluavat saada RAHAA ja VOITTOA, eivät aidosti parantaa ihmisiä, joten miksi kehittää lääke, joka oikeasti parantaa? Tämän vuoksi luonnonmukaisia hoitoja ei haluta nähdä vaihtoehtoina. Sikainfluenssa oli pienempi paha kuin normi flunssa ja rokote aiheutti enemmän ongelmia kuin itse sikainfluenssa.. Anteeksi paasaus, mutta älkää olko sokeita, vaan käyttäkää järkeä ja kyseenalaistakaa asioita!
-
Saako täällä käyttää rumia sanoja? Mielessäni pyörii vain seuraava lause: Mitä vittua?
-
sfsf: Niin ja vaihtoehtoishoitoja käytetään jo nyt Euroopassa (kuten Saksassa ja Tanskassa) jo normilääketieteen rinnalla, niin että lääkärit antavat potilaitten valita, käytetäänkö näitä homeopaattisia/luonnonmukaisia vai länsimaisen lääketieteen mukaisia hoitoja ja suhde siellä on n.80/20% eli luontaishoitoja reilusti enemmän. Luontaishoidot perustuu siihen, että hoidetaan se ongelman aiheuttaja eli syy. Länsimainen lääketiede useimmiten hoitaa vain oiretta ja tämän lisäksi aiheuttaa kymmenen uutta sairautta. Ettekö ole koskaan ihmetelleet, että ihmiset syövät vuosikausia lääkkeitä, eivätkä parannu? Tätä perustellaan sillä, että ne ovat parantumattomia, vaikka todellisuudessa HIVkin voidaan parantaa luonnonmukaisesti. Itse ajattelin hakea lääkikseen ja pyrkiä tutkimaan ja tuomaan Suomeen näitä toimivia luonnonmukaisia hoitoja tulevaisuudessa, niin että länsimainen lääketiede ja luonnonmukaiset lääkkeet eivät enää kilpailisi keskenään, vaan tarkoituksena on saada ihminen terveeksi!
Mene ihmeessä sinne lääkikseen. Veikkaisin, että siinä on kaksi mahdollista lopputulosta: a) uskosi luontaishoitoihin horjuu, kun opit edes jotain lääketieteestä tai b) jätät sen kesken, koska se on niin pahasti ristiriidassa näiden uskomustesi kanssa, joita et ole valmis jättämään. Väite, että "länsimainen lääketiede useimmiten hoitaa vain oiretta ja tämän lisäksi aiheuttaa kymmenen uutta sairautta" on selkeästi joltain sitä vastustavalta taholta opittu ja selkeästi arvolatautunut. Kaiken lisäksi sillä ei ole mitään tekemistä totuuden ja länsimaisen lääketieteen toimintamallien kanssa. Länsimainen lääketiede pyrkii selvittämään sairauksien syyt ja joko hoitamaan sitä tai sitten helpottamaan potilaan oloa. On totta, että monet lääkärit eivät aina toimi näin ja arvauskeskuksissa usein isketään lääkkeet kouraan ilman kunnon diagnoosia. Mutta tämä ongelma ei tee energiahöpinöistä sen todempia. Jos HIV on parannettavissa luonnonmukaisesti, niin miksi ihmeessä niin ei ole KOSKAAN todistettavasti tapahtunut? -
Piiitkä huokaus. Olishan se ihan kiva jos joku siunais minunkin pähkinäni. Saa minun puolestani uskoa vaikka jeesukseen, kunhan eivät tule tuputtamaan!
-
Haluaisin kuulla näiltä Reiki-harrastajilta, että mitkä ovat todisteet Reikin toimivuudelle. Niin kauan kun todisteet ovat luokkaa "tuntuu höpöltä, mies", en aio uskoa moiseen puoskarointiin. Vertaisarvioituja tutkimuksia nyt kehiin. Onhan se tiettyyn pisteeseen asti harmitonta, mutta mitäs sitten kun joku hyväuskoinen pistää vähät rahansa kursseihin ja hoitoihin ja sitten luulee että tällä parannetaan kaikki aidsista syöpään. Eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan tyhmä joka antaa, mutta pyytäjän moraalit on kyllä kyseenalaisia. Ennen kuin joku tulee itkemään että hänellä on toiminut niin pyydän katsomaan mitä tarkoittaa "placebo".
-
sfsf: niin että lääkärit antavat potilaitten valita, käytetäänkö näitä HOMEOPAATTISIA/luonnonmukaisia vai länsimaisen lääketieteen mukaisia hoitoja ja suhde siellä on n.80/20% eli luontaishoitoja reilusti enemmän.
Toi homeopaattinen iski mun korvaan niin pahoin etten voinut vaieta. Kerropa sinä tyhmälle lääketieteen opiskelijalle miten homeopatiasta voi olla mitään hyötyä? (Niille jotka eivät hoidon periaatetta siis tiedä, ideana on se että tautia tai sen kaltaisia oireita aiheuttavaa ainetta annetaan potilaalle laimennettuna. Ja laimennos on luokkaa yksi molekyyli litrassa...) Okei, ihmisen (ja eläimenkin) immuunijärjestelmä varmasti reagoi siihen annettuun aineeseen, mutta jos tosiaan koko hoitoannoksessa on se yksi molekyyli vaikuttavaa ainetta (ja loput esim. vettä), niin aika suuri todennäköisyys näin järjellä ajateltuna on ettei kyseinen molekyyli koskaan edes pääse kosketuksiin ihmisen immuunijärjestelmän kanssa (varsinkin jos annos nautitaan suun kautta). Täyttä placebovaikutusta koko homeopatia, jopa eläimillä (koska eläimet luultavasti reagoivat siihen kun omistaja uskoo että lääke auttaa, tai omistajan havaintokyky vääristyy lääkkeen annon jälkeen niin että eläin vaikuttaa paremmalta) -
Minusta tässä ei ollut mitään hullua. Hulluutta on ns. tavallisessa elämässä niin paljon, ettei sitä usein edes näe.
-
-
Placebohan on mahtava troppi. Toimii kaikkiin vaivoihin. Eiku...
-
enelyn: Toi homeopaattinen iski mun korvaan niin pahoin etten voinut vaieta. Kerropa sinä tyhmälle lääketieteen opiskelijalle miten homeopatiasta voi olla mitään hyötyä? (Niille jotka eivät hoidon periaatetta siis tiedä, ideana on se että tautia tai sen kaltaisia oireita aiheuttavaa ainetta annetaan potilaalle laimennettuna. Ja laimennos on luokkaa yksi molekyyli litrassa…) Okei, ihmisen (ja eläimenkin) immuunijärjestelmä varmasti reagoi siihen annettuun aineeseen, mutta jos tosiaan koko hoitoannoksessa on se yksi molekyyli vaikuttavaa ainetta (ja loput esim. vettä), niin aika suuri todennäköisyys näin järjellä ajateltuna on ettei kyseinen molekyyli koskaan edes pääse kosketuksiin ihmisen immuunijärjestelmän kanssa (varsinkin jos annos nautitaan suun kautta). Täyttä placebovaikutusta koko homeopatia, jopa eläimillä (koska eläimet luultavasti reagoivat siihen kun omistaja uskoo että lääke auttaa, tai omistajan havaintokyky vääristyy lääkkeen annon jälkeen niin että eläin vaikuttaa paremmalta)
enelyn: Toi homeopaattinen iski mun korvaan niin pahoin etten voinut vaieta. Kerropa sinä tyhmälle lääketieteen opiskelijalle miten homeopatiasta voi olla mitään hyötyä? (Niille jotka eivät hoidon periaatetta siis tiedä, ideana on se että tautia tai sen kaltaisia oireita aiheuttavaa ainetta annetaan potilaalle laimennettuna. Ja laimennos on luokkaa yksi molekyyli litrassa…) Okei, ihmisen (ja eläimenkin) immuunijärjestelmä varmasti reagoi siihen annettuun aineeseen, mutta jos tosiaan koko hoitoannoksessa on se yksi molekyyli vaikuttavaa ainetta (ja loput esim. vettä), niin aika suuri todennäköisyys näin järjellä ajateltuna on ettei kyseinen molekyyli koskaan edes pääse kosketuksiin ihmisen immuunijärjestelmän kanssa (varsinkin jos annos nautitaan suun kautta). Täyttä placebovaikutusta koko homeopatia, jopa eläimillä (koska eläimet luultavasti reagoivat siihen kun omistaja uskoo että lääke auttaa, tai omistajan havaintokyky vääristyy lääkkeen annon jälkeen niin että eläin vaikuttaa paremmalta)
Mites selität sen, että pikkulapset ja vauvat parantuvat homeopaattisilla/luonnonmukaisilla hoidoilla? Tuskin placebolla. Tuo placebovaikutus näkyy yhtälailla normilääketieteessä. Kannattaa ottaa selvää asioista eikä vaan lukea niitä wikipediasta. Useimmiten ihmisten sairaudet näkyvät ensin energiakehossa eli aurassa, ennenkuin ne näkyvät fyysisinä ongelmina. Ihminen voi sairastua jo pelkästään ajatuksen voimalla (toimii käänteisenä placebo-vaikutuksena). Ja tästä on tullut ihan tutkimuksia ja dogumentteja: eräälle koeryhmälle syötettiin "masennuslääkkeitä". Yksi koeryhmän henkilö yritti tehdä itsemurhan näillä lääkkeillä ja hänelle tuli valtavat myrkytysoireet ja hengenahdistukset ym. Kun hänet vietiin sairaalaan, niin tutkiva lääkäri ei löytänyt merkkejä yliannostuksesta, koska potilas oli syönyt vaarattomia placebo-pillereitä. Tässä todettiin kuinka valtavasti mieli vaikuttaa kehoon, eli potilas oli mielensä voimalla saanut kehonsa "myrkytystilaan". Nykylääketiede tunnistaa jo sen, että sterssistä voi tulla mahahaava. Mutta tietämys ei todellakaan ole vielä riittävä. Ihmiset ei oikeesti tiedä vielä juurikaan mitään ja luulen että taas 1000 vuoden päästä kauhistellaan näitä toimintatapoja, mitkä nyt on ihan normaaleja. (Samalla tavoin kun nyt kauhistellaan, kun ihmiset käytti lyijyä kosmetiikassa yms. aikoinaan..) -
…: Mites selität sen, että pikkulapset ja vauvat parantuvat homeopaattisilla/luonnonmukaisilla hoidoilla? Tuskin placebolla. Tuo placebovaikutus näkyy yhtälailla normilääketieteessä. Kannattaa ottaa selvää asioista eikä vaan lukea niitä wikipediasta.
Olet ymmärtänyt placebo-vaikutuksen väärin. Placebo ei perustu siihen, että ihminen paranee saatuaan jotain lääkettä "uskon voimalla" vaan se perustuu seuranta-aikaan. Ehkä placebo-VAIKUTUS on väärä termi, koska mitään vaikutusta ei siis ole. Jos hoidamme tavallista virusflunssaa kaksoissokkoutetussa testissä antibiootein ja verrokkiryhmä saa placeboa, niin placeboryhmän parantuminen yhtä tehokkaasti kuin antibioottiryhmän ei perustu siihen, että placeboryhmäläiset olisivat jotenkin uskoneet lääkkeeseensä ja parantuneet vaan siihen, että antibioottiryhmässäkään itse lääkkeellä ei ollut mitään tehoa. Flunssa nyt vaan paranee seuranta-aikana itsekseen ihmisellä, jolla on normaali immuniteetti. P.S. Nykylääketiede ei tunnusta sitä, että stressistä voisi tulla mahahaava. Tämä käsitys oli vallalla ennen kuin löydettiin helikobakteeri. Ei helikobakteeria, ei mahahaavaa. -
helic: Hauskaa, harmitonta hömppää. Jos tällaista olisi enemmän, niin ehkä kaikilla olisi vähän kivempaa.
Osa näistä jutuista on milteipä avoimen psykoottisia. Todennäköisesti potilas on jättänyt antipsykoottinsa syömättä tai ei ole koskaan hoitoon hakeutunutkaan. -
"Ettekö ole koskaan ihmetelleet, että ihmiset syövät vuosikausia lääkkeitä, eivätkä parannu? Tätä perustellaan sillä, että ne ovat parantumattomia, vaikka todellisuudessa HIVkin voidaan parantaa luonnonmukaisesti." - sfsf Paranna minun kilpirauhasen vajaatoimintani, niin lupaan omistaa elämäni reikin opiskelulle ja mainostukselle.
-
HerpDerp: Haluaisin kuulla näiltä Reiki-harrastajilta, että mitkä ovat todisteet Reikin toimivuudelle.
eipä sitä oo paljoo tutkittu. itellä parani vaiva jota kukaan lääkäri ei saanu parannettua kun ei tuntuneet tietävän missä oli vika -
Lääk. lis.: Olet ymmärtänyt placebo-vaikutuksen väärin. Placebo ei perustu siihen, että ihminen paranee saatuaan jotain lääkettä “uskon voimalla” vaan se perustuu seuranta-aikaan. Ehkä placebo-VAIKUTUS on väärä termi, koska mitään vaikutusta ei siis ole. Jos hoidamme tavallista virusflunssaa kaksoissokkoutetussa testissä antibiootein ja verrokkiryhmä saa placeboa, niin placeboryhmän parantuminen yhtä tehokkaasti kuin antibioottiryhmän ei perustu siihen, että placeboryhmäläiset olisivat jotenkin uskoneet lääkkeeseensä ja parantuneet vaan siihen, että antibioottiryhmässäkään itse lääkkeellä ei ollut mitään tehoa. Flunssa nyt vaan paranee seuranta-aikana itsekseen ihmisellä, jolla on normaali immuniteetti. P.S. Nykylääketiede ei tunnusta sitä, että stressistä voisi tulla mahahaava. Tämä käsitys oli vallalla ennen kuin löydettiin helikobakteeri. Ei helikobakteeria, ei mahahaavaa.
Suosittelisin sinua ensin tutustumaan aiheeseen plasebo? Et ilmeisestikään ole lukenut alan kirjallisuutta? Plasebo = lumelääke. Toiseksi, stressi voi aiheuttaa vatsahaavan: http://www.hoitonetti.fi/sairaudet/vatsahaava/ -
Ristus mitä huuhaata tuo eläinreiki. Oravalle tuskin on väliä, onko sille syötetyt pähkinät jonkun hörhön siunaamia vai ei.
-
Haluan nähdä, kun jollekin ihmiselle tulee avomurtuma jalkaan tai käteen ja sitten toivotaan sen parantuvan. Ihan oikeesti hei... realismi, missä on?
-
"annoin sille 9 siunattua pähkinää kiitokseksi"... joo-o orava varmasti vetää ne nassuunsa nopeemmin, kun saastaiset ja siunaamattomat
-
missäkala: Joillain sitä on vaan ihan liikaa aikaa..
... ja liian vähän kriittisyyttä kaiken maailman hömppää kohtaan. -
eekoo: Minusta on vähän ilkeää naureskella näin noille ihmisille. Mitä me olemme sanomaan ja tuomitsemaan? Tokihan tuo touhu kuulostaa oudolta ja hassulta, mutta vaikuttanee olevan harmitonta, kuten jo täälläkin todettiin muutamaan otteeseen. Mukavaahan on, jos joku muistaa metsiensä oravia siunatuilla pähkinöillä.
juu, samaa mieltä sinänsä, mutta aika harmitonta on myös tämä ihmisten "ilkeily" täällä kyseiselle jutulle (suurimmaksi osaksi). kaikessa on kaksi ääripäätä. jos pelättäisiin sanoa yhtään mitään mihinkään, niin menisihän touhu silloinkin aika naurettavaksi. jos joku kommentoisi itselleni ESIM. vaikkapa meikeistäni/hiuksistani/vaatteistani/tai jopa mielipiteistä että itse ei semmosia halua eikä välttämättä niiden päälle ymmärrä, niin asia ok, kohan ei mennä pidemmälle tyyliin haukkumalla tai yrittämällä rajoittaa itseilmaisuani/pitämällä sitä epä-hyväksyttävänä. ja noistakin vain jälkimmäinen henk.koht liikuttaisi millään tavalla, kohan ei tulla naamalle sylkemään/julkisesti häpäisemään/yms. -
Erittäin tervetullutta tämä eläinreiki. Pitää nämä hullut poissa tarjoamasta huuhaata ihmisille, jotka tarvii oikeaa hoitoa. Ehdotan että myös homeopaatit, nordinit, postit, biohakkerit sun muut kohdistais yliluonnolliset voimansa eläimiin.
-
-
Perppa: Erittäin tervetullutta tämä eläinreiki. Pitää nämä hullut poissa tarjoamasta huuhaata ihmisille, jotka tarvii oikeaa hoitoa. Ehdotan että myös homeopaatit, nordinit, postit, biohakkerit sun muut kohdistais yliluonnolliset voimansa eläimiin.
Kaikki noi muut ymmärrän, mut mitä biohakkerit tekee tolla listalla? Sehän tarkoittaa vaan että tarkkaillaan oman kehon toimintaa erilaisin keinoin paljon keskivertoihmistä enemmän ja sitten optimoidaan esim. ruokavaliota ja muita elintapoja paremmin itselle sopiviksi. Se perustuu tieteeseesn, ei mihinkään energiahömppään.
Kommentoi
Kommentti