Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Direktiivi 2340/2

"Asuntoa katsastamaan!"
katsastus

Arkiston aarre

  • Nimi Juuri nyt
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    Kommentti

  • 37 kommenttia

      Ei kommentteja
    1. Huhhuhuhhubhhuhhu 3.5.2011 8:24
      Tulos: -194 (298 ääntä)
      Kyllä varmaan tulee kohta joku järkevä EU-direktiivi voimaan, että asunnot pitää katsastaa. Pian kaikki pitää katsastaa ja täyttää kaikki idioottimaiset kriteerit, koska EU. Suomen tulisi erota EU:sta. Ja NATO. Luuletteko vittu, että JOS OIKEASTI Venäjä sattuisi hyökkäämään Suomeen, joku USA tai Saksa tulisi apuun, vaikka Suomi kyseiseen paskaliittoon kuuluisikin. Eurooppa on niin riippuvainen Venäjän öljystä ja kaasusta, että tod. näköisesti sieltä tulee vain jotain paheksuttavaa kommenttia Venäjää kohtaan. Mutta ei liian paheksuttavaa, ettei vaan itänaapuri vedä herneitä nenään. Eikä ne vitun jenkitkään uskalla tehdä mitään, ettei vaan suhteet Eurooppaan kärsi. Koska Venäjähän ei ole mikään Irak, jonka kansalaisia USA:lla on lupa tappaa silmittömästi "terrorismin vastaisen sodan" varjolla.

      Lainaa

    2. Tulos: +191 (203 ääntä)
      Hah ja heh. Mun puolesta saisi tullakin ihan "asuntokatsastus" ainakin vuokra-asuntoihin, jos sillä voisi välttää ylihinnoitellut läävät joissa seinät on paperia ja kaapit sortuu niskaan, puhumattakaan homevaurioista ja rikkinäisistä pistokkeista.

      Lainaa

    3. Tulos: +37 (59 ääntä)
      Rauhoitu ihminen!

      Lainaa

    4. Tulos: +56 (72 ääntä)
      Saisko yli 30-vuotiaat asunnot sitten museokatsastaa? Tai sitten kun on keittiöremppa tehty, niin eikun konttorille muutoskatsastamaan.

      Lainaa

    5. Tulos: -14 (50 ääntä)
      Olipa taas hauskaa, hehheh.

      Lainaa

    6. Tulos: +12 (50 ääntä)
      Huhhuhuhhubhhuhhu mee pois minun inter netistä. En kaipaa sinun poliittisesti korrekteja kommentteja tänne. Vaikka ei ne kyllä korrekteja olekkaan.

      Lainaa

    7. Huhhuhuhhubhhuhhu 3.5.2011 17:47
      Tulos: -36 (50 ääntä)
      Niin, no... Et tietenkään pysty osoittamaan, että mikä tässä nyt muka oli väärin. Ja Susannalle sen verran, että olen kyllä suht. rauhallinen (jos kommenttisi oli mulle tarkoitettu). Kirjoitin vain miten asiat ovat, ja voin toistaa: vaikka Suomi kuuluisikin NATO:on, niin Venäjän oikeasti hyökätessä kukaan ulkopuolinen ei puolustaisi Suomea (ehkä yksittäisiä ihmisiä lukuunottamatta). Riippuvuus Venäjästä on suuri.

      Lainaa

    8. Randomtalker 3.5.2011 17:49
      Tulos: +35 (47 ääntä)
      Liityn Tä=D: :n kommenttiin, vaikkei "minun internettini" olekaan :D Ärsyttäviä lähinnä moiset jättikommentit (verraten kommenttien keskimääräiseen pituuteen), joilla ei ole suurimmaksi osaksi edes mitään tekemistä itsensä jutun kanssa... Ehdotan, että siirryt lähettämään näitä johonkin asiaan liittyville foorumeille, esimerkiksi.

      Lainaa

    9. Huhhuhuhhubhhuhhu 3.5.2011 17:51
      Tulos: -40 (56 ääntä)
      Ja Venäjähän voi aina sanoa syyksi "terrorismin vastaisen sodan" eli saman mitä jenkit on käyttänyt Irakia ja Afganistania vastaan. Lopulta USA myöntyy kun Venäjä esittää Suomesta terrorismi"todisteita", ja pian ollaankin jo niitä suurempia terroristejä. Ei kukaan Suomea oikeasti puolustaisi, vaikka Stubb miten rukoilisi Suomen NATO:on. MUTTA tarkennettakoon sen verran, etten usko Venäjän ainakaan ihan lähiaikoina tänne hyökkäävän...

      Lainaa

    10. Randomtalker 3.5.2011 17:54
      Tulos: +34 (46 ääntä)
      Huomautan, että myöskään tuo ei liity mitenkään tähän mokasisältöön, jota kommentoit...

      Lainaa

    11. Huhhuhuhhubhhuhhu 3.5.2011 17:59
      Tulos: -42 (54 ääntä)
      Hyvä Randomtalker, olet ihan oikeasssa. Anteeksi, että pilasin sinun ja "tä:n" internettisi sanomalla "mielipiteeni", joka ei muuten ole mielipide vaan asia, jota lapsikin ymmärtää. Mutta hyvää päivänjatkoa Teille, taidan mennä ulos potkimaan palloa kavereitteni kanssa. Ystävällisin terveisin, Huhhuhuhhubhhuhhu

      Lainaa

    12. Randomtalker 3.5.2011 18:05
      Tulos: +31 (45 ääntä)
      Pointti olikin lähinnä siinä, että tämä kommenttipalsta ei ole TARKOITETTU mielipiteenilmaisuun muusta asiasta, kuin oheisesta sisällöstä. Tässä haiskahtaa nyt pikkuvanha lapsi tai lapsellinen aikuinen. Vaikea sanoa, kumpi.

      Lainaa

    13. Huhhuhuhhubhhuhhu 3.5.2011 18:10
      Tulos: -34 (46 ääntä)
      Lapsellinen aikuinen, mielummin. Tosin en valitettavasti ole niin lapsellinen, kuin oikeasti haluaisin olla. Enkä enää lapsikaan.

      Lainaa

    14. Tulos: +10 (28 ääntä)
      Huhhuhuhhubhhuhhu: Se on jännä miten näitä mielipiteitä "Venäjä hyökkää jos Suomi liittyy NATOON" ei koskaan kuule esim. rajavartiolaitoksen leivissä pitempään työskentelevien suusta. Tai tähän mennessä en ole kenenkään kuullut näin sanovan. Shoon: museokatsastushan olisi oikeen kiva, jos talo saisi sillä antiikkiarvon, ja jälleenmyyntiarvo sitämyöten nousisi. Ja no, itse aiheesta on vaikea kommentoida enempää kuin hekoheko, ovatpa nokkelia kavereita. Joten ei kai se pahaa tee, jos ihmiset keskustelee aiheen ohi. Ainahan tästäkin voi ottaa screenshotin ja lisätä feissarimokiin, nimellä Keskustelumoka, jos tuntuu että tämä on väärin.

      Lainaa

    15. Tulos: +14 (30 ääntä)
      Huhhuhuhhubhhuhhu, shut up, kommenttisi ei liity tähän postaukseen, jaa ne muualla.

      Lainaa

    16. kohtuukäyttäjä 3.5.2011 22:16
      Tulos: +9 (21 ääntä)
      Ei ihme jos kommenteissä puhutaan muista asioista, kun itse moka on niin jumalattoman tylsä ettei ikinä!

      Lainaa

    17. Huhhuhuhhubhhuhhu 3.5.2011 23:10
      Tulos: -20 (36 ääntä)
      xXx, mitä helvettiä. Onko sinulla kenties vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? En väittänyt, että Venäjä hyökkää Suomeen, jos Suomi liittyy NATO:on. Sanoin vain, että jos Venäjä hyökkää, niin ei Suomea kukaan puolustaisi vaikka Suomi paskaliittoon kuuluisikin. Ja sillä selvä.

      Lainaa

    18. Tulos: +6 (14 ääntä)
      Haha, ilmeisesti mulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaani. Pahoittelen tätä. Silti en ymmärrä vouhkaamista.

      Lainaa

    19. Tulos: +2 (8 ääntä)
      museorekisteriin :DDD

      Lainaa

    20. Tulos: -2 (12 ääntä)
      offtopic mut hubbbhubhuhbubhuh: kato Natolla on sääntö mis sanotaan et jos johonkin jäsenmaahan hyökätään niin muiden pitää auttaa. ja se on fakta ettei suomi yksin pärjäis venäjää tai jotain muuta suurta itänaapuria vastaan jos se sattuis hyökkäämään (en sano että niin käy)

      Lainaa

    21. Tulos: +8 (16 ääntä)
      Kommenttien pituusraja vois olla 20 merkkiä.

      Lainaa

    22. kohtuukäyttäjä 4.5.2011 18:06
      Tulos: -1 (19 ääntä)
      "Natolla on sääntö mis sanotaan et jos johonkin jäsenmaahan hyökätään niin muiden pitää auttaa." Sellaset säännöt on aina ohitettavissa eikä USA:ta muutenkaan varmaan paljon kiinnosta. Ei niitä taida paljon pelottaa jos Suomeen hyökätään ja Suomi on että "nyt USA tuutte auttamaan tai me hyökätään sit sinne! Siinä sopimuksessa luki hei silleen et te autatte!!".

      Lainaa

    23. Huhhuhuhhubhhuhhu 4.5.2011 20:30
      Tulos: -9 (19 ääntä)
      Hyvä kohtuukäyttäjä, säästit minulta kirjoittamisen vaivan. Kiitos siitä. Olet täysin oikeassa.

      Lainaa

    24. Tulos: -4 (12 ääntä)
      xXx: Tuota, minä ainakin itse sain "katsastaa" asunnon ennen sinne muuttamista. Näin oliko pistorasiat kunnossa ja roikkuiko tapetit. Jos itselläsi on asiat niin huonosti, että on pakko muuttaa jonnekin asumaan näkemättä asuntoa tai voimatta itse vaikuttaa siihen, kannattanee joko a) odottaa että on täysi-ikäinen ja voi vaikuttaa asioihinsa tai b) käyttää järkeään, jos on jo täysi-ikäinen.

      Lainaa

    25. Tulos: +9 (9 ääntä)
      Huoh, tällä katsastuksella tarkoitinkin jotain yleistä katsastusta, saahan useimmiten asuntoa mennä ennen muuttoa katsomaan ja ilmoittaa viat. Mutta koska se on vuokranantajan vastuulla määrittää, mikä vika vaatii välittömän korjauksen ja mikä ei, niin ei se hirveästi auta vaikka viikottain ilmoittaisi pikkuviasta. Ja aina ei ole varaa nirsoilla noiden asuntojen suhteen vaikka täysi-ikäinen olisikin.

      Lainaa

    26. Tulos: +7 (13 ääntä)
      Kuka ATK- taitoinen olisi halukas kehittämään "paskapuhefiltterin" tänne kommentointiosastolle. Tällainen voisi tunnistaa trollauksen, provoilun ynnä muun älyttömän pään aukomisen.

      Lainaa

    27. Absolutisti 5.5.2011 19:44
      Tulos: +2 (2 ääntä)
      Jos vanhan asunnon saisi museorekisteriin, niin kai vuokrakin pienenisi.

      Lainaa

    28. Pohjalaanen 26.5.2011 13:20
      Tulos: -12 (16 ääntä)
      HEI IHMISET! TÄÄ EI OO MOKA! Etelä-pohjanmaalla Asuntoa katsastamaan = katsomaan asuntoa Joten kyseessä on silkkä murre-ero, jota kommentoijat eivät ole tajunneet. Päivityksessä ei ole mitään virhettä. Pohjalainen

      Lainaa

    29. Tulos: +11 (11 ääntä)
      Pohjalaanen, kannattaa varmaan lukee noi jan ja jeren kommentit mitä ne on kirjottanu tohon julkaisuun :)

      Lainaa

    30. Tulos: +9 (9 ääntä)
      Itse asiassa vanhoilla taloillahan tavallaan on museorekisteri. Siis ne talot jotka on luokiteltu historiallisesti niin arvokkaiksi ettei niitä ole lupaa purkaa.

      Lainaa

    31. Tulos: -3 (7 ääntä)
      toivottavasti kaikki kuitenkin tajus että tossa luultavasti oli kyse asunnon ettimisestä eli katselemisesta tai katsomisesta.

      Lainaa

    32. Tulos: +3 (3 ääntä)
      Huhhuhuhhubhhuhhu: Kyllä varmaan tulee kohta joku järkevä EU-direktiivi voimaan, että asunnot pitää katsastaa. Pian kaikki pitää katsastaa ja täyttää kaikki idioottimaiset kriteerit, koska EU. Suomen tulisi erota EU:sta. Ja NATO. Luuletteko vittu, että JOS OIKEASTI Venäjä sattuisi hyökkäämään Suomeen, joku USA tai Saksa tulisi apuun, vaikka Suomi kyseiseen paskaliittoon kuuluisikin. Eurooppa on niin riippuvainen Venäjän öljystä ja kaasusta, että tod. näköisesti sieltä tulee vain jotain paheksuttavaa kommenttia Venäjää kohtaan. Mutta ei liian paheksuttavaa, ettei vaan itänaapuri vedä herneitä nenään. Eikä ne vitun jenkitkään uskalla tehdä mitään, ettei vaan suhteet Eurooppaan kärsi. Koska Venäjähän ei ole mikään Irak, jonka kansalaisia USA:lla on lupa tappaa silmittömästi “terrorismin vastaisen sodan” varjolla.
      Jos asuntoja aletaan katsastaa, Pasi Viheraho jää kodittomaksi.

      Lainaa

    33. Mr. Perfect 6.11.2012 19:02
      Tulos: 0 (6 ääntä)
      Että toi huhhuhuu....... on tyhmä.

      Lainaa

    34. Tulos: +1 (5 ääntä)
      Tä=D: Huhhuhuhhubhhuhhu mee pois minun inter netistä. En kaipaa sinun poliittisesti korrekteja kommentteja tänne. Vaikka ei ne kyllä korrekteja olekkaan.
      Ööö mitä sää nyt sössötät?

      Lainaa

    35. Tulos: 0 (2 ääntä)
      Huhhuhuhhubhhuhhu haiskahtaa "hieman" assburgerilta :P

      Lainaa

    36. Neiti Knatterton 3.4.2018 18:14
      Tulos: +2 (2 ääntä)
      Randomtalker: Tämä kommenttipalsta ei ole TARKOITETTU mielipiteenilmaisuun muusta asiasta, kuin oheisesta sisällöstä.
      Oolalaa, täällä on kommentointisäännöt. Ja minä ku oon aina aukonu päätäni asian vierestä sata lasissa. :*

      Lainaa

    37. Tunteeton raadonsyöjä (pluri) 17.4.2022 23:06
      Tulos: +2 (2 ääntä)
      Huhhuhuhhubhhuhhu: Kyllä varmaan tulee kohta joku järkevä EU-direktiivi voimaan, että asunnot pitää katsastaa. Pian kaikki pitää katsastaa ja täyttää kaikki idioottimaiset kriteerit, koska EU. Suomen tulisi erota EU:sta. Ja NATO. Luuletteko vittu, että JOS OIKEASTI Venäjä sattuisi hyökkäämään Suomeen, joku USA tai [...]
      Joko on kanta muuttunut?

      Lainaa

    Lue lisää

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Nimikone

    Laiskottaako? Täytä nopeasti nimikoneella!

    Avainsanat: asunto, katsastus, viranomaiset