Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Uhmaikäinen mies ulkomailla

Suurenna näkymä

Johan on aiemmin tavattu julkaisussa Näin saat naisia, osa 23.

149 kommenttia

  1. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +878 (1844 ääntä)

    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

      Lainaa

  2. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +856 (876 ääntä)

    Johanin ongelmiin lisätään Suomeen palatessa vielä syyte kostopοrnon jakamisesta.

      Lainaa

  3. pinkki puudeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +731 (763 ääntä)

    Epäilen että tiedän tämän mieskunnan jätepalan; juoksee tynnyrimahan ja risupartansa kanssa jatkuvasti Aasiassa naisia vaanimassa, sillä on köyhät jutut ja naama ku naulapussi.

      Lainaa

  4. Sanna kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +976 (998 ääntä)

    Tää oli niin monella tasolla vastenmielistä, että oma humanismi karisee. Haluaisin ajatella, että kaikilla ihmisillä on arvo. Mutta väkisin tulee mieleen, että tollanen tyyppi tuottaa kaikille vain yökötystä, harmia ja mielipahaa.
    Jos toisessa postauksessa haettiin “kuvottava selfietä” Niin tässä Johan tarjoilee sellaisen.

      Lainaa

  5. Napael kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +370 (430 ääntä)

    Aluksi säälin puhelimen ja matkalaukun vuoksi, mutta sääli katosi kuin äijän exä. En mielelläni toivo kuolemaa kenellekään, mutta ei kai mua voi syyttää jos toivon tolle AIDSia huorista?

      Lainaa

  6. keijok kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +707 (717 ääntä)

    Mahdollisella paluulennolla lentoyhtiö vois hukata Johanin itsensä laukkujensa lisäksi.

      Lainaa

  7. Johan on kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +327 (345 ääntä)

    “Kaiken lisäksi mukaviakin vielä.” Repesin..

      Lainaa

  8. Tsuubiduu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +562 (566 ääntä)

    Ämmäkin lähti menee. No yllätys!

      Lainaa

  9. dkdkdkdk kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +304 (316 ääntä)

    Johan on.

      Lainaa

  10. wrt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -347 (447 ääntä)

    Johanilla taitaa olla miesten vastine naisten päiville selkeesti menossa

      Lainaa

  11. Leon kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +310 (324 ääntä)

    Aina joskus sitä törmää tällaiseen ihmisroskaan kuin Johan, ja kyseinen kohtaaminen saa kirjaimellisesti pahoinvoivaksi.

      Lainaa

  12. noi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +262 (338 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Pahoitteluni näin miehenä Johanin puolesta. Hänellä selkeästi on ongelmia monenkin eri asian suhteen. Suosittelen kuitenkin suhtautumaan kaikkiin uusiin ihmisiin varauksella aluksi. :)

      Lainaa

  13. Marko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -57 (279 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Huoh. Ilmeisesti sukupuolesta riippumatta sankareita löytyy.

      Lainaa

  14. Juuh eli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +244 (252 ääntä)

    “Nämä on mukavia”

    Johan ei voi kyllä itsestään sanoa samaa.

      Lainaa

  15. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +71 (81 ääntä)

    No Johan on. Ei onneksi tarvitse olla toista kertaa.

      Lainaa

  16. jamppa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +250 (258 ääntä)

    Johan, pysy siellä missä olet. Älä koskaan tule takaisin.

      Lainaa

  17. Legolas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +196 (206 ääntä)

    Tähän ei voi kuin todeta… helvetin ällöttävä tyyppi. Ei taida aivoissa liikkua kuin yksi asia.

      Lainaa

  18. lime kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +265 (283 ääntä)

    Tämän kaiken kruunaisi se että Johan kutsuisi itseään vielä termillä “nice guy”.
    Because he is such a gentleman.

      Lainaa

  19. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -69 (325 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Heti kärkeen yleistys, ihanaa.

      Lainaa

  20. Piia kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +266 (272 ääntä)

    Tallinnassa 90-luvulla 20 euroa?

      Lainaa

  21. FM_MF kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +106 (108 ääntä)

    Johan hän avautuikin oikein huolella.

      Lainaa

  22. Päärynä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -138 (318 ääntä)

    Naisena suhtaudut varauksella kaikkiin miehiin. Naiset käy Gambiassa samasta syystä, joten näin miehenä suhtaudun varauksella kaikkiin naisiin.

      Lainaa

  23. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +164 (168 ääntä)

    Napael:
    Aluksi säälin puhelimen ja matkalaukun vuoksi, mutta sääli katosi kuin äijän exä. En mielelläni toivo kuolemaa kenellekään, mutta ei kai mua voi syyttää jos toivon tolle AIDSia huorista?

    Varmaan vaan levittäisi eteenpäin seuraavalle hyväksikäyttämälleen.

      Lainaa

  24. Kingi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -117 (277 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    On teitä samalaisia naisia kuulle ihan yhtä paljon!!!

      Lainaa

  25. Suspirer kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +228 (242 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Lienet huomannut, että kaikki kielimuurin samalla puolella olevat suhtautuvat tuohon “mieheen” samoin kuin sinä. Hänen on mentävä Vietnamiin asti ostamaan sitä, mitä normaali mies saa kotimaassaan ilmaiseksi.
    Ei muuta vikaa “miehessä” kuin luonne, käytös, asenne ja niukka äly.

      Lainaa

  26. Hohhoijaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -143 (341 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Ja tässä hyvät ystävät syy miksi itse vihaan tätä kolmannen aallon feminismiä. Kaikkia miehiä vihataan ihan vaan periaatteesta…

      Lainaa

  27. asdasd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +42 (190 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Ja jos katsot esimerkiksi takasivun edelliset postaukset, niin näet syitä miksi miehenä suhtaudun naisiin lähtökohtaisesti varauksella. Jos kerran tuolle linjalle koetaan sopivaksi lähteä…

      Lainaa

  28. sdfgdhynfhg kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +52 (54 ääntä)

    dkdkdkdk:
    Johan on.

    Johan nyt.

      Lainaa

  29. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +31 (121 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Kyllä ja sama pätee toisin päinkin.

      Lainaa

  30. Minäminä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +135 (187 ääntä)

    Mustalaisnaamio: Heti kärkeen yleistys, ihanaa.

    Ilmiselvästi Vadelma liikkuu tuon tasoisessa seurassa, joten on ymmärrettävää, että hän kokee ”kaikkien” olevan tuollaisia. Minä esimerkiksi liikun vain asiallisessa seurassa, joten minun on vähän vaikeaa käsittää, että noin urpoja voi edes olla olemassa. Yritän silti olla yleistämättä, että kaikki miehet ovat ihania, vaikka minun kokemuspiirissäni se aika lähellä totuutta onkin.

      Lainaa

  31. Partaaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -89 (211 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin miehenä suhtaudun naisiin lähtökohtaisesti tyhminä. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä tyhmästä yleistäjiä meillä on Suomi pullollaan.

      Lainaa

  32. Esa Lindqvist kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +64 (72 ääntä)

    Rupes iha vⅰtuttaa tän päivän Feissarimokat.

      Lainaa

  33. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +147 (159 ääntä)

    Napael:
    Aluksi säälin puhelimen ja matkalaukun vuoksi, mutta sääli katosi kuin äijän exä. En mielelläni toivo kuolemaa kenellekään, mutta ei kai mua voi syyttää jos toivon tolle AIDSia huorista?

    No, ne prostituoidut joutuivat jo sietämään Johania, varmasti ihan tarpeeksi hirveä päivä ilman että saavat vielä AIDSin lisäksi (varsinkin kun Johan saisi kyllä hyvää hoitoa meidän verorahoillamme, köyhempien maiden naiset kuolisivat aika nopeaan). Eikö voida toivoa että Johan saisi vaikka ruokamyrkytyksen ja kuolisi siihen?

      Lainaa

  34. Diudau kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +52 (82 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Kyllähän näitä sankareita on joka niemen notkoon ja saarelmaan, mutta olen huomannut, että myös näissä ihmisissä se paistaa kauas tai vähintään ensimmäinen lause suusta toimii varoituksena, varsinkin näillä ääritapauksilla.
    Että kyllä turhaan suhtaudut varauksella kaikkiin miehiin, veikkaan että suurin osa niistä on niitä fiksuja, mukavia herrasmiehiä, jotka ei möykkää turhasta.

      Lainaa

  35. Juuh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +68 (72 ääntä)

    Apua onko tommosia ihmisiä oikeesti olemas..

      Lainaa

  36. Einari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +85 (91 ääntä)

    Termi “white trash” toteutuu Johanissa täydellisesti.

      Lainaa

  37. Apina kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +135 (183 ääntä)

    asdasd: Ja jos katsot esimerkiksi takasivun edelliset postaukset, niin näet syitä miksi miehenä suhtaudun naisiin lähtökohtaisesti varauksella. Jos kerran tuolle linjalle koetaan sopivaksi lähteä…

    Niin no. Onhan se tietty sama asia uhkailla kostopοrnolla ja huudella kuinka ilmeisesti nainen on hyvä nainen vain jos se on halpa ja sillä on kireä pⅰIIu, kuin miettiä tatuoinnin sijaintia tai instagramin sisältöä.

    Mielelläni vaihtaisin osia kanssasi ja olisin huolissani naisten tuollaisesta epäasiallisesta käyttäytymisestä somessa kuin siitä, että olenko turvassa maailmassa missä on tällaisia miehiä.

      Lainaa

  38. Yrmeli Kuohittu-Jormanainen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +31 (49 ääntä)

    wrt:
    Johanilla taitaa olla miesten vastine naisten päiville selkeesti menossa

    Ai miesflunssa?

      Lainaa

  39. Einari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -114 (158 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Ja olet lapseton vanhapiika?

      Lainaa

  40. V kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +76 (120 ääntä)

    Juuh:
    Apua onko tommosia ihmisiä oikeesti olemas..

    Kyllä, ja niitä löytyy myös ihan jokaisen meidän lähipiiristä. Toksinen maskuliinisuus ja misogynia elää ja voi hyvin.

      Lainaa

  41. Juha kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -32 (114 ääntä)

    Minua aina välillä mietityttää, että miksi äidit eivät opeta poikiaan miten naisia tulisi kohdella. Vai karisevatko ne opit sitten vain myöhemmällä iällä?

      Lainaa

  42. Plii kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +160 (188 ääntä)

    Juha:
    Minua aina välillä mietityttää, että miksi äidit eivät opeta poikiaan miten naisia tulisi kohdella. Vai karisevatko ne opit sitten vain myöhemmällä iällä?

    Isätkö eivät voi opettaa? Vai ovatko ne kaikki johaneita?

      Lainaa

  43. Apina kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +126 (144 ääntä)

    Juha:
    Minua aina välillä mietityttää, että miksi äidit eivät opeta poikiaan miten naisia tulisi kohdella. Vai karisevatko ne opit sitten vain myöhemmällä iällä?

    Voisin väittää, että pojat oppivat tämän paremmin isän näyttämän esimerkin mukaan.

      Lainaa

  44. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +159 (167 ääntä)

    Juha:
    Minua aina välillä mietityttää, että miksi äidit eivät opeta poikiaan miten naisia tulisi kohdella. Vai karisevatko ne opit sitten vain myöhemmällä iällä?

    Siis Johanhan on joku vähintään 50-vuotias, jos on ysärillä käynyt Tallinnassa huorissa.

    Luulen, että a) ei ole kotikasvatettu tai b) perheen isä on ollut väkivaltatyranni eikä äitiä kuunneltu, ja Johan perinyt käyttäytymismallin kotoa.

    Johanin kaltaiset itse ruokkivat tuota tapahtumaketjua. Ovat epämiellyttäviä ekoille tyttöystävilleen, tytöt kaikkoaa, ovat seuraaville vielä epämiellyttävämpiä, kun pelkäävät että nekin lähtee, Johanin maine on kylän naisten tiedossa, Johan syyttää feministejä salaliitosta, Johan käy Tallinnassa mutta sielläkin naiset osaa jo sanoa ei huonolle pokalle. Nyt ainoastaan rutiköyhät sorretut naiset jaksavat esittää mukavaa maksusta.

      Lainaa

  45. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +48 (60 ääntä)

    Olikohan Johanin kadonnut nainen sellainen “tyttöystävä”, joka “odottaa” rakasta puolisoaan etelässä vilkkaassa lomakylässä ja viettää sitten kaksi viikkoa turistin “puolisona”, kyynelehtien lopun vuotta ikäväänsä “ainotta” miestään kohtaan … aika hienoa, jos sellainenkin otti ja lähti lätkimään.

      Lainaa

  46. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +38 (88 ääntä)

    Plii: Isätkö eivät voi opettaa? Vai ovatko ne kaikki johaneita?

    Voisivat. Paha vain että omassakin kulttuurissamme elää ajatus naisesta miesten “omaisuutena”. Jos sanoo itse että ei kiinnosta, painu hiiteen, niin syytökset telaketjulesbofeminismistä tms luultavasti seuraavat (tai ei kuunnella lainkaan). Jos joku mies toteaa “tuo on tyttöystäväni/ vaimoni/ siskoni/ äitini, alahan mennä” niin anteeksipyyntö on paljon todennäköisempi. Eli paras, joskaan ei eettisin, keino päästä Johanneista eroon on muistuttaa että tämäkin nainen on äiti/ sisko/ vaimo. Kun “tämäkin nainen on ihan ihminen” ei vaan näiden vatipäiden kanssa toimi.

      Lainaa

  47. Nimetön kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +54 (54 ääntä)

    Johan pomppas

      Lainaa

  48. pinkki puudeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +113 (135 ääntä)

    Einari: Ja olet lapseton vanhapiika?

    Hei Johan.
    Mikä ihmeen lapseton vanhapiika?
    Se on nykykielellä vapaa sinkkunainen.
    Ne aasialaisnaisetkin unelmoivat koko ajan olevansa vielä joskus taloudellisesti riippumattomia ja vapaita, vain siksi he sietävät Johaneiden käpälöimistä.

      Lainaa

  49. yliyö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +87 (109 ääntä)

    Juu tää tyyppi on ihan sairas kuspiä ja rasisti yms. mitä nyt lellitty valkonen miesvauva voi olla. Oon joskus törmänny tän päivityksiin facessa, koska se on mun kaverin kaveri ja melko äkkiä alkaa oksettaan noi jutut. Tyyppi saa myös viikottain bannia facesta rasististen postausten takia niin hänellä on vähintään joku viis eri profiilia, missä voi näitä laatujuttujaan jakaa. Jospa jäis lääke/huumehommista joskus kiinni ja laitettais säilöön niin vois rauhottua.

      Lainaa

  50. hui kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +32 (40 ääntä)

    Karma korjaa

      Lainaa

  51. keijo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -87 (129 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Kuten on myös teitä äärettömän kusipäisiä huomionhakuhuoria suomi pullollaan.

      Lainaa

  52. ,.,.,. kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +37 (79 ääntä)

    V: Kyllä, ja niitä löytyy myös ihan jokaisen meidän lähipiiristä. Toksinen maskuliinisuus ja misogynia elää ja voi hyvin.

    Taidat tuntea aikamoista roskaväkeä jos on lähipiirissä tälläistä. Itse olen nainen enkä henkilökohtaisesti tunne yhtäkään miestä joka käyttäytyisi tai puhuisi noin. Korkeintaan jossain baarissa tai kadulla törmännyt humalaisiin örveltäjiin jotka puhuu tuohon tyyliin.

      Lainaa

  53. Mustikka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -69 (103 ääntä)

    Noniin ja tässä meillä on perus suomalainen nainen joka olettaa että jokainen äijä suurin sika mitä maa päällä kantaa.

      Lainaa

  54. Joni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +32 (34 ääntä)

    Piia:
    Tallinnassa 90-luvulla 20 euroa?

    Mä niin ennustin näkeväni tän kommentin xD

      Lainaa

  55. Apina kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +109 (147 ääntä)

    keijo: Kuten on myös teitä äärettömän kusipäisiä huomionhakuhuoria suomi pullollaan.

    Ja sinä tulit todistamaan alkuperäisen pointin.
    Nainen kertoo että ahdistaa joidenkin miesten käytös, ja sinä tulet öyhöttämään että nainen on kusipäinen huomiohuora kun uskaltaa sanoa ääneen että kohdellaan huonosti.

      Lainaa

  56. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +60 (86 ääntä)

    Johanille karma ei taida olla kovin tuttu käsite. Ihmekään että kaikki kamat häviää ja varastetaan tai hajoaa, kun kyseessä on näinkin miellyttävä persoona.

    Joku väläytti tuolla aiemmissa kommenteissa että “kaikkien lähipiiriin kuuluu tällainen ihminen” ja mun käy kyllä aivan oikeasti sääliksi sinua kun sulle tällainen kohtalo on sattunut. En tunne ketään joka edes hieman muistuttaisi Johania enkä ole ikinä edes törmännyt sellaiseen henkilöön. Joten sanoisin että onneksi on aika harvassa tällaiset ihmisperseet.

    Sanon vielä senkin, että on aika typerää lähtökohtaisesti olettaa että jokainen vastaantuleva mies voisi olla kuin Johan ja sen takia pitäisi olla erityisen varuillaan. Ei se ole kovin mukavaa miehistä ylipäänsä tulla rinnastetuksi kaikkeen paskaan mitä maa päällään kantaa. Kovasti hehkutetaan nykypäivänä (ja hyvä toki onkin) että naiset on yksilöitä ja itse tekevät päätöksensä, mutta sitten jotkut tuntuvat vähän jättävän huomiotta sen että myös miehet ovat yksilöitä. Minä en miehenä ole vastuussa siitä mitä Johan tekee, eikä minulta voi sellaista vaatia sen enempää kuin sinulta naisena voi vaatia vastuuta siitä miten vaikka tämä “rauhannobelisti” Suu-Kyu kohtelee Rohinga-muslimeja.
    Joten olisi kivaa jos joskus osaisimme puhua ihmisistä yksilöinä eikä aina sen tietyn sukupuolen edustajina.

      Lainaa

  57. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +80 (136 ääntä)

    Hauskaa. Jos se, että kerroin olevani varuillani miesten seurassa Johanin kaltaisten miesten takia sai juuri sinut menemään välittömästi puolustuskannalle ja ottamaan asian henkilökohtaisesti, onneksi olkoon, olet luultavasti osa ongelmaa. Jos se kirvoitti sinulta kommentin, jossa haukuit minua tai käytit iloisesti huorasanaa, olet varmasti osa ongelmaa ja todistit juuri alkuperäisen kommenttini paikkansapitävyyden.

      Lainaa

  58. pinkki puudeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (60 ääntä)

    ,.,.,.: Itse olen nainen enkä henkilökohtaisesti tunne yhtään miestä joka käyttäytyisi noin. Korkeintaan jossain baarissa tai kadulla törmännyt humalaisiin örveltäjiin jotka puhuu tuohon tyyliin.

    Niin!
    Sellaista ei ole sattunut Minulle =
    sellaista ei ole olemassa.

      Lainaa

  59. alfauros kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -50 (84 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Se on hyvä, kiitos kun ilmoitit meille tämän äärimmäisen tärkeän asian. Emme olisi voineet elää ilman tätä tietoa.

      Lainaa

  60. Iini kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (69 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Ymmärrän, että ei kaikkia uusia ihmisiä kannatakaan lähestyä takki auki, mutta en ymmärrä tällaista yleistämistä. Teet juuri samaa, mitä Johan tuossa, kun selittää, että kaikki suomalaiset ja virolaiset naiset on perseestä. Ei sillä, jos olen tuollaisen Johanin kaltaisen kuvottavuuden mielestä perseestä, otan sen kohteliaisuutena. Mutta on alkanut kyllästyttää suomalaisten miesten yleinen parjaaminen. On meillä tuollaisia Johanin kaltaisia kusipäitä, mutta näytäpä se maa, missä ei ole. Kyllä meillä täällä on yhtä lailla hienojakin miehiä. Kusipäisyys ei ole kansallisuudesta kiinni.

      Lainaa

  61. JoJo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -32 (48 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Joo tää on se syy miksi meillä ei vastata ulkonäkökehuihin “kiitos”.

      Lainaa

  62. Njäh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +64 (104 ääntä)

    Hyvin miehet todistaa tuon ekan kommentin oikeaksi menemällä puolustuskannalle ja haukkumalla sen kirjoittajaa.

      Lainaa

  63. Weirddo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +84 (102 ääntä)

    Juha:
    Minua aina välillä mietityttää, että miksi äidit eivät opeta poikiaan miten naisia tulisi kohdella. Vai karisevatko ne opit sitten vain myöhemmällä iällä?

    Ja tämäkin on nyt naisten vika? Johan nyt kasvoi tällaiseksi koska ÄITI ei opettanut kuinka naisia kohdellaan?

      Lainaa

  64. Juu-u kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -36 (74 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Ja Suomesta löytyy ihan yhtä monta samanlaista naista :)

      Lainaa

  65. Ghh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -64 (88 ääntä)

    Weirddo: Ja tämäkin on nyt naisten vika? Johan nyt kasvoi tällaiseksi koska ÄITI ei opettanut kuinka naisia kohdellaan?

    Ei ole, mutta nainen on paras opettaja ymmärtämään naisia. Miehellä ja naisella on erilainen ajattelutapa asioista. Samalla tavalla isät voisivat opettaa tyttäriään ymmärtämään miehiä.

      Lainaa

  66. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +89 (121 ääntä)

    Pakko nyt tarkentaa, että en missään tapauksessa tarkoittanut viestiäni niin, että nimenomaan suomalaiset miehet olisivat lähtökohtaisesti tällaisia. Puhuin Suomesta, en suomalaisista. Suomi pitää sisällään muitakin kuin suomalaisia. Näitä sankareita on toki koko maailma pullollaan, se ei ole sidonnaista kansalaisuuteen millään lailla. Puhuin Suomesta, koska asun itse Suomessa.

    Mitä tulee siihen, että suhtaudun varauksella miehiin on nimenomaan tervettä itsesuojeluvaistoa. Kukaan ei ihmettelisi, jos kertoisin suhtautuvani varauksella karhuihin, vaikka tilastollisesti miehet ovat minulle suurempi uhka kuin karhut.

    Missään tapauksessa kaikki miehet eivät ole Johanin kaltaisia ja jos juuri sinä et ole sellainen niin voit olla ihan tyytyväinen itseesi. Moni mies kuitenkin on. Olen ollut tilanteessa, jossa olen luottavaisin mielin lähtenyt tindertreffeille ja joutunut tilanteeseen, jossa ensin herrasmiehenä esiintynyt mies yritti painostaa ja uhkailla minua seksiin, koska oli tarjonnut minulle illallisen (vastusteluistani huolimatta!). Silloin sain kuulla, että oli oma vikani luottaa kyseiseen mieheen.

    Naisena näissä tilanteissa on tosi vaikea voittaa ja kun tosiasia on se, että Johanin kaltaisia miehiä on maapallo täynnä, myös täällä Suomessa, niin turvallisinta on olla liian varovainen ja pelätä pahinta.

      Lainaa

  67. Taanen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (57 ääntä)

    noi: Pahoitteluni näin miehenä Johanin puolesta. Hänellä selkeästi on ongelmia monenkin eri asian suhteen. Suosittelen kuitenkin suhtautumaan kaikkiin uusiin ihmisiin varauksella aluksi.

    Mitä helvettiä sä alat jonkun idiootin puolesta pahoittelemaan. Tuollaisella roskalla ei ole mitään tekemistä miesten tai miehisyyden kanssa. Ihmisenä epäonnistunut tapaus ja sellaisena sitä tulee käsitellä.

      Lainaa

  68. huoh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -17 (55 ääntä)

    Apina: Niin no. Onhan se tietty sama asia uhkailla kostopοrnolla ja huudella kuinka ilmeisesti nainen on hyvä nainen vain jos se on halpa ja sillä on kireä pⅰIIu, kuin miettiä tatuoinnin sijaintia tai instagramin sisältöä.

    Mielelläni vaihtaisin osia kanssasi ja olisin huolissani naisten tuollaisesta epäasiallisesta [...]

    Komeasti sä sait esimerkiks “jotkut ihmiset on niin rumia että niiden ei kannattais tehä mitään instagram-tiliä”-tyylisen ylimielisen korkeelentoisen ajattelutavan kuulostaan siltä, kun joku olis huolissaan vaan instagramin sisällöstä.

    Fakta on se, että ihan jokaisesta sukupuolesta löytyy ääliöitä, ei välttämättä samalla tavalla ääliöitä, mutta ääliöitä. Yhtä ääliömäistä on kuitenkin suhtautua varauksella kaikkiin miehiin, demonisoida miehiä ja yleistää miehiä tämänlaisten idioottien varjolla. Tuollaisten asioiden ääneen tuominen ei auta ketään, ja jos oikeasti KAIKKI mieskokemukset menevät tähän kategoriaan, suosittelen lähikapakan vaihtoa nopealla aikataululla.

      Lainaa

  69. Ahma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +74 (106 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Huvittaa kaikkien miesten kommenttiraivo, todistavat vain käytöksellään Vadelman pointin. Pointti ei ollut, että kaikki miehet olisivat kusipäisiä. Pointti oli, että liian monet ovat, ja se saa naiset olemaan varuillaan. Maailmassa on paljon hyviä miehiä, mutta jokainen, joka on tullut tänne kommentteihin haukkumaan naista, joka on liian monen huonon kokemuksen jälkeen joutunut kehittämään tällaisen itsesuojelumekanismin, ei todellakaan ole yksi niistä hyvistä miehistä.

      Lainaa

  70. Mitävittuanyttaas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (21 ääntä)

    Asiallinen herrasmies.

      Lainaa

  71. Oswin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -43 (81 ääntä)

    Njäh:
    Hyvin miehet todistaa tuon ekan kommentin oikeaksi menemällä puolustuskannalle ja haukkumalla sen kirjoittajaa.

    Koska miesten seksistinen yleistäminen on ok ja sitä vastaan ei saa puolustautua? Inhottaa että on näin paljon miestenvihaajia tämän sivuston kommenttiosiossa.

      Lainaa

  72. CC kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +71 (85 ääntä)

    Vadelma:
    Pakko nyt tarkentaa, että en missään tapauksessa tarkoittanut viestiäni niin, että nimenomaan suomalaiset miehet olisivat lähtökohtaisesti tällaisia. Puhuin Suomesta, en suomalaisista. Suomi pitää sisällään muitakin kuin suomalaisia. Näitä sankareita on toki koko maailma pullollaan, se ei ole sidonnaista [...]

    Kyllä ehdottomasti naisena on hyvä olla varautunut tuntemattomien miesten seurassa. Tosiasia nyt vaan on että halutessaan mies voi olla naiselle tosi vaarallinen ja jos et tunne, et voi tietää onko tämä mies semmoinen. Vaikka suurin osa koiristakin on tosi kivoja, niin tuntemattomiin yksilöihin on hyvä suhtautua vähän varauksella. Joskus sitten yllättyy positiivisesti. :)

    Nämä täällä kommentoineet ja loukkaantuneet miehet on varmastikin juuri näitä joiden kohdalla varovaisuus olis juurikin sopiva lähestymistapa. Miehenä kannattaisi ehkä loukkaantumisen sijaan koittaa ensi kerralla käyttäytyä niin että syyt varovaisuuteen menee pois, hyökkäämisen ja huorittelun sijaan. Jos tämä nyt vielä oli epäselvää.

      Lainaa

  73. Apina kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +73 (89 ääntä)

    huoh: Komeasti sä sait esimerkiks “jotkut ihmiset on niin rumia että niiden ei kannattais tehä mitään instagram-tiliä”-tyylisen ylimielisen korkeelentoisen ajattelutavan kuulostaan siltä, kun joku olis huolissaan vaan instagramin sisällöstä.

    Fakta on se, että ihan jokaisesta sukupuolesta löytyy ääliöitä, ei välttämättä [...]

    Todellakin löytyy ääliöitä molemmista sukupuolista.
    Mutta yhä mieluummin ottaisin vastaan sen, että kohtaamani nainen saattaa olla ylimielinen kuin että kohtaamani mies saattaa olla minulle vaarallinen.

    Kukaan täällä ole demonisoinut _kaikkia_ miehiä. Täällä demonisoidaan ne törkeästi käyttäytyvät miehet. Se on mielestäni ihan aiheellista.

    Tuosta varautuneisuudesta.
    Eli mielestäsi on väärin että naiset käyttäytyvät varauksellisesti kaikkia miehiä kohtaan? Entä jos nainen nyt sitten jättää tämän varauksellisuutensa pois ja kävelee siellä kujalla yksin pelkäämättä siellä vastaan tulevaa miestä (koska ei kerran saa suhtautua varauksella jos hän nyt sattuukin olemaan ystävällinen) ja tulee raiskatuksi. Kuinka moni huutaa kuorossa että naisen olisi pitänyt tietää paremmin ja suhtautua VARAUKSELLISESTI?

    Koittakaa jo päättää.

      Lainaa

  74. riesa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +52 (54 ääntä)

    Tsuubiduu:
    Ämmäkin lähti menee. No yllätys!

    Eniten ihmetyttää, että miten tollanen ihminen on saanu tyttöystävää ylipäätään.

      Lainaa

  75. huoh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -48 (70 ääntä)

    Apina: Todellakin löytyy ääliöitä molemmista sukupuolista.
    Mutta yhä mieluummin ottaisin vastaan sen, että kohtaamani nainen saattaa olla ylimielinen kuin että kohtaamani mies saattaa olla minulle vaarallinen.

    Kukaan täällä ole demonisoinut _kaikkia_ miehiä. Täällä demonisoidaan ne törkeästi käyttäytyvät miehet. Se on [...]

    Ai nyt tämä vietiin jo raiskaus-linjalle, että kaikki miehet on potentiaalisia raiskaajia koska Johan on pelle? :D Luoja…

    Kyllä siinä ensimmäisessä viestissä demonisoitiin nimenomaan KAIKKIA miehiä, sanomalla että tämän takia suhtautuu varauksella KAIKKIIN miehiin.

    Ja sellainen henkilö, joka suhtautuu raiskattuun naiseen huutamalla, että hänen olisi pitänyt varautua paremmin, menee mun silmissä samaan kastiin kun Johan.

      Lainaa

  76. Gaius kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +33 (35 ääntä)

    Napael:
    Aluksi säälin puhelimen ja matkalaukun vuoksi, mutta sääli katosi kuin äijän exä. En mielelläni toivo kuolemaa kenellekään, mutta ei kai mua voi syyttää jos toivon tolle AIDSia huorista?

    Mä en toivo sille AIDSia koska sitten tartuttaisi sitä tahattomasti tai tahallisesti eteenpäin.

      Lainaa

  77. Gaius kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +25 (27 ääntä)

    riesa: Eniten ihmetyttää, että miten tollanen ihminen on saanu tyttöystävää ylipäätään.

    Kovin vakavasta jutusta tuskin oli ainakaa naisen vinkkelistä kyse.

      Lainaa

  78. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +39 (41 ääntä)

    Johan: älä tule takaisin Suomeen.

      Lainaa

  79. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +74 (76 ääntä)

    yliyö:
    Juu tää tyyppi on ihan sairas kuspiä ja rasisti yms. mitä nyt lellitty valkonen miesvauva voi olla. Oon joskus törmänny tän päivityksiin facessa, koska se on mun kaverin kaveri ja melko äkkiä alkaa oksettaan noi jutut. Tyyppi saa myös viikottain bannia facesta rasististen postausten takia niin hänellä on vähintään [...]

    On muuten huvittavan yleistä että nämä “Suomi suomalaisille”-tyypit käyvät sitten hakemassa Thaimaasta itselleen vaimon. :D

      Lainaa

  80. Kaikenlaisia kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -47 (61 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Tämän takia suhtaudun varauksella naisiin, tämä ei ole yksittäistapaus, Suomi on pullolaan ennakkoluuloisia ja tuomitsevia ihmisiä, onneksi on olemassa näitä parempia ihmisiä!

      Lainaa

  81. Tintti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +59 (61 ääntä)

    Jossain päivityksessä Johan kehuskeli kuljettaneensa Helsinki-Vantaalla huumekoiran ohi kannabista käärittynä foliopakettiin. Tekisi mieli käräyttää että seuraavan kerran kun tulee Suomeen tai lähtee täältä niin jäisi kiinni.

    Toisessa päivityksessä joskus myös ihmetteli, miten ei naisille kelpaa näin mukava mies. Niin, miksihän.

      Lainaa

  82. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +34 (66 ääntä)

    Ahma: Huvittaa kaikkien miesten kommenttiraivo, todistavat vain käytöksellään Vadelman pointin. Pointti ei ollut, että kaikki miehet olisivat kusipäisiä. Pointti oli, että liian monet ovat, ja se saa naiset olemaan varuillaan. Maailmassa on paljon hyviä miehiä, mutta jokainen, joka on tullut tänne kommentteihin haukkumaan [...]

    Tänne on jostain pesiytynyt muutama ärhäkkä “feministienvihaaja”.
    Niiden kiukku kuulostaa ihan kalikan kalahdukselta.

      Lainaa

  83. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -36 (54 ääntä)

    Njäh:
    Hyvin miehet todistaa tuon ekan kommentin oikeaksi menemällä puolustuskannalle ja haukkumalla sen kirjoittajaa.

    Niin se metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.

      Lainaa

  84. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -42 (60 ääntä)

    Ruma Elsa: Tänne on jostain pesiytynyt muutama ärhäkkä “feministienvihaaja”.
    Niiden kiukku kuulostaa ihan kalikan kalahdukselta.

    Nyyh.

      Lainaa

  85. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -64 (82 ääntä)

    Oswin: Koska miesten seksistinen yleistäminen on ok ja sitä vastaan ei saa puolustautua? Inhottaa että on näin paljon miestenvihaajia tämän sivuston kommenttiosiossa.

    Täällä pesii kaikki feministinen vihervasemmistolaissyöpä. :/

      Lainaa

  86. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (57 ääntä)

    Mustalaisnaamio: Täällä pesii kaikki feministinen vihervasemmistolaissyöpä.

    Älä nyt keuhkoa siinä, päästäsi katkeaa kohta verisuoni.

    Se Mustalaisnaama älähtää, johon kalikka kalahtaa.

      Lainaa

  87. Roskasakkia kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (31 ääntä)

    Johan on ilmiselvä persu.

      Lainaa

  88. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +40 (72 ääntä)

    huoh: Ai nyt tämä vietiin jo raiskaus-linjalle, että kaikki miehet on potentiaalisia raiskaajia koska Johan on pelle? Luoja…

    Kyllä siinä ensimmäisessä viestissä demonisoitiin nimenomaan KAIKKIA miehiä, sanomalla että tämän takia suhtautuu varauksella KAIKKIIN miehiin.

    Kivaa, että sinun mielestäsi “raiskaus-linja” on hauska asia. Minun mielestäni ei. Käytännössähän jokainen mies voi olla potentiaalinen raiskaaja ja juuri sen vuoksi naiset joutuvat olemaan varuillaan. Toki periaatteessa ihan kuka tahansa voi olla potentiaalinen raiskaaja, mutta tilastollisesti naisen on erittäin perusteltua olla varuillaan nimenomaan miehiä kohtaan. Kyllä, suhtaudun varauksella K A I K K I I N tuntemattomiin miehiin, mutta en silti oleta, että jokainen heistä on Johanin kaltainen naisvihaaja tai suunnittelemassa raiskaustani. Tiedän, ettei ole. Minulla on elämässäni useampi oikein mukava mieshenkilö, joka vuosien jälkeenkään ei ole osoittanut taipumusta sen kaltaiseen käytökseen tai mielenmaisemaan. Mutta kun minä tapaan uuden miehen, ei minulla ole mitään realistista mahdollisuutta tietää, millainen hän on. Ja sen vuoksi olen varuillani.

    Kerro toki, miten voisin realistisesti rajata tämän varautuneisuuden vain tiettyihin miehiin? Vai onko ehdotuksesi se, ettei minun pitäisi harjoittaa terveyttä varautuneisuutta vaan luottaa jokaiseen tuntemattomaan mieheen ja sitten kuunnella sitä “oma vika” syyttelyä jos ja kun jotain ikävää tapahtuu?

      Lainaa

  89. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -46 (70 ääntä)

    Kun nyt jokaisesta miehestä tehtiin taas raiskaaja, niin muistettaisko kuitenkin että:
    Vuonna 2017, raiskauksia tapahtui 1272kpl. Näistä 19%, eli 241kpl tapahtui yleisellä paikalla, loput yksityisasunnoissa tai muissa yksityisissä tiloissa. Näin Tilastokeskuksen ja Poliisin mukaan.
    Puskaraiskaus koskettaa yhtä naista 12000:sta vuodessa.

    Kumpi teitä, arvon naiset, pelottaa enemmän? Raiskauksen uhriksi joutuminen, vai rintasyöpään kuoleminen? (Rintasyöpä on työikäisten naisten yleisin kuolinsyy, 280 kuollutta vuonna 2016)
    Koskettaa siis yhtä naista 10500:sta.

      Lainaa

  90. Profiili kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (37 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    EI ole Suomi pullollaan. Itse en tunne omasta kaveripiiristä yhtään. Nämä ovat todella harvinaisia yksilöitä, mutta jotenkin heille löytyy myös aina se nainen, joka on samalla tasolla.

      Lainaa

  91. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -37 (49 ääntä)

    Sargee:
    Kun nyt jokaisesta miehestä tehtiin taas raiskaaja, niin muistettaisko kuitenkin että:
    Vuonna 2017, raiskauksia tapahtui 1272kpl. Näistä 19%, eli 241kpl tapahtui yleisellä paikalla, loput yksityisasunnoissa tai muissa yksityisissä tiloissa. Näin Tilastokeskuksen ja Poliisin mukaan.
    Puskaraiskaus koskettaa yhtä naista [...]

    Ja jos edelleen vastaus on, että se puskaraiskaus, niin kannattaa ehkä miettiä, miten arvioi itseensä kohdistuvia uhkia ja niiden mahdollista toteutumista.

      Lainaa

  92. Pullamössö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +26 (28 ääntä)

    Kettu ja jänis tapasivat hyvän haltian. Kumpainenkin heistä sai kolme toivetta. Ketun toivoi itselleen kolme tyttökettua. Jänis toivoi ensin pussillisen porkkanoita, sitten se toivoi mopon ja kolmanneksi ettei ketulla seisoisi.
    Johanilla on paha olo, mutta miettikääpä häntä sitten kun ikä ja epäilemättä huonot elämäntavat tekevät tehtävänsä. Sitten sitä vasta ahistaakin :)

      Lainaa

  93. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +51 (71 ääntä)

    Sargee:
    Kun nyt jokaisesta miehestä tehtiin taas raiskaaja, niin muistettaisko kuitenkin että:
    Vuonna 2017, raiskauksia tapahtui 1272kpl. Näistä 19%, eli 241kpl tapahtui yleisellä paikalla, loput yksityisasunnoissa tai muissa yksityisissä tiloissa. Näin Tilastokeskuksen ja Poliisin mukaan.
    Puskaraiskaus koskettaa yhtä naista [...]

    En ymmärrä vertaustasi. Yksityisasunnoissa tapahtuvia raiskauksia ei lasketa tähän tilastoon, koska..?

    Jos minulle sattuu paskanakki ja saan rintasyövän, niin on hyvin vähän, mitä voin tehdä sen ehkäistäkseni. Sen vuoksi en aktiivisesti pelkää sairastuvani juuri rintasyöpään, vaikka tilastollinen todennäköisyys sille onkin. Se tulee jos on tullakseen, enkä voi sille mitään.

    Raiskauksia vastaan taas pystyn suojautumaan edes jollain tasolla käyttämällä juuri sitä tervettä varovaisuutta. Se tarkoittaa esimerkiksi sitä, etten lähde Tindertreffin yksityisasuntoon illalliselle.

    Ai niin, mutta tein juuri niin ja jouduin tilanteeseen, jossa pelkäsin tulevani raiskatuksi, mutta ihmisten mielestä tilanne oli minun oma vikani. Täällä käydyn keskusteluketjun perusteella olisin kuitenkin toiminut väärin miestä kohtaan, jos olisin ollut varautunut ja kaiken varuilta kieltäytynyt niistä treffeistä (kuten nykyisin toimisin).

      Lainaa

  94. Profiili kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -46 (64 ääntä)

    Vadelma:
    Pakko nyt tarkentaa, että en missään tapauksessa tarkoittanut viestiäni niin, että nimenomaan suomalaiset miehet olisivat lähtökohtaisesti tällaisia. Puhuin Suomesta, en suomalaisista. Suomi pitää sisällään muitakin kuin suomalaisia. Näitä sankareita on toki koko maailma pullollaan, se ei ole sidonnaista [...]

    Tämä kyllä taisi vetää voiton typerimmästä kommentista ikinä. Kuinka usein tilastollisesti törmäät karhuun? Aivan älyttömän typerää tilastointia (tilastojen mukaan mut pieksee ennemmin mies, kuin karhu) no shit sherlock! :D Miten tuohon edes pystyy.

      Lainaa

  95. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +47 (61 ääntä)

    Profiili: Tämä kyllä taisi vetää voiton typerimmästä kommentista ikinä. Kuinka usein tilastollisesti törmäät karhuun? Aivan älyttömän typerää tilastointia (tilastojen mukaan mut pieksee ennemmin mies, kuin karhu) no shit sherlock! Miten tuohon edes pystyy.

    Sehän se kommenttini pointti nimenomaan oli. En törmää karhuun tilastollisesti ikinä, mutta SILTI kukaan ei pidä erityisen outona, jos suhtaudun karhuihin varauksella. Tilastollisesti tulen miehen “pieksemäksi” huomattavasti todennäköisemmin, mutta silti minua pidetään miesvihaajana kun suhtaudun miehiin varautuneesti. Se on nimenomaan typerää.

      Lainaa

  96. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (54 ääntä)

    Profiili: EI ole Suomi pullollaan. Itse en tunne omasta kaveripiiristä yhtään. Nämä ovat todella harvinaisia yksilöitä, mutta jotenkin heille löytyy myös aina se nainen, joka on samalla tasolla.

    Nainen, jota mies lyö, on “samalla tasolla” kuin se hakkaava mies?

    Niin että kaikki on aina uhrin syytä, koska mukavia ja järkeviä ihmisiä ei kukaan koskaan lyö, raiskaa, mäiski snägärillä turpaan, eivätkä he joudu koskaan murhatuksi. Näin.

      Lainaa

  97. Lapset lapset, ottakeehan rauhassa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (26 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Sen enempää asian sisältöön puuttumatta, mutta…
    Ehkäpä tästä nousi haloo lähinnä kirjoitustavan perusteella. Jos olisi painotettu nimenomaan _vieraisiin_ miehiin varauksella suhtautumista, tuskin tästä enää kukaan täysjärkinen loukkaantuisi. Myös ehkä yleistys “näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan” aiheuttaa hieman närää, koska kukapa nyt liioittelusta pitäisi.

      Lainaa

  98. Profiili kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -24 (38 ääntä)

    Vadelma: Sehän se kommenttini pointti nimenomaan oli. En törmää karhuun tilastollisesti ikinä, mutta SILTI kukaan ei pidä erityisen outona, jos suhtaudun karhuihin varauksella. Tilastollisesti tulen miehen “pieksemäksi” huomattavasti todennäköisemmin, mutta silti minua pidetään miesvihaajana kun suhtaudun miehiin varautuneesti. Se on nimenomaan typerää.

    Kannattaa niistä tilastoista napata myös se, että tosiaan ehkä 1% on näitä idiootteja. Samat tilastot pätee myös naisiin. Naiset taitaa jopa nykyään olla edellä perheväkivallassa.

      Lainaa

  99. Profiili kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -34 (48 ääntä)

    Vadelma: Sehän se kommenttini pointti nimenomaan oli. En törmää karhuun tilastollisesti ikinä, mutta SILTI kukaan ei pidä erityisen outona, jos suhtaudun karhuihin varauksella. Tilastollisesti tulen miehen “pieksemäksi” huomattavasti todennäköisemmin, mutta silti minua pidetään miesvihaajana kun suhtaudun miehiin varautuneesti. Se on nimenomaan typerää.

    Vertaat nyt tässä suoraan miestä karhuun. Ehkä jopa imartelevaa, mutta ei järi fiksua.

      Lainaa

  100. Profiili kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -43 (69 ääntä)

    Vadelma: Kivaa, että sinun mielestäsi “raiskaus-linja” on hauska asia. Minun mielestäni ei. Käytännössähän jokainen mies voi olla potentiaalinen raiskaaja ja juuri sen vuoksi naiset joutuvat olemaan varuillaan. Toki periaatteessa ihan kuka tahansa voi olla potentiaalinen raiskaaja, mutta tilastollisesti naisen on erittäin [...]

    Mies ei varmaan ole kovin kiinnostunut sinusta, jos hän aistii, että sinä pelkäät häntä jostain kieroutuneesta syystä. Vähennät huomatavasti riskiä joutua miehen raiskaamaksi, kun vähän katsot missä porukassa liikut. Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet kuuluvat riskiryhmään. Tulee varmaan miinusta tuosta vikasta lauseesta, mutta se nyt vain on totuus.

      Lainaa

  101. Hattarapilvi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +22 (24 ääntä)

    Napael:
    Aluksi säälin puhelimen ja matkalaukun vuoksi, mutta sääli katosi kuin äijän exä. En mielelläni toivo kuolemaa kenellekään, mutta ei kai mua voi syyttää jos toivon tolle AIDSia huorista?

    Muuten hyvä mutta tollanen ihmisperse vain levittäisi sitä HIV.iään joka puolelle ja tartuttais viattomia, ellei niin jo tee.

      Lainaa

  102. Hattarapilvi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (41 ääntä)

    Profiili: Mies ei varmaan ole kovin kiinnostunut sinusta, jos hän aistii, että sinä pelkäät häntä jostain kieroutuneesta syystä. Vähennät huomatavasti riskiä joutua miehen raiskaamaksi, kun vähän katsot missä porukassa liikut. Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet kuuluvat riskiryhmään. Tulee varmaan miinusta tuosta vikasta lauseesta, mutta se nyt vain on totuus.

    Aavistit aivan oikein.
    Eikä syynä ollt pelkästään kyseinen lause.
    Näin tälleen raiskatun näkökulmasta.

      Lainaa

  103. ...... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -3 (25 ääntä)

    Lapset lapset, ottakeehan rauhassa: Sen enempää asian sisältöön puuttumatta, mutta…
    Ehkäpä tästä nousi haloo lähinnä kirjoitustavan perusteella. Jos olisi painotettu nimenomaan _vieraisiin_ miehiin varauksella suhtautumista, tuskin tästä enää kukaan täysjärkinen loukkaantuisi. Myös ehkä yleistys “näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan” aiheuttaa hieman närää, koska kukapa nyt liioittelusta pitäisi.

    Ongelma on mielestäni myös se, että puhutaan “miehistä” sen sijaan että puhutaan _joistain_ miehistä, kun nämä huonosti käyttäytyvät miehet kiistatta ovat vähemmistö. Tätä samaa typerää logiikkaa käyttävät rasistiset persut: koska marginaalinen vähemmistö käyttäytyy huonosti, voidaan muka tästä yleistää huono käytös koskemaan kaikkia mamuja ja ihan iloisesti haukutaan myös suurinta osaa mamuista. Siis sitä osaa, joka käyttäytyy hyvin.

    Onneksi typerästä yleistämisestä voi ihan tietoisesti opetella eroon.

    Ihan vinkkinä muillekin: on ihan ok yleistää enemmistöstä, mutta ei marginaalista.

      Lainaa

  104. Jeps kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +29 (35 ääntä)

    Profiili: Kannattaa niistä tilastoista napata myös se, että tosiaan ehkä 1% on näitä idiootteja. Samat tilastot pätee myös naisiin. Naiset taitaa jopa nykyään olla edellä perheväkivallassa.

    Sinänsä ymmärrän vadelmaa sen suhteen, että itsekin suhtauden ihan henkilökohtaisten juttujen takia yleensä hyvin varauksella alkuun varsinkin tuntemattomiin miehiin. Toisaalta tiedostan, että suurin osa miehistä on kunnollia ja syrjintä on epäreilua, mutta en siltikään kykene täysin tukahduttamaan pelkoa. Jos on lapsesta saakka oppinut, ettei ihmisiin ympärillä voi luottaa, osa on vähintään arvaamattomia ja huonolla tuurilla vielä väkivaltaisia, niin ei oikeasti halua ottaa riskiä myöhemminkään tuntemattomien suhteen pelkästään periaatteen vuoksi. Tätä voi olla tosin vaikeaa ymmärtää, mikäli on tottunut, että ympärillä olevat pääasiassa tarkoittavat hyvää.
    Tilanne on muutenkin todella nurinkurinen, sillä toi “pelko” on tietyllä lailla itselle lievässä ilmenemismuodossa ainakin jonkin verran hyödyllinen (vrt. kolarin, tulipalon tai hukkumisen pelko), mutta oikeinhan se ei ole. Itselläni se on sen verran kurissa, että se ei tule ilmi kuin harvoin, lähinnä siksi, että en lämpene oikein mitenkään puolituttujen flirttailuille, tai että miksi menen mieluummin bussilla kuin jonkun kaverin kaverin kyydillä kotiin illanvietosta.

      Lainaa

  105. J kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -30 (54 ääntä)

    Vadelma, Ruma Elsa, Kilokari… Ei kukaan mies jaksa tällaista asioiden kärjistelyä ja vänkäystä päivittäin. Ihan vaan vinkkinä parisuhteen etsimiseen ja ylläpitoon. Onnea matkaan!

      Lainaa

  106. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -27 (47 ääntä)

    Ruma Elsa: Älä nyt keuhkoa siinä, päästäsi katkeaa kohta verisuoni.

    Se Mustalaisnaama älähtää, johon kalikka kalahtaa.

    Nyyh. Ota keksi, niin miehenkaipuus hellittää vähän.

      Lainaa

  107. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +25 (49 ääntä)

    J:
    Vadelma, Ruma Elsa, Kilokari… Ei kukaan mies jaksa tällaista asioiden kärjistelyä ja vänkäystä päivittäin. Ihan vaan vinkkinä parisuhteen etsimiseen. Onnea matkaan!

    Onnea sinulle J-mies, vähän on nuo jutut nyt heikoissa kantimissa…
    Itsellä on avioliittoa takana pian 30 vuotta.
    Sinulle se on varmaan jotenkin saavuttamaton unelma vainen?

      Lainaa

  108. kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +34 (48 ääntä)

    Nyt oikeesti ihmiset

    Vadelma ei koskaan sanonu että *kaikki miehet on tommosia*, vaan että koska näitä tulee vastaan yllättävän usein, better to be safe than sorry. Ei se hyvien miesten vika ole, mutta mielummin mä oon varovainen ku hyppäisin vahingossa tommosen äijän mukaan

      Lainaa

  109. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +45 (53 ääntä)

    Hohhoijaa: Ja tässä hyvät ystävät syy miksi itse vihaan tätä kolmannen aallon feminismiä. Kaikkia miehiä vihataan ihan vaan periaatteesta…

    Missä välissä varovaisuudesta on tullut vihaamista? “Suhtaudun miehiin varauksella” ei ole ollenkaan sama asia kuin “vihaan miehiä”.

      Lainaa

  110. Maverick kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (16 ääntä)

    Eihän tässä mitään uutta ole. Tämä Johanhan vaikuttaa olevan vaan ihan perus persu.

      Lainaa

  111. trägäm kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (6 ääntä)

    Piia:
    Tallinnassa 90-luvulla 20 euroa?

    selkeesti liikaa ottaneet, koska kotkassa aikoinaan sai kympillä pilua :) mummonmarkoissa. toi hinta mainittiin ihan uutisissa :)

      Lainaa

  112. grogrgrgrg kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (2 ääntä)

    pinkki puudeli:
    Epäilen että tiedän tämän mieskunnan jätepalan; juoksee tynnyrimahan ja risupartansa kanssa jatkuvasti Aasiassa naisia vaanimassa, sillä on köyhät jutut ja naama ku naulapussi.

    Palola?

      Lainaa

  113. huoh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -8 (32 ääntä)

    Vadelma: Sehän se kommenttini pointti nimenomaan oli. En törmää karhuun tilastollisesti ikinä, mutta SILTI kukaan ei pidä erityisen outona, jos suhtaudun karhuihin varauksella. Tilastollisesti tulen miehen “pieksemäksi” huomattavasti todennäköisemmin, mutta silti minua pidetään miesvihaajana kun suhtaudun miehiin varautuneesti. Se on nimenomaan typerää.

    Siis, jos sä valistat, että kävelet kaduilla tai metsissä varauksella koska on mahdollisuus törmätä karhuun niin kyllä ihan täsmälleen samalla tavalla sulle tullaan sanomaan, että “älä jaksa yleistää, karhuun törmääminen on äärimmäisen harvinaista”. Siks tuo oli kaikessa ironisuudessaan hyvä vertaus, koska se on yhtä hölmöä.

    Mä olen todella yllättynyt siitä, kuinka helvetin moni tästä kommenttiosiosta päätellen on oikeasti sitä mieltä, että _kaikki_ tuntemattomat miehet on potentiaalisia kusipäitä tai raiskaajia. Huhhuh, kyllä usko menee :(

      Lainaa

  114. Vadelma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +25 (33 ääntä)

    huoh: Siis, jos sä valistat, että kävelet kaduilla tai metsissä varauksella koska on mahdollisuus törmätä karhuun niin kyllä ihan täsmälleen samalla tavalla sulle tullaan sanomaan, että “älä jaksa yleistää, karhuun törmääminen on äärimmäisen harvinaista”. Siks tuo oli kaikessa ironisuudessaan hyvä vertaus, koska se on yhtä [...]

    Kokemukseni mukaan ei tulla. Olen lapsesta asti pelännyt karhuja ja juuri siksi käytin sitä esimerkkinä. Kukaan ei ole KOSKAAN ilmaissut, että pelkoni liittyen karhuihin olisi jotenkin älytön tai varsinkaan, että se tekisi minusta karhuvihaajan tai “äärettömän kusipäisen huomionhakuhuoran”. Kyllä sitä on pidetty ihan ymmärrettävänä, kun olen kertonut liikkuvani lähimetsissä vähän varauksella juuri karhujen takia.

    Minua sinänsä kiinnostaa, että miksi miehet suhtautuvat näinkin vihamielisesti* sitä ajatusta kohtaan, että naiset suhtautuvat heihin varauksella. Miksi se ajatus aiheuttaa tällaisia tunteenpurkauksia? Jos juuri sinä et ole kusipääraiskaaja, joka etsii helppoa uhria, niin miksi se on paha? Koska sinun on vaikeampi saada kasuaalia seksiä? En ymmärrä.

    *En viittaa juuri sinun kommenttiisi, vaan yleensä palstan kommentteihin.

      Lainaa

  115. Naali kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -11 (23 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Sellaset yleistykset sieltä.

      Lainaa

  116. Mursu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (29 ääntä)

    Päärynä:
    Naisena suhtaudut varauksella kaikkiin miehiin. Naiset käy Gambiassa samasta syystä, joten näin miehenä suhtaudun varauksella kaikkiin naisiin.

    Öö siis mitä? En ole tavannut ketään naista joka olisi käväissyt Gambiassa naimassa mustia miehiä. Sen sijaan näitä Thaimaassa käyviä miehiä on pilvin pimein. En tiedä oliko tämä pelkkä provo, mutta huhhuh.

      Lainaa

  117. Mursu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +30 (46 ääntä)

    Naisella on oikeus suhtautua miehiin varauksella. Se perustuu yleensä omiin kokemuksiin miehistä, jotka ovat monella negatiivisia. Kusipäisiä miehiä on paljon. Jostain syystä miehet eivät halua myöntää tätä, vaan odottavat että nainen olettaisi kaikista miehistä vain hyvää, kunnes toisin todistetaan. Todennäköisesti tämä nainen on alun perin tehnytkin niin, mutta on joutunut liian monta kertaa pettymään.

    Monet miehet suhtautuvat myös varauksella kaikkiin naisiin, varsinkin jos on monta eroa takana. On paljon miehiä, joiden mielestä naiset ovat hyviä vain siihen yhteen asiaan. Ei haluta sitoutua, koska naisista tulee kuitenkin nalkuttavia ämmiä parisuhteessa. Nätit naiset ovat bimboja huomiohuoria, rumat miestenvihaajafeministejä. Näin ajattelevia miehiä on paljon, mutta jostain syystä naiset eivät suutu tästä yhtä paljon kuin miehet.

    Jos olet mies ja haluat että naiset kunnioittavat sinua, kohtele heitä hyvin. Ole aidosti kiinnostunut heistä ihmisinä, pyydä anteeksi jos satutat heitä, älä painosta seksiin, kuuntele kun nainen puhuu. Tekemällä näin voit auttaa naista luottamaan miehiin enemmän. Sen sijaan verbaalinen todistelu tyyliin “minä olen kyllä ihan hyvä mies” ei tehoa, koska se on pelkkä puhetta. Teot kertovat sen millainen oikeasti olet.

      Lainaa

  118. Jaa. kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (35 ääntä)

    Profiili: Kannattaa niistä tilastoista napata myös se, että tosiaan ehkä 1% on näitä idiootteja. Samat tilastot pätee myös naisiin. Naiset taitaa jopa nykyään olla edellä perheväkivallassa.

    Miehet ja naiset on perheväkivallassa suunnilleen samoilla viivoilla. MUTTA, iso mutta, naiset kärsivät useammin pahemmasta ja toistuvasta perheväkivallasta ja edelleen naisen todennäköisyys kuolla perheväkivallan seurauksena on moninkertainen miehiin verrattuna.

    Eli edelleen naisille seuraukset ovat usein paljon vakavammat, jopa kuolettavat. Yhtään siis naisten suorittamaa perheväkivaltaa vähättelemättä, se on oikea ongelma johon tulee puuttua.

    Musta on ihan hyvä periaate olla varuillaan uusien tuttavuuksien kanssa enkä minäkään lähtisi tuntemattoman kotiin Tinder-treffeille. En siis ilmoita treffikumppaneilleni, että “ei voida nähdä sun kotona koska voit olla raiskaaja”, vaan ehdotan muutamia ensimmäisiä treffejä julkiselle paikalle Jos olen sen vuoksi miesvihaaja niin olkoon sitten niin.

      Lainaa

  119. ....... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -9 (31 ääntä)

    Mursu:
    Naisella on oikeus suhtautua miehiin varauksella. Se perustuu yleensä omiin kokemuksiin miehistä, jotka ovat monella negatiivisia. Kusipäisiä miehiä on paljon. Jostain syystä miehet eivät halua myöntää tätä, vaan odottavat että nainen olettaisi kaikista miehistä vain hyvää, kunnes toisin todistetaan. Todennäköisesti [...]

    Ai naisetko eivät suutu jos heitä haukutaan yleistäen huomiota huoraaviksi bimboiksi tai miestenvihaajafemakoiksi? Totta kai suuttuvat, ja heillä on siihen myös täysi oikeus.

    Viimeisen kappaleesi lässyttävä sävy taas kertoo ihan tarpeeksi siitä, miten suhtaudut miehiin.

      Lainaa

  120. ....... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (19 ääntä)

    Jaa.: Miehet ja naiset on perheväkivallassa suunnilleen samoilla viivoilla. MUTTA, iso mutta, naiset kärsivät useammin pahemmasta ja toistuvasta perheväkivallasta ja edelleen naisen todennäköisyys kuolla perheväkivallan seurauksena on moninkertainen miehiin verrattuna.

    Eli edelleen naisille seuraukset ovat usein paljon [...]

    Tuo viimeinen on ihan tervettä järkeä, eikä mitenkään tuomittavaa. On kuitenkin eri asia nähdä jokainen vastaantuleva mies, vaikka sitten duunikaveri, potentiaalisena raiskaajan.

      Lainaa

  121. Mursu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (26 ääntä)

    …….: Ai naisetko eivät suutu jos heitä haukutaan yleistäen huomiota huoraaviksi bimboiksi tai miestenvihaajafemakoiksi? Totta kai suuttuvat, ja heillä on siihen myös täysi oikeus.

    Viimeisen kappaleesi lässyttävä sävy taas kertoo ihan tarpeeksi siitä, miten suhtaudut miehiin.

    Minun kokemukseni naisena on se, että monet naiset ovat valmiina haukkumaan toisiaan bimboiksi, huomiohuoriksi jne. ja yrittävät osoittaa miehille, että he eivät ainakaan ole tuollaisia naisia. Siinä missä miehet lähtevät heti “ei kaikki miehet”-linjalle ja yrittävät vaieta mädät omenat kuoliaaksi. Miehet myös herkästi syyttävät naista esim. raiskaustilanteissa, ja etsivät syitä sille miksi mies ei olekaan niin paha tyyppi.

    Totta kai naisilla on oikeus suuttua, ja pitääkin suuttua. Mutta yleisesti ottaen naiset eivät puolusta toisiaan yhtä auliisti kuin miehet. Joillekin naisille miesten hyväksyntä on tärkeämpää kuin toisten naisten.

    Viimeisessä kappaleessa tarjosin neuvoja, miten mies voi voittaa naisen luottamuksen. Mikään niistä ei ole erityisen paljon vaadittu, vaan ihan normaalia toisen ihmisen arvostamista ja kunnioittamista. Jos se oli sinusta “läsyttävää” ja jotenkin epäkunnioittavaa, se kertoo vai omista asenteistasi.

      Lainaa

  122. ....... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (31 ääntä)

    :
    Nyt oikeesti ihmiset

    Vadelma ei koskaan sanonu että *kaikki miehet on tommosia*, vaan että koska näitä tulee vastaan yllättävän usein, better to be safe than sorry. Ei se hyvien miesten vika ole, mutta mielummin mä oon varovainen ku hyppäisin vahingossa tommosen äijän mukaan

    Tottahan se on hyvä noudattaa tervettä varovaisuutta vaikka tindertreffeillä, mutta jostain syystä teillä menee samalla tavalla herne nenään kun joku yleistää vastaavalla tavalla naisista tyyliin “naiset on mäkättäviä juoruilevia ämmiä”. Koska ilman muuta tuo kuulostaa siltä että puhutaan suurimmasta osasta/kaikista naisista.

      Lainaa

  123. Jaa. kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (34 ääntä)

    …….: Tottahan se on hyvä noudattaa tervettä varovaisuutta vaikka tindertreffeillä, mutta jostain syystä teillä menee samalla tavalla herne nenään kun joku yleistää vastaavalla tavalla naisista tyyliin “naiset on mäkättäviä juoruilevia ämmiä”. Koska ilman muuta tuo kuulostaa siltä että puhutaan suurimmasta osasta/kaikista naisista.

    Näh. Viesti oli kyllä muotoiltu vähän huonosti, mutta olen itse esim. ollut treffeillä sellaisen miehen kanssa, joka kertoi avoimesti että hänellä on vaikeuksia luottaa naisiin aikaisempien kokemusten takia (nainen petti ja tartutti hänelle sukupuolitaudin) ja on siksi aina aika varautunut parilla ensitreffeillä.

    Aloinko keuhkoamaan siitä, kuinka hän kehtaa olla varuillaan, koska kyseessä olen sentään MINÄ, enkä MINÄ ole koskaan pettänyt ketään ja kuinka kunniaani on nyt loukattu kun hänellä on otsaa yleistää naisista noin?

    En. Jotkut ehkä voisivat pahastua, mutta tuskin kukaan, jolla on lainkaan suhteellisuudentajua. Ihan samalla tavalla miehiin varauksella suhtautuminen ei tarkoita sitä, että osoitetaan sormella ja syytetään siaksi, vihataan miessukupuolta tai oletetaan, että jokainen uusi tuttavuus on varmasti raiskari.

      Lainaa

  124. Mitä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (33 ääntä)

    pinkki puudeli: Niin!
    Sellaista ei ole sattunut Minulle =
    sellaista ei ole olemassa.

    Ja sama toisin päin? Helvetin nykyfeminismi, yksisilmäinen fasismin alalaji. Naisena häpeän.

      Lainaa

  125. Aiivan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (21 ääntä)

    Vadelma:
    Ja tässä, hyvät ystävät, on teille syy siihen, miksi näin naisena suhtaudun miehiin lähtökohtaisesti varauksella. Tämä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan näitä sankareita meillä on Suomi pullollaan.

    Melko suvaitsematonta sanoisin!

      Lainaa

  126. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (9 ääntä)

    …….: Tottahan se on hyvä noudattaa tervettä varovaisuutta vaikka tindertreffeillä, mutta jostain syystä teillä menee samalla tavalla herne nenään kun joku yleistää vastaavalla tavalla naisista tyyliin “naiset on mäkättäviä juoruilevia ämmiä”. Koska ilman muuta tuo kuulostaa siltä että puhutaan suurimmasta osasta/kaikista naisista.

    Samaa mieltä: tietty vieras henkilö on aina hyvä kohdata varauksella, kun kohdataan suorasti, ja nimenomaan harhaanjohtava sävy ja sanavalinta oli tässä kaiken närkästyksen alku ja juuri. Mitä todennäköisimmin paheksuvat reaktiot muuten vastaavaan mutta naisille suunnattuun kommenttiin olisi katsottu oikeutetuiksi, jos sellainen kommentti olisi kirjoitettu yhtä kömpelösti. Vadelman aloituskommentista tulee sellainen mielikuva, että epäilyksiä nostattaa ja jännittää edes havaita ketään miespuolista vaikka täyteen pakatussa ostoskeskuksessa keskellä päivää, mikä olisi siis jo irrationaalinen ja muutenkin elämää vaikeuttava pelko. Mutta netissä ei voi välttää väärinymmärryksiä kirjoittamatta kunnon proosaa siitä, mitä milläkin asialla tarkoitti.

    Eikä kokonaisuuteen suhteutettuna Suomi todellakaan ole pullollaan Johanin kaltaisia miehiä, minkä osoittaa mm. muiden suomalaisten närä Johania kohtaan. Ja onneksi tällaiset tapaukset paljastuvat muutenkin usein jo avauskommentin tai jonkin habituksen osan perusteella.

      Lainaa

  127. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (15 ääntä)

    pinkki puudeli: Niin!
    Sellaista ei ole sattunut Minulle =
    sellaista ei ole olemassa.

    Kuka väitti ettei ole olemassa? ,.,.,. vaikutti tarttuvan siihen, että tällaisia Johaneita löytyisi muka jokaisen lähipiiristä. Se kuulostaa omaankin korvaan naurettavalta, koska kyse on ihan marginaalisesta väestönosasta, joka vieläpä tuppaa päätymään enemmän toistensa seuraan kuin muiden.

      Lainaa

  128. Tytti86 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (7 ääntä)

    En ole koskaan ennen nauranut näin kovasti feissarimokalle (Savolainen huumorintaju).

    Sääliksi käy johania, lutuinen joutuu tyytyymään maksullisiin myös jatkossakin.

      Lainaa

  129. Erkki Posti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (9 ääntä)

    Legolas:
    Tähän ei voi kuin todeta… helvetin ällöttävä tyyppi. Ei taida aivoissa liikkua kuin yksi asia.

    Tuuli.

      Lainaa

  130. ....... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -10 (22 ääntä)

    Mursu: Minun kokemukseni naisena on se, että monet naiset ovat valmiina haukkumaan toisiaan bimboiksi, huomiohuoriksi jne. ja yrittävät osoittaa miehille, että he eivät ainakaan ole tuollaisia naisia. Siinä missä miehet lähtevät heti “ei kaikki miehet”-linjalle ja yrittävät vaieta mädät omenat kuoliaaksi. Miehet myös herkästi [...]

    Normaali, selväjärkinen mies ei edes tarvitse tuollaisia “Kohtele naisia hyvin, älä painosta seksiin”. Surullista että tuo on mielestäsi oikeasti jotenkin hyvä neuvo.

      Lainaa

  131. Tytti86 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -15 (25 ääntä)

    wrt:
    Johanilla taitaa olla miesten vastine naisten päiville selkeesti menossa

    Nälkäkiukku keskivertomenkoissa saa kyllä jokaiselta naiselta ihan samaa tekstiä.

    Mutta sitä ei julkaista.

      Lainaa

  132. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -25 (37 ääntä)

    Vadelman kahuvertaus viimeistään kyllä paljastaa kaiken tarpeellisen.
    Hänen varautumisensa on siis oikeutettua, koska miehet ovat villieläimiä ja jos ei varautumalla onnistu välttämään niitä tai säikyttämään karkuun, ne käyvät päälle ja tappavat, aina.

    Voit vaikka kuinka inttää, että et tätä tarkoittanut, mutta vähän paistaa tuo asenne sieltä läpi.

      Lainaa

  133. Saastasanomat kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (7 ääntä)

    Plii: Isätkö eivät voi opettaa? Vai ovatko ne kaikki johaneita?

    Päivän paras!

      Lainaa

  134. Sukupuolivarianssi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (22 ääntä)

    Johan on:
    “Kaiken lisäksi mukaviakin vielä.” Repesin..

    Yhden epämukavuuskerroksen tähän toteamukseen lisää se, ettei kukaan siellä Thaimaassakaan varmaan ole Johanin tasoiselle herrasmiehelle vapaasta tahdosta _mukava_… todella pihalla koko äijä.

      Lainaa

  135. Sukupuolivarianssi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (18 ääntä)

    asdasd: Ja jos katsot esimerkiksi takasivun edelliset postaukset, niin näet syitä miksi miehenä suhtaudun naisiin lähtökohtaisesti varauksella. Jos kerran tuolle linjalle koetaan sopivaksi lähteä…

    Fair enough. Itse suhtaudun lähtökohtaisesti kaikkiin ihmisiin aluksi hieman varauksella sukupuolesta riippumatta :D

      Lainaa

  136. Sukupuolivarianssi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (21 ääntä)

    Einari: Ja olet lapseton vanhapiika?

    Niin, onhan se ihan vⅰtun häpeä jos ei ole ensimmäisiä lapsia synnyttänyt teini-iässä :D Vanha piika-nimityksen ikäraja on nimittäin ollut 25-v tai jotain…

      Lainaa

  137. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (23 ääntä)

    Mursu: En ole tavannut ketään naista joka olisi käväissyt Gambiassa naimassa mustia miehiä. Sen sijaan näitä Thaimaassa käyviä miehiä on pilvin pimein. En tiedä oliko tämä pelkkä provo, mutta huhhuh.

    Puhut asiaa.
    Tällä palstalla on liian vähän hyvää huumoria, ja aivan liikaa myrkyllistä naisvihaa.

      Lainaa

  138. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (12 ääntä)

    Sukupuolivarianssi: Niin, onhan se ihan vⅰtun häpeä jos ei ole ensimmäisiä lapsia synnyttänyt teini-iässä Vanha piika-nimityksen ikäraja on nimittäin ollut 25-v tai jotain…

    Vanhapiika-nimitystä käytetään pikemminkin keski-ikäisestä tai vanhemmasta naimattomasta naisesta. Ehkä nimitystä on voitu käyttää nuoremmistakin naisista joskus talonpoikaistalouden aikana, mutta sillä ei nyt ole väliä tähän päivään. Ajat muuttuvat ja kieli niiden mukana. Tätä menoa vanhastapiiasta tulee jonain päivänä aivan merkityksetön termi, mitä se monille ihmisille jo onkin. Ja ihan hyvä niin.

      Lainaa

  139. Sukupuolivarianssi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (13 ääntä)

    Hihi: Vanhapiika-nimitystä käytetään pikemminkin keski-ikäisestä tai vanhemmasta naimattomasta naisesta. Ehkä nimitystä on voitu käyttää nuoremmistakin naisista joskus talonpoikaistalouden aikana, mutta sillä ei nyt ole väliä tähän päivään. Ajat muuttuvat ja kieli niiden mukana. Tätä menoa vanhastapiiasta tulee jonain [...]

    Niin no, totta sekin että kieli muuttuu :P Mutta se alkuperäinen ajatus juontaa ajalta, jolloin jokaisen naisen todellakin odotettiin saavan lapsia ennen kolmatta vuosikymmentä.

      Lainaa

  140. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (28 ääntä)

    Ai että mitä tahallista väärinymmärtämistä tääkin kommenttikenttä täynnä. Vadelma ei voisi enempää rautalangasta pointtiaan vääntää, mutta jostain on ilmeisesti pakko loukkaantua. :D

    Kyllä minäkin suhtaudun varauksella tuntemattomiin miehiin. Eikä ole ikinä parisuhteeseen päätyminen ollut vaikeaa, kun lähtökohtaisesti en sitä sen _tuntemattoman_ kanssa ylipäätään tee.

      Lainaa

  141. huoh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -11 (25 ääntä)

    Ruma Elsa: Puhut asiaa.
    Tällä palstalla on liian vähän hyvää huumoria, ja aivan liikaa myrkyllistä naisvihaa.

    Jännä, että tämänkin kommenttikentän keskustelusta poimit naisvihan, vaikka se lähti käyntiin miesten demonisoinnista. Eiköhän se kerro ihan tarpeeksi koko keskustelun luonteesta:

    Kaikista isoin stigma tänä päivänä on valkoisella heteromiehellä. Pitää olla hiljaa ja pahoillaan siitä, että on syntynyt.

      Lainaa

  142. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (17 ääntä)

    huoh: Jännä, että tämänkin kommenttikentän keskustelusta poimit naisvihan, vaikka se lähti käyntiin miesten demonisoinnista. Eiköhän se kerro ihan tarpeeksi koko keskustelun luonteesta:

    Kaikista isoin stigma tänä päivänä on valkoisella heteromiehellä. Pitää olla hiljaa ja pahoillaan siitä, että on syntynyt.

    Itsekään en ymmärrä, miksi on ok niputtaa miehet samaan kategoriaan Johaneiden kanssa, mutta naisia ei saa niputtaa samaan kategoriaan idioottinaisten (kyllä, heitäkin on) kanssa.

    Kumpikaan ei ole ok.

      Lainaa

  143. Leevi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +19 (23 ääntä)

    jamppa:
    Johan, pysy siellä missä olet. Älä koskaan tule takaisin.

    Paitsi, etten kyllä toivoisi noille Vietnamin naisillekaan tuollaista seuraa. Voisi kadota asumattomalle saarelle, josta myös eläimet ovat poistuneet.

      Lainaa

  144. Hattarapilvi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (15 ääntä)

    …….: Tottahan se on hyvä noudattaa tervettä varovaisuutta vaikka tindertreffeillä, mutta jostain syystä teillä menee samalla tavalla herne nenään kun joku yleistää vastaavalla tavalla naisista tyyliin “naiset on mäkättäviä juoruilevia ämmiä”. Koska ilman muuta tuo kuulostaa siltä että puhutaan suurimmasta osasta/kaikista naisista.

    Mäkättävä juoruileva ämmä versus raiskari?
    Loogista….

      Lainaa

  145. Kart kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (19 ääntä)

    Hohhoijaa: Ja tässä hyvät ystävät syy miksi itse vihaan tätä kolmannen aallon feminismiä. Kaikkia miehiä vihataan ihan vaan periaatteesta…

    Laske huviksesi, kuinka moni tuntemasi mies on joskus miettinyt maksullisissa käymistä. Jos et tiedä niin tee haastattelukierros tuttavapiirissäsi.

    Itselläni on tuttavapiirissä henkilöitä, jotka puhuvat huorista ja niitä, jotka jopa käyvät huorissa. Jopa oma isäni on heittänyt vitsiä huorissa käymisestä.

    Eli onko miesten vihaaminen sinusta täysin naurettava ajatus kun oletuksena on, että ämmät voi ostaa rahalla.

      Lainaa

  146. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (16 ääntä)

    Kart: Laske huviksesi, kuinka moni tuntemasi mies on joskus miettinyt maksullisissa käymistä. Jos et tiedä niin tee haastattelukierros tuttavapiirissäsi.

    Itselläni on tuttavapiirissä henkilöitä, jotka puhuvat huorista ja niitä, jotka jopa käyvät huorissa. Jopa oma isäni on heittänyt vitsiä huorissa käymisestä.

    Eli onko [...]

    Ei siinä osteta naista, vaan palvelua.

      Lainaa

  147. Suomi pullollaan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (8 ääntä)

    Vadelma: Näin saat naisia, osa 23

    Ymmärräthän tekeväsi tässä myös vastaavan tökerän yleistyksen, kuin Johankin omissa idioottipostauksissaan?

      Lainaa

  148. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (11 ääntä)

    Hattarapilvi: Mäkättävä juoruileva ämmä versus raiskari?
    Loogista….

    Niin, totta tosiaan. Mieluummin leimautuisin mäkättäväksi juoruilijaksi kuin raiskariksi. Hyvä pointti!

      Lainaa

  149. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (5 ääntä)

    Miten voi olla noin että just Johanilla on aina huono tuuri?!?

      Lainaa

  150. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , , ,