Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Mammapalstalta päivää, osa 46

    Suurenna näkymä

    Päivitys: Olemme saaneet ennätysmäärän palautetta tämän julkaisun mauttomuudesta, joten sen sisältö on piilotettu.

    Feissarimokat ei vastusta rintaruokintaa.

    Kelpaako julkaisu etusivulle?
    VN:F [1.9.7_1111]

    281 kommenttia

    1. Lunalovegood kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +418 (490 ääntä)

      Mulle ei nyt jotenkin aukee tää yövaippahomma ollenkaa

        Lainaa

    2. öhh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +607 (683 ääntä)

      mulle ei aukee mikään näistä hommista ollenkaan..

        Lainaa

    3. merilahna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +187 (229 ääntä)

      täytyy jonkun äidin valaista näissä, etenkään keskimmäistä en ymmärrä ollenkaan

        Lainaa

    4. Einäin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -648 (1508 ääntä)

      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

        Lainaa

    5. äyh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +265 (817 ääntä)

      maria on kärsinyt vajaa 5 kuukautta mutta voisin väittää että mies on kärsinyt marian seurassa vielä kauemmin.

        Lainaa

    6. Poliisi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +253 (583 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Joudunko vankilaan? :D

        Lainaa

    7. Izev kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -336 (966 ääntä)

      Nämä nyt kyllä osoitti aika huonoa makua. Voisiko nämä vaikka poistaa kokonaan?

        Lainaa

    8. Jamppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +177 (427 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Mutta kun ne on levitelty jo. Ei kai niitä täältä tarvitse poistaa, jos eivät riko täkäläisiä sääntöjä?

      Nyt vähän skarppausta siihen ryhmään, jonka juttuja ei levitellä. :D

        Lainaa

    9. ssss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +683 (879 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Jos ei kestä että jotain leviää niin ei kannata jakaa ollenkaan. Internetissä ei säännöt tuollaiset säännöt päde vaikka kuinka yrität.

        Lainaa

    10. KaroliinaCZ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -148 (260 ääntä)

      Lunalovegood:
      Mulle ei nyt jotenkin aukee tää yövaippahomma ollenkaa

      Toi vaipan paino ei aue mullekaan, mutta muuten luulisin, että jutun pointina on, että jo 3kk:n jälkeen äiti ihmettelee, että vauva nukkuu huonosti ja vieläkö pitää muka imettää. Ei tainnut tajuta, että tulee väsyttämään vielä useammankin vuoden aikana.

        Lainaa

    11. voiluoja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -488 (764 ääntä)

      Tää on niin tätä, kun ei ole muita oikeita vaihtoehtoja ruokkia lastaan kun imetys! Kuulun ryhmään mistä nämä otettu ja kyllä sitä lukiessa vaan ajattelee että isot on teilläkin ongelmat. Ymmärrän että imettää kuukauden-pari jos maitoa kerran tulee mutta en mitään avunpyyntöjä ja sitä että mammat rivissä hokee vaan että ihokontaktia ja pesimistä :O kun se tuttelikin on olemassa…

        Lainaa

    12. voiluoja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (306 ääntä)

      Lunalovegood:
      Mulle ei nyt jotenkin aukee tää yövaippahomma ollenkaa

      siis joo. PUNNITSEEKO JOKU KUSIVAIPPOJA?!?! :O :O apua..

        Lainaa

    13. Jenni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +497 (705 ääntä)

      Voiko joku kertoa mulle mitä hauskaa on siinä, että äiti on huolissaan vauvansa kasvusta? Aika yleinen huoli, että saako lapsi tarpeeksi ruokaa jota mitataan sillä, että tuleeko pissaa ja kakkaa..

        Lainaa

    14. Jenni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +257 (305 ääntä)

      Jenni:
      Voiko joku kertoa mulle mitä hauskaa on siinä, että äiti on huolissaan vauvansa kasvusta? Aika yleinen huoli, että saako lapsi tarpeeksi ruokaa jota mitataan sillä, että tuleeko pissaa ja kakkaa..

      Tai tietysti muillakin tavoilla , kuten painon mittaamisella. Mutta jos äidillä herää huoli siitä, että vauva ei saa ravintoa on eka asia mitä mietitään juurikin se pissan määrä..

        Lainaa

    15. Nimesi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +303 (595 ääntä)

      Vaippa painaa tyhjänä 20 g, eli tuon mamman lapsonen on pissinyt yön aikana melkein 2 dl. :D Luulisi jo itselläkin raksuttavan, että aika paljon se on.

      Mutta siis, pienen vauvan äidit elävät usein käsittämättömässä kuplassa, josta on maalaisjärki kaukana. Se lattialta nuolaistu makkaran pala on maailmanloppu, koska vauvahan ei missään tapauksessa saa syödä mitään muuta ravintoa kuin rintamaitoa. Vaikka siis lapsi kävisi päivittäin nuolemassa rattaiden renkaista koirankakkojen jämät, on silti se ihan normaali ruoka suurempi mörkö kuin koirankakat. Ja erityisesti imetys on asia, joka on elämääkin tärkeämpää, ja vain itse piru antaisi lapselleen korviketta edes pisaran. Kunnon mamma antaa lapsensa mieluummin kuolla nälkään kuin antaa korviketta. Siinäkin tilanteessa korvikkeen käyttö on vain mamman omaa laiskuutta — vaikka rinnat olisi poistettu rintasyövän takia, kunnon mamma silti superpumppauksella ja nonstop-imetyksellä saa maidon herumaan vaikka korvalehdistään, ja kaikki muu on vain laiskuutta.

        Lainaa

    16. Mutu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (839 ääntä)

      Siis nauretaanko täällä imettäville äideille? Eka nyt menee vähän överiksi mutta ei tarpeeksi ollakseen hauska. Toivottavasti tajuatte, että äitiys voi olla väsyttävää, ja tällaiset tukiryhmät monelle henkireikä. Tukiryhmän ideaan kuuluu, ettei jutuille naureskella ja niitä levitellä ulkopuolelle, vaan samassa elämäntilanteessa olevat tukevat ja tarvittaessa ojentavat toisiaan.. Eli jooh feissarimokat oli täs nyt se joka mokas.

        Lainaa

    17. Wiu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +217 (411 ääntä)

      Mitä niin hauskaa esim keskimmäisessä on, että se on pitänyt täällä julkaista, kun äiti ollut huolissaan, että saako vauva tarpeeksi ruokaa?

        Lainaa

    18. Idiotismi_ei_ole_rikos... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (443 ääntä)

      …mutta saa joskus yhtä pahaa jälkeä aikaan. Sääli niitä ihmisiä, jotka tällaisesta joutuvat riemunsa repimään.

      Ko. näytönkaappaus on ryhmästä, jonka säännöt kieltävät ryhmän keskustelujen jakamisen ryhmän ulkopuolelle. Vahinko on jo tapahtunut, mutta jos ylläpidolla on yhtään järkeä päässä, niin tämä idiotismin osoitus poistuu varsin pian.

        Lainaa

    19. Skyrim kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -53 (93 ääntä)

      Lunalovegood:
      Mulle ei nyt jotenkin aukee tää yövaippahomma ollenkaa

      Liian vähän paskaa vaipassa, kai?

        Lainaa

    20. Nimesi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +361 (613 ääntä)

      Mutu:
      Siis nauretaanko täällä imettäville äideille?

      Imetyskö tekee äidistä pyhän, eikä hänelle saa nauraa vaikka hän tekisi mitä tahansa typerää? Palaahan jo maanpinnalle. Fanaattisuus asiassa kuin asiassa muuttaa ihmisen kuin ihmisen naurettavaksi, ja ihan samoin myös fanaattinen imetysuskovainen on aika huvittava tapaus. Terveen järjen käyttö on sallittua.

      Niin – ja tälläkin hetkellä minulla on yksivuotias vauveli tissillä, joten kokemusta on.

        Lainaa

    21. N kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +125 (501 ääntä)

      On kyllä oikeasti vähän tylsä juttu, kun pitää Imetyksen tuki ry:n juttuja jakaa tänne. Ei nää ihmiset täällä ymmärrä imetys- tai vauvajuttuja. Suurin osa ainakaan. Saati sitä miten tärkeä asia se imetys joillekin on. No, toivottavasti löydätte näistä jotain hauskaa sitten.

      Terveisin Feissarimokien vakkarilukija ja Imetyksen tuki ry:n jäsen

        Lainaa

    22. Turun murre kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +137 (155 ääntä)

      Lunalovegood:
      Mulle ei nyt jotenkin aukee tää yövaippahomma ollenkaa

      Ilmeisesti Tarja yritti tehdä sairaaloissakin käytetyn “syöttöpunnituksen”. Pulloruokitun vauvan saama maitomäärä on helppo nähdä pullon kyljessä olevasta mitta-asteikosta tai punnitsemalla pullo ennen ja jälkeen syötön. Rintalapsen syöttöpunnitus toteutetaan, niin, että vauva punnitaan ennen syöttöä ja uudestaan syötön jälkeen samoissa vaatteissa ja vaihtamatta vaippaa välillä. Näiden punnitusten erotus kertoo paljonko vauva on saanut maitoa sisäänsä. Ja syy miksei vaippaa saa välillä vaihtaa, on tietenkin se, että virtsa painaa saman, oli se sitten rakossa tai vaipassa.
      Tarjan antamilla tiedoilla ei pysty vauvan saamaa maitomäärää kuin korkeintaan arvailemaan.

        Lainaa

    23. haha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -101 (303 ääntä)

      Kyllä, täällä nauretaan imettäville äideille.

      Kommentteja lukiessa kävi selväksi että nimimerkit “Einäin” “voiluoja” “N” ja muut mokista vauhkoavat ovat yksi ja sama henkilö. Ja ei, feissarimokat ei ole mokannut eikä teidän tissivikaisten tukiryhmän säännöt kiinnosta ketään.

      Jos sinä kommenteissa melskaava olet mokassa numero 1 niin tulee pakollinen mielleyhtymä näihin “syön kinkkua ja nuolen jauhelihaa” vegaaneihin.
      Jo olet mokassa numero 2 niin löytyy takuulla luotettavampiakin tapoja testata onko se oma sinappikone terve.
      Jos olet mokassa numero 3 niin soittele. Numeron saa isomunaisten sympatiaryhmästä.

        Lainaa

    24. N kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (454 ääntä)

      Ei ole hauskaa kun levitellään suljetun ryhmän asioita.. Äidiksi tulo on muutenkin herkkää aikaa ja näistä ryhmistä voi saada paljon tukea ja apua ja uskaltaa kysellä “tyhmiäkin”. Sääli jos joku väsyneen äidin pahasta olosta repii hupia.

        Lainaa

    25. ssss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (303 ääntä)

      N:
      Ei ole hauskaa kun levitellään suljetun ryhmän asioita.. Äidiksi tulo on muutenkin herkkää aikaa ja näistä ryhmistä voi saada paljon tukea ja apua ja uskaltaa kysellä “tyhmiäkin”. Sääli jos joku väsyneen äidin pahasta olosta repii hupia.

      Sen sijaan et täällä itkette mitä on tapahtunut niin jospa vaikka valitsisitte paremmin ihmiset jotka päästätte ryhmään ettei tällaista tapahtuisi. Muuta maailmaa ei ne ryhmän säännöt kiinnosta ja tuolla valituksella vaan varmistatte että sieltä leviää tulevaisuudessa lisää asioita kun tällaisen reaktion aiheuttaa.

        Lainaa

    26. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (65 ääntä)

      Lunalovegood:
      Mulle ei nyt jotenkin aukee tää yövaippahomma ollenkaa

      Se punnitsee sen että paljonko vauva kusee yöllä ja päättelee siitä että paljonko se saa illalla maitoa.

        Lainaa

    27. Emmi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -54 (394 ääntä)

      Poistakaa tää.

        Lainaa

    28. Nöfnöfnöfnöf huiii! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -49 (133 ääntä)

      Yhy yhy! Nyt kyllä!

        Lainaa

    29. Pettynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -77 (299 ääntä)

      Poliisi: Joudunko vankilaan?

      Mieti vähän, haloo.
      Tsemppaa nyt ja mieti, että oliko järkeä lähettää tänne nämä suljetusta ryhmästä? mieti hetki.
      Ja oo jatkossa kivempi.

        Lainaa

    30. Mudilli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +277 (377 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Täällähän on suurin osa jutuista ryhmistä joissa ulkopuolelle jako kielletty. Miksi imetys tuki olisi sen pyhempi kuin muutkaan ryhmät?

        Lainaa

    31. Mudilli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -33 (283 ääntä)

      Ja nyt odotellaan sitten vain laktivistien ja imetysnatsien hyökkäystä, kohta on sellanen somemyllytys menossa ja lehdet laulaa hoosiannaa enemmän kuin Teri Niitin lentokoneimetyskuvan jälkeen :’D Koska prkl suljettu ryhmä ja imetys

        Lainaa

    32. Jokeri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -233 (323 ääntä)

      Siis mitä helvettiä? Nukkuuko Tarja vauvansa kanssa niin, että vauva imee koko yön rinnoista maitoa? Hei sanokaa nyt joku että oon tajunnu väärin! Ei toi voi olla normaalia, eihän?

        Lainaa

    33. Minna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +295 (353 ääntä)

      Jokeri:
      Siis mitä helvettiä? Nukkuuko Tarja vauvansa kanssa niin, että vauva imee koko yön rinnoista maitoa? Hei sanokaa nyt joku että oon tajunnu väärin! Ei toi voi olla normaalia, eihän?

      No ei nyt ehkä ihan koko yötä, koska vauvakin nukkuu välillä. Mutta kyllä, imeväisen kanssa on hyvin kätevää nukkua niin, että lapsi voi syödä samalla. Tajusit oikein ja se on ihan normaalia monelle muullekin nisäkkäälle.

        Lainaa

    34. Mymmeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -74 (238 ääntä)

      Jamppa: Mutta kun ne on levitelty jo. Ei kai niitä täältä tarvitse poistaa, jos eivät riko täkäläisiä sääntöjä?

      Nyt vähän skarppausta siihen ryhmään, jonka juttuja ei levitellä.

      Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

        Lainaa

    35. Jäätelö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (176 ääntä)

      Mutta Maria, jäätelöhän oli toisen nisäkkään rintamaitoa. Vaikka se onkin vasikalle tarkoitettu, silti vauvasi on rintaruokinnalla. Kuten jäätelöä syövä miehesikin.

        Lainaa

    36. Äklö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +171 (217 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      Taidat olla ihan väärällä sivustolla… Feissarimokissahan on juuri kyse henkilökohtaisille keskusteluille nauramisesta.

      Jos julkaiset jonkin viestin ihmisten luettavaksi, niin se on julkista vaikka ryhmä olisi kuinka “suljettu”

        Lainaa

    37. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +86 (286 ääntä)

      Mudilli:
      Ja nyt odotellaan sitten vain laktivistien ja imetysnatsien hyökkäystä, kohta on sellanen somemyllytys menossa ja lehdet laulaa hoosiannaa enemmän kuin Teri Niitin lentokoneimetyskuvan jälkeen :’D Koska prkl suljettu ryhmä ja imetys

      Taitaa pointti viuhua ohi aika railakkaasti. Kyse on ihmisistä, jotka epätoivon puuskissaan, hormoniryöpyissään, ehkä yön pimeinä tunteina pyytävät apua, ja sille naureskellaan julkisesti. Se, onko nyt kyseessä imetys, sairaus, tai vaikka hamsterin kuolema, on sivuseikka.

        Lainaa

    38. pirrepöö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (176 ääntä)

      Piian ja Marian jutut ovat ihan hauskoja. Mutta Tarjan juttu ei. En ymmärrä, mitä hauskaa siinä on että naureskellaan toisen aidolle huolelle hänen maailman arvokkaimmasta asiasta. Imetetyn lapsen saamia maito määriä ei tiedetä muutakuin syöttöpunnituksella. Jos kasvu on hidasta, tottakai äiti siitä huolestuu, välillä tosi kovin, ja sillon kysytään enemmän tietäviltä(imetyksen tukiäidiltä)! Tämä on jo ala-arvoista!! En usko että olisi samalla tavalla “hauskaa” jos joku äiti huolissaan kyselisi riittääkö parivuotiaalle lapselle puolen desin ruoka-annos kun paino ei nouse/tai jopa laskee.

      Ja ennenkuin joku tarttuu nyt tähänkin, niin, valitettavasti imetystietämys on osassa neuvoloita jostain 70-luvulta.

      Feissarimokat ehtii vielä pelastaa naamansa poistamalla tämän.

        Lainaa

    39. Jepjoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -30 (70 ääntä)

      Mutta onneksi nämä ovat vasta takasivulla, niin ei näitä kukaan näe.

        Lainaa

    40. Teekuppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -106 (218 ääntä)

      Minna: No ei nyt ehkä ihan koko yötä, koska vauvakin nukkuu välillä. Mutta kyllä, imeväisen kanssa on hyvin kätevää nukkua niin, että lapsi voi syödä samalla. Tajusit oikein ja se on ihan normaalia monelle muullekin nisäkkäälle.

      Eikö tässä ole yleensä myös riski siihen, että äiti vahingossa tukehduttaa lapsensa vahingoittaa lastaan unissaan. Mitä olen itse ymmärtänyt olisi nimenomaan suositeltavaa, että pieni vauva nukkuisi erikseen omassa sängyssä ettei tälläistä pääsisi tapahtumaan?

        Lainaa

    41. Hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +133 (187 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      Huonoa makua kyllä, mutta ainakin itselle on opetettu jo pienestä pitäen, että nettiin ei kannata laittaa asioita mitä ei välttämättä seuraavana aamuna tai viikon päästä halua siellä nähdä. Olen aika varma, että jos Facebook ryhmään laittaa ( oli suljettu tai ei ) asiat ovat jo “julkisesti esillä” ja muut voivat naureskella sinulle. Olivat ryhmän jäseniä tai ei.

        Lainaa

    42. hahhaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -33 (219 ääntä)

      Ja imetysnatsit hyökkää paikalle jeesustelemaan yhyy suljettu ryhmä :D

        Lainaa

    43. H kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -72 (222 ääntä)

      Buu feissarimokille tämän jakamisesta. Tervetuloa vaan joskus vauva-arkeen. Toivottavasti teitä naureskelijoita kohdellaan silloin ystävällisemmin.

        Lainaa

    44. Tissiposki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (215 ääntä)

      Tissi se on, joka teidät ja teidän lapsetkin tulee ruokkimaan – jos siis hyvä tuuri käy. Ehkä sitä kannattaisi vähän kunnioittaa, tai taas yhä useampi tarttuu korvikkeeseen ja jää lapset ilman sitä omaa superfoodia. Eihän sitä monet täällä vielä tajua, mutta odottakaahan vaan kun osuu omalle kohdalle…

        Lainaa

    45. Tissiposki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +137 (213 ääntä)

      Teekuppi: Eikö tässä ole yleensä myös riski siihen, että äiti vahingossa tukehduttaa lapsensa vahingoittaa lastaan unissaan. Mitä olen itse ymmärtänyt olisi nimenomaan suositeltavaa, että pieni vauva nukkuisi erikseen omassa sängyssä ettei tälläistä pääsisi tapahtumaan?

      Väärin!
      Perhepeti ja imetys nimenomaan vähentää mm kätkytkuolemia :)

        Lainaa

    46. Kartzai kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +136 (168 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      Siis vain määrättyjä asioita saa kommentoida, nauraa tai yleensä levittää eteenpäin? Pitäisi poistaa koska yhden ryhmän juttuja?

      Jos kirjoitan omia henkilökohtaisia juttujani interwebin syövereihin, tajuan riskin sille että joku ne julkaisee. Oikeasti tämän julkaissut tekee teille jäsenille palveluksen, opitte ehkä kerrasta.

      Kaikelle saa nauraa, mikään ei ole kiellettyä; jos osallistuu johonkin tuollaiseen ryhmään, niin kannattaa tajuta ettei mikään pysy salassa netissä. Eikä kyse ole nyt siitä että imetätte, vaan periaatteesta

        Lainaa

    47. Vipsu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -81 (181 ääntä)

      Nyt on kyllä tullut todella paha arviointivirhe ylläpidolla kun on ton kuvan tänne laittanut. Kyllä, hän on jakanut sen itse faceen mutta mun mielestä se ei oo riittävä syy että se pitäis laittaa tänne kaikkien naureskeltavaks.

        Lainaa

    48. Lupsi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +110 (118 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Aina kun jaat nettiin jotain, se saatetaan jakaa eteenpäin. Ennenkin on jaettu “suljetuista” ryhmistä ja tullaan jatkossakin jatkamaan joko tänne tai jonnekkin muualle. Joten, jokaisen kannattaa miettiä onko se mitä julkaisee (etenkin facebookissa)sellaista minkä kanssa pystyy elämään, vaikka oma mummo sen näkisi.

        Lainaa

    49. paskamyrsky kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (148 ääntä)

      Nyt on sohastu sellaseen muurahaispesään, nimittäin imettävät äidit, että kyseisten juttujen lähettäjät tulevat tasan tarkkaan saamaan sanktiota. Ja kyllä, olen mukana heinätalikon kanssa :D

        Lainaa

    50. skörä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +119 (153 ääntä)

      Teekuppi: Eikö tässä ole yleensä myös riski siihen, että äiti vahingossa tukehduttaa lapsensa vahingoittaa lastaan unissaan. Mitä olen itse ymmärtänyt olisi nimenomaan suositeltavaa, että pieni vauva nukkuisi erikseen omassa sängyssä ettei tälläistä pääsisi tapahtumaan?

      Lapsen tukehduttaminen ei ole nykytiedon valossa mahdollista, ellei äiti ole sairaana/päissään/aineissa. Imetyshormonit keventävät äidin unta sen verran. Viime kesänä OYS:ssa kuopustani ei edes puettu synnytyksen jälkeen, vaan se sai köllötellä vaan paitani sisällä niin kauan kuin mua huvitti. Jaksoin pukea sen ehkä toisena päivänä

        Lainaa

    51. Riikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +94 (142 ääntä)

      voiluoja: siis joo. PUNNITSEEKO JOKU KUSIVAIPPOJA?!?! apua..

      Todellakin punnitsee. Vaipan paino kertoo lapsen riittävästä ravinnonsaannista imeväisenä ja on käytössä ihan terveydenhuollon ammattilaisilla.

        Lainaa

    52. PIN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (45 ääntä)

      Turun murre: Ilmeisesti Tarja yritti tehdä sairaaloissakin käytetyn “syöttöpunnituksen”. Pulloruokitun vauvan saama maitomäärä on helppo nähdä pullon kyljessä olevasta mitta-asteikosta tai punnitsemalla pullo ennen ja jälkeen syötön. Rintalapsen syöttöpunnitus toteutetaan, niin, että vauva punnitaan ennen syöttöä ja uudestaan syötön jälkeen samoissa vaatteissa ja vaihtamatta vaippaa välillä. Näiden punnitusten erotus kertoo paljonko vauva on saanut maitoa sisäänsä. Ja syy miksei vaippaa saa välillä vaihtaa, on tietenkin se, että virtsa painaa saman, oli se sitten rakossa tai vaipassa.
      Tarjan antamilla tiedoilla ei pysty vauvan saamaa maitomäärää kuin korkeintaan arvailemaan.

      Syöttöpunnitus ja vaipan punnitseminen on kaksi eri asiaa. Keskolassa pieniltä vauvoilta punnitaan kaikki vaipat rutiinisti, että tiedetään pissan määrä. Samaa tehtiin joskus kun vauvani oli infektio-osastolla eikä meinannut jaksaa syödä. Kotioloissa voi olla helpompi punnita vaippa kuin tehdä syöttöpunnitus, jos on vaikka kirjevaaka muttei henkilövaakaa.

        Lainaa

    53. Sophie kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +75 (149 ääntä)

      Jaah. Tässä imettäessäni kymmenkuista vauvaani ajattelin viihtyä hetken feissarimokien parissa. Ja ihan hyvin viihdyinkin, mutta sain samalla muistutuksen siitä, että omia asioita ei kannata nettiin kirjoitella. Mikä on vähän sääli, koska juuri tuosta ryhmästä olen saanut ison avun imetyksen onnistumiselle, kun lähipiiristä eikä neuvolasta ei ole saanut juuri mitään apua.

      Eka ja kolmas on toki omasta mielestäni ihan hauskoja, mutta keskimmäiset naureskelu on kurjaa :( Siinä äiti yrittää vain ottaa selvää koulutetuilta imetystukiäideiltä kysymällä, että saako vauva riittävästi ruokaa ja onko käytös normaalia.

        Lainaa

    54. skörä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +82 (204 ääntä)

      En ymmärrä juttujen lähettäjän huumorintajua. Ei nää nyt hirveen hauskoja ollu, ei ainakaan sen arvoisia että näitä kannattais ruveta luottamuksellisesta tukiryhmästä jakamaan. Onhan juttujen levittäminen ulkopuolelle monessa muussakin ryhmässä “kielletty”, mut mä en ainakaan ota kieltoa niin vakavasti tyyliin jossain Vauva16-ryhmässä. Tää sen sijaan oli vähän yhtä älykästä kuin juoruilla jotain AA-ryhmässä kerrottua pitkin kyliä.

        Lainaa

    55. Gugugägä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +89 (145 ääntä)

      Meille syntyy lapsi kohtapuolin ja vaikka nyt naurattikin niin kieltämättä pelottaa jo ennakkoon, että kuitenkin vajoan niin syvälle mammalandiaan, että vauvan jäätelön nuolaiseminen on imetyksen, eli maailman loppu. Olen vaan erinäisissä äitiryhmissä pyöriessäni huomannut, että ihan puolihullujahan sitä on jo suurin osa raskaana olevista, saati sitten tuoreista äideistä. :D

        Lainaa

    56. Sara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (118 ääntä)

      voiluoja:
      Tää on niin tätä, kun ei ole muita oikeita vaihtoehtoja ruokkia lastaan kun imetys! Kuulun ryhmään mistä nämä otettu ja kyllä sitä lukiessa vaan ajattelee että isot on teilläkin ongelmat. Ymmärrän että imettää kuukauden-pari jos maitoa kerran tulee mutta en mitään avunpyyntöjä ja sitä että mammat rivissä hokee vaan että ihokontaktia ja pesimistä kun se tuttelikin on olemassa…

      Ota asioista selvää ennen ku tuut urputtaan.

        Lainaa

    57. J kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (177 ääntä)

      Todella säälittävää etsiä naurun aihetta toisten oikeista ongelmista, vertaistuen piiristä. Voi miettiä omalle kohdalle, miltä tuntuu, jos itse etsii apua esim. fyysisiin tai psyykkisiin ongelmiin ja joutuu pilkan kohteeksi. Näille naurajilla ei ilmeisesti itsellään ole ollut koskaan ongelmaa, johon on tarvinnut kysyä muilta apua. Hävetkää!

        Lainaa

    58. Oona Bedretdin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +103 (171 ääntä)

      voiluoja:
      Tää on niin tätä, kun ei ole muita oikeita vaihtoehtoja ruokkia lastaan kun imetys! Kuulun ryhmään mistä nämä otettu ja kyllä sitä lukiessa vaan ajattelee että isot on teilläkin ongelmat. Ymmärrän että imettää kuukauden-pari jos maitoa kerran tulee mutta en mitään avunpyyntöjä ja sitä että mammat rivissä hokee vaan että ihokontaktia ja pesimistä kun se tuttelikin on olemassa…

      Voi ihminen, miksi kuulut ryhmään joka on tehty avun pyytämistä, antamista ja saantia varten imetyksen saralla sitten, jos avunpyyntöjä et ymmärrä…? Imetyksellä ja rintamaidolla on aika paljon hyötyjä verrattuna vastikeeseen ja imetys on tärkeää äidille sekä lapselle. Jos et näitä hyötyjä tiedä niin mene ja sivistä itseäsi kiitos. Kuukauden pari?? Voi hyvää päivää en edes kommentoi tohon mitään.

        Lainaa

    59. PIN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (107 ääntä)

      Teekuppi: Eikö tässä ole yleensä myös riski siihen, että äiti vahingossa tukehduttaa lapsensa vahingoittaa lastaan unissaan. Mitä olen itse ymmärtänyt olisi nimenomaan suositeltavaa, että pieni vauva nukkuisi erikseen omassa sängyssä ettei tälläistä pääsisi tapahtumaan?

      Pari vastausta on jo tullutkin, mutta perustelen niitä hieman. Äidin vieressä nukkuminen auttaa tutkitusti vauvaa säätelemään omaa hengitysrytmiään. Joskus käy niin, että vauva sikeässä unessa unohtaa hengittää. Äidin hengitys tukee vauvan hengitystä, ja lisäksi äiti havahtuu vaistomaisesti vauvan hengityskatkoihin. Jos siis on selvin päin ja uni on ns. luonnollista unta.

      Vauvan kuuluukin syödä öisin. Vauvan mahalaukku on pieni, ja äidinmaito sulaa tehokkaasti (n. 2-3 tunnissa). Näin ollen lapselle tulee oikeasti nälkä yön aikana. Lisäksi vauvan unisykli on hyvin erilainen kuin ison ihmisen. Vähän isomman vauvan kokonainen yö on viisi tuntia. Heräily siis kuuluu asiaan, ja perhepedissä nukkuminen helpottaa monessa perheessä katkounien aiheuttamaa, joskus tuhoisaa väsymystä, kun äidin ei tartte edes herätä kunnolla: tissi suuhun ja uni saa taas tulla.

        Lainaa

    60. Karma is sweetest revenge. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -63 (125 ääntä)

      Ei todellakaan näin. Vaikka esim kuvan perusteella ei voida henkilöä tunnistaa, kuva on kaapattu kuitenkin suljetusta fb ryhmästä, jossa on kiellettyä jakaa ryhmän julkaisuja sen ulkopuolelle. Voisiko tän nyt poistaa.

        Lainaa

    61. Kasvakaa aikuisiksi! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (170 ääntä)

      Ihan oikeesti! Kuka jaksaa nauraa tämmösille jutuille?! Ja kuka idiootti jakaa suljetun ryhmän juttuja tänne?? Toivottavasti tulit onnelliseksi tempusta ja sait hienoa sisältöä tyhjään elämääsi!

        Lainaa

    62. Haloo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (89 ääntä)

      Teekuppi: Eikö tässä ole yleensä myös riski siihen, että äiti vahingossa tukehduttaa lapsensa vahingoittaa lastaan unissaan. Mitä olen itse ymmärtänyt olisi nimenomaan suositeltavaa, että pieni vauva nukkuisi erikseen omassa sängyssä ettei tälläistä pääsisi tapahtumaan?

      perhepeti on yleinen käsite jossa vauva nukkuu vanhempien kanssa samassa sängyssä. jotkut äidit nukkuvat luontaisesti hyvin kun vauva on vierellä ja toiset eivät osaa rentoutua juuri mainitsemasi syyn takia. Kummallakaan tavalla lapsi ei saa mitään traumoja. Pinnasängystä nostaessa äiti tekee vaan ns. turhaa työtä

        Lainaa

    63. Markku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -101 (139 ääntä)

      Herkullisen kokoiset tissit, maistuis mullekin ;)

        Lainaa

    64. Oona Bedretdin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (125 ääntä)

      Gugugägä:
      Meille syntyy lapsi kohtapuolin ja vaikka nyt naurattikin niin kieltämättä pelottaa jo ennakkoon, että kuitenkin vajoan niin syvälle mammalandiaan, että vauvan jäätelön nuolaiseminen on imetyksen, eli maailman loppu. Olen vaan erinäisissä äitiryhmissä pyöriessäni huomannut, että ihan puolihullujahan sitä on jo suurin osa raskaana olevista, saati sitten tuoreista äideistä.

      Odotahan vaan vauva syntyy: se unenpuute, jatkuvasti itkevä vauva, et pääse mihinkään, nännit sattuu ja aivan rikki, lapsi ei ookkaan kasvanu tarpeeks viime neuvolakäynnistä. Pienetkin asiat rupee tuntumaan aika suurilta kaiken keskellä.

        Lainaa

    65. Sano ei jeesukselle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +78 (152 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      No kuka käskee julkasemaan niitä omia henkilökohtasia asioita INTERNETISSÄ??

      Tää itkeminen imetysryhmästä on jo ihan kohtuutonta. On joo ilkeetä nauraa muiden hölmöilyille, mutta miks ainoastaan imettäville äideille nauraminen herättää tällasen haloon? Eikö kukaan muu voi olla herkkä tai pahottaa mieltään kun täällä nauretaan?

      Ja ihan oikeesti aikuiset ihmiset, kaikkea ei tarvii postata nettiin, varsinkaan jos aikoo sitten itkeä, että ilkeät ihmiset netissä nauraa.

        Lainaa

    66. goufli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -70 (198 ääntä)

      Yksi parkunaama imetyshullu pommittaa ketjua eri nimimerkeillä poistovaatimuksin. Koita jo uskoa, ei poistu. Imetysfanaatikot ovat naurettavia. Siksi heille nauretaan.

        Lainaa

    67. goufli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -50 (154 ääntä)

      Riikka: Todellakin punnitsee. Vaipan paino kertoo lapsen riittävästä ravinnonsaannista imeväisenä ja on käytössä ihan terveydenhuollon ammattilaisilla.

      En punninnut enkä imettänyt koskaan, ja kaksi terveeksi kasvanutta lasta on tuloksena. Vähemmälläkin natseilulla pärjää.

        Lainaa

    68. aösldkfjöaoewijfaöoi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (107 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      Oi, eikö äitiys luonutkaan sun ympärille maagista todellisuusta irrallaan olevaa safe spacea? Feissarimokat sentään osoittaa sen verran inhimillisyyttä, että henkilöiden sukunimet on piilotettu. Tämänkin jutun on muuten tänne lähettänyt joku, joka siihen ryhmään kuuluu: eli jonkun ryhmään kuuluvan mielestä nämä henkilöt on mokanneet Facessa. Ja ei näille kaikille naureskella ilkeästi: itse ainakin tunsin suurta empatiaa Piialle, on nimittäin itsekin tullut unenpöpperössä vedettyä rintsikat nurinperin päälle.

        Lainaa

    69. kiikiiconfused kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +82 (94 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Sama sääntö on myös wish/aliexpress/ebay -ryhmässä ja muistaakseni kanit-ryhmässä ja silti niidenkin julkaisuja on täällä

        Lainaa

    70. Nirppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (102 ääntä)

      Hienoa että pärjäsit eikä ollut ongelmia kasvussa. Mutta kun neuvolatäti näyttää laskevaa painokäyrää ja lapsi itkee yötä päivää niin voi siinä olla että siinä tilanteessa jollekin tulee neuvoton olo.

      goufli: En punninnut enkä imettänyt koskaan, ja kaksi terveeksi kasvanutta lasta on tuloksena. Vähemmälläkin natseilulla pärjää.

        Lainaa

    71. Ent. imettäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (199 ääntä)

      Mielestäni Feissarimokat on osoittanut huonoa makua julkaistessaan Imetyksen Tuki ry:n imetystukiryhmän keskusteluja julkisesti. Kyseessä on nimenomaan imetyksen tukemiseen tarkoitettu ryhmä, jossa toimii yhdistyksen imetystukiäitejä sekä mm. terveydenhoitajia auttamassa imettäjiä.

      Toki netissä kaikki on vapaata riistaa, mutta olisi hyvä huomioida, ettei Imetyksen tuki -ryhmä ole mikään tavallinen “mammapalsta”, vaan siellä jaetaan vauvojen ja imettäjien terveyteen liittyviä asioita ja ohjataan ihmisiä tarvittaessa neuvolaan tai terveydenhuollon piiriin. Esimerkiksi huoli vauvan yöllisestä maidonsaannista ei ole mikään naurun asia, ja vaipan punnitseminen on ihan normaali – joskaan ei yleinen – tapa koettaa mitata vauvan maidonsaantia.

      Itse asiassa Feissarimokat vaikeuttavat näiden juttujen julkaisemisella imetyksen tukemista ja ryhmän toimintaa, sillä pelko omien henkilökohtaisten asioiden päätymisestä naurunalaiseksi ja koko internetin nähtäväksi estää varmasti osaa imettäjistä tekemästä tukipyyntöä ryhmässä jatkossa.

        Lainaa

    72. hmp kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (66 ääntä)

      Vauvattomalle ihmiselle ehkä tuo ensimmäinen kuulosti oudoimmalta, mutta jos on koskaan kuullut terveydenhuollon määritelmän täysimetyksestä niin eipä se enää kovin hullulta kuulostakaan. Lähinnä ihmetyttää onko juttujen jakaja oikeasti pienen lapsen vanhempi, vai liittynyt ryhmään odottelemaan jotain hassunhauskoja päivityksiä feissarimokiin?

      Hmm: Huonoa makua kyllä, mutta ainakin itselle on opetettu jo pienestä pitäen, että nettiin ei kannata laittaa asioita mitä ei välttämättä seuraavana aamuna tai viikon päästä halua siellä nähdä. Olen aika varma, että jos Facebook ryhmään laittaa ( oli suljettu tai ei ) asiat ovat jo “julkisesti esillä” ja muut voivat naureskella sinulle. Olivat ryhmän jäseniä tai ei.

        Lainaa

    73. M.O kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -31 (83 ääntä)

      Poliisi: Joudunko vankilaan?

      Et, mutta sakkoja ja rikosrekisteri voi rapsahtaa, jos asianosaiset tekevät rikosilmoituksen :D

        Lainaa

    74. Einäin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (148 ääntä)

      Poliisi: Joudunko vankilaan?

      Hah hah… et joudu vankilaan, mutta osoittaa todella huonoa makua, että ryhmästä, joka on tarkoitettu vertaistueksi herkässäkin asiassa ja missä oikeasti pyydetään apua tärkeissä jutuissa, niin joku viitsii levitellä niitä juttuja huumorimielessä. Jonkun imetys voi oikeasti olla riippuvainen siitä, että uskaltaa kysyä ryhmässä neuvoa ja saada sitä. Ja sitten joku pässi naureskelee niille ongelmille :(

      Tuo jäätelöjutttu ei ollut hauska. Toisille voi olla erittäin tärkeää se 6 kk täysimetys, johon ei tosiaan kuulu mitään ylimääräistä d-vitamiinia lukuunottamatta. Ja varsinkaan jäätelö ei ole se, millä kiinteät aloitellaan.

      Ja kyllä, joskus vaippojakin voi joutua punnitsemaan, jos on epäilys että vauva ei saa tarpeeksi maitoa. Yksi imetyksen turvamerkeistä on tietty määrä märkiä vaippoja vuorokaudessa. Ja on eri asia onko vaipassa pieni liru vai oikeasti kunnolla märkä vaippa. On oikeasti iso ongelma, jos vauva ei jostain syystä saa tarpeeksi maitoa mahaansa. Ei tule pissaa, ei painoa. Silloin voi olla ihan hengestä kyse.

      Etenkin jos kyseessä on ensimmäinen lapsi, voi olla, että ihan kaikesta ollaan huolissaan. On typerää, että sille sitten naureskellaan.

        Lainaa

    75. Teekuppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +75 (89 ääntä)

      Tissiposki: Väärin!
      Perhepeti ja imetys nimenomaan vähentää mm kätkytkuolemia

      Hyvä tietää, aina oppii uutta ja korjaantuu vanhat käsitykset!

        Lainaa

    76. Jfkdk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (125 ääntä)

      Minusta näistä ei voinut mokaksi kutsua muuta kuin ensimmäistä. Ja siinäkin voi olla imetyshormoneilla ja väsymyksellä osansa. Huomaa, ettei mokan lähettäjällä tai tänne hyväksyjällä ole lapsia. Aika lapsellista ja elämän tosiasioista vieraantunutta toimintaa.

        Lainaa

    77. Itkupotkuraivari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (154 ääntä)

      Ei naurata mikään muu tässä, kuin nämä mielensäpahoittajien kommentit, kuinka “suljettu ryhmä ja ei saa levittää”.

        Lainaa

    78. Vierailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (76 ääntä)

      Nirppu:
      Hienoa että pärjäsit eikä ollut ongelmia kasvussa. Mutta kun neuvolatäti näyttää laskevaa painokäyrää ja lapsi itkee yötä päivää niin voi siinä olla että siinä tilanteessa jollekin tulee neuvoton olo.

      No sitten tutkitaan missä vika ja jos se on siinä ettei lapsi saa tarpeeksi ravintoa niin siihen haetaan apua. Jos imetys ei tuota tarpeeksi, siihen voi pyytää neuvoja ja loppuviimeksi on olemassa korvikkeet.
      Miksi nykyään tehdään niin luonnollisesta asiasta kuin lapsen ruokinta niin infernaalinen maailmanlopun ongelma?

        Lainaa

    79. Jfkdk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (123 ääntä)

      goufli: En punninnut enkä imettänyt koskaan, ja kaksi terveeksi kasvanutta lasta on tuloksena. Vähemmälläkin natseilulla pärjää.

      Eipä kuule ole imetys todellakaan mitään natseilua, vaan lapsesta välittämistä.

        Lainaa

    80. Kuka vaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (118 ääntä)

      Nimesi: Imetyskö tekee äidistä pyhän, eikä hänelle saa nauraa vaikka hän tekisi mitä tahansa typerää? Palaahan jo maanpinnalle. Fanaattisuus asiassa kuin asiassa muuttaa ihmisen kuin ihmisen naurettavaksi, ja ihan samoin myös fanaattinen imetysuskovainen on aika huvittava tapaus. Terveen järjen käyttö on sallittua.

      Niin – ja tälläkin hetkellä minulla on yksivuotias vauveli tissillä, joten kokemusta on.

      Niin samaa mieltä. Monesti ryhmää selatessa joutunut kokemaan suunnatonta myötähäpeää ja ihmettelemään sitä fanaattisuutta.

        Lainaa

    81. Einäin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (132 ääntä)

      goufli:
      Yksi parkunaama imetyshullu pommittaa ketjua eri nimimerkeillä poistovaatimuksin. Koita jo uskoa, ei poistu. Imetysfanaatikot ovat naurettavia. Siksi heille nauretaan.

      Kyllä meitä vaan on useampi, pahoitteluni.

      Kuka on imetysfanaatikko/natsi? Oletko sinä korvikefanaatikko/natsi kun siitä niin kovasti paasaat ja väheksyt imetystä? Miksi imetyksestä ei saa puhua ja tuoda ilmi sen etuja ilman, että leimataan fanaatikoksi? Äidinmaitoa on tutkittu ja kyllä se vaan on korvikkeeseen verrattuna ylivoimaista vaikka korvikkeellakin kasvaa terveitä ihmisiä.

      Imetän jo taaperoa, enkä ole ikinä sanonut, että korvike on huonoa. Jokainen tekee oman valintansa miten ruokkii omaa lastaan. Aina imetys ei onnistu mutta suurin osa niistäkin ongelmista olisi oikeasti ratkaistavissa ja imetys saisi jatkua. Miksi se, että imetän, tekee korvikkeella ruokkineen mielestä minusta huonomman ihmisen? Miksi minua on oikeus haukkua? Onko näissäkään kommenteissa ollut yhtään haukkumista korvikemutseja kohtaan? Mutta sitä enemmän imettäjiä kohtaan. Imetys on luonnollista, korvike ei. Korvike on hyvää, mutta ei parasta.

        Lainaa

    82. Äityli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (71 ääntä)

      goufli: En punninnut enkä imettänyt koskaan, ja kaksi terveeksi kasvanutta lasta on tuloksena. Vähemmälläkin natseilulla pärjää.

      Eli sinun lapsesi kasvussa ei ollut häikkää, onnittelut! Meillä oli vaikka sai myös korviketta. Onneksi syy löytyi!

        Lainaa

    83. Kalvo-sinappi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (115 ääntä)

      Yks typerys todennäköisesti pilas kaikilta muilta jäseniltä tuon ryhmän. Tuskinpa uskaltavat enää avautua mistään. Jollei mätä omena sitten satu löytymään.

        Lainaa

    84. Nirppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (93 ääntä)

      Miksi neuvojen kysyminen ja kannustavien kommenttien saaminen muilta äideiltä on paha asia?

      Mikä imetyksessä on niin vaarallista että se pitäisi hoitaa yksin, hiljaa ja salaa?

      Vierailija: No sitten tutkitaan missä vika ja jos se on siinä ettei lapsi saa tarpeeksi ravintoa niin siihen haetaan apua. Jos imetys ei tuota tarpeeksi, siihen voi pyytää neuvoja ja loppuviimeksi on olemassa korvikkeet.
      Miksi nykyään tehdään niin luonnollisesta asiasta kuin lapsen ruokinta niin infernaalinen maailmanlopun ongelma?

        Lainaa

    85. Anom kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (172 ääntä)

      hei,

      Poistakaa nämä täältä, olkaa hyvä. Lähettäjä ei ole ilmeisesti tiennyt ryhmän tiukasta kiellosta. Imetyksen tuki ry:n palstan jutut eivät kuulu tänne (eikä muuallekaan ryhmän ulkopuolelle). Kiitos.

        Lainaa

    86. Vierailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (48 ääntä)

      Nirppu:
      Miksi neuvojen kysyminen ja kannustavien kommenttien saaminen muilta äideiltä on paha asia?

      Mikä imetyksessä on niin vaarallista että se pitäisi hoitaa yksin, hiljaa ja salaa?

      En väittänyt kumpaakaan kysymääsi asiaa. Apua kannattaa hakea jos sitä tuntee tarvitsevansa. Ihmettelen sitä miksi asiasta tehdään suuren maailmanluokan ongelma?

        Lainaa

    87. Nirppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (56 ääntä)

      Missä niitä maailmanluokan ongelmia sitten on?

      Näissä “mokissa” kun minun mielestä oli ihan normaalia sisäpiirikeskustelua ja lapsensa riittävästä ravinnonsaannista huolestuneen ihmisen avunpyyntö.

      Vierailija: En väittänyt kumpaakaan kysymääsi asiaa. Apua kannattaa hakea jos sitä tuntee tarvitsevansa. Ihmettelen sitä miksi asiasta tehdään suuren maailmanluokan ongelma?

        Lainaa

    88. heimoi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (54 ääntä)

      Wiu:
      Mitä niin hauskaa esim keskimmäisessä on, että se on pitänyt täällä julkaista, kun äiti ollut huolissaan, että saako vauva tarpeeksi ruokaa?

      Se kuulostaa hauskalle, jos on ihan pihalla asioista.

      “Miksei siltä vauvalta vain kysy et saako se tarpeeks ruokaa, lol?!”

        Lainaa

    89. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (123 ääntä)

      Jonkun Facebook-ryhmän itse keksimät sisäiset säännöt eivät ole mikään virallinen laki eivätkä sido ulkopuolisia tahoja yhtään mihinkään. Jos ryhmän säännöt kieltävät ulkopuolisen levityksen mutta sitä on kuitenkin jo tapahtunut, niin se on ihan voi nyyh ja kyynel. Ryhmän oma ylläpito voi rangaista lähettäjää miten haluaa mutta me täällä Feissarimokissa emme ole velvoitettuja yhtään mihinkään.

      En sitä paitsi tätä ennen edes tiennyt että joku voi pukea rintaliivit väärin päin päälleen.

        Lainaa

    90. Ent. imettäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (63 ääntä)

      Vierailija: No sitten tutkitaan missä vika ja jos se on siinä ettei lapsi saa tarpeeksi ravintoa niin siihen haetaan apua. Jos imetys ei tuota tarpeeksi, siihen voi pyytää neuvoja ja loppuviimeksi on olemassa korvikkeet.
      Miksi nykyään tehdään niin luonnollisesta asiasta kuin lapsen ruokinta niin infernaalinen maailmanlopun ongelma?

      No juuri sitä avun hakemista ja asian selvittämistä tuo tänne Feissarimokiin postattu tukipyyntö oli.

        Lainaa

    91. voi että kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (107 ääntä)

      Jutut oli hauskoja mutta sanoisin, että kommentit olivat vielä viihdyttävämpiä! En ainakaan itse ikinä jakaisi omia henkilökohtaisia asioitani mihinkään, jos en ole aivan varma, etteivät ne sieltä leviä. Hyville ystäville kyllä mutta yhtään mihinkään facebook-ryhmään, jossa on täysin tuntemattomia ihmisiä niin en :D älkää ihmeessä poistako näitä! Oletusarvona kaikki jutut netissä leviää.

        Lainaa

    92. Siistijä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -50 (104 ääntä)

      Voi miksi tuollaisille typeryksille suodaan lapsia….

        Lainaa

    93. Tissi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (60 ääntä)

      Joo kyllä näiden lähettäjä/lähettäjät ovat ihan väärässä ryhmässä.

        Lainaa

    94. Maria kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -70 (110 ääntä)

      Jfkdk:
      Minusta näistä ei voinut mokaksi kutsua muuta kuin ensimmäistä. Ja siinäkin voi olla imetyshormoneilla ja väsymyksellä osansa. Huomaa, ettei mokan lähettäjällä tai tänne hyväksyjällä ole lapsia. Aika lapsellista ja elämän tosiasioista vieraantunutta toimintaa.

      Kyllä kuule toisille on väliä, että lapsi 6kk täysimetetään (saa olla tavoitteita) ja toisilla on vahvemmat ne äidinvaistot. Ja jos vauva ottaa korviketta tai vaikka jäätelöä, ei ole enää täysimetetty. Siinä ihmisessä, joka näitä tänne on suljetusta ryhmästä tänne levittänyt ei kyllä paljon äidillisyyttä ole…

        Lainaa

    95. HP kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (59 ääntä)

      Siistijä:
      Voi miksi tuollaisille typeryksille suodaan lapsia….

      Oon pahoillani jos teillä ei oo onnistunut…

        Lainaa

    96. Hupsistasaatana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (108 ääntä)

      Feissarimokissahan ei koskaan ikinä oo mitään mistään suljetuista ryhmistä… Tervetuloa todellisuuteen, kerran netissä, aina netissä ja jollei ole valmis siihen, että jutusta tulee julkista, sitä ei kannata kirjoittaa yhtään. Ja ns anonyymejähän nämä mokat ovat.
      Imetyksen Tuki ry:n FB-ryhmä nyt kyllä tällä kommenttiosioshowllaan varmisti, että jatkossakin on hupia täällä, olisitte vaan antanut olla, ois kiinnostus es-jonneilla loppunut heti luettuaan…

        Lainaa

    97. Pekka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +92 (112 ääntä)

      Ei tämä ole varmastikaan ensimmäinen kerta, kun Feissarimokiin on jaettu mokia ryhmistä, joiden säännöt sen kieltävät. Tai kun jaetaan mokia, joissa mokaaja on stressaantunut, väsynyt ja suhtautuu erittäin intohimoisesti omaan asiaansa. Sen sijaan tämä on ensimmäinen kerta, kun siitä on noussut hirveä haloo. Johtunee varmasti siitä, että Feissarimokissa käy paljon nuoria naisia, joiden on helpompi samaistua imettäjiin, kuin esimerkiksi psyykkisesti sairaisiin ja masentuneisiin.

      Enkä halua väheksyä imettämisen ja nuoren vauvan aiheuttamaa stressiä ja huolta lapsesta. Lapsi ja lapsen kehitys on varmasti vanhemmille se maailman tärkein asia. Se ei kuitenkaan mielestäni tarkoita sitä, etteikö ylireagoinneille voisi ja pitäisikin nauraa. Se on sitten eri asia, että olivatko nämä mokat hauskoja.

        Lainaa

    98. Sanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -56 (126 ääntä)

      Vain henkisesti epästabiili ihminen nauttii toisten ihmisten nöyryytyksestä. Toivottavasti näiden juttujen jakaja tajuaa hakeutua avun piiriin, että saa oman pahan olonsa hallintaan ja voi keskittyä elämään omaa, toivottavasti onnellista elämää jatkossa, eikä keskity hakemaan nautintoa toisten some-nöyryyttämisestä. Se on meinaan yksi raukkamaisimmista kiusaamisen muodoista tuo netissä huutelu/kuvien välitys anona, kun sen voi tehdä omasta kotoisesta piilosta. Toivottavasti näytät erilaista mallia elämässä omille lapsillesi edes livenä, etteivät he näe ikävää mallia toisten kohtelusta sinulta. Keskusteluapua löytyy muuten ihan terveyskeskuksen kautta, seurakunnista sekä mielenterveysseuralta. Parempaa vointia sinulle, älä pura pahaa oloasi muihin ja lopeta yksityisten kuvien/juttujen postaaminen ja välitys.

        Lainaa

    99. Maria kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (84 ääntä)

      voiluoja:
      Tää on niin tätä, kun ei ole muita oikeita vaihtoehtoja ruokkia lastaan kun imetys! Kuulun ryhmään mistä nämä otettu ja kyllä sitä lukiessa vaan ajattelee että isot on teilläkin ongelmat. Ymmärrän että imettää kuukauden-pari jos maitoa kerran tulee mutta en mitään avunpyyntöjä ja sitä että mammat rivissä hokee vaan että ihokontaktia ja pesimistä kun se tuttelikin on olemassa…

      Sääli sun lapsiasi, toivottavasti edes muussa pyrit tarjoamaan heille parastasi.

        Lainaa

    100. Einäin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (73 ääntä)

      Siistijä:
      Voi miksi tuollaisille typeryksille suodaan lapsia….

      Siis ketä pidät typeryksinä? Naisia, jotka pyytävät apua? Juuri tuollaisilla kommenteilla saadaan aikaan ilmapiiri, jossa ei uskalleta kysyä apua. Vaan pärjätään yksin kotona vaikka ei oikeasti enää edes pärjätä. Uloskaan ei uskalleta lähteä, koska eihän vauvan kanssa voi liikkua ihmisten ilmoilla koska ollaan vain häiriöksi. Täytyy myös onnitella sinua, koska ilmeisesti olet yksi harvoista täydellisistä vanhemmista, joiden lapset kasvaa tasaisesti nolla käyrällä ilman ongelmia ja sinulta löytyy itsevarmuutta ja tietoa toimia tilanteessa kuin tilanteessa. Tai sitten sinulla ei ole lapsia. Onnea vaan kun ensimmäinen tulee maailmaan ja huomaat, ettet oikeasti tiedä mistään mitään. Ja kun ensimmäinen huolenaihe tulee, niin ymmmärrät kuinka hukassa oletkaan.

      Jos tarkoitit kommentoijia, jotka kommentoivat natseiksi, hysteerikoiksi yms, niin olet oikeassa. Ihmetellään, miksi kiusaaminen lasten kesken lisääntyy kun, ilmeisesti, aikuisetkin käyttäytyvät tällä tavalla. Haukkuen, laukoen epäasiallisia kommentteja sekä vähätellen.

        Lainaa

    101. Einäin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (77 ääntä)

      Hupsistasaatana:
      Feissarimokissahan ei koskaan ikinä oo mitään mistään suljetuista ryhmistä… Tervetuloa todellisuuteen, kerran netissä, aina netissä ja jollei ole valmis siihen, että jutusta tulee julkista, sitä ei kannata kirjoittaa yhtään. Ja ns anonyymejähän nämä mokat ovat.
      Imetyksen Tuki ry:n FB-ryhmä nyt kyllä tällä kommenttiosioshowllaan varmisti, että jatkossakin on hupia täällä, olisitte vaan antanut olla, ois kiinnostus es-jonneilla loppunut heti luettuaan…

      Selkeästi näitä kommentteja luetaan, niin ehkä es-jonnetkin oppii ymmärtämään, että imetys on luonnollinen normi ja tavoiteltava asia. Kommenteissahan on vaan kerrottu faktoja imetyksestä. Se ei ole showta, fanaattisuutta eikä natsismia. Enemmänkin nuo muut kommentit naurattaa epäasiallisuudellaan.

        Lainaa

    102. Mammanen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (65 ääntä)

      Äiti selostaa yövaippahomman:

      Jotkut lapset, kuten omani vaativat jatkuvaa tarkkailua ja keino siihen on tuo vaipan punnitseminen. Nämä lapset, kuten omani menevät miinuskäyrällä ja on syytä tarkkailla miksi. Jos se selittyy sillö,että lapsi ei saa tarpeeksi maitoa (pissaa ei tule tarpeeksi) on ongelmanratkaisu helppia ja tarjotaan lapselle lisämaitoa.

      Joskus syy voi olla esimerkiksi refluksi, johon tarvitaan erilaisia toimenpiteitä kasvun turvaamiseksi.

        Lainaa

    103. -:- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (54 ääntä)

      Vierailija: No sitten tutkitaan missä vika ja jos se on siinä ettei lapsi saa tarpeeksi ravintoa niin siihen haetaan apua. Jos imetys ei tuota tarpeeksi, siihen voi pyytää neuvoja ja loppuviimeksi on olemassa korvikkeet.
      Miksi nykyään tehdään niin luonnollisesta asiasta kuin lapsen ruokinta niin infernaalinen maailmanlopun ongelma?

      No eikös tämä vaipan punnitseminen juuri liity siihen tutkimiseen? Vai meinasit, että sairaala on se ensimmäinen osoite?

        Lainaa

    104. Tampester kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (115 ääntä)

      Maria: Kyllä kuule toisille on väliä, että lapsi 6kk täysimetetään (saa olla tavoitteita) ja toisilla on vahvemmat ne äidinvaistot. Ja jos vauva ottaa korviketta tai vaikka jäätelöä, ei ole enää täysimetetty. Siinä ihmisessä, joka näitä tänne on suljetusta ryhmästä tänne levittänyt ei kyllä paljon äidillisyyttä ole…

      Mitä tekemistä äidinvaiston vahvuudella on imettämisen pituuden ja totaalisuuden kanssa? Imettämisessä ei ole olennaista, että lapsi saa vain ja ainoastaan rintamaitoa. Jos lapselle maistuu äidinmaidon lisäksi jokin muu, niin hyvähän se vain on. Pelkästään maitoruokaan pyrkiminen ei ole sellainen itseisarvo, että siihen kannattaa pyrkiä. Saati sitten mittaa äidinvaistonsa vahvuutta sillä.

      Puhumattakaan siitä, että pelkkä jäätelön lipaisu nyt sitten on pilannut aivan ihan kaikki. Toivottavasti Marian mies koulii tuollaiset lapsellisuudet vaimostaan pois. Muuten Mariasta pääsee kehittymään nykyistäkin rasittavampi tapaus.

        Lainaa

    105. jokkepappa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (102 ääntä)

      Onhan tämä nyt vähän mautonta. Joku lähettänyt avunpyyntönsä tai läpikuultavat tissikuvansa suljettuun ryhmään jossa on olettanut olevan vain samankaltaisia ihmisiä- äitejä vertaistukea vailla, ja nyt tissikuvat ja avunpyynnöt on kaikkien nähtävillä ja naureskeltavissa.

        Lainaa

    106. Konnari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (68 ääntä)

      Tota.. ko. ryhmän jäsenet ei ilmeisesti tiedä että MONI kuuluu ryhmään vaan siksi, että voivat pyöritellä päätään näille hulluille. Vähänväliä on esim äityleissä tai vauva2016-ryhmässä juttua että “apua, luin imetyksen tuki- ryhmästä että XXX” ja siinä sitten yhdessä nauretaan ja ryhmään liittyy uusia naureskelijoita. :(

        Lainaa

    107. Kikki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (88 ääntä)

      Anom:
      hei,

      Poistakaa nämä täältä, olkaa hyvä. Lähettäjä ei ole ilmeisesti tiennyt ryhmän tiukasta kiellosta. Imetyksen tuki ry:n palstan jutut eivät kuulu tänne (eikä muuallekaan ryhmän ulkopuolelle). Kiitos.

      Hei,

      Ryhmän tiukat kiellot eivät päde ryhmän ulkopuolella.

      Yst. terv.
      Kikki Hiiri

        Lainaa

    108. Luotan karmaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -53 (87 ääntä)

      Jonakin päivänä nämäkin (luten monet muut täällä feissarimokissa) jutut levittäneet saavat huomata, että karma kulkee. Ei pidä ihmetellä, miksi elämässä tulee vastoinkäymisiä, kulkineet hajoaa, julkinen liikenne takkuaa, työpaikkaa ei löydy, verottajalta tulee vain mätkyjä ja kumppani kärähtää vieraissa käynnistä (jos nyt edes on kumppania). Sitä niittää mitä kylvää, ja jos kohtelee muita kuin sontaa, niin ei itsekään sen parempaa tule pitkällä tähtäimellä saamaan. :)

      Kokeilisitte joskus oikeaa hyvän mielen levittämistä tahallisen häpäisemisen ja “myötähäpeän” sijasta…

        Lainaa

    109. Kaulin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (89 ääntä)

      Einäin: Kyllä meitä vaan on useampi, pahoitteluni.

      Kuka on imetysfanaatikko/natsi? Oletko sinä korvikefanaatikko/natsi kun siitä niin kovasti paasaat ja väheksyt imetystä? Miksi imetyksestä ei saa puhua ja tuoda ilmi sen etuja ilman, että leimataan fanaatikoksi? Äidinmaitoa on tutkittu ja kyllä se vaan on korvikkeeseen verrattuna ylivoimaista vaikka korvikkeellakin kasvaa terveitä ihmisiä.

      Imetän jo taaperoa, enkä ole ikinä sanonut, että korvike on huonoa. Jokainen tekee oman valintansa miten ruokkii omaa lastaan. Aina imetys ei onnistu mutta suurin osa niistäkin ongelmista olisi oikeasti ratkaistavissa ja imetys saisi jatkua. Miksi se, että imetän, tekee korvikkeella ruokkineen mielestä minusta huonomman ihmisen? Miksi minua on oikeus haukkua? Onko näissäkään kommenteissa ollut yhtään haukkumista korvikemutseja kohtaan? Mutta sitä enemmän imettäjiä kohtaan. Imetys on luonnollista, korvike ei. Korvike on hyvää, mutta ei parasta.

      No sinussa ainakin on pahoja fanaatikon piirteitä. Mistäkö näen sen? Tuosta kysymysten vyörytyksestä, jolle ei kommentoimasi viesti ei anna aihetta. Eihän siinä sanota muuta kuin, että imetysfanaatikot ovat naurettavia. Kuten tuo Maria, joka kuvittelee että yhdestä lipaisusta on vaivalla vaalittu puhdasoppisuus iäisesti mennyttä. Ihan kuin se puhdasoppisuus olisi jotain tavoittelemisen arvoista.

      Sinä sen sijaan fanaatikon lailla luet lyheen viestiin pitkät pätkät omia arvoasetelmiasi ja liipaisin löysällä riennät purkamaan kaikki angstisi vastaukseesi. Kuka niin käyttäytyy muuta kuin vahvasti imetystaisteluiden juoksuhaudoissa majaileva fanaatikko?

      Missä sinä näet kommentoimassasi viestissä mitään imetyksen väheksyntää? Ei siinä väheksytä muuta kuin puhdasoppista fanatismia?

      Mistä päättelet, että kommentoimasi kirjoittaja kieltää tuomasta esiin imetyksen etuja? Missä ylipäätään näet Marian viestissä mainintaa imetyksen eduista? Eihän hän keskity muuta kuin piehtaroimaan itsesäälissä kun puhdasoppisuus ryvettyi vauvan lipaisuun.

      Miksi kummasta katsot tarpeelliseksi kysyä kommentoimaltasi kirjoittajalta, että miksi imetys muka tekisi sinusta huonomman ihmisen? Onko hän jotain sellaista sanonut pitäessään imetysfanaatikkoja naurettavina? Ainoa syy sinun tuollaista on kysyä, on että tunnistat fanaatikon itsessäsi.

      Sinun purkauksesi osoittaa miksi taisteluhaudoissa majaileville nauretaan. Täysin ylimitoitettua tivaamista ja perustuu vain omiin mielikuviisi siitä mitä sinusta mielestäsi ajatellaan. Tule pois sieltä imetyssotien taistelukentältä ja relaa vähän kuten me muutkin. Sinun olisi kovasti helpompi olla.

      Imetys ei aina muuten ole parasta, vaan rintamaidolla voi lapseensa siirtää tautejakin, esim. HIV:n.

        Lainaa

    110. Ööh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (49 ääntä)

      Nyt ihan rauhassa, eiköhän nää mammat osaa itsekkin nauraa näille jutuille hetken päästä.Ja on, on kyllä hyvinkin normaalia, että kolmekuinen vauva heräilee ja valvottaa. Ihan vaan by the way, sille voi olla jo jopa tulossa hampaitakin. Itsellä kolme imetettyä lasta,neljäs tulossa.Ensimmäisen kanssa olin niin hermoheikko, että otin sen omalle minuutin vessakäynnillekkin mukaan kun pelkäsin että kaksi kissaa menee sen päälle babysitterissä ja se tukehtuu..(kissojahan ei siis se nukkuva vauva voinu vähempää kiinnostaa.) Kyllä se nyt jo hymyilyttää:)

        Lainaa

    111. Hohhoijjaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (63 ääntä)

      En ymmärrä mitä hauskaa näissä on? Toi eka on noista ainoo mikä on vähän “huvittava” mut ei silti mun mielestä tarpeeks hauska tänne. Ja varsinnin tota tokaa en tajua-mikä siinä on se hauska juttu? Käsittääkseni on ihan neuvoloidenkin suosittelemaa että voi kotona punnita pissavaippoja ja muutenkin kiinnittää huomiota paljonko vauva pissaa jos äiti on epävarma saako vauva rinnasta tarpeeksi maitoa

        Lainaa

    112. Kaulin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (98 ääntä)

      Jfkdk: Eipä kuule ole imetys todellakaan mitään natseilua, vaan lapsesta välittämistä.

      Opettele ymmärtämään mistä tässä puhutaan. Hillitön itsesääli ja pettymys siitä, että vauvalta meni puhdasoppinen täysimetys nyt ihan rikkipoikki, koska lipaisi jäätelöä on natseilua. Se ei ole edes lapsesta välittämistä, koska lapsi ei jäätelön lipaisusta muutu miksikään, vaan juroa oman fanaattisuutensa nostamista ihannearvoksi.

        Lainaa

    113. Maria kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -51 (71 ääntä)

      Tampester: Mitä tekemistä äidinvaiston vahvuudella on imettämisen pituuden ja totaalisuuden kanssa? Imettämisessä ei ole olennaista, että lapsi saa vain ja ainoastaan rintamaitoa. Jos lapselle maistuu äidinmaidon lisäksi jokin muu, niin hyvähän se vain on. Pelkästään maitoruokaan pyrkiminen ei ole sellainen itseisarvo, että siihen kannattaa pyrkiä. Saati sitten mittaa äidinvaistonsa vahvuutta sillä.

      Puhumattakaan siitä, että pelkkä jäätelön lipaisu nyt sitten on pilannut aivan ihan kaikki. Toivottavasti Marian mies koulii tuollaiset lapsellisuudet vaimostaan pois. Muuten Mariasta pääsee kehittymään nykyistäkin rasittavampi tapaus.

      Tuolla äidillisyyden puutteella tarkoitin, että kuka voi toisten äitien huolta vauvan ravinnosta pilkata niin että suljetusta ryhmästä laittaa jotain tänne..? Ei ole varmaan koskaan itse siis tuntenut lapsestaan huolta mistään (=jotain silloin kyllä jostain puuttuu…)
      Toivottavasti sulla ei ole lapsia, etkä saakaan ja jos niin onnettomasti käy että saat niin kasvat vähän ymmärrykseltäsi, jos sun ÄO siihen taipuu.

        Lainaa

    114. Maria kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -53 (89 ääntä)

      Kaulin: Opettele ymmärtämään mistä tässä puhutaan. Hillitön itsesääli ja pettymys siitä, että vauvalta meni puhdasoppinen täysimetys nyt ihan rikkipoikki, koska lipaisi jäätelöä on natseilua. Se ei ole edes lapsesta välittämistä, koska lapsi ei jäätelön lipaisusta muutu miksikään, vaan juroa oman fanaattisuutensa nostamista ihannearvoksi.

      Harmittaako sua itseäsi, että toisilla voi olla jotain tavoitteita näissä imetysasioissa? Toisilla on ihanteena pitkä täysimetys vauvan oikeanlaisen ravinnon turvaamiseksi.

        Lainaa

    115. Aimo Kanki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (93 ääntä)

      Näistä olisi ehkä ekan voinut tänne laittaa, koska täysimetys puoleen vuoteen on about samanlaista kulttihörhöilyn tasoa kuin joku rokotusvastaisuus tai kemikaalitutkan höpöjutut. Toki sitten eri juttu jos esim. terveyssyistä ei muu sapuska kelpaa, mutta ei oikein vaikuta että mamma olisi sen takia näreissään.

      Rintsikkakuvakin on aika perushuttua, laitat jotain nettiin niin sehän leviää koko maailmalle. Tosin jos ryhmä on suljettu ja lähtökohta on että you do not talk about the ryhmä, niin onhan se vähän arveluttavaa sitten pistää samantien tänne.

      Mutta tuo ns. moka #2: jos oikeasti joku uusi äiti on huolissaan siitä että saako lapsi riittävästi ravintoa, niin en kyllä tajua miten tunneköyhä täytyy ihmisen olla että siitä saa jotain naurunaihetta itselleen.

        Lainaa

    116. Tampester kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (86 ääntä)

      Maria: Tuolla äidillisyyden puutteella tarkoitin, että kuka voi toisten äitien huolta vauvan ravinnosta pilkata niin että suljetusta ryhmästä laittaa jotain tänne..? Ei ole varmaan koskaan itse siis tuntenut lapsestaan huolta mistään (=jotain silloin kyllä jostain puuttuu…)
      Toivottavasti sulla ei ole lapsia, etkä saakaan ja jos niin onnettomasti käy että saat niin kasvat vähän ymmärrykseltäsi, jos sun ÄO siihen taipuu.

      Äidillisyys ja äidinvaisto eivät ole sama asia. Yritä nyt vaan korjailla hölmöjä kirjoituksiasi jälkikäteen, kun itsekin huomaat mitä tyhmyyksiä tuli sanottua. Imetyksen puhdasoppisuus ja kesto eivät ole yhtikäs mikään äidinvaiston mittari. Äidinvaisto voi olla ihan täysin kunnossa pulloruokkijallakin ja imettäjä voi olla täysi psykopaatti kivikissaäiti. Noilla ei ole mitään järkevää korrelaatiota. Ainostaan puhdasoppinen täysimettäjä korostaa itseään ja kuvittelee olevansa muita parempi, kun ei anna lapsen edes lipaista mitään muuta kuin oman äiteen turpeaa nänniä.

      Ei tuo korjausyritksesi paljoa auttanut. Ei se imettäminen ole edes äidillisyyden mittari. Nainen voi olla äidillinen jopa ilman ainoatakaan omaa lasta. Mitä enemmän selität sen syvemmälle tyhmyyksien suohon vajoat.

      Minulla on kaksi tervettä ihan normaalisti kasvavaa lasta. Kumpikin ovat luokkansa priimuksia, toinen heistä ylivoimaisesti. Kumpikin ovat empaattisia ja tuntevia ihmisiä. Kumpikin nukkuivat jo parikuukautisesta täysiä tai lähes täysiä öitä. Kumpaakaan ei käytännön pakosta koskaan imetetty. Kumpikin ovat kasvaneet sellaisiksi kuin ovat ihan vaan tällä minun nykyiselläkin ymmärrykselläni ilman mitään fanaattisia oppeja.

        Lainaa

    117. Kaulin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (94 ääntä)

      Maria: Harmittaako sua itseäsi, että toisilla voi olla jotain tavoitteita näissä imetysasioissa? Toisilla on ihanteena pitkä täysimetys vauvan oikeanlaisen ravinnon turvaamiseksi.

      Harmittaako minua, että jollakin toisella on täysin tarpeeton täysimetyksen tavoite? Ei harmita. Naurattaako minua, kun joku toinen fanatikoi pettyneenä, että tarpeeton tavoite meni aivan pilalle pienestä lipaisusta? Naurattaa.

      Vauvan oikeanlainen ravinnon saanti ei vaadi TÄYSimetystä. Syödä voi muutakin ja viisikuukautiselle lapselle usein aletaankin totuttaa jo rintamaidon lisäksi muuta. Yhä edelleen se lapsi sitä rintamaitoakin saa, joten miten hänen ravinnonsaantinsa siitä vääräksi muuttuisi?

      Toisten typerille tavoitteille on ihan oikein nauraa. Maria on kuuden kuukauden täyshölmö, kun kiukuttelee lipaistusta jäätelöstä.

        Lainaa

    118. Kaulin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +53 (69 ääntä)

      Luotan karmaan:
      Jonakin päivänä nämäkin (luten monet muut täällä feissarimokissa) jutut levittäneet saavat huomata, että karma kulkee. Ei pidä ihmetellä, miksi elämässä tulee vastoinkäymisiä, kulkineet hajoaa, julkinen liikenne takkuaa, työpaikkaa ei löydy, verottajalta tulee vain mätkyjä ja kumppani kärähtää vieraissa käynnistä (jos nyt edes on kumppania). Sitä niittää mitä kylvää, ja jos kohtelee muita kuin sontaa, niin ei itsekään sen parempaa tule pitkällä tähtäimellä saamaan.

      Kokeilisitte joskus oikeaa hyvän mielen levittämistä tahallisen häpäisemisen ja “myötähäpeän” sijasta…

      Tuo selittääkin miksi Suomessa on niin paljon ihmisiä työttöminä ja miksi niin monella on syöpää tai masennusta. Jokainen heistä on saanut vastoinkäymisensä taakakseen, koska on kylvänyt pahaa karmaa. Turha työttömiä ja sairaita on tukea, kun itse vaan niittävät mitä kylvävät.

      Muut ymmärtävät mitä tarkoitan. Sinulle vielä erikseen selitän, että olet typerys.

        Lainaa

    119. Nimi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (35 ääntä)

      Ei ihme, jos vauva nukkuu huonosti kun vaippa ihan täynnä tavaraa. Kyllä sen vaipan saa yölläkin vaihtaa.

        Lainaa

    120. Sniidelsnuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (72 ääntä)

      Kiitos feissarimokat tästä. Mokat hauskoja, ja niistä herännyt keskustelu tällaiselle nuorelle naiselle opettavasta! Please älkää poistako.

        Lainaa

    121. Nuoriäiti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (29 ääntä)

      Teekuppi: Eikö tässä ole yleensä myös riski siihen, että äiti vahingossa tukehduttaa lapsensa vahingoittaa lastaan unissaan. Mitä olen itse ymmärtänyt olisi nimenomaan suositeltavaa, että pieni vauva nukkuisi erikseen omassa sängyssä ettei tälläistä pääsisi tapahtumaan?

      Meillä ollaan nukuttu melkein 8kk samassa sängyssä koko perhe ja tossa tuo vielä jokeltelee että kyllä perhepeti on ihan jees…

        Lainaa

    122. A kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (95 ääntä)

      Kaulin: Harmittaako minua, että jollakin toisella on täysin tarpeeton täysimetyksen tavoite? Ei harmita. Naurattaako minua, kun joku toinen fanatikoi pettyneenä, että tarpeeton tavoite meni aivan pilalle pienestä lipaisusta? Naurattaa.

      Vauvan oikeanlainen ravinnon saanti ei vaadi TÄYSimetystä. Syödä voi muutakin ja viisikuukautiselle lapselle usein aletaankin totuttaa jo rintamaidon lisäksi muuta. Yhä edelleen se lapsi sitä rintamaitoakin saa, joten miten hänen ravinnonsaantinsa siitä vääräksi muuttuisi?

      Toisten typerille tavoitteille on ihan oikein nauraa. Maria on kuuden kuukauden täyshölmö, kun kiukuttelee lipaistusta jäätelöstä.

      Tavoite lienee Marialla kyllä ollut myös se, että vauva ei saa ennen aikojaan maitoproteiinia. Maitotuotteita ei suositella ennen vuoden ikää, joten ei oo yhtään turhaa “kiukutella” siitä, jos vauva on saanut parikuisena jotain, mikä ei kertakaikkiaan hänelle sovi. Jäätelö ei ole se millä kiinteät aloitetaan. Lisäksi Mariaa lienee harmittanut se, että puoliso vähät välittää hänen toiveistaan – ja se on ainakin minun mielestäni ihan relevantti harmituksen aihe. Oli sitten 6kk täysimetystavoitteesta mitä mieltä hyvänsä. Ai niin joo, ja se on muuten WHO:n suositus.

        Lainaa

    123. dkjfksjdf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (76 ääntä)

      On aika ala-arvoista nauraa toisten aidolle huolelle ja hädälle. Äitien kouhkauksissa on paljon naurettavaa, mutta tämä menee mielestäni liiallisuuksiin. Itse pienen lapsen äitinä tiedän, että pää ei vain toimi vauvan ensimmäisen 6 elinkuukauden aikana ja imetyksen tuki on ollut se foorumi jossa saa rauhassa kouhkata omia väsymys- ja hormonihuurujuttujaan ilman pelkoa tuomitsemisesta ja nauramisesta. Ei ole mitään lakia joka kieltäisi näiden juttujen jakamisen, mutta sillon kun ihminen ei ole oma itsensä ja heikkona hetkenä turvautuu muihin ja pyytää apua, ehkä naurettavankuuloiseenkin ongelmaan, kannattaisi se toisille nauraminen unohtaa, eikä todellakaan lähteä jakamaan pilkkaamistaan koko kansan luettavaksi.

        Lainaa

    124. Paha mieli, hyvä mieli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (43 ääntä)

      Nyt tekee kyllä pahaa olla lajia homo sapiens. Kaikesta saadaan riita aikaiseksi.. Tuntuu pahalta niin imettävien kuin korvikkeella vauvojaan syöttävien puolesta. Imetys on hyvä juttu, mutta ei ole aina laiskuutta tai syntiä ruokkia lastaan korvikkeella. Itse olen täysimettänyt molemmat lapseni puolivuotiaiksi. Se on helppoa, hygieenistä ja ihanaa. En silti tuomitse äitejä, jotka mahdollisesti olosuhteiden pakosta joutuvat tarjoutumaan korvikemaitoon. FM team osoittaa mielestäni huonoa makua julkaistessaan tämän, mutta pakko myöntää, että nykyään tuntuu ihan terve maalaisjärki puuttuvan aika monelta.. Ihan elämän kaikissa osa-alueissa, myös vauva-arjessa. On ok olla huolissaan vauvansa kasvusta yms., mutta apua ja neuvoja saa varmasti myös omasta neuvolasta. Normaalisti “huonosti” kasvavaa vauvaa seurataan parin viikon välein neuvolakäynneillä. Jos on epävarma oman maitonsa riittävyydestä, niin sitä korvikettakin voisi lisäksi antaa tai pumpata maitoa ja antaa pullosta. Näistä jutuista ei mielestäni tarvitse ketään syyllistää, vaan rohkaista puoleen ja toiseen. Imettäminen on toki herkkä asia, en kiellä ja ehkäpä näidenkin “mokien” julkaisemisessa olisi voinut käyttää hieman parempaa arviointikykyä.

        Lainaa

    125. pillerit kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (64 ääntä)

      Ei voi kun ihmetellä niitä jotka luulevat facebookissa asioiden pysyvän salassa jos “näin on sovittu” :D Veikkaan että kyseessä jotain seniori-ikäisiä jotka eivät oiken käsitä mitä internet tarkoittaa, tai sitten näitä 2000-luvulla syntyneitä joille netti on yhtä kuin koko maailma.

        Lainaa

    126. pooter kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (54 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Mietin ainakin tuota rintaliivikuvaa. Ei ole varmaan tarkoitettu, että muualle laitettaisiin jakoon :/

        Lainaa

    127. Laura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (90 ääntä)

      Tää ei ollut yhtään hauska. Vähän sama, kuin joku kuvaisi suljettua AA-istuntoa ja laittaisi muiden nähtäväksi. Tuolla ryhmässä ei pitäisi olla kuin imettäviä äitejä, jotka kaipaavat tukea ja apua hommaan. Ei imetys ole mikään pyhä asia, mutta sitäkin herkempi. Ei tosiaan oo mikään normi FB-ryhmä.

        Lainaa

    128. Mna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (43 ääntä)

      Wiu:
      Mitä niin hauskaa esim keskimmäisessä on, että se on pitänyt täällä julkaista, kun äiti ollut huolissaan, että saako vauva tarpeeksi ruokaa?

      Tai viimeisessä. Viimeinen on toki hauska kuva ja kertoo siitä, mitä kaikke apuoliunessa saa tehtyä, mutta onko se ollut pakko jakaa tänne?

        Lainaa

    129. CoolTom kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (74 ääntä)

      Kyllä nyt on suuri määrä mielensäpahoittajia eksynyt fm:n.

        Lainaa

    130. Tyhmästäpäästäkärsiikokokroppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (66 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Mitä nettiin laitat, se sinne ikuisesti jää! Jokainen on vastuussa siitä mitä postailee. Jos ei halua että jutut ja kuvat leviää, täytyy pitää ne omana tietonaan, eikä jakaa yhtään missään ryhmissä. Edelleenkään netissä ei ole sellaista paikkaa missä voit jakaa tuntemattomille materiaalia turvallisesti, ilman että joku voi ottaa screenshotteja ja näyttää muille.

      Turha syytellä niitä jotka levittää näitä, ihan omaa syytänne. Itse valitsitte julkaista juttuja. Miettikää nyt aikuiset ihmiset aivoillanne :D

        Lainaa

    131. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (39 ääntä)

      Jäätelö:
      Mutta Maria, jäätelöhän oli toisen nisäkkään rintamaitoa. Vaikka se onkin vasikalle tarkoitettu, silti vauvasi on rintaruokinnalla. Kuten jäätelöä syövä miehesikin.

      Tsot tsot, on myös vegejäätelöä ;)

        Lainaa

    132. Sinttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (49 ääntä)

      voiluoja:
      Tää on niin tätä, kun ei ole muita oikeita vaihtoehtoja ruokkia lastaan kun imetys! Kuulun ryhmään mistä nämä otettu ja kyllä sitä lukiessa vaan ajattelee että isot on teilläkin ongelmat. Ymmärrän että imettää kuukauden-pari jos maitoa kerran tulee mutta en mitään avunpyyntöjä ja sitä että mammat rivissä hokee vaan että ihokontaktia ja pesimistä kun se tuttelikin on olemassa…

      Annettujen peukkujen perusteella arvelisin, että koko imetysryhmä on käynnyt täällä ilmaisemassa mielipiteensä.

        Lainaa

    133. Jöö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (78 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      Koita tajuta, että jos jaat netissä jotain otat sen riskin, että jutut leviää. On kyllä pikkusen naiivia aikuisen ihmisen laittaa nettiin kaikista henkilökohtaisimpia asioitaan ja luulla, että ne pysyy vaan yhdessä ryhmässä koska se on “suljettu”. On se kumma, että jotkut naiset puskee aivonsa samaa reittiä ulos sen tenavansa kanssa…
      T. 1kk ikäisen vauvan väsynyt äiti.

        Lainaa

    134. dfgngf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (46 ääntä)

      pooter: Mietin ainakin tuota rintaliivikuvaa. Ei ole varmaan tarkoitettu, että muualle laitettaisiin jakoon

      Itekään en usko että oli tarkoitettu ja harmi henkilön puolesta (joka tosin ei ole tunnistettavissa), mutta toisaalta kannattaako laittaa nettiin kuvia joita ei halua leviteltävän? Ne nyt vaan lähtee aina leviämään, halusitte tai ette.

        Lainaa

    135. Sinttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (76 ääntä)

      skörä:
      En ymmärrä juttujen lähettäjän huumorintajua. Ei nää nyt hirveen hauskoja ollu, ei ainakaan sen arvoisia että näitä kannattais ruveta luottamuksellisesta tukiryhmästä jakamaan. Onhan juttujen levittäminen ulkopuolelle monessa muussakin ryhmässä “kielletty”, mut mä en ainakaan ota kieltoa niin vakavasti tyyliin jossain Vauva16-ryhmässä. Tää sen sijaan oli vähän yhtä älykästä kuin juoruilla jotain AA-ryhmässä kerrottua pitkin kyliä.

      Onko imetys mielestäsi alkoholiongelmaan verrattava sairaus?

        Lainaa

    136. Nakka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (55 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      Aatteletsä et feissarimokat tulee hakkeroimaan juttuja teiän salasista fb-ryhmistä? Eiköhä ne jäsenet lähettele noita juttuja ihan omasta tahdostaan. Dummkopft..

        Lainaa

    137. Iskä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (46 ääntä)

      Minna: No ei nyt ehkä ihan koko yötä, koska vauvakin nukkuu välillä. Mutta kyllä, imeväisen kanssa on hyvin kätevää nukkua niin, että lapsi voi syödä samalla. Tajusit oikein ja se on ihan normaalia monelle muullekin nisäkkäälle.

      Tällä varmistetaan, että vauva nukkuu huonosti.

        Lainaa

    138. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +51 (59 ääntä)

      Mymmeli: Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      Feissarimokat ei käy omin päin napsimassa Facebookista mitään. Ei se edes ole mahdollista. Kyllä se on ollut ihan joku teidän oman salaisen ryhmänne jäsen joka ne jutut on tänne lähettänyt. Feissarimokien ylläpito mahdollisesti tietää kuka se oli, mahdollisesti ei. Me satunnaiset kommentoijat emme tiedä.

        Lainaa

    139. Pölli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (71 ääntä)

      Voi jeesuksen mielensäpahoittajapellet menkää helvettiin.

      Imetykseb tuki ryhmästä kuvia tulee äityleihin, mufasaan, roskaradio puskalavalla-ryhmiin ja aika helvetin moneen muuhunkin.

      Teidän pöllöilylle nauretaan. Kyllä. Eläkää sen kanssa.

        Lainaa

    140. Vierailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (39 ääntä)

      -:-: No eikös tämä vaipan punnitseminen juuri liity siihen tutkimiseen? Vai meinasit, että sairaala on se ensimmäinen osoite?

      No enpä meinannut.
      Vastustan imetyshysteriaa mistä tuo eka moka on vielä laimea esimerkki.
      Kannatan imetystä, niin pitkälle kannattaa yrittää kuin keinot ja voimavarat riittää.
      Ja tuo vaippajuttu on ihan hyvä keino tarkistaa onko saanut tarpeeksi maitoa. Ei se edes kuuluisi tänne mokiin mutta ymmärtämätön on ollut asialla.

        Lainaa

    141. Urpo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (50 ääntä)

      Tyhmästäpäästäkärsiikokokroppa: Mitä nettiin laitat, se sinne ikuisesti jää! Jokainen on vastuussa siitä mitä postailee. Jos ei halua että jutut ja kuvat leviää, täytyy pitää ne omana tietonaan, eikä jakaa yhtään missään ryhmissä. Edelleenkään netissä ei ole sellaista paikkaa missä voit jakaa tuntemattomille materiaalia turvallisesti, ilman että joku voi ottaa screenshotteja ja näyttää muille.

      Turha syytellä niitä jotka levittää näitä, ihan omaa syytänne. Itse valitsitte julkaista juttuja. Miettikää nyt aikuiset ihmiset aivoillanne

      Juu ei fillariakaan kannata jättää steissille lukitsematta, mutta onko se peruste ylistää pyörävarkaita?

        Lainaa

    142. Vierailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (60 ääntä)

      Tampester: Äidillisyys ja äidinvaisto eivät ole sama asia. Yritä nyt vaan korjailla hölmöjä kirjoituksiasi jälkikäteen, kun itsekin huomaat mitä tyhmyyksiä tuli sanottua. Imetyksen puhdasoppisuus ja kesto eivät ole yhtikäs mikään äidinvaiston mittari. Äidinvaisto voi olla ihan täysin kunnossa pulloruokkijallakin ja imettäjä voi olla täysi psykopaatti kivikissaäiti. Noilla ei ole mitään järkevää korrelaatiota. Ainostaan puhdasoppinen täysimettäjä korostaa itseään ja kuvittelee olevansa muita parempi, kun ei anna lapsen edes lipaista mitään muuta kuin oman äiteen turpeaa nänniä.

      Ei tuo korjausyritksesi paljoa auttanut. Ei se imettäminen ole edes äidillisyyden mittari. Nainen voi olla äidillinen jopa ilman ainoatakaan omaa lasta. Mitä enemmän selität sen syvemmälle tyhmyyksien suohon vajoat.

      Minulla on kaksi tervettä ihan normaalisti kasvavaa lasta. Kumpikin ovat luokkansa priimuksia, toinen heistä ylivoimaisesti. Kumpikin ovat empaattisia ja tuntevia ihmisiä. Kumpikin nukkuivat jo parikuukautisesta täysiä tai lähes täysiä öitä. Kumpaakaan ei käytännön pakosta koskaan imetetty. Kumpikin ovat kasvaneet sellaisiksi kuin ovat ihan vaan tällä minun nykyiselläkin ymmärrykselläni ilman mitään fanaattisia oppeja.

      Saamistasi miinuksista päätellen täällä on käynyt koko suljettu ryhmä osoittamassa mieltään..
      Mikään ei kelpaa jos he ovat päättäneet, että olet heitä vastaan.
      Sinä osoitat kuitenkin vain käytännön järkeä ja normaalia ajattelua. Jatka samaan malliin.
      Kolmen lapsen äitinä edelleen ihmettelen miten luonnollisesta asiasta saadaan niin jäätävät riidat aikaiseksi.
      Sama se on veganismin ja muutaman muun asian kanssa.. koitetaan kestää.

        Lainaa

    143. joku muu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (54 ääntä)

      Sano ei jeesukselle: No kuka käskee julkasemaan niitä omia henkilökohtasia asioita INTERNETISSÄ??

      Tää itkeminen imetysryhmästä on jo ihan kohtuutonta. On joo ilkeetä nauraa muiden hölmöilyille, mutta miks ainoastaan imettäville äideille nauraminen herättää tällasen haloon? Eikö kukaan muu voi olla herkkä tai pahottaa mieltään kun täällä nauretaan?

      Ja ihan oikeesti aikuiset ihmiset, kaikkea ei tarvii postata nettiin, varsinkaan jos aikoo sitten itkeä, että ilkeät ihmiset netissä nauraa.

      joo kukaan ei varsinaisesti pakottanu ottamaan kuvaa esim väärin puetuista liiveistä. jutun oisi voinu kertoa jos siltä tuntu, mut ei mulle ainakaan ois tullu mieleen laittaa siitä kuvaa. imettävänä tai ilman. olen pukenut joskus alushousuni pimeässä väärinpäin. en ottanut kuvaa. korjasin asian.

        Lainaa

    144. nfgn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (59 ääntä)

      Varmaan hullut noitavainot ja syyttelyt nyt menossa siellä ihme imetysryhmässä.

        Lainaa

    145. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (54 ääntä)

      nfgn:
      Varmaan hullut noitavainot ja syyttelyt nyt menossa siellä ihme imetysryhmässä.

      “Kuka meni jakamaan ryhmämme juttuja Facebookiin? Kuka se oli? Syyllinen astukoon esiin tai tämä ei jää tähän! Poliisia on jo informoitu tapauksesta.”

        Lainaa

    146. Links. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (26 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Fight Club????

        Lainaa

    147. Muumi (kopio) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (48 ääntä)

      Johan kukkahatut sai taas herneen nenään.

        Lainaa

    148. Mudilli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +70 (76 ääntä)

      pooter: Mietin ainakin tuota rintaliivikuvaa. Ei ole varmaan tarkoitettu, että muualle laitettaisiin jakoon

      Ei ole tarkoitettu jakoon mutta voi laittaa kuitenkin reilun 25 tuhannen itselleen tuntemattoman silmäparin pällisteltäväksi Facebookiin :D Ja logiikka oli?

        Lainaa

    149. Bunkka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (87 ääntä)

      A: Tavoite lienee Marialla kyllä ollut myös se, että vauva ei saa ennen aikojaan maitoproteiinia. Maitotuotteita ei suositella ennen vuoden ikää, joten ei oo yhtään turhaa “kiukutella” siitä, jos vauva on saanut parikuisena jotain, mikä ei kertakaikkiaan hänelle sovi. Jäätelö ei ole se millä kiinteät aloitetaan. Lisäksi Mariaa lienee harmittanut se, että puoliso vähät välittää hänen toiveistaan – ja se on ainakin minun mielestäni ihan relevantti harmituksen aihe. Oli sitten 6kk täysimetystavoitteesta mitä mieltä hyvänsä. Ai niin joo, ja se on muuten WHO:n suositus.

      Ja sinustako jäätelön lipaiseminen tarkoittaa kiinteiden aloittamista? Vähän nyt suhteellisuudentajua kehiin siellä päässä ruutua. Ei tarvitse noin kiivailla jonkun imetyksen takia.

      Marian puoliso saa käyttää omaakin tahtoaan ja järkeään. Marian kannattaisi siihen pikkuhiljaa tottua. Ei se vauva ole mikään Marian päätösvallassa oleva egonpönkitysväline, jolla Maria toimeenpanee hyvää äitiyttään. Vauva ei kärsinyt lipauksesta ei niin yhtään mitään tai minkäänlaista vahinkoa.

        Lainaa

    150. Mudilli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (49 ääntä)

      M.O: Et, mutta sakkoja ja rikosrekisteri voi rapsahtaa, jos asianosaiset tekevät rikosilmoituksen

      Jaa mikäköhän rikos on tapahtunut josta oikein sakkoa ja rikosrekisteri napsahtaisi :’D

        Lainaa

    151. Anonyymi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (51 ääntä)

      Kun näitä kommentteja lukee, herää lähinnä kysymys kestääkö oma mielenterveys jälkikasvun tuloa. Uskon kuitenkin oman naisen olevan sen verta tasapainoinen ettei ala skitsoamaan samalla tapaa kuin kommentoijat ylempänä.

        Lainaa

    152. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (57 ääntä)

      Bunkka: Ja sinustako jäätelön lipaiseminen tarkoittaa kiinteiden aloittamista? Vähän nyt suhteellisuudentajua kehiin siellä päässä ruutua. Ei tarvitse noin kiivailla jonkun imetyksen takia.

      Marian puoliso saa käyttää omaakin tahtoaan ja järkeään. Marian kannattaisi siihen pikkuhiljaa tottua. Ei se vauva ole mikään Marian päätösvallassa oleva egonpönkitysväline, jolla Maria toimeenpanee hyvää äitiyttään. Vauva ei kärsinyt lipauksesta ei niin yhtään mitään tai minkäänlaista vahinkoa.

      Marian juttu nyt oli niin älytön että on vaikea uskoa hänen olleen tosissaan. Että ihan asettanut tavoitteekseen 6 kk pelkkää imetystä ja kaikki menee pilalle kun lapsi kerran vähän nuolaisee jäätelöpurkin kantta?

        Lainaa

    153. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (33 ääntä)

      152 kommenttia kun moka on ehtinyt olla netissä alle yhden päivän. Tämän täytyy olla jo jonkinlainen ennätys.

        Lainaa

    154. Ei kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (36 ääntä)

      Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin..

        Lainaa

    155. Mudilli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (78 ääntä)

      Mä en ymmärrä miksi tästä tuli näin kauhea poru. Täällä on ennenkin ollut vastaavanlaisia tissikuvia mokissa, miten tämä kuva eroaa niistä? Tai miten mikään noista mokista eroaa mistään muista täällä olevista mokista? Ei mitenkään. Täällä on lukemattomia mokia muista suljetuista ryhmistä joiden säännöt kieltää ulkopuolelle jakamisen, niistä ei silti ole tullut näin kauheaa myllytystä ja uhkailtu ties millä naurattavilla rikosilmoituksilla saatikka että niitä olisi piiloteltu, ei kovin montaa tapausta löydy mitkä olisi täältä piilotettu.

      Joten, mikä ihmeen pyhä kultti imetys ja imetyksen tuki ryhmä on että he ovat muiden yläpuolella ja heistä ei saa heittää samaa huumoria kuin kaikista muista? Ja nyt ei edes puhuta mistään pienestä ja intiimissä ryhmästä vaan melkein 26 tuhannesta toisilleen tuntemattoman ihmisen ryhmästä. Jos nämä tilapäivitykset olisi kopioitu jostain toisesta suljetusta ryhmästä jonka säännöt kieltää jakamisen, olisiko kukaan alkanut valittamaan?

        Lainaa

    156. Imetysonmuutakinkuinravintoa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -51 (89 ääntä)

      goufli:
      Yksi parkunaama imetyshullu pommittaa ketjua eri nimimerkeillä poistovaatimuksin. Koita jo uskoa, ei poistu. Imetysfanaatikot ovat naurettavia. Siksi heille nauretaan.

      Ymmärrän, että hyvinkin luonnollinen asia naurattaa, koska se ei koske sinua. Sen jälkeen, kun koet suuren hormonimyrskyn kaikkine vastoinkäymisineen niin se nauru loppuu hyvin pian. Siinä kohtaa, kun sun lapsi makaa leikkauksessa melkein vastasyntyneenä ja imetys on vaakalaudalla, niin se kieltämättä menee sinne tunteisiin, jos sitä omaa halua ei tueta ja muut arvostelevat. Sä haluat sun lapsellesi parasta, sä haluat antaa sitä turvaa ja rakkautta sekä hänelle parasta ravintoa mitä voi saada, jotta se toipuisi mahdollisimman pian isosta leikkauksesta, jos se siitä edes selviää. Jos se on imetysfanaatikon puhetta, olkoot. Ja joskus sellaisina epätoivon hetkinä joutuu kääntymään imetystukihenkilöiden puoleen, kuinka toimia jne, ja silloin ei todellakaan mieti kuinka fanaattinen on ja leviääkö jutut muualle. Joten sä voit ystävällisesti sulkea vain silmät ja antaa apua tarvitsevien olla, koska joillekin se tyhmäkin kysymys tai hyvinkin henkilökohtainen kysymys kuukauden sairaalajakson jälkeen voi olla se ainut henkireikä sinulle miten sä selviät yhtään mistään. Esim mitä tehdä, kun lapsi on teholla ja haluat apua pumppaukseen, jotta maidontuotanto pysyy yllä jne jne. Joillakin voi olla kotona vaikeaa ja ainut tuki imetykseen tulee ko. ryhmän kautta joten kaikki turhat trollit voi painua mäkeen. Todella sairasta repiä huvia muiden pahasta olosta. Jotkut on hassuja mokia, mutta mun mielestä vauvan riittävä ravinnonsaanti (tuttua itsellekin ennenaikaisen vauvan takia) ei ole koskaan naurunalainen asia. Huoli on aito ja silloin mikään kysymys ei ole tyhmä. Ulkopuolisen korvissa voi siltä kuulostaa, mutta kuten sanottu jos asia ei sinua koske niin anna olla. Tällä hetkellä moni on raskaana ja juuri synnyttäneitä suurien hormonimäärien ja ehkäpä epävarmuuden keskellä, ja silloin todellakin voi flipata ja kovaa, jos kokee että imetys on tärkeä asia. Näin vuoden vanhaa imettäneenä asia ei enää rassaa, mutta hyvinkin alle puolivuotiaan rintamaidon saannin merkitys oli suuri, koska se oli hänen pääasiallinen ravinto. Silloin se ei todellakaan ole naurunalainen asia. Tästä on tehty joku sairas nettipila, kun joku kertoo imetyksen hyödyistä ja muusta niin heti leimataan imetysfanaatikoksi. Perehtyisit asiaan niin tietäisit mistä puhuisit, mutta turha länkytys ei ole mistään kotoisin. Imetys on vain kyseisen äidin ja lapsen välinen asia ja ulkopuolisten ei siihen parane puuttua tai saa kuulla siitä kymmenen muun äidin lisäksi, koska äidit tulevat toisiaan. He tietävät miltä heikkoina hetkinä tuntuu ja silloin muiden urputus on tarkoitus pysäyttää heti.

      Mä olen sitä mieltä että feissarimokii ei tämmöiset kuulu, hyvin ala-arvoista toimintaa jakaneelta. Näinkö paljon jonkun yksityisyyttä arvostetaan, kun kaikki pitää jakaa kaikkien nähtäville. Suoraan sanottuna todella paskaa nettikäyttäytymistä,vaikka osa tiedostaa ettei kaikki pysy välttämättä niiden keskustelujen sisäisinä. Silti,miksi, oi miksi, pitää olla se ääliö ja jakaa muiden juttuja eteenpäin. Tietysti, jos omalla elämällä ei ole sisältöä ja pakko yrittää täyttää se muiden asioilla. Säälittävää.

      PS. Se et lapsi on terve korvikemuksu, on outo vertaus ettei tarvii imettää. Ku sen pointtina ei ole se. Miksi joku ihan muuten vain ei halua lapselle sitä PARASTA, jos se olisi mahdollista? Korvike on sanansa mukaisesti sille priimalle korvike. Omalle lapselleen haluaa parhaan alun, joten jos joku niin haluaa niin se ei ole sulta pois ja sen ei pitäisi sua häiritä. Osa menee yli imetyksen kanssa, mut mitä sitten? Kenen persettä se raapii, jos se ei koske sua. Ihmiset haluaa syitä lytätä imetyksen ja sen kaikki hyödyt. Ei voi ku sanoa et MIKSI?

      Lisättäköön, että imetyspettymys on suuri asia ja sitä kokevat suosittelen hakemaan apua eikä purkaa sitä pahaa oloa näillä nettipalstoilla. Ja mä toivon et yhä useampi etenkin nuori äiti saisi kokea imetyksen ihanuuden ja kaiken hyödyn. Suosittelen perehtymään asiaan. Ja jos jostain syystä imetys ei onnistunut, ei se mitään, se ei ole mikään itsestäänselvyys todellakaan. Voimia!

        Lainaa

    157. y.ö.h kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (62 ääntä)

      Aika uskomatonta että ihmisille vieläkin kaiken sen valistuksen jälkeen tulee yllätyksenä että se mitä nettiin laitat, pysyy siellä ikuisesti. Se pätee ihan kaikkeen.

      Eihän nämä nyt ihan hirveän hauskoja olleet välttämättä, mutta silti aika turhaa alkaa ristiinnaulitsemaan FM-tiimisä tästä kollaasista. Herätkäähän nyt pikkuhiljaa 2000-luvulle.

        Lainaa

    158. Nimesi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (74 ääntä)

      Imetysfanaatikot saivat hetkeksi uuden kohteen kiihkofanatismilleen, ja yrittävät lynkata feissarimokat samalla tavalla kuin he lynkkaavat jokaisen, joka ei ole imetysfanaatikko. Aidon imetysfanaatikon tunnistaa juuri siitä, että tuo jäätelökannen lipaisu on maailmanloppu, ja jos et ole samaa mieltä, he lynkkaavat sinutkin. Imetysfanaatikot ovat ajattelemattomilla kommenteillaan aiheuttaneet todella paljon vahinkoa imetykselle, koska he eivät suostu hyväksymään sitä, ettei joiltakin äideiltä maitoa tule, vaikka äiti tekisi mitä ja vaikka kaikki olisi tehty täsmälleen oikein.

        Lainaa

    159. Bunkka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (76 ääntä)

      Imetysonmuutakinkuinravintoa: Ymmärrän, että hyvinkin luonnollinen asia naurattaa, koska se ei koske sinua. Sen jälkeen, kun koet suuren hormonimyrskyn kaikkine vastoinkäymisineen niin se nauru loppuu hyvin pian. Siinä kohtaa, kun sun lapsi makaa leikkauksessa melkein vastasyntyneenä ja imetys on vaakalaudalla, niin se kieltämättä menee sinne tunteisiin, jos sitä omaa halua ei tueta ja muut arvostelevat. Sä haluat sun lapsellesi parasta, sä haluat antaa sitä turvaa ja rakkautta sekä hänelle parasta ravintoa mitä voi saada, jotta se toipuisi mahdollisimman pian isosta leikkauksesta, jos se siitä edes selviää. Jos se on imetysfanaatikon puhetta, olkoot. Ja joskus sellaisina epätoivon hetkinä joutuu kääntymään imetystukihenkilöiden puoleen, kuinka toimia jne, ja silloin ei todellakaan mieti kuinka fanaattinen on ja leviääkö jutut muualle. Joten sä voit ystävällisesti sulkea vain silmät ja antaa apua tarvitsevien olla, koska joillekin se tyhmäkin kysymys tai hyvinkin henkilökohtainen kysymys kuukauden sairaalajakson jälkeen voi olla se ainut henkireikä sinulle miten sä selviät yhtään mistään. Esim mitä tehdä, kun lapsi on teholla ja haluat apua pumppaukseen, jotta maidontuotanto pysyy yllä jne jne. Joillakin voi olla kotona vaikeaa ja ainut tuki imetykseen tulee ko. ryhmän kautta joten kaikki turhat trollit voi painua mäkeen. Todella sairasta repiä huvia muiden pahasta olosta. Jotkut on hassuja mokia, mutta mun mielestä vauvan riittävä ravinnonsaanti (tuttua itsellekin ennenaikaisen vauvan takia) ei ole koskaan naurunalainen asia. Huoli on aito ja silloin mikään kysymys ei ole tyhmä. Ulkopuolisen korvissa voi siltä kuulostaa, mutta kuten sanottu jos asia ei sinua koske niin anna olla. Tällä hetkellä moni on raskaana ja juuri synnyttäneitä suurien hormonimäärien ja ehkäpä epävarmuuden keskellä, ja silloin todellakin voi flipata ja kovaa, jos kokee että imetys on tärkeä asia. Näin vuoden vanhaa imettäneenä asia ei enää rassaa, mutta hyvinkin alle puolivuotiaan rintamaidon saannin merkitys oli suuri, koska se oli hänen pääasiallinen ravinto. Silloin se ei todellakaan ole naurunalainen asia. Tästä on tehty joku sairas nettipila, kun joku kertoo imetyksen hyödyistä ja muusta niin heti leimataan imetysfanaatikoksi. Perehtyisit asiaan niin tietäisit mistä puhuisit, mutta turha länkytys ei ole mistään kotoisin. Imetys on vain kyseisen äidin ja lapsen välinen asia ja ulkopuolisten ei siihen parane puuttua tai saa kuulla siitä kymmenen muun äidin lisäksi, koska äidit tulevat toisiaan. He tietävät miltä heikkoina hetkinä tuntuu ja silloin muiden urputus on tarkoitus pysäyttää heti.

      Mä olen sitä mieltä että feissarimokii ei tämmöiset kuulu, hyvin ala-arvoista toimintaa jakaneelta. Näinkö paljon jonkun yksityisyyttä arvostetaan, kun kaikki pitää jakaa kaikkien nähtäville. Suoraan sanottuna todella paskaa nettikäyttäytymistä,vaikka osa tiedostaa ettei kaikki pysy välttämättä niiden keskustelujen sisäisinä. Silti,miksi, oi miksi, pitää olla se ääliö ja jakaa muiden juttuja eteenpäin. Tietysti, jos omalla elämällä ei ole sisältöä ja pakko yrittää täyttää se muiden asioilla. Säälittävää.

      PS. Se et lapsi on terve korvikemuksu, on outo vertaus ettei tarvii imettää. Ku sen pointtina ei ole se. Miksi joku ihan muuten vain ei halualapselle sitä PARASTA, jos se olisi mahdollista? Korvike on sanansa mukaisesti sille priimalle korvike. Omalle lapselleen haluaa parhaan alun, joten jos joku niin haluaa niin se ei ole sulta pois ja sen ei pitäisi sua häiritä. Osa menee yli imetyksen kanssa, mut mitä sitten? Kenen persettä se raapii, jos se ei koske sua. Ihmiset haluaa syitä lytätä imetyksen ja sen kaikki hyödyt. Ei voi ku sanoa et MIKSI?

      Lisättäköön, että imetyspettymys on suuri asia ja sitä kokevat suosittelen hakemaan apua eikä purkaa sitä pahaa oloa näillä nettipalstoilla. Ja mä toivon et yhä useampi etenkin nuori äiti saisi kokea imetyksen ihanuuden ja kaiken hyödyn. Suosittelen perehtymään asiaan. Ja jos jostain syystä imetys ei onnistunut, ei se mitään, se ei ole mikään itsestäänselvyys todellakaan. Voimia!

      Pitkän pitkä viesti ja suurimmaksi osaksi ohitse aiheen. Ketjussa on naurettu Mariaa, joka itsesäälissä rypien voihkii kuinka täysimetys meni ihan täysin kokonaan pilalle, kun vauva lipaisi jäätelöä.

      Mitä sinä teet? Joriset kaikenlaista tunteisiin vetoavaa leikatuista ja teholla olevisga vauvoista, mikä ei liity asiaan mitenkään. Mitä sinä sillä yrität? Syyllistää Marian vauhkoudelle nauravia vai? No ei onnistu, näkeehän sen kuka vaan ettei kirjoituksesi liity asiaan mitenkään. Sinun kaltaisesi vierestä jaanaavat ovat mahdottoman rasittavia, koska te ette osaa keskustella aiheesta vaan vedätte kaiken itseänne ahdistavan mukaan. Kunhan vaan jotenkin liittyy johonkin vauvaan, vaikkapa teho-osasto, heitetään sekin mukaan keskusteluun. Todella paskaa keskustelukäyttäytymistä sinulta.

      Sen jälkeen ihan vaan omien olkiukkojesi voimalla vedät keskusteluun pointteja, joita kukaan ei ole esittänyt jotta voit vaahdota niistäkin. Kukaan ei ole väittänyt, että ei tarvitse imettää koska on korvikkeitakin. Ei kukaan. Itse olet sen tulkinnan tehnyt. Sinä käyt jotain muualla käymääsi sotaa ja heittelet vanhasta muistista tänne siinä käyttämiäsi argumentteja. Sekin kertoo, että olet fanaatikko, kun et edes pysähdy sekuntiakaan miettimään mistä täällä on ollut puhe. Täällä on vain sanottu, että korvikkeellakin voi ravita sinun täysimetetyn lapsesi joka suhteessa ohittavan lapsen. Sinun parhaasikaan ei välttämättä riitä hyvään tulokseen.

      Ylipäätään se mikä on parasta on suhteellista. HIV-positiivisen äidin maito ei todellakaan ole sitä parasta lapselle. Minua ei häiritse, että joku haluaa “parhaan mahdollisen alun” lapselle, mutta sille nauran nyt ja jatkossakin jos joku vähälahja kuvittelee, että se paras mahdollinen meni rikkipilalle kun vauva lipaisi jäätelöä kannesta. Sellainen ihminen on fanaatikko ja fanaatikko ei ole se paras mahdollinen äiti lapselle. Ei vaikka täysimettäisi tuplaten kuusi kuukautta. Maria angstailee pikkujutusta, mutta ei näe että hänen joustamattomuuden puutteensa tulee olemaan lapselleen paljon suurempi ongelma kuin jäätelön lipaisu liian aikaisin. Parempi lipsua täysimetyksestä ja suhtautua pikkuasioihin joustavan normalisti kuin romahtaa itsesäälin syövereihin pienestä lipaisusta.

      Ymmärrän kyllä, että tuollaiselle palstalle mistä tämäkin postaus oli lähetetty, kerääntyy samanhenkisiä ihmisiä antamaan itselleen vertaistukea. Sellaisella palstalla vaatisi suurta rohkeutta joltakin kertoa Marian kaltaiselle tyhjästä vauhkoontuneelle, että kerää itsesi nainen ja lakkaa vauhkoamasta. Ironistä kyllä, täällä Feissarimokissa se on onnistunut paljon imetyspalstaa paremmin.

        Lainaa

    160. Bunkka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (64 ääntä)

      Mudilli:
      Mä en ymmärrä miksi tästä tuli näin kauhea poru. Täällä on ennenkin ollut vastaavanlaisia tissikuvia mokissa, miten tämä kuva eroaa niistä? Tai miten mikään noista mokista eroaa mistään muista täällä olevista mokista? Ei mitenkään. Täällä on lukemattomia mokia muista suljetuista ryhmistä joiden säännöt kieltää ulkopuolelle jakamisen, niistä ei silti ole tullut näin kauheaa myllytystä ja uhkailtu ties millä naurattavilla rikosilmoituksilla saatikka että niitä olisi piiloteltu, ei kovin montaa tapausta löydy mitkä olisi täältä piilotettu.

      Joten, mikä ihmeen pyhä kultti imetys ja imetyksen tuki ryhmä on että he ovat muiden yläpuolella ja heistä ei saa heittää samaa huumoria kuin kaikista muista? Ja nyt ei edes puhuta mistään pienestä ja intiimissä ryhmästä vaan melkein 26 tuhannesta toisilleen tuntemattoman ihmisen ryhmästä. Jos nämä tilapäivitykset olisi kopioitu jostain toisesta suljetusta ryhmästä jonka säännöt kieltää jakamisen, olisiko kukaan alkanut valittamaan?

      Tästä tuli tällainen haloo, koska imetysfanaatikot löysivät välittömästi tiensä palstalle ja aloittivat myllytyksen postauksen poistamiseksi. Eivät he kestä sitä, että heidän jyrkkyydelleen naureskellaan.

        Lainaa

    161. Norppade kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (54 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Kuule, tosi monessa ryhmässä lukee niin, mutta silti täällä näitä vain on. Elä sen kanssa!

        Lainaa

    162. yodo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (37 ääntä)

      Nytkö netti räjähti? Ihan arkisia asioita vauvaa hoitaessa (paitsi ehkä jäätelön lipaisu, mies katuu kun tunnusti), ja takaperin puetut imetysliivit tiivistää missä väsymystilassa vauvojen äidit jaksavat puurtaa eteenpäin.

        Lainaa

    163. Minde kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (41 ääntä)

      Imetys, tuo suuria tunteita herättävä äitiyden mittari!

      Itselläni kun imetys ei onnistunut oli pettynys suuri. Mulle suositeltiin tuota ryhmää ja en todellakaan kokenut sopivaksi mennä facebookin ryhmään jakamaan niin henkilökohtaiseen asiaan liittyviä asioita. Tässä yksi syy.

        Lainaa

    164. wenchiana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (48 ääntä)

      Tätä ei saa missään nimessä poistaa. “Mokat” eivät ole mitään timanttisia, mutta mitään loukkaavaa tässä ei ole. Neuvolajärjestelmä Suomessa on maailman parhaita ja oikeaa tietoa on saatavilla runsaasti virallisista lähteistä. Uusien äitien pöhköt kysymykset, muka suljetuissa ryhmissä kuuluvat feissarimokiin. Vastaukset tyhmiinkin kysymyksiin saa terveydenhuollon ammattilaisilta, joille jokaisella tuoreella äidillä on varmasti ollu useita käyntejä ennen mokan tekstin tuottoa ja sen jälkeen.

        Lainaa

    165. pullokirahvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -35 (49 ääntä)

      Mudilli:
      Mä en ymmärrä miksi tästä tuli näin kauhea poru. Täällä on ennenkin ollut vastaavanlaisia tissikuvia mokissa, miten tämä kuva eroaa niistä? Tai miten mikään noista mokista eroaa mistään muista täällä olevista mokista? Ei mitenkään. Täällä on lukemattomia mokia muista suljetuista ryhmistä joiden säännöt kieltää ulkopuolelle jakamisen, niistä ei silti ole tullut näin kauheaa myllytystä ja uhkailtu ties millä naurattavilla rikosilmoituksilla saatikka että niitä olisi piiloteltu, ei kovin montaa tapausta löydy mitkä olisi täältä piilotettu.

      Joten, mikä ihmeen pyhä kultti imetys ja imetyksen tuki ryhmä on että he ovat muiden yläpuolella ja heistä ei saa heittää samaa huumoria kuin kaikista muista? Ja nyt ei edes puhuta mistään pienestä ja intiimissä ryhmästä vaan melkein 26 tuhannesta toisilleen tuntemattoman ihmisen ryhmästä. Jos nämä tilapäivitykset olisi kopioitu jostain toisesta suljetusta ryhmästä jonka säännöt kieltää jakamisen, olisiko kukaan alkanut valittamaan?

      Kokeilepas. Jos vaikka jakaisi päivityksiä syöpäsairaiden tai erityislasten ryhmästä. Koska muille nauraminen on vaan niin kivaa, etenkin kun sen voi tehdä tälleen anonyymisti.

        Lainaa

    166. N kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (45 ääntä)

      skörä:
      En ymmärrä juttujen lähettäjän huumorintajua. Ei nää nyt hirveen hauskoja ollu, ei ainakaan sen arvoisia että näitä kannattais ruveta luottamuksellisesta tukiryhmästä jakamaan. Onhan juttujen levittäminen ulkopuolelle monessa muussakin ryhmässä “kielletty”, mut mä en ainakaan ota kieltoa niin vakavasti tyyliin jossain Vauva16-ryhmässä. Tää sen sijaan oli vähän yhtä älykästä kuin juoruilla jotain AA-ryhmässä kerrottua pitkin kyliä.

      Nimenomaan näin!!!

        Lainaa

    167. Trii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (22 ääntä)

      Lunalovegood:
      Mulle ei nyt jotenkin aukee tää yövaippahomma ollenkaa

      Mulla kävi mielessä, että pitäskö yön aikana vaihta se vaippa, jos ei mukula saa nukuttua.. Mua ainakin ketuttais yrittää nukkua kuset tai/ja paskat housuis

        Lainaa

    168. N kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (46 ääntä)

      Maria: Harmittaako sua itseäsi, että toisilla voi olla jotain tavoitteita näissä imetysasioissa? Toisilla on ihanteena pitkä täysimetys vauvan oikeanlaisen ravinnon turvaamiseksi.

      Itsekään en ihan ymmärrä, keneltä se on pois, jos täysimetys on tärkeää. Mut toisaalta, enpä mäkään näistä mitään tajunnut ennen sitä omaa lasta.

        Lainaa

    169. Kyöpeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (68 ääntä)

      Jestas… Imetystyypit, te pelotatte minua.

      Muuttuuko synnytettyään automaattisesti sellaiseksi, joka ei osaa nauraa itselleen? Mistä saan varmuuden, ettei näin tarvitse olla – onko tässä pakko ruveta itse synnyttämään vain todistaakseen, ettei maailma ole noin masentava paikka? :D

        Lainaa

    170. N kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (40 ääntä)

      Aimo Kanki:
      Näistä olisi ehkä ekan voinut tänne laittaa, koska täysimetys puoleen vuoteen on about samanlaista kulttihörhöilyn tasoa kuin joku rokotusvastaisuus tai kemikaalitutkan höpöjutut.

      Toivon etteivät ihmiset tosissaan ajattele näin. Tai ole näin pihalla.

      6kk täysimetys on virallinen suositus, niin Suomessa kuin koko maailmassa. Itselle se oli tärkeää, koska halusin olla varma, että lapseni suolisto on valmis kiinteille. 6kk täysimetys myöskin turvaa paremmin imetyksen jatkumisen.

      Itselläni yksi iso syy oli täysimetyksen helppous. Ei ole mitään syytä antaa vauvalle ruokaa ennen 7kk ikää jos ei halua. Se pärjää sillä tissimaidolla ihan hyvin, anteeksi, yleensä TOSI hyvin. Lapsi on nyt 11kk ja haikeudella muistelen tuota aikaa, ensimmäistä puolta vuotta, kun lapselle ei tarvinnut erikseen kantaa/valmistaa/lämmittää ruokaa, vaan ruoka kulki kätevästi tisseissä ja oli aina tuoretta.

      Että oon joo ihan hirveä hippi! Mainitsen vielä, että lapseni oli rokotettu täysin rokotusohjelman mukaisesti, ja pidän itse rokotusvastaisia idiootteina. En myöskään lue kemikaali- tai safkatutkaa yms koska nekin on täyttä puppua. Sen sijaan virallisiin lapsiperheiden suosituksiin uskon, onhan ne tehty eri tutkimustulosten pohjalta monen asiantuntijan toimesta.

        Lainaa

    171. Jalopuutoukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (24 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      Jokaisen oma Facebook-tili?? Siellä on puolen maailman henkilökohtaiset asiat julkisesti esillä ja niille nauretaan.

      Se paskatehdas muuten syö sen mitä irti saa joten, jos paino nousee päivä päivältä, niin kyllä se saa tarpeeksi ruokaa huolimatta siitä paljonko kusinen vaippa painaa.

        Lainaa

    172. Jenssi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (51 ääntä)

      Kyöpeli:
      Jestas… Imetystyypit, te pelotatte minua.

      Muuttuuko synnytettyään automaattisesti sellaiseksi, joka ei osaa nauraa itselleen? Mistä saan varmuuden, ettei näin tarvitse olla – onko tässä pakko ruveta itse synnyttämään vain todistaakseen, ettei maailma ole noin masentava paikka?

      Tosi monella vanhemmilla tuntuu kyl siltä että kyky nauraa itselleen häviää noin kymmeneksi vuodeksi sen jälkeen kun on saanut lapsen

        Lainaa

    173. höhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (57 ääntä)

      Tissiposki:
      Tissi se on, joka teidät ja teidän lapsetkin tulee ruokkimaan – jos siis hyvä tuuri käy. Ehkä sitä kannattaisi vähän kunnioittaa, tai taas yhä useampi tarttuu korvikkeeseen ja jää lapset ilman sitä omaa superfoodia. Eihän sitä monet täällä vielä tajua, mutta odottakaahan vaan kun osuu omalle kohdalle…

      Tiiätkö – kaikki äidit ei välttämättä tuota tarpeeksi maitoa lapselleen joten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin korvike lisäksi. Turha sitä korvikkeenkäyttökään on demonisoida.

      Enkä nyt ymmärrä mielenpahoitusta, ihan mokasta menee. Ehkä oppii taas joku miettimään hetken, ennenkuin intternettiin postaa.

        Lainaa

    174. Whata kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (54 ääntä)

      Mitäköhän tästä pitäs olla mieltä… Ei jotenki vain sovi tänne.. Ja muutenki miksi pitää jakaa juttuja ryhmästä, jonka tarkoitus on auttaa??? 8O

        Lainaa

    175. Asiattomuudentuntija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (46 ääntä)

      Tämä ei ollut asiatonta. Suurin hauskuus tässä tapauksessa on kylläkin nämä kommentien huolestuneet kansalaiset. Aistittavissa suurta peppukipeyttä. Ja se, rakkaat kanssalukijat, tuottaa suurta mielihyvää tässä feissarimokien myötähäpeän täyteisessä huumorissa! Ps. Tissiruokinta rocks!

        Lainaa

    176. Luotan karmaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (41 ääntä)

      Kaulin: Tuo selittääkin miksi Suomessa on niin paljon ihmisiä työttöminä ja miksi niin monella on syöpää tai masennusta. Jokainen heistä on saanut vastoinkäymisensä taakakseen, koska on kylvänyt pahaa karmaa. Turha työttömiä ja sairaita on tukea, kun itse vaan niittävät mitä kylvävät.

      Muut ymmärtävät mitä tarkoitan. Sinulle vielä erikseen selitän, että olet typerys.

      Juuri noinhan minä kirjoitin. Hienoa sisälukutaitoa.

      Jos olet mu*kku muita kohtaan, olet todennäköisemmin onneton ja kohtaat elämässäsi lamauttavia vastoinkäymisiä eikä mikään taho tunnu auttavan.

      Jos taas kohtelet muita arvokkaasti, olet todennäköisemmin onnellinen ja vastoinkäymisetkin vain hetkellisiä takaiskuja, joista selviää sinua arvostavien ihmisten tuella.

      Jokaiselle tulee myötä- ja vastamäkiä elämässä karmasta riippumatta, me ollaan täällä kasvamassa eikä vaan soljumassa eteenpäin. Pahan karman kylväminen on asenne, joka maksaa itse itsensä takaisin kantajalleen. Se, mitä/miten puhuu toisesta ja miten kohtelee toisia, kertoo enemmän ihmisestä itsestään kuin niistä muista. Toisessa ihmisessä närästää yleensä ne piirteet, joita inhoaa itsessään.

      Nää on herkkiä ja hankalia asioita, vaikka jo pikkulapsena kaikki lienee oppinu, että “se joka sanoo on ite”.

      Piis änd lööv. Kohdellaan toisiamme kuin haluaisimme itseämme kohdeltavan ja rakastetaan toisia eniten, kun he sen vähiten ansaitsevat.

        Lainaa

    177. Koettu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (27 ääntä)

      Lunalovegood:
      Mulle ei nyt jotenkin aukee tää yövaippahomma ollenkaa

      Ei kellekään, joka ei ole imettämisen vuoksi valvonut viikkoja tai kuukausia.
      Hei, jos vaippaan on pissitty 200 g, vauva ei ole kuolemassa nälkään.
      Imetysvalvominen voi laukaista psykoosin mutta lievimmilläänkin se vie kyvyn keskittyä.

        Lainaa

    178. Siitake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (8 ääntä)

      Onneksi olen ottanut tavakseni lukea mokat aamupuuron kyljessä. Ei tarvinut “tyytyä” pelkkään kommenttien paskamyräköintiin.

        Lainaa

    179. mmmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (40 ääntä)

      En ymmärrä miten olen selvinnyt hengissä ilman allergioita ja mitään perussairauksia ja ikää on jo yli 40 ja äiti imetti tasan kuukauden.. on se käsittämätöntä..

        Lainaa

    180. Kofi Annan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (55 ääntä)

      Aiemmin ei ollut olemassa sellaista henkilökohtaista hätää, ettei sille täällä naurettaisi. Sama olitko yksinäinen, arka, konkreettisessa sairaalapäivystyksessä, masentunut, itsetuhoinen vai mikä, niin pikkuinen mokasi oli kaikkien naurettavissa.

      Vaan ei enää. Äidit.

        Lainaa

    181. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (58 ääntä)

      En nyt ihan ymmärtänyt että mitä niin mautonta tässä oli että piti piilottaa. :D Taitaa olla tunteita herättävä juttu tämä imetys.

        Lainaa

    182. nyt välähti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (42 ääntä)

      Imetyksen tuki RY-ryhmään aion ehdottomasti liittyä ja jatkossakin naureskella ja julkaista näitä juttuja ympäri internettiä, kiitos näiden fanaattisten sekopäiden täällä feissarimokissa.

        Lainaa

    183. nyt välähti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (36 ääntä)

      Luotan karmaan: Juuri noinhan minä kirjoitin. Hienoa sisälukutaitoa.

      Jos olet mu*kku muita kohtaan, olet todennäköisemmin onneton ja kohtaat elämässäsi lamauttavia vastoinkäymisiä eikä mikään taho tunnu auttavan.

      Jos taas kohtelet muita arvokkaasti, olet todennäköisemmin onnellinen ja vastoinkäymisetkin vain hetkellisiä takaiskuja, joista selviää sinua arvostavien ihmisten tuella.

      Jokaiselle tulee myötä- ja vastamäkiä elämässä karmasta riippumatta, me ollaan täällä kasvamassa eikä vaan soljumassa eteenpäin. Pahan karman kylväminen on asenne, joka maksaa itse itsensä takaisin kantajalleen. Se, mitä/miten puhuu toisesta ja miten kohtelee toisia, kertoo enemmän ihmisestä itsestään kuin niistä muista. Toisessa ihmisessä närästää yleensä ne piirteet, joita inhoaa itsessään.

      Nää on herkkiä ja hankalia asioita, vaikka jo pikkulapsena kaikki lienee oppinu, että “se joka sanoo on ite”.

      Piis änd lööv. Kohdellaan toisiamme kuin haluaisimme itseämme kohdeltavan ja rakastetaan toisia eniten, kun he sen vähiten ansaitsevat.

      Toimiiko se karma pelkästään imetysnatsien kohdalla vai ihan kaikkialla?

      Feissarimokathan käsittääkseni on täynnä ihmisten toilailuille naureskelua, se on tämän sivuston idea.

      Ja jos nuo sinun karman määritelmät pitävät paikkansa niin eikös jokainen näistä mokassa esiintyneistä ole ansainneet aikaisemmalla käytöksellään ja välinpitämättömyydellään ja etc tämän kohtelun että heille nyt naureskellaan? Se on se karma katos, jos ne olisi hyviä ihmisiä niin niille tapahtuisi hyviä asioita.

        Lainaa

    184. Tyhmästäpäästäkärsiikokokroppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (30 ääntä)

      Urpo: Juu ei fillariakaan kannata jättää steissille lukitsematta, mutta onko se peruste ylistää pyörävarkaita?

      Nimimerkkisi kuvastaa kyllä sinua täydellisesti, Urpo! Kukaan ei tässä ylistänyt “pyörävarkaita”, eli tässä asiayhteydessä materiaalin jälleenlevittäjiä. Edelleen se on ihmisen oma valinta jakaa netissä juttuja. Siinä on AINA riskinsä että ne leviää.

      Fiksu pitää pyöränsä steissillä lukossa, ja jättää myöhemmin mahdollisesti kaduttavat postaukset julkaisematta ;).

        Lainaa

    185. tee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (35 ääntä)

      No, suositusten mukaan 4kk iästä lähtien kannattaa lapselle alkaa antaa maisteluannoksia imetyksen lisäksi (jälkeen), sillä jos täysimetys jatkuu yli 6kkk se lisää allergioiden ja astman riskiä

        Lainaa

    186. Jamppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (25 ääntä)

      Kofi Annan:
      Aiemmin ei ollut olemassa sellaista henkilökohtaista hätää, ettei sille täällä naurettaisi. Sama olitko yksinäinen, arka, konkreettisessa sairaalapäivystyksessä, masentunut, itsetuhoinen vai mikä, niin pikkuinen mokasi oli kaikkien naurettavissa.

      Vaan ei enää. Äidit.

      No, kun täältä mokista lukee Äitylit-ryhmän parhaimmistoa, niin en kyllä enää hämmästy mistään. En yhtään mistään. :D

        Lainaa

    187. Que? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (36 ääntä)

      Oikeasti ihmetyttää joidenkin äityleiden touhu. Joo ymmärrän, että uudelle äidille kaikki on uutta, pelottavaa ja pitää opetella, mutta mihin se maalaisjärki oikein katoaa!?
      Tuo vaipanpunnaus… Ymmärrän kyllä mitä haetaan, mutta jos lapsi on silminnähden hyvässä kunnossa, ei laihdu, eikä mielellään kamaIastⅰ lihokkaan (Kasvaminen ja lihominen michelinvauvaksi kaksi eri asiaa.) niin onko se noin jumalattoman tarkkaa? Muistan, kun äiti imetti siskoa eikä kyllä koskaan harrastanut vastaavaa punnitsemista. Ainut paikka missä punnittiin oli varmaan neuvola.

      Miten ihmeessä me ihmiset on selvitty tähän päivään asti ja vieläpä lisääntymään määrällisesti, kun ei ole joka välissä vauvana punnittu ja kun jossain maailmalla vauvoilla on vielä vähemmän ja huonompaa ravintoa saatavilla kuin meillä täällä?

        Lainaa

    188. nyt välähti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (28 ääntä)

      Urpo: Juu ei fillariakaan kannata jättää steissille lukitsematta, mutta onko se peruste ylistää pyörävarkaita?

      Logiikkasi on ei toimi ei niin vähääkään.

      Jos jättää pyörän steissille lukitsematta niin se on ihan hyvä peruste morkata sitä idioottia joka jättää pyörän steissille lukitsematta ja kehoittaa jatkossa maalaisjärjen käyttöön.

        Lainaa

    189. Huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (31 ääntä)

      Kukaan muu kuin vauvaansa kantanut, hänet tavalla tai toisella synnyttänyt ja häntä imettävä ei voi täysin ymmärtää mitä toisen samassa tilanteessa olevan äidin tunteet ovat. Itsellä ainaki tunne kuin tunne sai laajat mittasuhteet raskauden ja imetyksen aikana.
      En ole imetyksen suhteen mikään fanaatikko, mutta kyllä minä mieleni pahoitin näiden tässä mokassa olevien naisten puolesta. Ja mikä myötähäpeä tulee teidän naureskelijoiden kommenteista
      :(
      Tuossa ryhmässä tehdään äärimmäisen tärkeää työtä, äidit toisilleen vertaistukena sekä kultaakin kalliimmat koulutetut tukiäidit vapaaehtoistyönä oman elämänsä ohella. Jopa isiä jotka haluavat tukea puolisoaan imetyksessä, joka muuten ei oo homma helpoimmasta päästä. Kaikissa ryhmissä on julkaisuja jotka ei itseä syystä tai toisesta kiinnosta, eikö ne voi piilottaa tai vain ohittaa? Keskittyä niihin julkaisuihin jotka kiinnostaa?
      Itse olen Imetyksen tuen ryhmästä saanut arvokkaita neuvoja joita ilman en olisi pärjännyt. En siis myöskään näe tässä yhtää mitää hauskaa, enkä ymmärrä minkälainen idiootti a) kehtaa jakaa tälläistä eteenpäin ja vielä ylpeillä sillä
      b) kiihkoilee imetystä vastaan ymmärtämättä sen monia puolia
      c) nauraa vierestä tälle kaikelle.

        Lainaa

    190. Virgin Mary kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (47 ääntä)

      Mikä tabu tää imettäminen on kun piti mokakin piilottaa?

        Lainaa

    191. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (26 ääntä)

      Virgin Mary:
      Mikä tabu tää imettäminen on kun piti mokakin piilottaa?

      No kun suljettu ryhmä ja kielto jakaa sisältöä julkisesti ja silleen.

        Lainaa

    192. Nimesi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (56 ääntä)

      Whata:
      Mitäköhän tästä pitäs olla mieltä… Ei jotenki vain sovi tänne.. Ja muutenki miksi pitää jakaa juttuja ryhmästä, jonka tarkoitus on auttaa???

      Luepas sitä ryhmää vähän tarkemmin, ja huomaat, että oikeasti ryhmä on sitä varten, että imetysfanaatikot voivat kehua toistensa fanaattisuutta kilpaa.

      Niille joilla on ongelmia imetyksen kanssa, luvataan, että kun riittävästi kilvoittelet, sinäkin pelastut ja sinustakin tulee fanaattinen täysimettäjä. Alkuun sen toki uskoo ja siitä innostuu, mutta kun ryhmän ohjeet eivät sinuun autakaan, hylkäävät fanaatikot sinut täysin — et fanaatikkojen mielestä selvästi yritä riittävästi, ja itse nyt varmasti olet imetyksen (ja samalla taivaspaikkasi) pilannut kehtaamalla antaa lapsellesi korviketta nälkäänsä. Ja myöskin ryhmässä kerrotaan, että olet tyhmä ja herkkäuskoinen, jos menet noudattamaan julkisen terveydenhuollon ammattilaisten neuvoja, koska he ovat itse pirun kätyreitä väittämällä, että lapsen henkiinjääminen on tärkeämpää kuin pyhä täysimetys. Ja tämän vuoksi hyvin harva uskaltaa kysyä Imetyksen tuki ry:ltä mitään, jos imetyksessä aidosti on ongelmia.

      Imetysfanaatikot aiheuttavat käytöksellään suurimman ahdistuksen tuoreille äideille. Moni tarvitsee apua imetykseen, mutta kukaan ei tarvitse muiden vaihtojen demonisointia, jota imetysfanaatikot niin mielellään harrastavat.

        Lainaa

    193. Mansikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (18 ääntä)

      Jfkdk:
      Minusta näistä ei voinut mokaksi kutsua muuta kuin ensimmäistä. Ja siinäkin voi olla imetyshormoneilla ja väsymyksellä osansa. Huomaa, ettei mokan lähettäjällä tai tänne hyväksyjällä ole lapsia. Aika lapsellista ja elämän tosiasioista vieraantunutta toimintaa.

      Muuten kanssasi samaa mieltä mut toi lapsettomuus…
      Mä olen vakaasti sitä mieltä etten koskaan halua lasta, enkä edes pidä kovista äänistä puhumattakaan väsymyksestä. Sen lisäksi uskoisin olevani surkea äiti.
      Mutta: En silti ole empatiakyvytön idiootti. Kuten ei varmaan muutkaan lapsettomat.
      Ja tuota…mun logiikalla jossain imetyksen tukiryhmässä on sellaisia ihmisiä joilla on lapsi tai useampi.

      Ja sitte yleisesti:
      Joo, on oma moka et postaa faceen.
      Rintakuva ei kauheasti aiheuttanut reaktiota, naisena olen nähnyt rintoja koko ikäni. Mutta nähtyäni kommentit, alkoi vähän säällittämään. Näinhän se on ettei kannata kuvia jakaa jos sisältö on henkilökohtaista. Siltikin ihmetyttää ihmisten reaktiot. “Tissit näkyy!” Ööh…ja sitte?

      Nuo kaksi muuta meni minulta vähän ohi aluksi, kuten menee kaikki muutkin asiat joihin en ole juuri perehtynyt.
      Silti ne ei aiheuttaneet mitään tarvetta nauramiselle.
      Asiallisesti kysyvät tukea ja neuvomista kun eivät itse ole ihan varmoja? Entä jos tälläisen levittelyn ja julkaisujen jälkeen nämä väsyneet äidit eivät uskalla kysyä neuvoa tai tukea mistään? Mitä seuraavaksi?
      Mites olis joku mielenterveyspotilaiden tukiryhmä? Josko siitä saisi “huumoria” revittyä? Tai hei, syöpäpotilaiden ja heidän omaisten tukiryhmä, eiks kuullosta ratkiriemukkaalta?
      Nyt valoja päälle.

        Lainaa

    194. Kiti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      Hmm: Huonoa makua kyllä, mutta ainakin itselle on opetettu jo pienestä pitäen, että nettiin ei kannata laittaa asioita mitä ei välttämättä seuraavana aamuna tai viikon päästä halua siellä nähdä. Olen aika varma, että jos Facebook ryhmään laittaa ( oli suljettu tai ei ) asiat ovat jo “julkisesti esillä” ja muut voivat naureskella sinulle. Olivat ryhmän jäseniä tai ei.

      Näin juuri. Sama koskee kuvia – oli sitten selfietä, aIastοnkuvia tai vaikka teiniajan ryyppykuvia. Joku AINA voi ottaa kuvat talteen. Mahdollisesti päätyy meemiksi tai vaikka iltalehteen jutun aiheeksi.

      Ymmärtäähän ihmiset, että netti on kuin näyteikkuna. Toisinaan luulet olevasi piilossa, vaikka todellisuudessa kuka vain voi vetäistä verhon näyteikkunan edestä ja olet täysin näkyvissä.

      Ennen feissarimokissa fb-kaverit postasi paljon yksityisiä keskusteluja ihmisten profiileista. Nyt ryhmät ovat niitä aktiivisempia.
      Luotatko random ryhmän ihmisiin, jos ei edes fb-kavereihin ole voinut luottaa ;)

      Mikäli oikeasti halutaan ryhmä, joka ei vuoda niin ihmismäärän täytyy olla PIENI. Parikytä henkeä on hyvä. Ei voi olettaa satojen (tai tuhansien) ihmisten ryhmässä kaikkien osoittavan myötätuntoa ja olla nauramatta julkaistuille jutuille. AINA joku nauraa jossakin. Oli aihe mikä hyvänsä.

        Lainaa

    195. Jantteri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -31 (39 ääntä)

      Mitäs tämä piilottaminen nyt meinaa? Julkaisu on edelleen nähtävissä. Yrittäkäänyt ylläpito tehdä asialla oikeasti jotain eikä tällaista hätäratkaisua.

        Lainaa

    196. Entinen imettäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (36 ääntä)

      Ensimmäinen moka: jos tavoitteesi ja elämän tarkoituksesi on ollut kuuden kuukauden ehdoton täysimetys, niin kyllä, olet epäonnistunut ja nähnyt vaivaa turhaan. Jos tavoitteesi on ollut ruokkia lapsesi parhaalla mahdollisella tavalla, niin jatka vain, olet toiminut juuri oikein ja jokaisesta imetyskerrastasi on ollut lapsellesi hyötyä. Jäätelön lipaisusta ei ole ollut haittaa. Itse pidän itseäni onnostuneena täysimettäjänä, vaikka annoinkin lapselleni porkkanan käteen imeskeltäväksi jo viiden kuukauden iässä.

      Toinen moka: vähän hysteeristä tuo vaippojen punnitseminen on, mutta aika normaalia tuoreiden äitien hommaa. Onhan se vaikea uskoa maidon tuloon, kun sitä ei näe ja monilla on vaikeuksia ymmärtää sitä tosiasiaa, että jos vauva kasvaa ja on suunnilleen tyytyväinen, niin se saa tarpeeksi ruokaa. Suosittelisin lämpimästi tuttia öisin. Se auttaisi äitiä nukkumaan, kun ei tarvitsisi olla koko ajan imettämässä ja vauvakin nukkuisi paremmin, kun ei heräilisi imemistarpeensa takia. Lisäksi vauvan mahdolliset vatsavaivat saattaisivat helpottua, kun hän ei enää joutuisi syömään määrättömästi maitoa, vaikka tarve on vain imemiseen. Mutta tiedän, monet vastustavat tuttia ja tekevät omasta ja vauvansa elämästä vaikeampaa. Toisaalta siitäkin selviää. Joka tapauksessa tätä en pidä varsinaisesti mokana, ihan tyypillistä tuoreen äidin hermoilua. Minun vauvani eivät muuten pissineet yöllä lainkaan ja vaippa oli aamulla ihan kuiva. Silti ovat edelleen hengissä ja terveitä ja normaalisti kasvaneita.

      Kolmas moka: tuo kuva on laitettu nettiin huvittavana tapahtumana, joka voisi käydä kenelle tahansa ja johon henkilö on suhtautunut huumorilla ja jolle muidenkin kuuluu nauraa. Täysin feissarimoka-ainesta, eikä millään pahalla, vaan ihan hyvällä. On hieno ominaisuus osata nauraa itselleen ja antaa muidenkin nauraa sille. En usko kuvan lähettäneen harmistuneen sen esittämisestä täällä ja olen pettynyt, jos hän on. Se osoittaa, ettei hän olekaan niin huumorintajuinen ja hauska tyyppi kuin kuvittelen.

      Itse olen imettänyt viisi lasta. Kaikkia täysimettänyt kuusi kuukautta (joskin ovat nuolleet porkkanaa ja ehkä jotain muutakin) ja jokaista olen imettänyt muun ruuan ohella 2-3 vuotta. Olen saanut niin paljon paskaa niskaan imetyksen takia, joten voin kertoa, että mitä ikinä teetkin, se on aina jonkun mielestä väärin. Yleensä lapset selviävät traumoitta kaikesta.

        Lainaa

    197. adde kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (35 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      Tulee fiilis, että miksi opetan ala-aste ikäisiä nettikäyttäytymiseen kun aikuisetkaan eivät sitä näemmä sitä hallitse… itse ne henkilökohtaiset asiasi sinne nettiin olet laittanut. So dont cry over spilled (breast)milk..

        Lainaa

    198. adde kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (22 ääntä)

      foo: No kun suljettu ryhmä ja kielto jakaa sisältöä julkisesti ja silleen.

      Mokissa on aika paljon myös muista suljetuista ryhmistä mokia, joissa sama sääntö… eilen julkaistusta suljettujen ryhmien mokista vain imetyksen tuki oli se jossa vedettiin paljokasvit neniin ja paskamyrskyiltiin palstalla..

        Lainaa

    199. shh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (28 ääntä)

      Paljon kauhistellaan että kehdataankin nauraa äideille mutta luulisin että jos he vain osaisivat vähän nauraa välillä itselleenkin, voisivat he sitten ottaa paljon rennommin.

        Lainaa

    200. Kaulin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      Luotan karmaan: Juuri noinhan minä kirjoitin. Hienoa sisälukutaitoa.

      Niinhän sinä kirjoitit ja olit helvetin väärässä. Viestin täydeltä pökelsit palstalle pop-psykologista naistenlehti horoskooppitason analyysiä. Toivottavasti sinulla ei ole äänioikeutta tässä maassa.

      Elämässä ei ole mitään karman lakia. Jos siihen uskot, niin uskot että Trump on nyt saanut palkinnon, koska on kohdellut elämänsä mittaan muita kunnioittavasti. Hillarya karma taas potkaisi kaikista pahoista teoistaan.

      Jos oikeasti uskoisit karman lakiin, et tekisi ivallista heittoa sisälukutaidosta minuun viitaten. Sehän olisi sinulle huonoa karmaa…

        Lainaa

    201. Loce and peace! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (26 ääntä)

      Tuore äiti on hormonimyllerryksen ja todennäköisen univajeen takia usein sen verran pyörällä päästään, että ihan vaan vaikka kauniin värinen servetti voi saada itkun pintaan. Saatika, että vauvan kasvussa tai kehityksessä olis vikaa tai että juttuja levitellään naureskelupalstoilla.

      Kyllä. Tuore äiti voi ottaa itseensä ihan mistä tahansa. Luonto kehitteli homman silleen, että äiti on herkkä ja vastaa vauvan tarpeisiin. Modernina aikana toi herkkyys on tosin hyvin syvältä.

      Ja kyllä. Se aiheuttaa lieveilmiönä ammattisyyllistymista valinnoista, oli kyse sitten korvike, perhepeti, hoitoon laittaminen…

      Mitäs jos ruvettais hyväsydämisiksi ja autettais räkättämisen sijaan? Ne imetysfanaatikot haluaa selvittää, että mitä on tehty ja mitä vois vielä tehdä. Kertovat sen, minkä osaavat. Eivät ole ylijumalia, joilla on superkeinoja saada vauvat syömään rintaa. Kun vinkit loppuvat, ne loppuvat. Sitten joko livekontakti tai korvike tai molemmat. Kunhan vauva saa ruokaa. Se on tärkeintä.

      Love and peace!

        Lainaa

    202. LoVe and peace! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (7 ääntä)

      Love love love!

        Lainaa

    203. Bunkka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (30 ääntä)

      N: Että oon joo ihan hirveä hippi! Mainitsen vielä, että lapseni oli rokotettu täysin rokotusohjelman mukaisesti, ja pidän itse rokotusvastaisia idiootteina. En myöskään lue kemikaali- tai safkatutkaa yms koska nekin on täyttä puppua. Sen sijaan virallisiin lapsiperheiden suosituksiin uskon, onhan ne tehty eri tutkimustulosten pohjalta monen asiantuntijan toimesta.

      Sinä se sitten millään et ota onkeesi. Kun sinulle kertoo, että koeta pysyä asiassa, niin etkö vaan jo seuraavassa viestissä ole todistamassa kuinka tasapainoinen ja järkevä olet ja höpötät taas asiaan liittymättömiä. Ei ketään kiinnosta, että olet rokotteista ja kemikaaleista oikeassa. Ei se osoita, että olet imetysfanatismissa oikeassa. Edelleenkin aiheessa pysytäksemme: ei se vauva mistään jäätelön lipaisusta pilalle mennyt. Maria, joka vauhkoaa pettymyksen alhossa, toivottavasti oppii relaamaan. Tuollaisella jyrkällä asennoitumisella periaatteisiin tekee hän vain lapselleen haittaa.

        Lainaa

    204. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (8 ääntä)

      foo:
      152 kommenttia kun moka on ehtinyt olla netissä alle yhden päivän. Tämän täytyy olla jo jonkinlainen ennätys.

      Ja nyt, kun moka on netissä toista päivää, kommentteja on 196.

        Lainaa

    205. Bunkka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (23 ääntä)

      Loce and peace!:
      Tuore äiti on hormonimyllerryksen ja todennäköisen univajeen takia usein sen verran pyörällä päästään, että ihan vaan vaikka kauniin värinen servetti voi saada itkun pintaan. Saatika, että vauvan kasvussa tai kehityksessä olis vikaa tai että juttuja levitellään naureskelupalstoilla.

      Kyllä. Tuore äiti voi ottaa itseensä ihan mistä tahansa. Luonto kehitteli homman silleen, että äiti on herkkä ja vastaa vauvan tarpeisiin. Modernina aikana toi herkkyys on tosin hyvin syvältä.

      Ja kyllä. Se aiheuttaa lieveilmiönä ammattisyyllistymista valinnoista, oli kyse sitten korvike, perhepeti, hoitoon laittaminen…

      Mitäs jos ruvettais hyväsydämisiksi ja autettais räkättämisen sijaan? Ne imetysfanaatikot haluaa selvittää, että mitä on tehty ja mitä vois vielä tehdä. Kertovat sen, minkä osaavat. Eivät ole ylijumalia, joilla on superkeinoja saada vauvat syömään rintaa. Kun vinkit loppuvat, ne loppuvat. Sitten joko livekontakti tai korvike tai molemmat. Kunhan vauva saa ruokaa. Se on tärkeintä.

      Love and peace!

      Hormonimyllerrys näyttää sinun kuvauksesi perusteella olevan kännitilaan verrattava asia. Kumpikin tuottaa näemmä aivan tyystin kaiken itsekontrollin ulkopuolista hölmöilyä. Känniääliöille on naureskeltu iät ja ajat…

      Kumma muuten, että noita hörmöniääliöäitejä ei oikein livenä tapaa nähdä. Se antaisi olettaa, että nainen pystyy kyllä hormonihuurujaan kontrolloimaan, kun vaan tahtoo. Toivottavasti Mariakin oppii sen tekemään, ettei jatkossa skitsoile mitättömistä asioista.

        Lainaa

    206. V kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (29 ääntä)

      Itkupotkuraivari:
      Ei naurata mikään muu tässä, kuin nämä mielensäpahoittajien kommentit, kuinka “suljettu ryhmä ja ei saa levittää”.

      Ainaki mut kasvatettiin kunnioittamaan muiden ihmisten toiveita ja tahtoa, ja siksi teen sitä myös netissä, mut jos sun mielestä on ihan ok käyttäytyä anonyymistikin muita kohtaan loukaten niin tervemenoa vaan!

        Lainaa

    207. V kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (23 ääntä)

      Tyhmästäpäästäkärsiikokokroppa: Nimimerkkisi kuvastaa kyllä sinua täydellisesti, Urpo! Kukaan ei tässä ylistänyt “pyörävarkaita”, eli tässä asiayhteydessä materiaalin jälleenlevittäjiä. Edelleen se on ihmisen oma valinta jakaa netissä juttuja. Siinä on AINA riskinsä että ne leviää.

      Fiksu pitää pyöränsä steissillä lukossa, ja jättää myöhemmin mahdollisesti kaduttavat postaukset julkaisematta ;).

      Joo uhrin vika taas kaikki, tottakai. Toivottavasti tää sun mentaliteetti ei näy elämässäs tän laajemmin.

        Lainaa

    208. triplaviiva kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (26 ääntä)

      Mielensä pahoittaneiden äityleiden vuoksi taas jää moni jostain hauskasta paitsi.

      Älkää ottako kaikkea niin hölökohtaisesti. Löysätkää ponnaria. Käykää ulkona enemmän lastenne kanssa.

        Lainaa

    209. Mies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (30 ääntä)

      Kaikelle saa nauraa. Kukaan ei päätä mille toiset nauravat.

      Äitylit on täyttä fasismia.

        Lainaa

    210. tonttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (35 ääntä)

      Juu ei varmasti ole laitonta jakaa eteenpäin suljettujen fb-ryhmien viestejä ym. Mutta vaikka joku asia ei olisikaan laitonta, voi sitä miettiä onko se silti asiallista…

      Ensin tehdään mitä sattuu kun “ei siitä tule rangaistusta” ja sitten kun kielletään lailla, itketään holhousyhteiskuntaa. Hoh hoijaa, ihmiset…

        Lainaa

    211. isotooppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (49 ääntä)

      Nyt skarpataan näitten mokien lähetyksessä! Ei enää yhtään mokia ÄiTyLeIsTä, kaniryhmistä, koiraryhmistä, kissaryhmistä kirppareilta, kaupunkien ryhmistä, roskalavoilta tai mutsit vs faijat -ryhmästä, koska ne ovat suljettuja ryhmiä!!1

      Tämä kommenttiosio on erittäin iso syy sille, miksi en halua lapsia. ÄiTyLiT näemmä tapaavat seota ihan täysin, ja en missään nimessä halua kokea tuommoista psykoottista harhaisuutta ja järjen liukenemista tissimaitoon. Ja entäpä jos maitoa ei tulisikaan? Paskin Mutsi 201X -palkinto odottaa!

      Jos haluat, että kysymyksiäsi ei jaeta tai kertomia ongelmiasi ei kerrota eteenpäin, ole yhteydessä neuvolaan. Heillä on vaitiolovelvollisuus ja he ovat ammattilaisia. Jos et halua tissikuviesi leviävän netissä, ÄLÄ JAA NIITÄ NETTIIN. Luulisi, että ihminen joka on nyt äiti-iässä, olisi ikänsä kuullut tätä “kaikki mitä nettiin laittaa, on siellä ikuisesti” hokemaa, mutta ei, pistetään itselle arkaluontoista sisältö internettiin ja itketään kun se lähteekin leviämään.

      Tuolla aiemmin joku kysyi, että olisiko kiva jos minusta levitettäisiin henkilökohtaisuuksia netissä. No kuule ei olisi, siksi en henkilökohtaisia asioita tai tissikuvia nettiin levitäkään. Jos joku muu kirjoittaa nettiin osoitteeni tai ottaa minusta salaa aIastοnkuvia ja levittää niitä, silloin kyseessä on jo rikollinen toiminta ja hän joutuu siitä vastuuseen. Mutta tässähän ei siitä ollut kyse, vaan nämä hormoonihörhöt imetysfanaatikot postaavat asioitaan nettiin ja itkevät kun ne leviävät.

      Harmillista, että tämä päätettiin piilottaa. Imettävät ÄiTyLiT ovat näköjään erikoisasemassa kaikkia muita kohtaan. Muille kyllä saa nauraa, mutta näille superihmisille ei. Imetys on yksi luonnollisimmista asioista maailmassa, mutta jostakin syystä imettävät äidit nostavat itsensä jumalan tasolla tekemällä tätä suuren suurta ihmetekoa.

        Lainaa

    212. Nirppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (43 ääntä)

      Mutta kun tää ei nyt ollut äitylit vaan imetyksen vertaistuki- ja neuvontaryhmä.

      Monellekaan siellä julkaisevalle ei varmasti ole tullut mieleenkään että heidän ongelmansa olisi jonkun mielestä irvailun aihe ja päätyisi sellaisena jakoon.

      Se että avuntarpeelle irvaillaan ja nimitellään lapsensa hyvinvoinnista huolestunutta ihmistä hysteeriseksi, fasistiksi, idiootiksi ja ties miksi ei ole laitonta mutta aika kaukana järkevästä toiminnasta.

        Lainaa

    213. Oi aikoja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (45 ääntä)

      Tämä keskustelu on merkki siitä, kuinka kyky empatiaan on katoamassa. Pelkästään se, että jonkun asian voi tehdä, ei tarkoita, että sen tekeminen on eettisesti oikein. Joku voi kirjoittaa nolon asian tai julkaista hassun kuvan nettiin, mutta se ei oikeuta jakamaan sitä muiden naureskeltavaksi. Myös tekstin tai kuvan eteen päin levittäjällä on moraalinen vastuu ottaa huomioon, mitä levittäminen aiheuttaa alkuperäiselle julkaisijalle. Ei ole eettisesti oikein perustella asiaa “itsepähän jaoit/postasit”, sillä kukaan ei pakota jakamaan asiaa eteen päin. Miettikää mitä tekonne aiheuttavat toisille ihmisille ja ottakaa vastuu teoistanne! Olkoon sitten naivia, mutta ei ainakaan kyynistä ihmisvihaa.

        Lainaa

    214. mörökölli minut vieköön kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (19 ääntä)

      tee:
      No, suositusten mukaan 4kk iästä lähtien kannattaa lapselle alkaa antaa maisteluannoksia imetyksen lisäksi (jälkeen), sillä jos täysimetys jatkuu yli 6kkk se lisää allergioiden ja astman riskiä

      Pohdinnat siitä miksi ja miten rintaruokinta pitää hoitaa, sopinee paremmin sinne rintaruokintaryhmään.

        Lainaa

    215. Rousila kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (23 ääntä)

      V: Ainaki mut kasvatettiin kunnioittamaan muiden ihmisten toiveita ja tahtoa, ja siksi teen sitä myös netissä, mut jos sun mielestä on ihan ok käyttäytyä anonyymistikin muita kohtaan loukaten niin tervemenoa vaan!

      Minusta tuo “tervemenoa vaan” oli aikas loukkaavasti kirjoitettu. Koeta välttää tuollaista jatkossa, mutta ellet pysty, niin laita ainakin oma nimesi näkyviin ettet anonyymisti noin käyttäydy.

        Lainaa

    216. M kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (43 ääntä)

      Miksi alkuperäinen julkaisu on silti pitänyt jättää linkin taakse? En usko että kuvassa oleva äiti haluaisi kuvan olevan täällä. Jos poistatte julkaisun, poistakaa koko hemmetin julkaisu eikä vaan linkin taakse piilotusta.

        Lainaa

    217. Mother of Vile Excrement kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (34 ääntä)

      Voi jeebus sentään tätä saarnaamista. Pitääkö Feissarimokatkin muuttaa joksikin imetysvaivaisten tukiryhmäksi, kun ei tunnu maailmassa mitään muuta kiehtovaa olevan?

        Lainaa

    218. Rousila kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (30 ääntä)

      M:
      Miksi alkuperäinen julkaisu on silti pitänyt jättää linkin taakse? En usko että kuvassa oleva äiti haluaisi kuvan olevan täällä. Jos poistatte julkaisun, poistakaa koko hemmetin julkaisu eikä vaan linkin taakse piilotusta.

      Se on linkin takana, jotta kukaan ei sitä vahingossa voi nähdä. Jotta voit sen nähdä ja siitä sieluusi haavan saada, pitää sinun varoituksesta huolimatta vartavasten klikata sitä linkkiä. Kun alkuperäinen postaus on noin piilossa, ei kukaan enää voi valittaa törmänneensä siihen vastoin tahtoaan.

        Lainaa

    219. Rousila kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (33 ääntä)

      Oi aikoja:
      Tämä keskustelu on merkki siitä, kuinka kyky empatiaan on katoamassa. Pelkästään se, että jonkun asian voi tehdä, ei tarkoita, että sen tekeminen on eettisesti oikein. Joku voi kirjoittaa nolon asian tai julkaista hassun kuvan nettiin, mutta se ei oikeuta jakamaan sitä muiden naureskeltavaksi. Myös tekstin tai kuvan eteen päin levittäjällä on moraalinen vastuu ottaa huomioon, mitä levittäminen aiheuttaa alkuperäiselle julkaisijalle. Ei ole eettisesti oikein perustella asiaa “itsepähän jaoit/postasit”, sillä kukaan ei pakota jakamaan asiaa eteen päin. Miettikää mitä tekonne aiheuttavat toisille ihmisille ja ottakaa vastuu teoistanne! Olkoon sitten naivia, mutta ei ainakaan kyynistä ihmisvihaa.

      Krokotiilinkyyneleitä. Jos noin koet, et olisi tällä sivustolla lainkaan, koska tämä sivusto perustuu toisten mokille nauramiselle. Sinun kaltaisesi kyynistä ihmisvihaa pelkäävä mimosa ei viettäisi täällä niin paljoa aikaa, että ehtisi edes kommenttia kirjoittaa vaan kaikkoaisit täältä heti kun huomaisit mikä täällä on meininki.

      Koska olet täällä, et todellisuudessa ajattele kuten väität ajattelevasi, paitsi kun kyse on imetysnatseille nauramisesta.

        Lainaa

    220. Rousila kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (30 ääntä)

      Nirppu:
      Mutta kun tää ei nyt ollut äitylit vaan imetyksen vertaistuki- ja neuvontaryhmä.

      Monellekaan siellä julkaisevalle ei varmasti ole tullut mieleenkään että heidän ongelmansa olisi jonkun mielestä irvailun aihe ja päätyisi sellaisena jakoon.

      Se että avuntarpeelle irvaillaan ja nimitellään lapsensa hyvinvoinnista huolestunutta ihmistä hysteeriseksi,fasistiksi, idiootiksi ja ties miksi ei ole laitonta mutta aika kaukana järkevästä toiminnasta.

      Mitä apua Maria nyt sitten pyysi? Hysteerikon elkeitä hän todellakin osoitti, kun huohotti siitä että vauva oli lipaissut jäätelöpurkin kantta. Tuollaista sopiikin nauraa.

      Pissavaippojen punnitsijaa on täällä ihmetelty, mutta ei häntä kukaan ole nimitellyt kuten väität.

        Lainaa

    221. Rousila kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (25 ääntä)

      V: Joo uhrin vika taas kaikki, tottakai. Toivottavasti tää sun mentaliteetti ei näy elämässäs tän laajemmin.

      Ei tässä muuta uhria ole kuin Marian vauva, joka joutuu kasvamaan tuollaisen koohottajan hoivissa.

        Lainaa

    222. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (6 ääntä)

      adde: Mokissa on aika paljon myös muista suljetuista ryhmistä mokia, joissa sama sääntö… eilen julkaistusta suljettujen ryhmien mokista vain imetyksen tuki oli se jossa vedettiin paljokasvit neniin ja paskamyrskyiltiin palstalla..

      Tiedän. En kirjoittanut kommenttiani sen vuoksi että olisin itse sitä mieltä että imetysryhmän säännöt ulottuisivat tänne Feissarimokiinkin, vaan sen vuoksi että jotkut muut täällä ovat.

        Lainaa

    223. Rousila kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (36 ääntä)

      Entinen imettäjä:
      Itse olen imettänyt viisi lasta. Kaikkia täysimettänyt kuusi kuukautta (joskin ovat nuolleet porkkanaa ja ehkä jotain muutakin) ja jokaista olen imettänyt muun ruuan ohella 2-3 vuotta. Olen saanut niin paljon paskaa niskaan imetyksen takia, joten voin kertoa, että mitä ikinä teetkin, se on aina jonkun mielestä väärin. Yleensä lapset selviävät traumoitta kaikesta.

      Lapsen imettäminen kolmivuotiaaksi saakka ei lähde lapsen tarpeesta, vaan tyydytät jotain omaa tarvettasi. Kukaan lapsi ei kolmivuotiaaksi tarvitse äidinmaitoa.

        Lainaa

    224. Kukkahattutäti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (32 ääntä)

      Ensinnäkin, kukaan ei olis tiennyt kaappausten alkuperää, elleivät palstan jäsenet olisivat tulleet tänne asiasta kertomaan. Onnea, saitte varmaan hirveen määrän uusia jäseniä sivuille.

      Toiseksi, minusta nää ei oikeesti olleet kauheen hauskoja. Alin rintsikkakuva pisti naurattamaan, koska tuo olisi voinut sattua minullekin, kun kaksi vauva-aikaa oli peräperää. En ylipäänsä ymmärrä miksi nämä on lähetetty feissarimokiin.

      Kolmanneksi, imetys on tutkitusti tärkeä asia, mutta ei voi olla niin, että se on kuolemanvakavaa. Voihan se olla, että näistä kuvista joku ryhmään kuulumaton saa vertaistukea, että joskus se äitiys on vaikeeta muistakin. Jos satut olemaan tuon keskimmäisen postauksen äiti, ota hyvä ihminen yhteyttä neuvolaan, jos lapsen kasvu huolettaa. Jos maitoa ei tule riittävästi, parempi se lapselle on saada sitä lisäravintoa korvikkeen muodossa, ei se siitä pilalle mene. Ja ekalle postaajalle suosittelisin ihan oikeasti elämää myös kodin ulkopuolella ilman vauvaa. Ei se vauva siihen jätskiin kuole. Mieti, 70-luvulla suositeltiin kolmikuisille lapsille syötettäväksi porkkanaraastetta ja appelsiinimehua, niillä minä olen koko lailla täyspäiseksi, fiksuksi ja ihan terveeksi aikuiseksi kasvanut. Rintamaitoa en ole saanut ikinä, koska maitoa ei äidiltäni tullut.

        Lainaa

    225. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (6 ääntä)

      Kukkahattutäti: Ensinnäkin, kukaan ei olis tiennyt kaappausten alkuperää, elleivät palstan jäsenet olisivat tulleet tänne asiasta kertomaan. Onnea, saitte varmaan hirveen määrän uusia jäseniä sivuille.

      Olisipa. Ryhmän nimi näkyy kolmannessa mokassa.

        Lainaa

    226. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (37 ääntä)

      Kommenteista päätellen ainakin huumorintaju poistuu kehosta lapsen syntymän myötä. Peace!

        Lainaa

    227. Pikkarit hiertää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (36 ääntä)

      Kiti:

      Ennen feissarimokissa fb-kaverit postasi paljon yksityisiä keskusteluja ihmisten profiileista. Nyt ryhmät ovat niitä aktiivisempia.
      Luotatko random ryhmän ihmisiin, jos ei edes fb-kavereihin ole voinut luottaa

      Mikäli oikeasti halutaan ryhmä, joka ei vuoda niin ihmismäärän täytyy olla PIENI. Parikytä henkeä on hyvä. Ei voi olettaa satojen (tai tuhansien) ihmisten ryhmässä kaikkien osoittavan myötätuntoa ja olla nauramatta julkaistuille jutuille. AINA joku nauraa jossakin. Oli aihe mikä hyvänsä.

      Meinasin tulla kommentoimaan tätä! Tänne jaetaan jatkuvasti vain kavereille näkyviä juttuja ja kavereita on ihmisillä yleensä muutama sata. Tässä taas on kyse oikeasti isosta ryhmästä täynnä tuntemattomia. Miksei siitä päivitellä, miten kauheaa ja ilkeää on jakaa toisen luottamuksella kavereille jakamaa tietoa?

      Ne jotka täällä nyt asiasta valittaa, niin toivottavasti ette ole ikinä käyneet nauramassa millekään mokalle. Eiköhän kaikista tunnu pahalta joutua tänne jaetuksi.

      Jos tyyliin joku mielenterveyspotilas postaa johonkin enkelihoitoryhmään kokemastaan valaistumisesta tms niin sille saa kyllä nauraa, mutta kun IMETTÄVÄ ÄITI postaa itsestään tissikuvia nettiin ilman mitään järkevää syytä, niin sen jakaminen onkin moraalitonta.

      Ihmettelen myös miksei monet pidä tuota tissikuvaa mokana.
      “Syykin selvisi kun tulin ottamaan valon kanssa kuvaa”
      Siis rintaliivit tuntui hassulta ja tästä syystä tulit ottamaan kuvan, jolloin vasta syy selvisi. Ei tuu kyllä itellä tuu ekana mieleen ottaa kuvaa jos vaikka pikkarit hiertää tuntemattomasta syystä :D Ja sitten vielä jakaa sitä nettiin.

        Lainaa

    228. Aissu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (32 ääntä)

      Miksi Äityleille saa nauraa, muttei imettäville äideille?

        Lainaa

    229. FMteam kirjoitti:
      VN:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (46 ääntä)

      Aissu:
      Miksi Äityleille saa nauraa, muttei imettäville äideille?

      Kaikille ja kaikelle saa nauraa, mikäli omatunto ja huumorintaju sen sallii. Tämä julkaisu on piilotettu, ei poistettu, ja vastaanotamme edelleen julkaisuja kyseisestä ryhmästä, aivan kuten mistä tahansa muustakin ryhmästä.

        Lainaa

    230. Vierailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (21 ääntä)

      Nimesi: Luepas sitä ryhmää vähän tarkemmin, ja huomaat, että oikeasti ryhmä on sitä varten, että imetysfanaatikot voivat kehua toistensa fanaattisuutta kilpaa.

      Niille joilla on ongelmia imetyksen kanssa, luvataan, että kun riittävästi kilvoittelet, sinäkin pelastut ja sinustakin tulee fanaattinen täysimettäjä. Alkuun sen toki uskoo ja siitä innostuu, mutta kun ryhmän ohjeet eivät sinuun autakaan, hylkäävät fanaatikot sinut täysin — et fanaatikkojen mielestä selvästi yritä riittävästi, ja itse nyt varmasti olet imetyksen (ja samalla taivaspaikkasi) pilannut kehtaamalla antaa lapsellesi korviketta nälkäänsä. Ja myöskin ryhmässä kerrotaan, että olet tyhmä ja herkkäuskoinen, jos menet noudattamaan julkisen terveydenhuollon ammattilaisten neuvoja, koska he ovat itse pirun kätyreitä väittämällä, että lapsen henkiinjääminen on tärkeämpää kuin pyhä täysimetys. Ja tämän vuoksi hyvin harva uskaltaa kysyä Imetyksen tuki ry:ltä mitään, jos imetyksessä aidosti on ongelmia.

      Imetysfanaatikot aiheuttavat käytöksellään suurimman ahdistuksen tuoreille äideille. Moni tarvitsee apua imetykseen, mutta kukaan ei tarvitse muiden vaihtojen demonisointia, jota imetysfanaatikot niin mielellään harrastavat.

      Aamen.

        Lainaa

    231. Snufkin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (23 ääntä)

      Johan on parku! Ehkä n. kymmenesosan jaksoin alusta kommentteja lukea.

      Kyllä se vaan on niin, että mitä nettiin laittaa niin:
      a) siellä se on ja pysyy
      b) on julkista.

      Toisista yhteyksistä olen saanut itse kokea, mitä on kun pillastunut lauma kiintymysäitejä (tai mitä lienee) ovat saaneet päähänsä jotain ja sitten rynnistetään paikalle kuin vauhkoontunut virtahepolauma. Järkeä ei sitten ole yhtään. No, eiköhän hävetä muutaman vuoden päästä.

        Lainaa

    232. Onnettomat ja katkerat :D kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (38 ääntä)

      Kun tiettyjä kommentteja lukee tulee väistämättä mieleen millasia penikoita täällä käy itkemässä katkeruuttaa.

      Säälittävintä tässä on se että nämä tulevat _Imetyksen_ tuki-ryhmään. Ja kun siellä ei kerrotakaan että kyllä se korvike on taivaan mannaa ja äitylin oikeus on päästä suoraan synnäriltä baarikierrokselle, niin sitten puhutaan imetysfanaatikoista. Ja kunnon koulukiusaaja hengessä laaditaan paskoja postauksi feissarimokiin ja levitellään ihan tuntemattomien ihmisten asioita pitkin nettiä.

      Kyllä on ihmisen lapsella oivalliset kasvuolosuhteet kun näiltä pullokotkilta etiikan ja moraalin perussäännöt oppii

        Lainaa

    233. Nimesi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (30 ääntä)

      Onnettomat ja katkerat <span class="wp-smiley emoji emoji-bigsmile" title=":D">:D</span> :
      Kun tiettyjä kommentteja lukee tulee väistämättä mieleen millasia penikoita täällä käy itkemässä katkeruuttaa.

      Säälittävintä tässä on se että nämä tulevat _Imetyksen_ tuki-ryhmään. Ja kun siellä ei kerrotakaan että kyllä se korvike on taivaan mannaa ja äitylin oikeus on päästä suoraan synnäriltä baarikierrokselle, niin sitten puhutaan imetysfanaatikoista. Ja kunnon koulukiusaaja hengessä laaditaan paskoja postauksi feissarimokiin ja levitellään ihan tuntemattomien ihmisten asioita pitkin nettiä.

      Kyllä on ihmisen lapsella oivalliset kasvuolosuhteet kun näiltä pullokotkilta etiikan ja moraalin perussäännöt oppii

      Taas yksi imetysnatsi, joka ei keksi mitään muuta syytä korvikkeelle kuin välinpitämättömyyden ja ryyppäämisen. Jos luet tarkemmin sitä fanaatikkoryhmää, huomaat, että yksi toistuvista aiheista on maidon pumppaaminen talteen jotta imetysnatsi pääsee takaisin rimpsalle, ja kuinka kauan pitää odottaa alkoholin poistumista rintamaidosta (ei tarvitse). Eivät ne imetysnatsit ole edelleenkään mitään ihannevanhempia, vaikka mielellään itsensä korottavatkin heti Jumalan ja Jeesuksen vasemmalle puolelle.

      Korvikkeen käytön yleisin syy on se, että lapsi pitää ruokkia kun rintamaitoa ei tule. Harvalla on täydellinen kroppa, ja joillain ongelmat ovat rinnoissa, jotka eivät toimi kuten pitäisi.

        Lainaa

    234. Jamppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (27 ääntä)

      Mymmeli: Haluaisitko omia henkilökohtaisten asioittesi olevan julkisesti esillä ja muiden nauravan sinulle? Huonoa makua, kun pitää suljetusta ryhmästä ottaa juttuja

      En, mutta enpä juuri FB:hen mitään kirjoittelekaan. Silloin kun kirjoittelen, niin mietin pariin kertaan ennen kuin kirjoitan. Toistaiseksi ollut ihan toimiva konsepti.

      Minkä takia ylipäänsä lueskelet näitä mokia, jos toisille nauraminen aiheuttaa pahaa mieltä? Eiköhän aika suuri osa näistä täällä olevista jutuista ole tarkoitettu rajatulle lukijakunnalle…

        Lainaa

    235. N kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (31 ääntä)

      tee:
      No, suositusten mukaan 4kk iästä lähtien kannattaa lapselle alkaa antaa maisteluannoksia imetyksen lisäksi (jälkeen), sillä jos täysimetys jatkuu yli 6kkk se lisää allergioiden ja astman riskiä

      Väärin. Luepa ne suositukset uudelleen. Edelleen suositellaan 6kk täysimetystä. Miten pihalla ihmiset on :(

        Lainaa

    236. Minä jälleen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (27 ääntä)

      Miksi vihainen palaute, nämähän on ihan perus mammahuuruilua ja perussettiä mitä äiteillä tulee mieleen.

      T: Kahden lapsen isä.

        Lainaa

    237. N kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -20 (30 ääntä)

      Rousila: Lapsen imettäminen kolmivuotiaaksi saakka ei lähde lapsen tarpeesta, vaan tyydytät jotain omaa tarvettasi. Kukaan lapsi ei kolmivuotiaaksi tarvitse äidinmaitoa.

      Mitä vittua?!? Mitä ihmeen omaa tarvetta??! Apua, ei kai kukaan oikeasti sano näin. Oon järkyttynyt.

      Lapsen luonnollinen vierottautumisikä rinnalta on 2-7 -vuotta. Lähde WHO.

        Lainaa

    238. N kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (19 ääntä)

      Bunkka: Sinä se sitten millään et ota onkeesi. Kun sinulle kertoo, että koeta pysyä asiassa, niin etkö vaan jo seuraavassa viestissä ole todistamassa kuinka tasapainoinen ja järkevä olet ja höpötät taas asiaan liittymättömiä. Ei ketään kiinnosta, että olet rokotteista ja kemikaaleista oikeassa. Ei se osoita, että olet imetysfanatismissa oikeassa. Edelleenkin aiheessa pysytäksemme: ei se vauva mistään jäätelön lipaisusta pilalle mennyt. Maria, joka vauhkoaa pettymyksen alhossa, toivottavasti oppii relaamaan. Tuollaisella jyrkällä asennoitumisella periaatteisiin tekee hän vain lapselleen haittaa.

      Luepa kommentti mihin vastasin, niin varmaan selvenee mistä puhun ja mihin mainitsemani asiat liittyy. :)

        Lainaa

    239. Ullapulla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (27 ääntä)

      Onnettomat ja katkerat <span class="wp-smiley emoji emoji-bigsmile" title=":D">:D</span> :
      Kun tiettyjä kommentteja lukee tulee väistämättä mieleen millasia penikoita täällä käy itkemässä katkeruuttaa.

      Säälittävintä tässä on se että nämä tulevat _Imetyksen_ tuki-ryhmään. Ja kun siellä ei kerrotakaan että kyllä se korvike on taivaan mannaa ja äitylin oikeus on päästä suoraan synnäriltä baarikierrokselle, niin sitten puhutaan imetysfanaatikoista. Ja kunnon koulukiusaaja hengessä laaditaan paskoja postauksi feissarimokiin ja levitellään ihan tuntemattomien ihmisten asioita pitkin nettiä.

      Kyllä on ihmisen lapsella oivalliset kasvuolosuhteet kun näiltä pullokotkilta etiikan ja moraalin perussäännöt oppii

      Tämä viesti kertoo hyvin, miksi imetysfanaatikoille naureskellaan. Tuollaista toisten halveksinnan määrää on vaikea enempää lyhyeen viestiin sisällyttää. Kirjoittajan täytyy olla trolli tai sitten valtavan kapeakatseinen ja ylpeä ihminen, joka on valtava rasite kaikelle mitä hän kannattaa.

        Lainaa

    240. Ullapulla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (28 ääntä)

      N: Mitä vittua?!? Mitä ihmeen omaa tarvetta??! Apua, ei kai kukaan oikeasti sano näin. Oon järkyttynyt.

      Lapsen luonnollinen vierottautumisikä rinnalta on 2-7 -vuotta. Lähde WHO.

      1) Omaa tarvettaan saada vauvaltaan läheisyyttä. Vauvasta tulee äitinsä terapeutti.

      2) Omaa tarvettaan saada näyttäytyä suppealle vertaisryhmälleen “hyvänä äitinä”. Kyseessä on eräänlainen itsepyhityksen muoto.

      Seitsemän vuoden imetysaika on jo pahasti sairasta, sanoi WHO mitä hyvänsä.

      Vauvaa käytetään äidin tarpeentyy

        Lainaa

    241. Nimesi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (36 ääntä)

      N: Mitä vittua?!? Mitä ihmeen omaa tarvetta??! Apua, ei kai kukaan oikeasti sano näin. Oon järkyttynyt.

      Lapsen luonnollinen vierottautumisikä rinnalta on 2-7 -vuotta. Lähde WHO.

      Syvällä olet fanaattisuudenkuplassasi, kun papukaijana toistelet paikkansa pitämättömiä lauseita. Kehitysmaissa on viisasta välttää muuta ravintoa, koska kuumassa ilmastossa on vaikea pitää ruokaa rittävän puhtaana. Meillä täällä Suomessa ei tuota ongelmaa ole. Ja meillä Suomessa lapsilla onkin aivan eri luonnollinen vieroittautumisikä kuin kehitysmaissa.

      Kun lapsi itse haluaa vieroittautua, imetysnatsi toteaa, että ahaa, rintalakkoilua, nyt imetetäänkin väkisin eikä anneta muuta ruokaa, jotta mamma saa toteutettua pyhää tavoitettaan imettää lasta 18-vuotiaaksi asti. Ja lapsen luonnolliset yritykset vieroittautua sivuutetaan kehityskauteen kuuluvana tenppuiluna, ja pakotetaan lapsi rinnalle yhä uudestaan ja uudestaan.

      Luonto on antanut lapselle taipumuksen laittaa kaikkea suuhunsa siinä vaiheessa, kun lapsi on valmis maistelemaan muuta ruokaa kuin rintamaitoa, eli siinä 3-4 kk nurkilla. Älä turhaan taistele lapsen luonnollista kehitystä vastaan sekopäisine täysimetysvaatimuksinesi, vaan anna lapsesi kehittyä hänen omalla vauhdillaan. Lapsesi ei pitäisi olla sinun pätemisesi väline, vaan sinun pitäisi tukea lastasi.

        Lainaa

    242. Izev kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (25 ääntä)

      Aissu:
      Miksi Äityleille saa nauraa, muttei imettäville äideille?

      Äitylit on internetin peräsuoli. Imetystukiryhmässä ihmiset hakevat neuvoja ja tukea hätään ja raskaisiin hetkiin. Siksi.

        Lainaa

    243. Mudilli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (34 ääntä)

      N: Väärin. Luepa ne suositukset uudelleen. Edelleen suositellaan 6kk täysimetystä. Miten pihalla ihmiset on

      Itse näytät olevan pihalla. Uusi suositus on täysintä _4_-6 kuukauden ikään LAPSEEN TARPEEN JA KEHITYKSEN MUKAAN eli jos lapsi selkeästi osoittaa mielenkiintoa muuta ruokaa kohtaan ja sillä on valmiudet siihen kiinteän syömiseen niin ei ole mitään syytä tai tarvetta täysimettää sinne kuuteen kuukauteen asti vaan voi antaa alkaa maistelemaan kiinteitä aikaisemmin.

      Imetysnatsit tosin imettää vaikka väkisin sinne kuuteen kuukauteen vaikka vauva kuinka haluaisi maistella aikaisemmin. Ja vielä oikein meganänninatsit venyttää sen kiinteiden aloituksen siihen päivään kun seuraavana päivänä lapsi täyttää 7 kk koska kyllähän se siihen asti on 6 kk ikäinen.

        Lainaa

    244. Äiti x 3 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (30 ääntä)

      Hyvät imettävät superäidit. Oikeasti. Kun olet imetyshormonihuuruissa keskellä yötä, älä hyvä ihminen mene ainakaan mihinkään foorumeille kirjottelemaan. Jokainen tietää että ei ne ajatuksen juoksut kovin kaksisia ole :D toisekseen, jos sinulla on imetyksen kanssa hankaluuksia, ota yhteyttä sairaalan/neuvolan kautta imetystukiryhmään. Nämä palstat pullistelee mitä kummallisempia ajatusmaailmoita ja erittäin kapeita semmosia. Ja jos näille hormonihuuruviesteille ei saa nauraa niin mille sitten saa? Ei pidä ottaa itseään niin vakavasti. Kannattaa pyytää tukea semmoselta, joka ei oo samassa huurussa ku itekin. hauskaa että kyseisen.palstan lukijat on täällä kuitenkin nauramassa toisten asioille.

        Lainaa

    245. H kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (16 ääntä)

      ssss: Sen sijaan et täällä itkette mitä on tapahtunut niin jospa vaikka valitsisitte paremmin ihmiset jotka päästätte ryhmään ettei tällaista tapahtuisi. Muuta maailmaa ei ne ryhmän säännöt kiinnosta ja tuolla valituksella vaan varmistatte että sieltä leviää tulevaisuudessa lisää asioita kun tällaisen reaktion aiheuttaa.

      Pakko todeta, että aika lapsellisen reaktion.

        Lainaa

    246. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (22 ääntä)

      N: Mitä vittua?!? Mitä ihmeen omaa tarvetta??! Apua, ei kai kukaan oikeasti sano näin. Oon järkyttynyt.

      Lapsen luonnollinen vierottautumisikä rinnalta on 2-7 -vuotta. Lähde WHO.

      Oikeasti? 7 vuotta? Siis lasta imetetään vielä silloin kun hän on jo koulussa? Oletko nyt ihan pihalla vai voitko laittaa linkin tuohon lähteeseen?

        Lainaa

    247. Niinpä niin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (14 ääntä)

      FMteam: Kaikille ja kaikelle saa nauraa, mikäli omatunto ja huumorintaju sen sallii. Tämä julkaisu on piilotettu, ei poistettu, ja vastaanotamme edelleen julkaisuja kyseisestä ryhmästä, aivan kuten mistä tahansa muustakin ryhmästä.

      Miksi ette julkaise kaikkia kommentteja vaikka niissä ei ole mitään loukkaavaa? Uppoaako liian lähelle?

        Lainaa

    248. Moro kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Ei se palautteen määrä mikään ihme ole, kun päivällä pelkkiä imettäviä kotiäitejä selaamassa feissarimokia. Yhyyy. “tuu itte imettään”

        Lainaa

    249. Mudilli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (24 ääntä)

      foo: Oikeasti? 7 vuotta? Siis lasta imetetään vielä silloin kun hän on jo koulussa? Oletko nyt ihan pihalla vai voitko laittaa linkin tuohon lähteeseen?

      Jep. Näinhän se WHO sanoo tutkimuksiin perustuen. Ja siis kun tutkimukset on osoittanut että jossain esim Amazonin alkuperäiskansan keskuudessa lapset saattaa seitsemän vuotiaaksi asti käydyllä tiskillä ni se on se luontainen vierottumisikä ja siis of course muualla maailmassa voisi olla sama homma koska onhan länsimaiden asukkaat ja kulttuuri nyt täysin verrattavissa sademetsien alkuperäiskansoihin x)

        Lainaa

    250. Ohis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (10 ääntä)

      Voisi olla hyvä, että termiä “imetysfanaatikko” käyttävät vain he, jotka ovat yrittäneet täysimettää vauvaansa sinne 4-6 kk ikään.
      Fanaatikkoja varmasti on, mutta suurimmalla osalla muista ei ole mitään tietoa siitä, millaiseen toiseen todellisuuteen vauvan synnyttyä joutuu.
      Ei sillä, etteikö itselleen voisi näissä tilanteissa nauraa, oikeammin jonkinlaisen nauruterapian tulisi olla pakollista.

      Itse ryhdyin lukemaan feissarimokia imettäessäni.

        Lainaa

    251. Premier kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (15 ääntä)

      foo: Oikeasti? 7 vuotta? Siis lasta imetetään vielä silloin kun hän on jo koulussa? Oletko nyt ihan pihalla vai voitko laittaa linkin tuohon lähteeseen?

      Ei ihan pihalla, lukee kuin piru raamattua :)

      Exclusive breastfeeding is recommended up to 6 months of age, with continued breastfeeding along with appropriate complementary foods up to two years of age or beyond.

      beyond voi olla esim. 7, 20, 31 vuotta.

      Nopean 5 minuutin googletuksen asiantuntijuudella voisi lausua seuraavaa.

      WHO: huoli on korvike vs. imetys ei kiinteä ruoka vs imetys.

      Korvike on huonompaa lapsen kasvulle ensimmäisen 3 kuukaude

        Lainaa

    252. Premier kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (18 ääntä)

      Premier: Ei ihan pihalla, lukee kuin piru raamattua

      Exclusive breastfeeding is recommended up to 6 months of age, with continued breastfeeding along with appropriate complementary foods up to two years of age or beyond.

      beyond voi olla esim. 7, 20, 31 vuotta.

      Nopean 5 minuutin googletuksen asiantuntijuudella voisi lausua seuraavaa.

      WHO: huoli on korvike vs. imetys ei kiinteä ruoka vs imetys.

      Korvike on huonompaa lapsen kasvulle ensimmäisen 3 kuukaude

      vanha vika, peukalonhanka osui hiirilaattaan.

      eli jatkuu …
      Korvike on huonompaa lapsen kasvulle ensimmäisen 3 kuukauden aikana, sen jälkeen lapsen kasvu on korvikkeella jopa nopeampaa.

      Ja WHO suositukset ovat lähinnä tarkoitettu kehitysmaihin eli Suomessa kannattaa soveltaa ja miettiä miksi esimerkiksi maissa joissa ravitsemustaso on heikko kannattaa jatkaa rintaruokintaa mahdollisimman pitkään.

        Lainaa

    253. mina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (10 ääntä)

      Teekuppi: Eikö tässä ole yleensä myös riski siihen, että äiti vahingossa tukehduttaa lapsensa vahingoittaa lastaan unissaan. Mitä olen itse ymmärtänyt olisi nimenomaan suositeltavaa, että pieni vauva nukkuisi erikseen omassa sängyssä ettei tälläistä pääsisi tapahtumaan?

      Suositus on että kun lapsi nostetaan omaan sänkyyn. Meillä on 10 kk vauva ja näin ohjeisti neuvola.

      Moka taas oli ehkä överi mutta hysteeriset mammat ärsyttää muakin.

        Lainaa

    254. Woodrow kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (24 ääntä)

      Surkeaa toimintaa, Feissarimokat! Sen pitää olla valitusten asiapitoisuus eikä volyymi minkä perusteella juttu hylätään. Jos tarkoituksenanne on julkaista vain mokia joiden tekijät eivät loukkaannu siitä että niitä julkaistaan niin sulkekaa samantien koko sivusto!

        Lainaa

    255. 715517 tiskiin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (34 ääntä)

      Tälläkin hetkellä lasta (täys)imettävänä pakko sanoa, että ensimmäinen moka osui nauruhermoon. En ole ikinä ymmärtänyt, miten muka se pari millilitraa jotain muuta ravintoa saa täysimetyksen kosahtamaan niin totaalisesti pieleen. xD Jos lapsi nauttii päivän aikana 99,999% tissiä ja satunnaisesti lipaisee jotain muuta harjoittelun vuoksi, niin kyllä se nyt vain on edelleen täysin imetyksen varassa se ravinnonsaanti. Vika moka taas on selkeästi jaettu siksi, että mokan tekijää nauratti ja halusi jakaa hämärän hetkensä muidenkin riemuksi joten miksi helkkarissa tuolle ei nyt sitten saisi nauraa täällä. Keskimmäinen ei ole feissarimoka mikä on täällä jo todettukin, joten tuon tyyppisiä ei ylläpidon kannattane imo julkaista jatkossa.

      Itse olen tehnyt sen päätöksen etten hae imetykseen apua tällaisista ryhmistä juuri siksi etten jaksa fanaatikkojen “apua”. Eli kannattaa fanaatikkojenkin vähän miettiä, ajavatko toiminnallaan sitten kuitenkin ihmisiä kauemmas sen sijaan että toisivat jotain hyötyä…

      Ja kiitos kysymästä, imetys sujuu hyvin ja hankaluudet on selätetty niiden parjattujen neuvolatätien plus googlen ja terveen järjen voimin. Yhtään imetyshörhöä ei ole vaivattu maitoa tankatessa.

        Lainaa

    256. isotooppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (27 ääntä)

      Kun tiettyjä kommentteja lukee tulee väistämättä mieleen millasia penikoita täällä käy itkemässä katkeruuttaa.

      Säälittävintä tässä on se että nämä tulevat _Imetyksen_ tuki-ryhmään. Ja kun siellä ei kerrotakaan että kyllä se korvike on taivaan mannaa ja äitylin oikeus on päästä suoraan synnäriltä baarikierrokselle, niin sitten puhutaan imetysfanaatikoista. Ja kunnon koulukiusaaja hengessä laaditaan paskoja postauksi feissarimokiin ja levitellään ihan tuntemattomien ihmisten asioita pitkin nettiä.

      Kyllä on ihmisen lapsella oivalliset kasvuolosuhteet kun näiltä pullokotkilta etiikan ja moraalin perussäännöt oppii

      Jep, just näin se on! Täysimettäjät on niin aitoja oikeita Äiskiä, korvikemutsit on niitä hirviöitä, joita ei kiinnosta lapsen hyvinvointi vaan baarit ja alkoholi. Nyt ollaan asian ytimessä! Pullokotkilta lapset pois!!!

        Lainaa

    257. Snufkin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (23 ääntä)

      Tissiposki:
      Tissi se on, joka teidät ja teidän lapsetkin tulee ruokkimaan – jos siis hyvä tuuri käy. Ehkä sitä kannattaisi vähän kunnioittaa, tai taas yhä useampi tarttuu korvikkeeseen ja jää lapset ilman sitä omaa superfoodia. Eihän sitä monet täällä vielä tajua, mutta odottakaahan vaan kun osuu omalle kohdalle…

      Vielä ja vielä. Kiitos kysymästä, osaan kyllä käyttää ehkäisyä.

      Ihan mielenkiintoinen olettamus on, että kommentoijat olisivat *vielä* lapsettomia tai näitä laktivisteja nuorempia. Ehei. Voisin sanoa, että olen akateemisella arvauksella näistä laktivisteista vanhempi, koska en ole ollut vähään aikaan enää optimaalisessa lisääntymisiässä.

      Ihan oikeasti, olisitte säästyneet isolta porulta, jos olisitte vain olkia kohauttaneet. Jotkut jutut täällä feissarimokissa naurattavat, osa menee “jaahas, että sillein. okei.” -fiiliksellä luettuna. Ja jos teistä nyt ihan kamaIastⅰ tuntuu siltä, että juuri teille yksilöinä nauretaan, miettikää vaikka näitä ikuisesti iholla -kategoriassa olevia. Tatuoinnista kun on helpommin tunnistettavissa kuin mistään maitoa erittävistä tisseistä. Ja, jos ajatellaan mokan ensimmäistä sankaritarta, mistäs tämä frouva tietää, ettei hänen hömptyksilleen ole jo vähän naureskeltu. Tuskin hänen läsnä ollessaan, mutta luulisi nyt että suurin osa tutuista on kuitenkin jollain tapaa …. no, jalat maassa ja järki päässä olevia ihmisiä.

      Ja noniin, eiköhän elämä tästä jatku. Eteenpäin! —>

        Lainaa

    258. Jokeri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (8 ääntä)

      Minna: No ei nyt ehkä ihan koko yötä, koska vauvakin nukkuu välillä. Mutta kyllä, imeväisen kanssa on hyvin kätevää nukkua niin, että lapsi voi syödä samalla. Tajusit oikein ja se on ihan normaalia monelle muullekin nisäkkäälle.

      En ole ikinä ollut lasten kanssa mitenkään hyvä, myönnän. En uskaltaisi omaan sänkyyn lasta edes ottaa. Miten vanhemmat voivan olla varmoja etteivät yöllä kierähdä lapsen päälle? Itse ainakin liikun paljon unissani.

        Lainaa

    259. Huhhuh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (20 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Voi kyynel! Te opetatte lapsillennekin että kun jotain laittaa nettiin, se on siellä AINA.

        Lainaa

    260. Jaaha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (15 ääntä)

      Imetysonmuutakinkuinravintoa:

      No voihan nyt vⅰttu. Miten tästä on tullut tälläinen haloo. Mitä enemmän siitä huudetaan sitä enemmän joutuu silmä tikuksi. Antakaa asian olla ja niin varmasti teidän “pyhä ja palvottava” ryhmännekin saa olla rauhassa.

      Ja en miehenä todennäköisesti koskaan ikinä milloinkaan pysty kokemaan sellaista tunne/hormoniryöppyä, jonka äiti kokee, mutta fm;ssä on ollut muitakin tunteisiin meneviä asioita jotka kuitenkin on tullut julki.

      Ja voin sanoa ylpeänä että kun ekan kerran luin mokat niin tyrsähtelin ääneen, mutta kun luin toisen kerran niin hahmotan miksi mitäkin on kirjoitettu ja julkaistu. Mitä en ymmärrä on kaikki tämä haloo.
      Imetys on hyvä asia ja oikein, en sitä kiellä (ja olen äärimmäisen iloinen että meidän pikkusta imetetään), mutta kuten kaikessa muussakin virheitä/hauskoja asioita tapahtuu ja ne saattaa levitä. Koittakaa please päästä asiasta yli ja jatkaa elämäänne.

        Lainaa

    261. Lue itse ne suositukset kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (27 ääntä)

      N: Väärin. Luepa ne suositukset uudelleen. Edelleen suositellaan 6kk täysimetystä. Miten pihalla ihmiset on

      “Joustava kiinteiden lisäruokien antaminen lapsen tarpeiden, kasvun ja valmiuksien mukaan, viimeistään 6 kk iästä alkaen, mutta ei ennen 4 kk ikää”

      Lue tuo suositus tarkasti. “Viimeistään 6 kk” tarkoittaa sitä, että se on se vihoviimeinen aika aloittaa kiinteiden syöminen. Suositeltavaa on siis aloittaa AIKAISEMMIN eli jopa 4 kk iässä. …Keskosvauvojen ja muuten pienten vauvojen pitää myös suositusten mukaan aloittaa kiinteiden syöminen aikaisemmin kuin normaalipainoisten. Joten jos joku sattuu olemaan keskosvauvan äiti ja yrittää täysimettää tuonne 6 kk ikään, niin olisi parasta miettiä uudelleen ja noudattaa suosituksia. Keskosvauvalle täysimetys noin pitkään ei todellakaan ole mikään hyvä asia.

      N: Lapsen luonnollinen vierottautumisikä rinnalta on 2-7 -vuotta. Lähde WHO.

      Siteeraat kehitysmaiden suosituksia. Jos et ole huomannut, Suomi EI ole kehitysmaa eikä suomalaisen lapsen “luonnollinen vierottautumisikä” todellakaan ole 2-7 vuotta. Suomalaisen lapsen luonnollinen vieroittautumisikä on 1 vuosi minimissään, eli luulisin 1-2 vuotta olevan tuo suomalainen “suositus”. Siis oikeasti, missä vaiheessa Suomesta tuli Angola?

        Lainaa

    262. Tavoite ja pakkomielle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (22 ääntä)

      Maria: Harmittaako sua itseäsi, että toisilla voi olla jotain tavoitteita näissä imetysasioissa? Toisilla on ihanteena pitkä täysimetys vauvan oikeanlaisen ravinnon turvaamiseksi.

      Mutta eihän tuollainen vahinko millään lailla romuta tavoitetta. Eri asia, jos ajattelematon mies olisi tarkoituksella antanut vauvan maistella jätskiä.

      Tuollainen pakkomielteen omainen reaktio on ymmärrettävä hormonihuuruissa mut joku suhteellisuudentaju pitäisi löytyä hetken tuumattua.

        Lainaa

    263. Korvamato kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (11 ääntä)

      Jenni: Tai tietysti muillakin tavoilla , kuten painon mittaamisella. Mutta jos äidillä herää huoli siitä, että vauva ei saa ravintoa on eka asia mitä mietitään juurikin se pissan määrä..

      Mut ei kai sitä vaippaa nyt punnita sentään?! Taitaa olla esikoinen kyseessä…

        Lainaa

    264. Korvamato kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (22 ääntä)

      Maria: Kyllä kuule toisille on väliä, että lapsi 6kk täysimetetään (saa olla tavoitteita) ja toisilla on vahvemmat ne äidinvaistot. Ja jos vauva ottaa korviketta tai vaikka jäätelöä, ei ole enää täysimetetty. Siinä ihmisessä, joka näitä tänne on suljetusta ryhmästä tänne levittänyt ei kyllä paljon äidillisyyttä ole…

      Maria kiltti, se että vauvasi KERRAN ihan ihan vähän sai maistaa jäätelöä ei romuta täysimetystä. Se taas romuttaa jos miehesi päivittäin syöttää sitä kulhollisen.

        Lainaa

    265. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      Maria: Kyllä kuule toisille on väliä, että lapsi 6kk täysimetetään (saa olla tavoitteita) ja toisilla on vahvemmat ne äidinvaistot. Ja jos vauva ottaa korviketta tai vaikka jäätelöä, ei ole enää täysimetetty. Siinä ihmisessä, joka näitä tänne on suljetusta ryhmästä tänne levittänyt ei kyllä paljon äidillisyyttä ole…

      On se elämä kyllä vaikeaa jos 6 kk täysimetyksen suunnitelma menee pilalle yhden vahingossa tapahtuneen lipaisun takia. Mitä nyt meinaatte tehdä? Voiko sen vauvan jotenkin resetoida ja aloittaa alusta, vai tuomitsetteko te sen epäonnistuneeksi?

      Ja mitä tuohon viimeiseen kommenttiisi tulee, tämä on käyty jo täällä läpi. Te saatte siellä omassa rakkaassa suljetussa ryhmässä käynnistää vaikka mitä noitavainoja sen suhteen, mutta meille ulkopuolisille se ei kuulu pätkääkään. Jos joku on sen kerran jo julki päästänyt, ei se ole enää meidän ongelmamme.

        Lainaa

    266. Papa pumba baba kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (10 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Voi juku kuule. Se minkä laitat internettiin niin voi olettaa leviävän.

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Voi juku.. Muistutukseksi että sen minkä laitat internettiin niin voit olettaa leviävän m

        Lainaa

    267. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (14 ääntä)

      Ja sopivasti osui tämä heti perään kun oli juuri lukenut jutun Streisandin ilmiöstä.
      Harmi, että tarina on piilotettu, antaa joka tapauksessa kuvan, että FM-tiimi taipuu kun tarpeeksi ulisee ja vikisee.

      Jos et halua elämäsi olevan julkista, ÄLÄ JULKAISE SITÄ!

      Facebook ei ole luottamuksellinen terveydenhuollon palvelu.

        Lainaa

    268. skörä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (14 ääntä)

      Sinttu: Onko imetys mielestäsi alkoholiongelmaan verrattava sairaus?

      Ei ole. Onko sinusta esimerkiksi uskonnon uhriksi joutuminen sairaus, kun niilläkin on luottamuksellisuuteen perustuva vertaistukiryhmä?

      En siis moiti niinkään feissarimokia, pidän vain näiden juttujen lähettäjää pesunkestävänä idioottina. Jos nuo jutut ois oikeesti hauskoja, niin sitten ois eri asia, mut noista esimerkiksi tossa toisessa ei ole mitään outoa mille vois nauraa.

        Lainaa

    269. mymmeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (12 ääntä)

      Gugugägä:
      Meille syntyy lapsi kohtapuolin ja vaikka nyt naurattikin niin kieltämättä pelottaa jo ennakkoon, että kuitenkin vajoan niin syvälle mammalandiaan, että vauvan jäätelön nuolaiseminen on imetyksen, eli maailman loppu. Olen vaan erinäisissä äitiryhmissä pyöriessäni huomannut, että ihan puolihullujahan sitä on jo suurin osa raskaana olevista, saati sitten tuoreista äideistä.

      Hei!
      Älä pelkää. Suurin osa näissä ryhmissä pyörivistä on ihmisiä, jotka eivät osaa esim. etsiä soppa-ohjetta googlella, saati toteuttaa sitä. Minä imetin 4 vuotta, ronttasin rattaita pitkin metsiä, kärsittiin koliikista n. viikko, koska öljypohjainen D-vitamiini ei käynyt, imettänyt kahvilassa, autossa, jne. Lääkäri vastaa palsta on monesti kätevämpi, kuin nettiryhmät. Ja kysy puhelimitse lähipiirin äideiltä. :) Näin henk. koht. asiat pysyvät henk. koht. asioina. Ja nuku päiväunet! Mieluumin joka päivä.

        Lainaa

    270. Jaahas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (17 ääntä)

      Täällä nettikiusaajat oikein vauhdissa…

        Lainaa

    271. Timo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (15 ääntä)

      Jaahas:
      Täällä nettikiusaajat oikein vauhdissa…

      Miten täällä ketään kiusataan? :D Kuka tahansa voi kommentoida kenen tahansa nimellä, ja kuka tahansa on vapaa poistumaan keskustelusta. Jos tulee paha mieli feikkinimien kesken käydystä paskapuhelusta, niin suosittelisin kyllä poistumaan Internetistä kokonaan.

      Ja turha on kenenkään valittaa että “yhy ryhmän säännöissä on julkaisujen jakaminen kielletty”
      Ryhmän säännöissä ehkä juu. Siitä varmaan saa rangaistuksena ryhmästä kenkää? Facebook ei itse tuollaisia asioita valvo eikä sitä “sääntöä” voi oikeustoimilla vahvistaa, joten tässäkin asiassa pätee yleinen Internet-sääntö: Jos et halua että juttusi on netissä väärien ihmisten nähtävänä, niin älä julkaise sitä ollenkaan. Facebook on tunnettu siitä että se muutenkin myy tietosi eteenpäin, eivätkä sen käyttäjät eroa siitä juuri mitenkään.
      Järki käteen ihmiset.

        Lainaa

    272. hävetkää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (12 ääntä)

      Ei helvetti kuinka naurettavaa “piilottaa” palautteen takia.

        Lainaa

    273. ladylike kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Mutu:
      Siis nauretaanko täällä imettäville äideille? Eka nyt menee vähän överiksi mutta ei tarpeeksi ollakseen hauska. Toivottavasti tajuatte, että äitiys voi olla väsyttävää, ja tällaiset tukiryhmät monelle henkireikä. Tukiryhmän ideaan kuuluu, ettei jutuille naureskella ja niitä levitellä ulkopuolelle, vaan samassa elämäntilanteessa olevat tukevat ja tarvittaessa ojentavat toisiaan.. Eli jooh feissarimokat oli täs nyt se joka mokas.

      Toisaalta näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että voisi olla hyödyksi, jos ryhmässä olisi joku ulkopuolinen kertomassa hölmöläisille mihin jääkaapinn valo meni sen sijaan, että samassa elämäntilanteessa olevat lyövät päitään yhteen.

        Lainaa

    274. hmmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Einäin: Kyllä meitä vaan on useampi, pahoitteluni.

      Kuka on imetysfanaatikko/natsi? Oletko sinä korvikefanaatikko/natsi kun siitä niin kovasti paasaat ja väheksyt imetystä? Miksi imetyksestä ei saa puhua ja tuoda ilmi sen etuja ilman, että leimataan fanaatikoksi? Äidinmaitoa on tutkittu ja kyllä se vaan on korvikkeeseen verrattuna ylivoimaista vaikka korvikkeellakin kasvaa terveitä ihmisiä.

      Imetän jo taaperoa, enkä ole ikinä sanonut, että korvike on huonoa. Jokainen tekee oman valintansa miten ruokkii omaa lastaan. Aina imetys ei onnistu mutta suurin osa niistäkin ongelmista olisi oikeasti ratkaistavissa ja imetys saisi jatkua. Miksi se, että imetän, tekee korvikkeella ruokkineen mielestä minusta huonomman ihmisen? Miksi minua on oikeus haukkua? Onko näissäkään kommenteissa ollut yhtään haukkumista korvikemutseja kohtaan? Mutta sitä enemmän imettäjiä kohtaan. Imetys on luonnollista, korvike ei. Korvike on hyvää, mutta ei parasta.

      Imetys on hyvä niin kauan kuin maitoa tulee (tai hampaita :D ). Jollei maitoa erity, ei se saa tehdä äitiä tuntemaan itseään huonoksi äidiksi. Lapselle kyllä tässä maailmassa ravintoa riittää. Ja jos lapsi nyt sattuu nuolaisemaan jäätelöä, ei siitä saisi mitään perheriitaa kuitenkaan tehdä. Ehkä isälle voisi antaa ravitsemusneuvo

      Maria: Kyllä kuule toisille on väliä, että lapsi 6kk täysimetetään (saa olla tavoitteita) ja toisilla on vahvemmat ne äidinvaistot. Ja jos vauva ottaa korviketta tai vaikka jäätelöä, ei ole enää täysimetetty. Siinä ihmisessä, joka näitä tänne on suljetusta ryhmästä tänne levittänyt ei kyllä paljon äidillisyyttä ole…

      Se teidän vauva ei varmastikaan saa siitä pienestä jäätelönnuolaisusta mitään loppuelämään kantavia sairauksiin johtavia seurauksia. Ja jos miehesi vaikka tietää ravitsemussuositukset ja haluaa aloittaa jo ruokien maistelun lapsellenne, niin miksi äidin jääräpäinen tavoitteellisuus ajaa sen yli? Imetys on hyvä asia, mutta se ei saa olla itseisarvo. Äidillisyyttä ei voi mitata imetyksellä. Suorituspakko voi joskus johtaa lapsen tukahduttamiseen, jos äiti luulee olevansa aina oikeassa.
      Ja kyllä, olen imettänyt. Lapsi kasvoi täysi-ikäiseksi kunnon terveeksi kansalaiseksi.

        Lainaa

    275. Entinen imettäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (8 ääntä)

      Rousila: Lapsen imettäminen kolmivuotiaaksi saakka ei lähde lapsen tarpeesta, vaan tyydytät jotain omaa tarvettasi. Kukaan lapsi ei kolmivuotiaaksi tarvitse äidinmaitoa.

      No, voidaan sanoa, että tyydytin omaa tarvettani, koska elämääni helpotti suunnattomasti se, ettei tarvinnut nousta vielä kuudelta ylös syöttämään nälkäistä lasta, joka syömisen jalkeen halusi jatkaa nukkumista. Ja iltaisin oli helpompi rauhoittaa lapsi tissille kuin muilla keinoin. Imetys tapahtui kuitenkin lapsen toiveesta ja myös loppui siinä vaiheessa kun lapsi halusi mieluummin syödä aamulla jotain muuta tai leikkiä ja rauhoittui illalla nukkumaan itsekseen tai muilla keinoin. Se siis tapahtui vaihtelevasti 2-3 vuoden iässä kaikilla viidellä lapsellani. Uskon vakaasti, että lapsi nautti imetyksestä siihen asti kunnes lopetti, joten ei kärsinyt siitä? Onko siis omien tarpeidensa ajattelu sinusta jotenkin huono asia?

      En muuten imettänyt lapsiani julkisesti juurikaan enää sen jälkeen kun söivät jo kiinteitä kunnolla, vaan imetykset keskittyivät kotioloihin ja isommilla vain aamuun ja iltaan. En siis ole nauttinut julkisuudesta sillä saralla koskaan, vaan ennemmin välttänyt sitä.

      Tuskin juuri kukaan imettää Suomessa nykyään seitsemän vuotiaaksi. Eikä kehitysmaissakaan, koska siellä on uusi imetettettavä jo paljon ennen sitä. Luonnollisella imetysiällä tarkoitetaan ikää, jolloin lapsi lopettaa itse imemisen. Minun tapauksessani siis 2-3-vuotiaina ja eiköhän se useimmilla tuohon ikäluokkaan jää.

        Lainaa

    276. niina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Jfkdk: Eipä kuule ole imetys todellakaan mitään natseilua, vaan lapsesta välittämistä.

      En imettäny kumpakaan muksia kun n.2kk sitten saivat korviketta ja siitä huolimatta välitän edelleen lapsistanu kuten moni muukin “korvike mutsi”. On taas näköjään joku imetysfanaatikko ottanu tän aiheen turhsn raskaasti kun ei huumoriz oo kestäny

        Lainaa

    277. Tuplapallo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Entinen imettäjä: No, voidaan sanoa, että tyydytin omaa tarvettani, koska elämääni helpotti suunnattomasti se, ettei tarvinnut nousta vielä kuudelta ylös syöttämään nälkäistä lasta, joka syömisen jalkeen halusi jatkaa nukkumista. Ja iltaisin oli helpompi rauhoittaa lapsi tissille kuin muilla keinoin. Imetys tapahtui kuitenkin lapsen toiveesta ja myös loppui siinä vaiheessa kun lapsi halusi mieluummin syödä aamulla jotain muuta tai leikkiä ja rauhoittui illalla nukkumaan itsekseen tai muilla keinoin. Se siis tapahtui vaihtelevasti 2-3 vuoden iässä kaikilla viidellä lapsellani. Uskon vakaasti, että lapsi nautti imetyksestä siihen asti kunnes lopetti, joten ei kärsinyt siitä? Onko siis omien tarpeidensa ajattelu sinusta jotenkin huono asia?

      En muuten imettänyt lapsiani julkisesti juurikaan enää sen jälkeen kun söivät jo kiinteitä kunnolla, vaan imetykset keskittyivät kotioloihin ja isommilla vain aamuun ja iltaan. En siis ole nauttinut julkisuudesta sillä saralla koskaan, vaan ennemmin välttänyt sitä.

      Tuskin juuri kukaan imettää Suomessa nykyään seitsemän vuotiaaksi. Eikä kehitysmaissakaan, koska siellä on uusi imetettettavä jo paljon ennen sitä. Luonnollisella imetysiällä tarkoitetaan ikää, jolloin lapsi lopettaa itse imemisen. Minun tapauksessani siis 2-3-vuotiaina ja eiköhän se useimmilla tuohon ikäluokkaan jää.

      Voin hyvin kuvitella ettet imettänyt kolmevuotiasta julkisesti. Himmeen maineenhan olisit siitä saanut. Sen verran itsesuojeluvaistoa sinullakin on, että pidät oudot tapasi pimennossa.

      Lapset tottuvat monenlaiseen. Se ei tarkoita, että se olisi normaalia tai suositeltavaa.

        Lainaa

    278. IrisxRose kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      haha:
      Kyllä, täällä nauretaan imettäville äideille.

      Kommentteja lukiessa kävi selväksi että nimimerkit “Einäin” “voiluoja” “N” ja muut mokista vauhkoavat ovat yksi ja sama henkilö. Ja ei, feissarimokat ei ole mokannut eikä teidän tissivikaisten tukiryhmän säännöt kiinnosta ketään.

      Jos sinä kommenteissa melskaava olet mokassa numero 1 niin tulee pakollinen mielleyhtymä näihin “syön kinkkua ja nuolen jauhelihaa” vegaaneihin.
      Jo olet mokassa numero 2 niin löytyy takuulla luotettavampiakin tapoja testata onko se oma sinappikone terve.
      Jos olet mokassa numero 3 niin soittele. Numeron saa isomunaisten sympatiaryhmästä.

      Mulkku

        Lainaa

    279. Kukkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Miksi laittaa nettiin mitään, mitä ei halua jakoon? :D
      Että ihan oma vika. :D

        Lainaa

    280. Tinka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Mä en yhtään ymmärrä sitä, että miten tää on piilotettu _mauttomana_? Ihan perus feissarimokakamaa. Taitaa varsinkin nykyään vaan olla niin räjähdysherkkä asia nuo naisen tissit silloin, kun ne erittävät maitoa, ettei mitään imetykseen liittyvää saa julkaista missään.

        Lainaa

    281. Tepa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Einäin:
      Nämä on otettu ryhmästä, jonka säännöissä lukee, ettei ulkopuolelle levitellä juttuja. Voisiko nämä vaan oikeesti poistaa täältä.

      Internet nyt vain sattuu olemaan sellainen paikka, jossa mikään ei pysy yksityisenä. Kerran kun jotain julkaiset, se leviää ja tulee säilymään.

        Lainaa

    282. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , ,