Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Suljetaan koko Kela

Suurenna näkymä

86 kommenttia

  1. hmoilanen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +362 (366 ääntä)

    Kyllähän se työpaikkoja lisäisi, jos jokaisesta haukkumisesta lähdettäisiin käräjöimään. Työttömyyden kustannukset taitaa kuitenkin olla pientä tähän verrattuna.

      Lainaa

  2. Juuh eli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +266 (304 ääntä)

    Se oliskin jos joka kulman takaa ois töitä tarjolla.

      Lainaa

  3. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -266 (686 ääntä)

    Toi on niin vanha läppä ettei töitä ole tarjolla. Yli kolkyt oon, ei mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta ja töissä 19-vuotiaasta asti poislukien vanhempainvapaat. Eikä mitään sukulaisten kautta saatuja tai kolmivuorotöitä. Enkä oo todellakaan ainut! Olkaa oikeesti rehellisesti laiskoja sitten, älkääkä syyttäkö siitä yhteiskuntaa, että ette rikastu kotona makaamalla. Ja puhun nyt terveistä, työkykyisistä ihmisistä, joilla on joku vⅰtun illuusio, ettei työpaikkoja ole tarjolla. Ottakaa se duuni, vaikkei se oliskaan se unelmaduuni, seuraavaa voi etsiä samalla, ja kun seuraavassa työhaastattelussa nähdään, että teet töitä/oot ollu just töissä, niin saattaa sillä toisella kerralla olla vähän valinnan varaakin duunipaikan suhteen. Nykypäivänä edes kokemus ei paina niin paljoa haastattelussa kuin se, ettei työnantaja lyö kättänsä paskaan ja palkkaa jotain sarjasaikuttajaa..ja joojoo ei aina voi tietää mitä tapahtuu, mut suurempi todennäköisyys on, ettei mitään tapahdu.Ja kaikille ei tosiaan oo työpaikkaa, joten sitä paremmalla syyllä hakemaan duunia.

      Lainaa

  4. Tadaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +448 (516 ääntä)

    Joopajoo:
    Toi on niin vanha läppä ettei töitä ole tarjolla. Yli kolkyt oon, ei mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta ja töissä 19-vuotiaasta asti poislukien vanhempainvapaat. Eikä mitään sukulaisten kautta saatuja tai kolmivuorotöitä. Enkä oo todellakaan ainut! Olkaa oikeesti rehellisesti laiskoja sitten, älkääkä syyttäkö siitä yhteiskuntaa, että ette rikastu kotona makaamalla. Ja puhun nyt terveistä, työkykyisistä ihmisistä, joilla on joku vⅰtun illuusio, ettei työpaikkoja ole tarjolla. Ottakaa se duuni, vaikkei se oliskaan se unelmaduuni, seuraavaa voi etsiä samalla, ja kun seuraavassa työhaastattelussa nähdään, että teet töitä/oot ollu just töissä, niin saattaa sillä toisella kerralla olla vähän valinnan varaakin duunipaikan suhteen. Nykypäivänä edes kokemus ei paina niin paljoa haastattelussa kuin se, ettei työnantaja lyö kättänsä paskaan ja palkkaa jotain sarjasaikuttajaa..ja joojoo ei aina voi tietää mitä tapahtuu, mut suurempi todennäköisyys on, ettei mitään tapahdu.Ja kaikille ei tosiaan oo työpaikkaa, joten sitä paremmalla syyllä hakemaan duunia.

    Kai sä tajuat, että puhuit ittes pussiin ekassa ja vikassa lauseessa? :D

      Lainaa

  5. Pekka Kana kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +455 (503 ääntä)

    Töitä kyllä löytyy, palkanmaksajia ei. Se meinaa olla nyt vähän niin kuin maan tapa, että pistetään kuntouttavalle työtoiminnalle tekemään töitä käytännössä ilmaiseksi.

      Lainaa

  6. Muumi (kopio) kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -129 (325 ääntä)

    Tania on ihan oikeassa. Aika moni työtön on ihan vaan laiska. Selityksiä kyllä riittää näillä vapaamatkustajilla.

      Lainaa

  7. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +349 (361 ääntä)

    Tehtäiskös vihdoinkin selväksi että nimittelystä voi kannella opelle mutta syyttäjä ei sille korvaansa lotkauta. Sen sijaan jos voit osoittaa että toinen on vienyt sinulta maineen ja siitä on ollut esimerkiksi taloudellista tai varteenotettavaa sosiaalista haittaa voit tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Sitten syyttäjä katsoo tapauskohtaisesti nostetaanko kanne vai ei.

    Jos taas joku nimittelee sinua vaikkapa kakkahousuksi sen kanssa on vain yritettävä elää.

      Lainaa

  8. Niinpä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +190 (198 ääntä)

    Pekka Kana:
    Töitä kyllä löytyy, palkanmaksajia ei. Se meinaa olla nyt vähän niin kuin maan tapa, että pistetään kuntouttavalle työtoiminnalle tekemään töitä käytännössä ilmaiseksi.

    Toinen vaihtoehto on, että monen tunnin työ pitäisi tehdä kahvipalkalla tai kokonaan “hyväntekeväisyytenä”. Ja jos erehyt mainitsemaan työn hinnasta niin silloin suurinpiirtein haukutaan pystyyn.

      Lainaa

  9. Mie kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +164 (178 ääntä)

    Joopajoo:
    Toi on niin vanha läppä ettei töitä ole tarjolla. Yli kolkyt oon, ei mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta ja töissä 19-vuotiaasta asti poislukien vanhempainvapaat. Eikä mitään sukulaisten kautta saatuja tai kolmivuorotöitä. Enkä oo todellakaan ainut! Olkaa oikeesti rehellisesti laiskoja sitten, älkääkä syyttäkö siitä yhteiskuntaa, että ette rikastu kotona makaamalla. Ja puhun nyt terveistä, työkykyisistä ihmisistä, joilla on joku vⅰtun illuusio, ettei työpaikkoja ole tarjolla. Ottakaa se duuni, vaikkei se oliskaan se unelmaduuni, seuraavaa voi etsiä samalla, ja kun seuraavassa työhaastattelussa nähdään, että teet töitä/oot ollu just töissä, niin saattaa sillä toisella kerralla olla vähän valinnan varaakin duunipaikan suhteen. Nykypäivänä edes kokemus ei paina niin paljoa haastattelussa kuin se, ettei työnantaja lyö kättänsä paskaan ja palkkaa jotain sarjasaikuttajaa..ja joojoo ei aina voi tietää mitä tapahtuu, mut suurempi todennäköisyys on, ettei mitään tapahdu.Ja kaikille ei tosiaan oo työpaikkaa, joten sitä paremmalla syyllä hakemaan duunia.

    Työttömäksi on jäänyt ihmisiä, joilla on takana työuraa enemmän kuin sinulla ikää, oletan että olet kuitenkin alle 40, jos sanot olevasi yli 30.

    Itse en ole työtön.

      Lainaa

  10. Tinka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +117 (151 ääntä)

    Ei hyvä luoja mikä idiootti. Nimittelystä voi nostaa syytteen? Töihin mennään noin vain? Joo ei, ei se mene näin.

      Lainaa

  11. KooPee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +105 (151 ääntä)

    Eiköhän ne verojen laistajat ja muut ketkut sekä metkut löydy vähän muualta kuin työttömistä. Rikkaaksi kuin ei vieläkään pääse rehellisesti, niin tietää myös missä sylttytehdas sijaitsee.

      Lainaa

  12. ilmo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (141 ääntä)

    Miksi Kelan pitäisi maksaa, jos työtön haluaa muuttaa vanhempien luota? Kyllä ainakin 25-vuotiaaksi asti asutaan sitten vanhempien nurkissa ilman tukia, jos ei työnteko tai opiskelu maistu.

      Lainaa

  13. Dipoli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +164 (196 ääntä)

    Voisin itsekin vain lakata olemasta köyhä ja työtön opiskelija ja ruveta rikkaaksi työtä tekeväksi opiskelijaksi. Miksi en ole aiemmin keksinyt tätä?

      Lainaa

  14. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -101 (171 ääntä)

    Kyllähän niitä työtä löytyis kuhan porukka ei nirsoilis. Turhaa työttömien vikisemistä..

      Lainaa

  15. jeejee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +128 (144 ääntä)

    Olen työtön, koska sairastuin työpaikastani ja minut irtisanottiin vakityöstäni. Maksaisin vaikka ylimääräistä jos olisin saanut jatkaa terveenä töitäni, mutta niin vain jouduin veronlaistajaksi.

      Lainaa

  16. Mörkö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +202 (218 ääntä)

    Joopajoo:
    Toi on niin vanha läppä ettei töitä ole tarjolla. Yli kolkyt oon, ei mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta ja töissä 19-vuotiaasta asti poislukien vanhempainvapaat. Eikä mitään sukulaisten kautta saatuja tai kolmivuorotöitä. Enkä oo todellakaan ainut! Olkaa oikeesti rehellisesti laiskoja sitten, älkääkä syyttäkö siitä yhteiskuntaa, että ette rikastu kotona makaamalla. Ja puhun nyt terveistä, työkykyisistä ihmisistä, joilla on joku vⅰtun illuusio, ettei työpaikkoja ole tarjolla. Ottakaa se duuni, vaikkei se oliskaan se unelmaduuni, seuraavaa voi etsiä samalla, ja kun seuraavassa työhaastattelussa nähdään, että teet töitä/oot ollu just töissä, niin saattaa sillä toisella kerralla olla vähän valinnan varaakin duunipaikan suhteen. Nykypäivänä edes kokemus ei paina niin paljoa haastattelussa kuin se, ettei työnantaja lyö kättänsä paskaan ja palkkaa jotain sarjasaikuttajaa..ja joojoo ei aina voi tietää mitä tapahtuu, mut suurempi todennäköisyys on, ettei mitään tapahdu.Ja kaikille ei tosiaan oo työpaikkaa, joten sitä paremmalla syyllä hakemaan duunia.

    Minä olen päässyt harjoittelijaksi, sitten työkokeiluun 9 €/päivä palkalla, sitten uusi palkaton harjoittelu johon itse tarjouduin vain jotta saisin kokemusta, perään toinen harjoittelu. Olen jakanut mainoksia, poiminut mansikoita, ollut puhelinmyyjä. Jokaisessa työkokeilussa, harjoittelussa ja ”kuntouttavassa” ”työ”toiminnassa on kehuttu ahkeraksi, luotettavaksi ja niin kovin mielellään sinut palkattaisiin, jos vain mitenkään olisi mahdollista. Sitten otetaan toinen ilmainen työntekijä tilalle. Olen saanut tehdä hurjan määrän töitä, että olen päässyt edes noihin harjoitteluihin. Ihan itse olen kävellyt paikalle, kertonut että haluaisin sitä paljon puhuttua työkokemusta, kysynyt onko mahdollista päästä töihin, sitten vielä kysynyt, onko mahdollista olla palkattomana harjoittelijana. Aika usein ei ole. Siellä missä on, ei ole edes aikomusta palkata. Teen hurjan määrän töitä, enemmän kuin vaikkapa työkokeilu tai aktiivimalli vaatisi, ja silti palkkani on joko 0 € tai se 9 € päivässä. Ei, työlläkään ei rikastu, kun työllä ei edes elä. Olen kotoa poissa viitenä tai kuutena päivänä viikossa kymmenen tunnin ajan ja kuukausi”palkka” on 144 €. Ahkeruudesta ei todellakaan palkita kunnassa, jossa työttömiä on paljon. Palkinnon saa siitä, jos osaa hakea kaikki mahdolliset tuet keinolla millä hyvänsä tai sattuu tuntemaan oikeat ihmiset. Nyt luen pääsykokeisiin alalle, jonka työttömyysprosentti on olematon. Toivon enemmän kuin mitään, että vielä joskus saan tehdä töitä niin, että saan palkkaa jolla elää.

      Lainaa

  17. Jjk kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (90 ääntä)

    “Miksi Kela ei myönnä mulle vakuutta, jotta voisi sen jälkeen maksaa myös mun vuokrat ja elämisen kun mul ei oo tuloii?”

    Naurattaa tuo ajatusmaailma. Pitäisikö hänen mennä vaikka opiskelemaan ja nostaa esim. Lainan siihen vakuutensa jos ei ole vielä toisen asteen tutkintoa?

    Tai jäädä sinne porukoiden elätettäväksi kunnes on saanut sen työn/opiskelupaikan ja voi turvata toimeentulonsa omilla tuloilla.

    Ja jos on valmistunut nii vanhempien luona asuessaan saa kyllä säästettyä työttömyysetuudesta.

    Minä en verorahojani halua käyttää tyyppeihin jotka sitä eivät tosissaan tarvii, pelkästään haluavat.

      Lainaa

  18. Nimesi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -65 (91 ääntä)

    Mie: Työttömäksi on jäänyt ihmisiä, joilla on takana työuraa enemmän kuin sinulla ikää, oletan että olet kuitenkin alle 40, jos sanot olevasi yli 30.

    Itse en ole työtön.

    Kyllä niitä töitä on yli nelikymppisillekin. Paljon. Mutta ei saa olettaa, että pitäisi saada mitään omaan koulutukseen liittyvää työtä, vaan valittava niistä töistä, joita on tarjolla.

      Lainaa

  19. Kelaaja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +50 (64 ääntä)

    Miksi Kelalle tarvitsisi perustella, miksi muuttaa omaan asuntoon? Minun ei ainakaan tarvinnut, vaikka koko ajan jotain tukea sieltä olen saanut.

      Lainaa

  20. Spörde kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +119 (133 ääntä)

    Joopajoo:
    Toi on niin vanha läppä ettei töitä ole tarjolla. Yli kolkyt oon, ei mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta ja töissä 19-vuotiaasta asti poislukien vanhempainvapaat. Eikä mitään sukulaisten kautta saatuja tai kolmivuorotöitä. Enkä oo todellakaan ainut! Olkaa oikeesti rehellisesti laiskoja sitten, älkääkä syyttäkö siitä yhteiskuntaa, että ette rikastu kotona makaamalla. Ja puhun nyt terveistä, työkykyisistä ihmisistä, joilla on joku vⅰtun illuusio, ettei työpaikkoja ole tarjolla. Ottakaa se duuni, vaikkei se oliskaan se unelmaduuni, seuraavaa voi etsiä samalla, ja kun seuraavassa työhaastattelussa nähdään, että teet töitä/oot ollu just töissä, niin saattaa sillä toisella kerralla olla vähän valinnan varaakin duunipaikan suhteen. Nykypäivänä edes kokemus ei paina niin paljoa haastattelussa kuin se, ettei työnantaja lyö kättänsä paskaan ja palkkaa jotain sarjasaikuttajaa..ja joojoo ei aina voi tietää mitä tapahtuu, mut suurempi todennäköisyys on, ettei mitään tapahdu.Ja kaikille ei tosiaan oo työpaikkaa, joten sitä paremmalla syyllä hakemaan duunia.

    Itsekin yli 30 olen, lukiot, ammattikorkeat yms. käytynä. Nyt neljä vuotta takana 9€ päiväpalkalla p*skaa duunia (kirjaimellisesti olen p*skan kanssa tekemisissä). Sitä ennen olen ollut yli vuoden harjoitteluissa (ilmaiseksi). Aina on kehuttu kuinka tunnollinen, ahkera ja täsmällinen olen. On se kumma ku en ole rikastunut, vaikka kotona en sen kummemmin makaile.

    Työpaikoista ei ole pulaa, vaan palkanmaksajista.

      Lainaa

  21. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +36 (62 ääntä)

    Työttömiä on yli 3,2 jokaista avointa työpaikkaa varten. Kolmivuorotyö joka iikalle!

    Suomen väestö on sen verran ikääntynyt, että ikäpyramidi näyttää nykyään ikämuumitalolta, joka on suh’t tasainen jyrkkää kattoa lukuun ottamatta. Tuoreet eläkeläiset on suurin ikäryhmä 5 ikävuoden haarukalla. Työttömiä on alta 200 000. Pelkästään työeläkkeellä olevia on puolitoista miljoonaa. Sitten on Kelan eläkkeitä nostavat. Kumpikohan vaikuttaa enemmmän Suomen velkatilanteeseen? Hädin tuskin se yhtä eläkeläistä auttaisi, vaikka joka ikinen työtön saataisiin tekemään edes jotain työtä (palkalla tai ilman) – jos lisääntyviä varoja edes suunnattaisiin silloin eläkeläisiin.

    Tanialla on varmaan jokin stereotyyppinen “naisen työ” SoTe-alalta, joka työllistää loputtomasti vanhusvoittoisessa Suomessa. Siltä pallilta on hyvä komentaa kaikkia vauvasta vaariin menemään töihin.

      Lainaa

  22. Raino kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (35 ääntä)

    Pekka Kana:
    Töitä kyllä löytyy, palkanmaksajia ei. Se meinaa olla nyt vähän niin kuin maan tapa, että pistetään kuntouttavalle työtoiminnalle tekemään töitä käytännössä ilmaiseksi.

    Jos kuntouttavalle joudut niin ala varastamaan sieltä. Jos kaikki alkaisivat varastamaan, noita kuntouttavia paskatoimintoja ei järjestettäisi.

      Lainaa

  23. Oppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +80 (88 ääntä)

    En suinkaan toivo Tanialle pitkää työttömyyttä, mutta toteanpahan kuitenkin että kyllä se saattaisi hänenkin silmiä avata.

      Lainaa

  24. Kummallista kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -64 (106 ääntä)

    Joopajoo:
    Toi on niin vanha läppä ettei töitä ole tarjolla. Yli kolkyt oon, ei mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta ja töissä 19-vuotiaasta asti poislukien vanhempainvapaat. Eikä mitään sukulaisten kautta saatuja tai kolmivuorotöitä. Enkä oo todellakaan ainut! Olkaa oikeesti rehellisesti laiskoja sitten, älkääkä syyttäkö siitä yhteiskuntaa, että ette rikastu kotona makaamalla. Ja puhun nyt terveistä, työkykyisistä ihmisistä, joilla on joku vⅰtun illuusio, ettei työpaikkoja ole tarjolla. Ottakaa se duuni, vaikkei se oliskaan se unelmaduuni, seuraavaa voi etsiä samalla, ja kun seuraavassa työhaastattelussa nähdään, että teet töitä/oot ollu just töissä, niin saattaa sillä toisella kerralla olla vähän valinnan varaakin duunipaikan suhteen. Nykypäivänä edes kokemus ei paina niin paljoa haastattelussa kuin se, ettei työnantaja lyö kättänsä paskaan ja palkkaa jotain sarjasaikuttajaa..ja joojoo ei aina voi tietää mitä tapahtuu, mut suurempi todennäköisyys on, ettei mitään tapahdu.Ja kaikille ei tosiaan oo työpaikkaa, joten sitä paremmalla syyllä hakemaan duunia.

    Miinuksia tulee vain siksi, koska liian suoraa tekstiä. Jos sille alalle ei ole töitä mihin on opiskellut, niin mikä estää tekemästä muita töitä sillä aikaa, että sopiva paikka aukeaa? Vaikka vuokratyöfirmaan kirjoille. Jatkaa opiskeluja. Myyjäksi kauppaan. Puhtaana pitoon. Toimettomuus on pahin ratkaisu.

    Jos joku luulee, että on liian hyvä tai kokenut noihin hommiin, niin saa kyllä jäädä ilman rahaa. Ja ne sarjasaikuttajat, jääkää ennemmin kotia kokonaan, krapula/migreeni/vatsatauti teillä on, kaikki sen tietää.

    Ja koska kyse oli kuitenkin alkujaan terveestä aikuisesta työttömästä ihmisestä niin onhan tuo totta joka sana.

      Lainaa

  25. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -43 (83 ääntä)

    Tadaa: Kai sä tajuat, että puhuit ittes pussiin ekassa ja vikassa lauseessa?

    Miten puhun itteni pussiin? Aa, siis niinkö sen pitikin olla, että kun kaikille ei oo töitä kuitenkaan, ni sit ei tarttee edes yrittää päästä töihin? Se, et joku isipappa käy lipittämässä lähipubissa ne työkkärirahansa ja siellä terassilla voivottelee, et “ei niitä töitä niin vaan saada/ei niitä töitä vaan ole, tämä on Kelan/Sipilän/maahanmuuttajien vika”, ei välttämättä tarkota et se olis joku absoluuttinen totuus. Musta tuntuu et vaikka loppujen lopuks isipapalle tarjottas siivoushommia 25 euron tuntipalkalla, niin ei sitäkään vois tehdä, kun menee veroa liikaa.. Senku pistätte miinusta, mut en mä yksin näiden asioiden kanssa ole tätä mieltä. Eiköhän se ongelma oo nykypäivän asenteissa enemmän kun siinä, ettei duunia löydy? Ja sit kaikki pitäis vaan saada heti ja tosi helposti, esim.työkyvyttömyyseläke, siitäkin joku netissä nurisi, kun ei alle 40v masennusdiagnoosilla oleva ihminen saa toisella lääkärikäynnillä työkyvyttömyyspapereita? En vähättele masennusta sairastavia ihmisiä, mut mun mielestä toi kuvaa nykypäivän menoa aika hyvin. Kai tässä nyt maksellaan 90-luvun laman aiheuttamia jälkiä sen ajan lapsiin/nykypäivän aikuisiin, en mä tiedä..mä vaan toivon et omien lasten sukupolvi arvostas taas työntekoa jonkin verran, (ei tarvii arvostaa kaiken kustannuksella mut enemmän ku nyt,) olis kiva saada eläkettä sitten joskus. Ehkä se on myös sitä kunnianhimon puutetta, tai ajattelemattomuutta, tän päivän 35v pitkäaikaistyötön on aika suurella todennäköisyydellä eläkeläisenä leipäjonossa kituuttamassa. Ite yritän sitä kohtaloa vältellä loppuun asti. Miten niitä asenteita muutetaan, siinä vasta kysymys.

      Lainaa

  26. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -6 (40 ääntä)

    Joopajoo:
    Blaablaablaa

    Jos vaikka jatkossa keksisit itsellesi toisen nimimerkin, kiitos…

      Lainaa

  27. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -31 (53 ääntä)

    Mörkö: Minä olen päässyt harjoittelijaksi, sitten työkokeiluun 9 €/päivä palkalla, sitten uusi palkaton harjoittelu johon itse tarjouduin vain jotta saisin kokemusta, perään toinen harjoittelu. Olen jakanut mainoksia, poiminut mansikoita, ollut puhelinmyyjä. Jokaisessa työkokeilussa, harjoittelussa ja ”kuntouttavassa” ”työ”toiminnassa on kehuttu ahkeraksi, luotettavaksi ja niin kovin mielellään sinut palkattaisiin, jos vain mitenkään olisi mahdollista. Sitten otetaan toinen ilmainen työntekijä tilalle. Olen saanut tehdä hurjan määrän töitä, että olen päässyt edes noihin harjoitteluihin. Ihan itse olen kävellyt paikalle, kertonut että haluaisin sitä paljon puhuttua työkokemusta, kysynyt onko mahdollista päästä töihin, sitten vielä kysynyt, onko mahdollista olla palkattomana harjoittelijana. Aika usein ei ole. Siellä missä on, ei ole edes aikomusta palkata. Teen hurjan määrän töitä, enemmän kuin vaikkapa työkokeilu tai aktiivimalli vaatisi, ja silti palkkani on joko 0 € tai se 9 € päivässä. Ei, työlläkään ei rikastu, kun työllä ei edes elä. Olen kotoa poissa viitenä tai kuutena päivänä viikossa kymmenen tunnin ajan ja kuukausi”palkka” on 144 €. Ahkeruudesta ei todellakaan palkita kunnassa, jossa työttömiä on paljon. Palkinnon saa siitä, jos osaa hakea kaikki mahdolliset tuet keinolla millä hyvänsä tai sattuu tuntemaan oikeat ihmiset. Nyt luen pääsykokeisiin alalle, jonka työttömyysprosentti on olematon. Toivon enemmän kuin mitään, että vielä joskus saan tehdä töitä niin, että saan palkkaa jolla elää.

    Hei, mä ymmärsin että oot nähnyt paljon vaivaa päästäksesi harjoitteluihin? Ootko ottanut työkkärin sivuilta ihan työpaikkailmoitusta ja yrittänyt niihin päästä? Taitaa olla niin, että ne harjoittelupaikat ei taida helposti työntekijöitä palkata, kun ovat ilmaisen työvoiman makuun päässy..onneks on vielä työnantajia, jotka haluaa maksaa palkkaa työstä. Jos oot poiminu mansikoita, niin et vissiin ole duuninkaan suhteen kräntty? Älä vastaile vain työkkäreiden tarjoamiin työpaikkoihin, ota itse yhteyttä niihin paikkoihin, jotka kiinnostaa, ja kerro siitä siinä hakemuksessakin, et nyt oli niin hyvänkuulonen työ, et oli pakko laittaa hakemus. Entäs olisitko oikeutettu työttömyystuella opiskeluun? Sekin on vaihtoehto. Joo sori jos oot näitä juttuja jo kokeillu, mut vapaasti kirjoitettu hakemus on mulla toiminu hyvin, ainoastaan työkokemus on pohjana minkä kopioin aina.

      Lainaa

  28. Jepjepjep kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +78 (84 ääntä)

    Nimesi: Kyllä niitä töitä on yli nelikymppisillekin. Paljon. Mutta ei saa olettaa, että pitäisi saada mitään omaan koulutukseen liittyvää työtä, vaan valittava niistä töistä, joita on tarjolla.

    Yhteiskuntaa kokonaisuutena ei ihan hirveästi palvele se, että ihmiset, joilla on työkokemus ja osaaminen joltain alalta, siirtyvät vaan johonkin “hanttihommiin”. Näihin entry level -paikkoihin, kun olisi pääasiallisesti tarkoitus tai kannattavaa palkata toisenlaista väkeä. Eikä uudelleenkouluttautumisessa vanhemmalla iällä sinänsä mitään vikaa ole, mutta ei se älykästä yhteiskunnan resurssien käyttöä ole.

    Olen itsekin aikoinaan ollut KTM-paperit taskussa hakemassa asiakaspalveluhommiin. Ilmoitettiin, ettei mitään asiaa paikkaan liian koulutettuna. Sattumien kautta päädyin yrittäjäksi ja hyvä niin.

      Lainaa

  29. Seppo Saviniemi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (11 ääntä)

    Että semmmonen lammas tällä kertaa.

      Lainaa

  30. aaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +36 (66 ääntä)

    Samaa mieltä siitä, että jos ei ole varaa lapsiin, niin niitä ei pidä tehdä.

      Lainaa

  31. Noni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +81 (91 ääntä)

    Kummallista: Miinuksia tulee vain siksi, koska liian suoraa tekstiä. Jos sille alalle ei ole töitä mihin on opiskellut, niin mikä estää tekemästä muita töitä sillä aikaa, että sopiva paikka aukeaa? Vaikka vuokratyöfirmaan kirjoille. Jatkaa opiskeluja. Myyjäksi kauppaan. Puhtaana pitoon. Toimettomuus on pahin ratkaisu.

    Jos joku luulee, että on liian hyvä tai kokenut noihin hommiin, niin saa kyllä jäädä ilman rahaa. Ja ne sarjasaikuttajat, jääkää ennemmin kotia kokonaan, krapula/migreeni/vatsatauti teillä on, kaikki sen tietää.

    Ja koska kyse oli kuitenkin alkujaan terveestä aikuisesta työttömästä ihmisestä niin onhan tuo totta joka sana.

    Vähän jotenki kuulostaa siltä että et ite oo koskaan joutunu hakemaan noita duuneja. Esim. ruokakauppaan on niin paljon hakijoita että sinne on helevetin vaikee päästä vaikka oiski kokemusta ja halua. Siivoojaks tai muuks puhtaanapitäjäks melkein kaikki työnantajat vaatii oman auton, mikä oiskin sitten työttömän tuloilla aika muikee hankinta.

    Vuokratyöfirmat taas ei oikeestaan ees oo työtä, koska sieltä saa sit just tyyliin kolme päivää yks viikko, neljä tuntia seuraavalla viikolla, sit taas joku kaks päivää. Ei sillä elä, niillä palkoilla ei paljon herroiks elelis muutenkaan ja sitte ku koko kuussa on saanu ehkä sen 30 tuntia ni ei kauheesti naurata. Joskus menee viikkoja ettei sieltä kuulu mitään (tämä tietty sillä varauksella että mulla ei ollut autoa ja siks mulle ei tarjottu niitä duuneja mihin se oma auto tarvittiin, esim. siivouskeikkoja).

    Ja pakko sanoa kans et mitä tulee siihen että tekis hanttihommia ku odottaa sitä oikeeta duunia, ni sekään ei toimi kauheen hyvin käytännössä. Jos on esim. kandi tai maisterintutkinto, ni ei ne ota sua enää kaupan kassaks ku ne tietää ihan tasan että sä haihdut heti ku jotain parempaa osuu kohdalle. Sen jälkeen ku mä valmistuin yliopistolta ni en päässy ees vakkariks yhteen mun aikasempaan kausityöpaikkaan kyseisestä syystä, vaikka ne tykkäs musta siellä ja kaikkea. Jos sulla on joku sairaanhoitajan tai kääntäjän koulutus ni ei ne sua ota mihinkään pysyvään hanttihommaan, vuokratyöläiseks (vetoan aiempaan siitä miks tää ei toimi niin kauheen hyvin) tai puhelinmyyjäks (onnea provikkapalkkojen kanssa, 20 tuntia viikossa).

    Työpaikkoja ehkä onkin, mutta ei niihin noin vaan mennä vaikka miten riittäis tahtoa ja tarmoa.

    Niin, ja samaan vois sanoa että mun äiti yrittää kovasti vaihtaa työpaikkaa koska sen kyseinen teettää sillä jatkuvasti palkattomia ylitöitä, mutta eipä sillekään kukaan soita takasin vaikka sillä on miten paljon kokemusta jne jne… Kun se on yli 50 vee ni ei supermarketit tai siivousfirmatkaan ota sitä.

    Nimim. piti muuttaa eri maahan että sai töitä ollenkaan

      Lainaa

  32. Itsellenauraja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +92 (108 ääntä)

    Kummallista: Jos sille alalle ei ole töitä mihin on opiskellut, niin mikä estää tekemästä muita töitä sillä aikaa, että sopiva paikka aukeaa? Vaikka vuokratyöfirmaan kirjoille. Jatkaa opiskeluja. Myyjäksi kauppaan. Puhtaana pitoon.

    Yleinen harhaluulo, että kuka tahansa kelpaa myyjäksi tai siivoojaksi. Niihinkin tarvitaan koulutus. Eikä noihin töihin vain mennä. Jonkun on palkattava.

      Lainaa

  33. Noni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +65 (73 ääntä)

    Tai jäädä sinne porukoiden elätettäväksi kunnes on saanut sen työn/opiskelupaikan ja voi turvata toimeentulonsa omilla tuloilla.

    Ja jos on valmistunut nii vanhempien luona asuessaan saa kyllä säästettyä työttömyysetuudesta.

    Ja sit jos vanhemmat on vaikka väkivaltasia? Tai potkasee pihalle ku lapsi täyttää 18 tai jotenki kämmää, tyyliin jää kiinni huumeiden käytöstä?

    Kuten tossa sanottiinki, kaikkien elämä ei mee käsikirjotuksen mukaan.

      Lainaa

  34. Jjk kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (18 ääntä)

    Kelaaja:
    Miksi Kelalle tarvitsisi perustella, miksi muuttaa omaan asuntoon? Minun ei ainakaan tarvinnut, vaikka koko ajan jotain tukea sieltä olen saanut.

    Koska vuokravakuus voidaan viimesijaisella taloudellisella tuella myöntää vain pakottavassa asunnonvaihdon tarpeessa. Jos järjestät ite vakuuden nii ei muuttoa tarvii perustella.

      Lainaa

  35. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +29 (37 ääntä)

    Muumi (kopio):
    Tania on ihan oikeassa. Aika moni työtön on ihan vaan laiska. Selityksiä kyllä riittää näillä vapaamatkustajilla.

    Tania on väärässä.

    https://tilastokeskus.fi/til/atp/

    http://tilastokeskus.fi/til/tyti/

    Vertaappa noita lukuja keskenään ja yritä ymmärtää.

      Lainaa

  36. Kelaaja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (18 ääntä)

    Jjk: Koska vuokravakuus voidaan viimesijaisella taloudellisella tuella myöntää vain pakottavassa asunnonvaihdon tarpeessa. Jos järjestät ite vakuuden nii ei muuttoa tarvii perustella.

    Emme järjestäneet itse vakuutta, sossu maksoi vakuuden, eikä tarvinnut perustella muuttoa.

      Lainaa

  37. pinkki puudeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (24 ääntä)

    Kelaaja: Emme järjestäneet itse vakuutta, sossu maksoi vakuuden, eikä tarvinnut perustella muuttoa.

    Eihän sossu ole enää vuosiin avustanut köyhiä muutoissa.
    Muuttoavustusta voi anoa Kelalta vain silloin, jos perhesuhteiden muutos tai uusi työ- tai opiskelupaikka, tai vaikka halvempi vuokra-asunto edellyttävät muuttoa.

    Sossun asiakkaaksi pääsee nykyään enää vain erityistapauksissa, esim. heti vankilasta vapautumisen jälkeen tai jos on holhouksenalainen, lapsi on huostaanotettu tms.

      Lainaa

  38. Mursu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +83 (93 ääntä)

    “Minulle on aina riittänyt töitä, työttömät ovat vaan laiskoja, kyllähän niitä tekosyitä löytyy” jne.

    Jos sinulla on se ennakkoasenne, että työttömät ovat laiskoja, suodatat kaiken tiedon sen asenteen läpi. Eli vaikka työtön selittäisi tarkkaan tilanteensa, se on silti pelkkää tekosyytä. Tällaisella keskustelulla ei ole mitään arvoa, koska et oikeasti kuuntele.

    Mutta onhan se kiva paistatella siinä ajatuksessa, että itse olet kaiken ansainnut kun olet niin hyvä ja ahkera ihminen.

      Lainaa

  39. Zekko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +62 (78 ääntä)

    “Menkää pummit töihin!” – asenteesta on päästävä eroon. Omalla alallani huomaa aika selvästi, että automaatio tulee poistamaan piakkoin noin 70%:a kaikista tämän alan töistä. Vielä pahemmat luvut on odotettavissa monilla muilla aloilla.

    Sitten kun yleinen työttömyysaste huitelee jossain yli 50%ssa niin aivan turha huudella, että menkää töihin. Jos me ei lopeteta tota ihmisarvon sitomista tuottavuuteen, niin ilmeisesti annetaan vain puolen väestöstä kuolla nälkään? Duunia ei ihan oikeasti kohta ole.

    Ja myös turha väittää, että uusia duuneja tulee automatisoitujen tilalle. Tuleva murros on ihan erilainen kuin joku 1800-luvun teollistuminen, jolloin vaihdettiin yksinkertaisesta peltotyöstä yksinkertaiseen tehdastyöhön. Nyt pitäisi opetella numeron pyörittelijästä taiteilijaksi tai hierojaksi. Onhan se mahdollista että uutta duunia tulee, mutta mikään luonnonlaki se ei ole.

    Itsellä ei onneksi huolta koska kukaan ei ymmärrä mitä teen, ja voin hengailla duunipaikalla vaikka botti hoitaisikin hommani.

      Lainaa

  40. Jjk kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -15 (25 ääntä)

    Noni: Ja sit jos vanhemmat on vaikka väkivaltasia? Tai potkasee pihalle ku lapsi täyttää 18 tai jotenki kämmää, tyyliin jää kiinni huumeiden käytöstä?

    Kuten tossa sanottiinki, kaikkien elämä ei mee käsikirjotuksen mukaan.

    Mutta silloinhan on se “pakottava asunnonvaihdon tarve”, mitä tossa ei ollu kerta muuttoa ei avustettu. Jos tarvii alkaa kyselee neuvoja miten voisi muuton saada valtion piikkiin, ni silloin tilanne ei ole oletettavasti ole se, että vanhemmat olis väkivaltasia tms.

      Lainaa

  41. Mut kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -22 (40 ääntä)

    Itsellenauraja: Yleinen harhaluulo, että kuka tahansa kelpaa myyjäksi tai siivoojaksi. Niihinkin tarvitaan koulutus. Eikä noihin töihin vain mennä. Jonkun on palkattava.

    Itse olen työskennellyt moneen otteeseen siivoojana ilman mitään ihmeempää koulutusta? Ja moni tuttu myyjänä? Erityistä osaamista vaativat tehtävät erikseen, mutta kyllä perushommiin pääsee eikä niiden hakemista kannata jättää väliin, vaikka ei olisikaan jotain alan ammattitutkintoa. Ehkä jos suunnittelee pidempää uraa alalla, niin sitten kouluttautuminen tietysti kannattaa.

      Lainaa

  42. Jahas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (46 ääntä)

    ilmo:
    Miksi Kelan pitäisi maksaa, jos työtön haluaa muuttaa vanhempien luota? Kyllä ainakin 25-vuotiaaksi asti asutaan sitten vanhempien nurkissa ilman tukia, jos ei työnteko tai opiskelu maistu.

    Öö.. kuvitteleks sie et kaikki vanhemmat haluu/pystyy elättämään täysi-ikäistä talossaan? Tai, että kaikkien vanhemmilla ois ees talo missä tilaa olla? Huhheijaa..

      Lainaa

  43. ...... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -16 (64 ääntä)

    Jos emme elättäisi tuhansia ja taas tuhansia tänne kuulumattomia ihmisiä, jotka menee jonojen ohi koulutuksissa ja töissä, niin niitä töitä, koulutuksia ja verorahoja riittäis omalleki kansalle.

      Lainaa

  44. Bjorn kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (37 ääntä)

    Kokoomus on vahvana Taniassa.

      Lainaa

  45. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -47 (67 ääntä)

    Täällä taas vasemmistolaiset vinkuu. Ei muuta kuin jatkakaa vain oman surkeutenne valittamista.

      Lainaa

  46. NootNoot kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +60 (64 ääntä)

    Ne jotka sanoo että kaikki työttömät ovat vaan laiskoja pummeja, eivät selvästikkään ole itse olleet pitkäaikaistyöttömiä ja kelan/työkkärin jojoteltavissa. Käytät tunteja hakemusten täyttämiseen, käyt paikanpäällä, soittelet ja lähetät sähköpostia vain saadaksesi joko kieltävän tai “Me voidaan ottaa sut ilmaiseksi harjoitteluun” vastauksia.
    Ainut syy minkätakia minä edes sain nykyisen työni oli se että pomolle suoraan sanoin olevani valmis polkemaan pyörällä 8,5km töihin aamulla klo 05.00! Vain jos saisin kyseisen paikan.
    Mut joo kai tääkin on vaan laiskan pummin selittelyä.

      Lainaa

  47. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (43 ääntä)

    Mut: Itse olen työskennellyt moneen otteeseen siivoojana ilman mitään ihmeempää koulutusta? Ja moni tuttu myyjänä? Erityistä osaamista vaativat tehtävät erikseen, mutta kyllä perushommiin pääsee eikä niiden hakemista kannata jättää väliin, vaikka ei olisikaan jotain alan ammattitutkintoa. Ehkä jos suunnittelee pidempää uraa alalla, niin sitten kouluttautuminen tietysti kannattaa.

    Taisit kuitenkin olla osa-aikaisena tai sijaisena? Kun puhutaan työpaikoista, tarkoitetaan yleensä ihan säännöllistä vakityötä väh. 8h/päivä, ei mitään nihkeitä nollatuntisoppareita.

      Lainaa

  48. Sigrid kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (28 ääntä)

    Kyllä töitä aina löytyy. Se on eri juttu onko ittelleen sopiva. Joskus menin siivoojaksi cittariin ja oli TODELLA paskaa. Puristettiin kaikki mehu pienestäkin inhimillisestä virheestä ja kulutettiin henkiselläväkivallalla loppuun. Läksin pois muutaman kuukauden jälkeen enkä mene enään mielelläni kyseiseen kauppaan shoppailemaankaan. Kyllä töitä aina löytyy, mutta kaikki ei ole samasta muotista että jokaiseen tusinatyöhön kävisivät. Olin kerran vakituisena siivoojana ja se oli ihan huippu työ! Mutta elämäntilanteen muuttuessa oli pakko lähteä siitä..

      Lainaa

  49. Määäääää kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +38 (40 ääntä)

    Kummallista: Miinuksia tulee vain siksi, koska liian suoraa tekstiä. Jos sille alalle ei ole töitä mihin on opiskellut, niin mikä estää tekemästä muita töitä sillä aikaa, että sopiva paikka aukeaa? Vaikka vuokratyöfirmaan kirjoille. Jatkaa opiskeluja. Myyjäksi kauppaan. Puhtaana pitoon. Toimettomuus on pahin ratkaisu.

    Jos joku luulee, että on liian hyvä tai kokenut noihin hommiin, niin saa kyllä jäädä ilman rahaa. Ja ne sarjasaikuttajat, jääkää ennemmin kotia kokonaan, krapula/migreeni/vatsatauti teillä on, kaikki sen tietää.

    Ja koska kyse oli kuitenkin alkujaan terveestä aikuisesta työttömästä ihmisestä niin onhan tuo totta joka sana.

    No kyllä se on useimmiten työnantaja, joka ei halua sitä koulutettua henkilöä suorittavan tason töihin. Takavuosina pääsin haastatteluihin vain oman alan töihin ja oman alan töitä sain, vaikka hain vaikka mitä.

      Lainaa

  50. Kelaaja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (11 ääntä)

    pinkki puudeli: Eihän sossu ole enää vuosiin avustanut köyhiä muutoissa.
    Muuttoavustusta voi anoa Kelalta vain silloin, jos perhesuhteiden muutos tai uusi työ- tai opiskelupaikka, tai vaikka halvempi vuokra-asunto edellyttävät muuttoa.

    Sossun asiakkaaksi pääsee nykyään enää vain erityistapauksissa, esim. heti vankilasta vapautumisen jälkeen tai jos on holhouksenalainen, lapsi on huostaanotettu tms.

    Niin siis kyse oli ajasta, jolloin sossu vielä maksoi tukia, eihän siitä kovin pitkää aikaa ole. Ajattelin, että siellä olisi ollut samat periaatteet muuttoasioiden suhteen kuin nykyään Kelassa, mutta ilmeisesti näin ei olekaan.

      Lainaa

  51. Diudiu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -11 (27 ääntä)

    Olen kuulunut työurani alusta asti siihen porukkaan joka ajattelee terveistä työkykyisistä työttömistä että he ovat laiskoja tai liian ylpeitä alentuakseen ns. paskaduuneihin. Nyt vähän enemmän vuosia kerryttäneenä, hmm, ajattelen silti osittain samalla tavalla, mutta en enää niin kärkevästi. Itselläni ei ole ikinä ollut ongelmia saada työtä, joskus ollut paskaa, joskus parempaa. Siksi en varmaan ihan täysin ymmärräkään tätä työttömyysrutinaa. Tietenkin työn pitäisi olla mielekästä, mutta sen mielekkyyden eteen täytyy tehdä töitä, opiskella, nähdä vaivaa. Toisille helpompaa, toisille vaikeampaa, se on tietysti hanurista.

    Lähtötilanne, jossa 19v haluaa muuttaa kotoa pois, eikä ole varaa takuuvuokraan, on musta senkuuloisena naurettava. Pysy kotona ja syö äitin ruokaa ja säästä. Mutta jos nyt tosiaan olisi niin, että on pakottava tarve lähteä, on paikkoja jonne voi ottaa yhteyttä. Varmasti sosiaalitoimen kautta saisi lausunnon että jonkun olisi se vakuus myönnettävä. En jaksa uskoa että Suomenmaassa jonkun täytyisi asua väkivaltaisessa kodissa nälkää nähden, koska kela ei anna vakuusrahaa.

    Myös tämä “sinusta voi tulla ihan mitä tahansa”-mentaliteetti nykyään kasvattaa mielestäni lapsia hieman eri tavalla kieroon kuin aikaisempia sukupolvia. Saa nähdä mistä he terapiassa jauhavat, kun huomaavat ettei se toimitusjohtajan pesti auennutkaan Matti Meikäläiselle 20v.

      Lainaa

  52. Mut kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -11 (13 ääntä)

    ….: Taisit kuitenkin olla osa-aikaisena tai sijaisena? Kun puhutaan työpaikoista, tarkoitetaan yleensä ihan säännöllistä vakityötä väh. 8h/päivä, ei mitään nihkeitä nollatuntisoppareita.

    Osa-aikaisena, mutta vakkarina. :) Osa-aikaista tosin lähdin silloin hakemaankin.

      Lainaa

  53. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +33 (39 ääntä)

    Mustalaisnaamio:
    Täällä taas vasemmistolaiset vinkuu. Ei muuta kuin jatkakaa vain oman surkeutenne valittamista.

    Jaa minkä surkeuden? Käyn töissä joissa on kivaa, vanhemmat maksoivat opinnot, mies elätti kun olin työttömänä, olen aivan naurettavan onnekas. Se mikä kauhistuttaa on miten olisi käynyt jos joku ei olisi aina ollut valmiina ottamaan koppia jos itse pudotin pallon. Esim. mielenterveys kestää hiukan paremmin jos tietää olevansa turvassa, eikä kaikille sellaista suoda. Tällaisella ihmisten pudottelemisella luodaan lisää sosiaalikuluja, sairaanhoitokuluja, ja yleistä turvattomuutta. Haluan maksaa -kyllä, omista työllä ansaituista veroistani -ne sosiaalikulut ennen kuin tilanne hajoaa käsiin ja yhteiskuntarauha kärsii. Ja niin käy jos liian moni jää ulkopuolelle.

      Lainaa

  54. Rototiltti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (20 ääntä)

    Jjk:
    “Miksi Kela ei myönnä mulle vakuutta, jotta voisi sen jälkeen maksaa myös mun vuokrat ja elämisen kun mul ei oo tuloii?”

    Naurattaa tuo ajatusmaailma. Pitäisikö hänen mennä vaikka opiskelemaan ja nostaa esim. Lainan siihen vakuutensa jos ei ole vielä toisen asteen tutkintoa?

    Tai jäädä sinne porukoiden elätettäväksi kunnes on saanut sen työn/opiskelupaikan ja voi turvata toimeentulonsa omilla tuloilla.

    Ja jos on valmistunut nii vanhempien luona asuessaan saa kyllä säästettyä työttömyysetuudesta.

    Minä en verorahojani halua käyttää tyyppeihin jotka sitä eivät tosissaan tarvii, pelkästään haluavat.

    Minä en haluaisi verorahojani käytettävän mihinkään vaan että ne palautettaisiin minulle.

      Lainaa

  55. Jjk kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (17 ääntä)

    Kelaaja: Niin siis kyse oli ajasta, jolloin sossu vielä maksoi tukia, eihän siitä kovin pitkää aikaa ole. Ajattelin, että siellä olisi ollut samat periaatteet muuttoasioiden suhteen kuin nykyään Kelassa, mutta ilmeisesti näin ei olekaan.

    Riippu kunnasta, meidän kunnassa koiratki piti myydä ennen kuin tukia sai.. ja tällä hetkellä toimeentulotuen asiakkaiden määrä täällä nous Kelan myötä 60%.

      Lainaa

  56. Tyänaine kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +20 (22 ääntä)

    Noni: Vähän jotenki kuulostaa siltä että et ite oo koskaan joutunu hakemaan noita duuneja. Esim. ruokakauppaan on niin paljon hakijoita että sinne on helevetin vaikee päästä vaikka oiski kokemusta ja halua. Siivoojaks tai muuks puhtaanapitäjäks melkein kaikki työnantajat vaatii oman auton, mikä oiskin sitten työttömän tuloilla aika muikee hankinta.

    Vuokratyöfirmat taas ei oikeestaan ees oo työtä, koska sieltä saa sit just tyyliin kolme päivää yks viikko, neljä tuntia seuraavalla viikolla, sit taas joku kaks päivää. Ei sillä elä, niillä palkoilla ei paljon herroiks elelis muutenkaan ja sitte ku koko kuussa on saanu ehkä sen 30 tuntia ni ei kauheesti naurata. Joskus menee viikkoja ettei sieltä kuulu mitään (tämä tietty sillä varauksella että mulla ei ollut autoa ja siks mulle ei tarjottu niitä duuneja mihin se oma auto tarvittiin, esim. siivouskeikkoja).

    Ja pakko sanoa kans et mitä tulee siihen että tekis hanttihommia ku odottaa sitä oikeeta duunia, ni sekään ei toimi kauheen hyvin käytännössä. Jos on esim. kandi tai maisterintutkinto, ni ei ne ota sua enää kaupan kassaks ku ne tietää ihan tasan että sä haihdut heti ku jotain parempaa osuu kohdalle. Sen jälkeen ku mä valmistuin yliopistolta ni en päässy ees vakkariks yhteen mun aikasempaan kausityöpaikkaan kyseisestä syystä, vaikka ne tykkäs musta siellä ja kaikkea. Jos sulla on joku sairaanhoitajan tai kääntäjän koulutus ni ei ne sua ota mihinkään pysyvään hanttihommaan, vuokratyöläiseks (vetoan aiempaan siitä miks tää ei toimi niin kauheen hyvin) tai puhelinmyyjäks (onnea provikkapalkkojen kanssa, 20 tuntia viikossa).

    Työpaikkoja ehkä onkin, mutta ei niihin noin vaan mennä vaikka miten riittäis tahtoa ja tarmoa.

    Niin, ja samaan vois sanoa että mun äiti yrittää kovasti vaihtaa työpaikkaa koska sen kyseinen teettää sillä jatkuvasti palkattomia ylitöitä, mutta eipä sillekään kukaan soita takasin vaikka sillä on miten paljon kokemusta jne jne… Kun se on yli 50 vee ni ei supermarketit tai siivousfirmatkaan ota sitä.

    Nimim. piti muuttaa eri maahan että sai töitä ollenkaan

    Oletko minä?
    Tosiaankin, itse myös hain ja hain 6v töitä. Sain ties mitä pikkuduunia paskoilla palkoilla kun omalta alalta menee työpaikat alta miltei välittömästi. Hain 10 työpaikkaan ulkomailla omalle alalleni ja toka tärppäsi. Onhan täällä toisella mantereella nyt ihan kiva olla kun vihdoinkin päässyt töihin. Suomeen en kyllä takaisin tulis, sen verran pahat muistot kaikista niistä kela- ja työrumbista.

      Lainaa

  57. Annika kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -42 (52 ääntä)

    Kylläpä kommenteissa paistaa aika hyvin läpi työttömien laiskuus, jota he eivät itse huomaa :)

    Kunnolla palkattuja töitä kyllä riittää tekevälle ja osaavalle :)

      Lainaa

  58. Puolityötön kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +32 (34 ääntä)

    Niin kyllähän niitä töitä löytyy, jos ei ole nirso. Minäkin teen töitä alle 2€ tuntipalkalla, kuukaudessa saan sen 100€ molemmin puolin. Työ on fyysisesti raskasta ja joudun usein sairaslomalle koska terveys pettää. Koittanut 5v löytää parempaa työtä, mutta tämän parempaa ei saa, vaikka kokemusta on eri aloilta ja todistukset ovat olleet hyviä koulussa. Mutta niin, laiskuuttahan se on, että 5v yrittänyt löytää töitä, jossa ei joudu sairaslomalle kerran vuodessa tai saisi edes inhimillistä palkkaa. Kai olen vaan liian nirso ja laiska.

      Lainaa

  59. Paras kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -26 (32 ääntä)

    20690 avointa työpaikkaa tällähetkellä pelkästään mol.fi Eli kyllä niitä töitä on.

      Lainaa

  60. Mie kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (27 ääntä)

    Annika:
    Kylläpä kommenteissa paistaa aika hyvin läpi työttömien laiskuus, jota he eivät itse huomaa

    Kunnolla palkattuja töitä kyllä riittää tekevälle ja osaavalle

    Aika usein ei-työttömien kommenteissa paistaa tyhmyys. Itse totesin, että työttömäksi on jäänyt porukoita 30-40 vuoden työuran jälkeen, joten koskaan ei tiedä kenen kohdalle se sattuu. Se ei tee minusta laiskaa eikä työtöntä. Mutta jos pidät minua tuon kommentin jälkeen työttömänä, se on tyhmää, koska en ole työtön. Muutkin kuin työttömät voivat ymmärtää, että nykyään on vaikea saada töitä ja niihin ammatteihin, mihin joskus ennen mentiin, pitää nykyään hakea.

    En ole edelleenkään työtön. Sen sijaan tiedän työttömäksi jääneitä sellaisia tyyppejä, jotka eivät ole koskaan uskoneet joutuvansa. Työelämässä on myös tullut vastaan useita tyyppejä, jotka ovat kovia haukkumaan työttömiä, mutta itse eivät saa paljon mitään muuta aikaan. Vain itse laiska ei ole nähnyt laiskoja ja osaamattomia työntekijöitä.

      Lainaa

  61. Epäpoliitikko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -12 (14 ääntä)

    ….: Tania on väärässä.

    https://tilastokeskus.fi/til/atp/

    http://tilastokeskus.fi/til/tyti/

    Vertaappa noita lukuja keskenään ja yritä ymmärtää.

    Viittaamillasi tilastosivuilla kerrotaan, että työpaikkoja on edelleen hyvin tarjolla, vaikka työllisyys on parantunut.

    Miten se tulisi ymmärtää? Voisitteko te molemmat olla oikeassa, jos yleistätte liikaa?

      Lainaa

  62. Epäpoliitikko kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -23 (37 ääntä)

    NootNoot:
    Ainut syy minkätakia minä edes sain nykyisen työni oli se että pomolle suoraan sanoin olevani valmis polkemaan pyörällä 8,5km töihin aamulla klo 05.00! Vain jos saisin kyseisen paikan.
    Mut joo kai tääkin on vaan laiskan pummin selittelyä.

    En ymmärrä. Olisiko taksilla pitänyt hakea kotoa 8,5 kilometrin matka?

      Lainaa

  63. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -17 (19 ääntä)

    Mörkö: Minä olen päässyt harjoittelijaksi, sitten työkokeiluun 9 €/päivä palkalla, sitten uusi palkaton harjoittelu johon itse tarjouduin vain jotta saisin kokemusta, perään toinen harjoittelu. Olen jakanut mainoksia, poiminut mansikoita, ollut puhelinmyyjä. Jokaisessa työkokeilussa, harjoittelussa ja ”kuntouttavassa” ”työ”toiminnassa on kehuttu ahkeraksi, luotettavaksi ja niin kovin mielellään sinut palkattaisiin, jos vain mitenkään olisi mahdollista. Sitten otetaan toinen ilmainen työntekijä tilalle. Olen saanut tehdä hurjan määrän töitä, että olen päässyt edes noihin harjoitteluihin. Ihan itse olen kävellyt paikalle, kertonut että haluaisin sitä paljon puhuttua työkokemusta, kysynyt onko mahdollista päästä töihin, sitten vielä kysynyt, onko mahdollista olla palkattomana harjoittelijana. Aika usein ei ole. Siellä missä on, ei ole edes aikomusta palkata. Teen hurjan määrän töitä, enemmän kuin vaikkapa työkokeilu tai aktiivimalli vaatisi, ja silti palkkani on joko 0 € tai se 9 € päivässä. Ei, työlläkään ei rikastu, kun työllä ei edes elä. Olen kotoa poissa viitenä tai kuutena päivänä viikossa kymmenen tunnin ajan ja kuukausi”palkka” on 144 €. Ahkeruudesta ei todellakaan palkita kunnassa, jossa työttömiä on paljon. Palkinnon saa siitä, jos osaa hakea kaikki mahdolliset tuet keinolla millä hyvänsä tai sattuu tuntemaan oikeat ihmiset. Nyt luen pääsykokeisiin alalle, jonka työttömyysprosentti on olematon. Toivon enemmän kuin mitään, että vielä joskus saan tehdä töitä niin, että saan palkkaa jolla elää.

    Nuo ilmaisharjoittelut ilman aikomusta palkata on kyl paskoja mutta tuo 9e työkokeilu. Siitähän sinä et menetä mitään sossun tukeja. Eli saat kokeilla työtä ilman että vaikuttaa sosiaalietuuksiin toisin kuin et olisit pätkän töissä ja menettäisit etuuksia. Työkokeilua demonisoidaan ihan turhaan.

    Vai pitäisikö työkokeilusta saada pitää ne etuudet plus normi kk-palkka päälle?

    Tsemppiä että työ löytyisi!

      Lainaa

  64. ihanmummovaan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (21 ääntä)

    Siitä työttömien “verojen laistamisesta” sen verran, että työttömyyskorvauksesta menee kyllä ihan rutkasti sitä veroa, ei se bruttona työttömällekään tule.

      Lainaa

  65. Anskuli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -16 (20 ääntä)

    Noni: Vähän jotenki kuulostaa siltä että et ite oo koskaan joutunu hakemaan noita duuneja. Esim. ruokakauppaan on niin paljon hakijoita että sinne on helevetin vaikee päästä vaikka oiski kokemusta ja halua. Siivoojaks tai muuks puhtaanapitäjäks melkein kaikki työnantajat vaatii oman auton, mikä oiskin sitten työttömän tuloilla aika muikee hankinta.

    Vuokratyöfirmat taas ei oikeestaan ees oo työtä, koska sieltä saa sit just tyyliin kolme päivää yks viikko, neljä tuntia seuraavalla viikolla, sit taas joku kaks päivää. Ei sillä elä, niillä palkoilla ei paljon herroiks elelis muutenkaan ja sitte ku koko kuussa on saanu ehkä sen 30 tuntia ni ei kauheesti naurata. Joskus menee viikkoja ettei sieltä kuulu mitään (tämä tietty sillä varauksella että mulla ei ollut autoa ja siks mulle ei tarjottu niitä duuneja mihin se oma auto tarvittiin, esim. siivouskeikkoja).

    Ja pakko sanoa kans et mitä tulee siihen että tekis hanttihommia ku odottaa sitä oikeeta duunia, ni sekään ei toimi kauheen hyvin käytännössä. Jos on esim. kandi tai maisterintutkinto, ni ei ne ota sua enää kaupan kassaks ku ne tietää ihan tasan että sä haihdut heti ku jotain parempaa osuu kohdalle. Sen jälkeen ku mä valmistuin yliopistolta ni en päässy ees vakkariks yhteen mun aikasempaan kausityöpaikkaan kyseisestä syystä, vaikka ne tykkäs musta siellä ja kaikkea. Jos sulla on joku sairaanhoitajan tai kääntäjän koulutus ni ei ne sua ota mihinkään pysyvään hanttihommaan, vuokratyöläiseks (vetoan aiempaan siitä miks tää ei toimi niin kauheen hyvin) tai puhelinmyyjäks (onnea provikkapalkkojen kanssa, 20 tuntia viikossa).

    Työpaikkoja ehkä onkin, mutta ei niihin noin vaan mennä vaikka miten riittäis tahtoa ja tarmoa.

    Niin, ja samaan vois sanoa että mun äiti yrittää kovasti vaihtaa työpaikkaa koska sen kyseinen teettää sillä jatkuvasti palkattomia ylitöitä, mutta eipä sillekään kukaan soita takasin vaikka sillä on miten paljon kokemusta jne jne… Kun se on yli 50 vee ni ei supermarketit tai siivousfirmatkaan ota sitä.

    Nimim. piti muuttaa eri maahan että sai töitä ollenkaan

    Eihän niitä perushommia nyt kandin tai maisterin tutkinnolla voikaan hakea. Jos niihin mielii, tulee CV päivittää vastaavaksi. Tuntuu liian monelta unohtuvan, että CV ja hakemus tulee tietenkin päivittää työtä vastaavaksi. Ei kukaan työnantaja halua käyttää resursseja henkilöön, joka lähtee heti paremman tarjouksen saatuaan.

      Lainaa

  66. avi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (25 ääntä)

    Mörkö: Minä olen päässyt harjoittelijaksi, sitten työkokeiluun 9 €/päivä palkalla, sitten uusi palkaton harjoittelu johon itse tarjouduin vain jotta saisin kokemusta, perään toinen harjoittelu. Olen jakanut mainoksia, poiminut mansikoita, ollut puhelinmyyjä. Jokaisessa työkokeilussa, harjoittelussa ja ”kuntouttavassa” ”työ”toiminnassa on kehuttu ahkeraksi, luotettavaksi ja niin kovin mielellään sinut palkattaisiin, jos vain mitenkään olisi mahdollista. Sitten otetaan toinen ilmainen työntekijä tilalle. Olen saanut tehdä hurjan määrän töitä, että olen päässyt edes noihin harjoitteluihin. Ihan itse olen kävellyt paikalle, kertonut että haluaisin sitä paljon puhuttua työkokemusta, kysynyt onko mahdollista päästä töihin, sitten vielä kysynyt, onko mahdollista olla palkattomana harjoittelijana. Aika usein ei ole. Siellä missä on, ei ole edes aikomusta palkata. Teen hurjan määrän töitä, enemmän kuin vaikkapa työkokeilu tai aktiivimalli vaatisi, ja silti palkkani on joko 0 € tai se 9 € päivässä. Ei, työlläkään ei rikastu, kun työllä ei edes elä. Olen kotoa poissa viitenä tai kuutena päivänä viikossa kymmenen tunnin ajan ja kuukausi”palkka” on 144 €. Ahkeruudesta ei todellakaan palkita kunnassa, jossa työttömiä on paljon. Palkinnon saa siitä, jos osaa hakea kaikki mahdolliset tuet keinolla millä hyvänsä tai sattuu tuntemaan oikeat ihmiset. Nyt luen pääsykokeisiin alalle, jonka työttömyysprosentti on olematon. Toivon enemmän kuin mitään, että vielä joskus saan tehdä töitä niin, että saan palkkaa jolla elää.

    Minä en kelvannut AMK:n jälkeen edes tuohon 9e -työkokeiluun. Puuttui kuulemma kokemusta. Itse olen luullut että ne on juuri sitä varten että saisi sitä kokemusta, mutta taisin olla väärässä. Ja ei ollut mikään työkkärin ehdottama paikka, itse löysin ilmoituksen ja hain jotta saisi jalan edes jonkun oven väliin. Onneksi puoli vuotta myöhemmin onnisti ihan oikean työpaikan kanssa ja silloin se tuntui kyllä todelliselta lottovoitolta.

    Onhan aina tietysti alkoholisteja, narkkareita ja muuten vaan ihmisiä jotka eivät halua tehdä elämällään yhtään mitään, mutta itse uskon että reippaasti suurin osa työttömistä kyllä haluaisi päästä työhön käsiksi ja viimeistään hetken työttömyyden jälkeen kelpaisi paikka kuin paikka. Itsekin hain mm. kaupasta töitä, mutta taisin olla liian ylikoulutettu.

    Ne jotka eivät ole olleet työttöminä eivät tiedä mitä neljän seinän sisällä oleminen on kun jokaiseen viestiin tai haastatteluun kuulee kerta toisensa jälkeen vastauksen “ei”. Perusteluista luet jatkuvasti mitä puutteita itsessä on ja jotkut niistä puutteista (esim. kokemus) ei ole millään tavalla omissa käsissä. Niin ja lopuksi lohdutus sillä tiedolla että jokaista paikkaa on hakenut parisataa muutakin ihmistä. Sitten kuulet vielä kun yhteiskunnalle olet vain laiska kuluerä, etkä oikeastaan kehtaisi tavata tuttuja ja koko elämä on holdissa kun ei ole minkäänlaista taloudellista pohjaa rakentaa yhtään mitään.

    Mutta siinähän moni on oikeassa että kyllähän töitä riittää. Onhan täällä Feissarimokissakin nähty pyyntöjä ainakin nettisivujen teosta, pukuompelusta ja hiusten värjäyksestä.

    Tsemppiä ja voimia sulle ihan mielettömästi. Toivon todella että se paikka vielä löytyy.

      Lainaa

  67. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -20 (28 ääntä)

    NootNoot:
    Ne jotka sanoo että kaikki työttömät ovat vaan laiskoja pummeja, eivät selvästikkään ole itse olleet pitkäaikaistyöttömiä ja kelan/työkkärin jojoteltavissa. Käytät tunteja hakemusten täyttämiseen, käyt paikanpäällä, soittelet ja lähetät sähköpostia vain saadaksesi joko kieltävän tai “Me voidaan ottaa sut ilmaiseksi harjoitteluun” vastauksia.
    Ainut syy minkätakia minä edes sain nykyisen työni oli se että pomolle suoraan sanoin olevani valmis polkemaan pyörällä 8,5km töihin aamulla klo 05.00! Vain jos saisin kyseisen paikan.
    Mut joo kai tääkin on vaan laiskan pummin selittelyä.

    Oletko muilta työnantajilta sitten odottanut saavasi töitä menemättä työpaikalle? Vai mikä pointti tässä oli?
    20-30min pyöräily aamulla on jotenkin olevinaan erikoinen suoritus? Kyllä se mulle kuulostaa ihan normaalilta työmatkalta.

      Lainaa

  68. pinde kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (8 ääntä)

    Tania taitaa olla niitä tyyppejä, ketkä haastelee porukkaa oikeuteen ja hommaa parhaan lakimiehen, että varmaan voittaa. Elelee sitten niillä kunnianloukkausrahoilla.

      Lainaa

  69. Arkkienkeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +19 (21 ääntä)

    Tania ei taida olla ihan se keiton kirkkain linssi.

    TE-toimiston sivuilla on auki 21378 työpaikkaa. Työttömiä on noin 500th.

    Miksi kaikki ei vain mene töihin, kun se on vain noin helppoa. Menee töihin…

    PS. itse olin Dr.Sc. (2011) neljä vuotta ilman töitä, kunnes nappasi.

      Lainaa

  70. Cancel Human Race kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (15 ääntä)

    aaa:
    Samaa mieltä siitä, että jos ei ole varaa lapsiin, niin niitä ei pidä tehdä.

    Eli kaikenko määrittää raha? Itse en hanki lapsia sen takia, että mielestäni maapallo ei kestä enää yhtä ainutta ihmistä ja ylikansoitus pitää saada kuriin. Ja toinen syy on tietysti se, etten vaa siedä lapsia, yhtään. Jos mulla olis jonkinlainen hoivaviettiä ja haluanisin todella lapsen huonosta taloudellisesta tilanteestani huolimatta, niin ei siinä kuule rahaa ajatella silloin, kun rakkaus käskee. Sit vaan pitäs priorisoida lapsen tähden elämä vaan uusiksi ja oki tiedostan, että se ei kaikilta onnistu aina, mutta on ihan turha tässäkin asiassa yleistää, että kaikki vähävaraiset olisivat huonoja vanhempia. Ihan sairasta ajatella, että kohta vain rikkailla olisi oikeus lapsiin. Raha on ihmisen luoma illuusio omasta kuvitteellisesta paremmuudestaan.

      Lainaa

  71. Arkkienkeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -13 (17 ääntä)

    Cancel Human Race: Eli kaikenko määrittää raha? Itse en hanki lapsia sen takia, että mielestäni maapallo ei kestä enää yhtä ainutta ihmistä ja ylikansoitus pitää saada kuriin. Ja toinen syy on tietysti se, etten vaa siedä lapsia, yhtään. Jos mulla olis jonkinlainen hoivaviettiä ja haluanisin todella lapsen huonosta taloudellisesta tilanteestani huolimatta, niin ei siinä kuule rahaa ajatella silloin, kun rakkaus käskee. Sit vaan pitäs priorisoida lapsen tähden elämä vaan uusiksi ja oki tiedostan, että se ei kaikilta onnistu aina, mutta on ihan turha tässäkin asiassa yleistää, että kaikki vähävaraiset olisivat huonoja vanhempia. Ihan sairasta ajatella, että kohta vain rikkailla olisi oikeus lapsiin. Raha on ihmisen luoma illuusio omasta kuvitteellisesta paremmuudestaan.

    Vastaan Sinulle kuten olen aiemminkin vastannut liikakansoituksesta vouhottaville ihmisille.

    Voit aloittaa ihan itsestäsi.

    -1

      Lainaa

  72. Masa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (11 ääntä)

    Määäääää: No kyllä se on useimmiten työnantaja, joka ei halua sitä koulutettua henkilöä suorittavan tason töihin. Takavuosina pääsin haastatteluihin vain oman alan töihin ja oman alan töitä sain, vaikka hain vaikka mitä.

    Minä hain 17 vuotta sitten isohkolle moottoritehtaalle sähkömieheksi, mutta palkattiinkin koneistajaksi. Kummallekaan alalle ei ollut koulutusta, mutta koneistajan hommista oli parin vuoden työkokemus.

    Tänään ei taida enää homma mennä niin, nykyään pitäisi joka paikkaan olla koulutus, oli siitä sitten hyötyä tai ei. Itse olen itseni kyllä viimeiset 20 vuotta elättänyt ihan hyvissä töissä ilman minkäänlaista koulutusta, jos ei tavaraliikenteen ammattipätevyyttä (jonka siis siirtymäsäännön nojalla sai suoritettua viikossa) lasketa. Viimeiset 13 vuotta työnjohtotehtävissä, ns. pikkupomona.

      Lainaa

  73. Leipäressu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (23 ääntä)

    ……:
    Jos emme elättäisi tuhansia ja taas tuhansia tänne kuulumattomia ihmisiä, jotka menee jonojen ohi koulutuksissa ja töissä, niin niitä töitä, koulutuksia ja verorahoja riittäis omalleki kansalle.

    Hei keskity nyt vähän kun kommentoit. Sun piti kirjoittaa että ne tuhannet ja tuhannet vie meidän asunnot ja raiskaa meidän naiset ja meidän lapset, ne on laiskoja työnvieroksujia, joilla ei ole koulutusta, eivät opettele suomen kieltä, ne vie meidän paikat suomen kielen kursseilla ja ne vie meiltä työpaikatkin. Ja aina ne pääsee jonon ohi! Työnantajat palkkaa vain niitä tuhansia ja tuhansia eikä meitä omaa kansaa ollenkaan. Ja niille maksetaan parempaa palkkaa kuin meille omalle kansalle. Ja samaan aikaan ne vielä saa Kelasta uudet autot ja lomamatkat sinne minne me ei ikinä päästä. Ja me vielä elätetään niitä ja ne vie meidän verot. Vuokraa niiden ei koskaan tarvitse maksaa ja eikä jonottaa terveydenhoidossa. Ja siellä varastamillaan työpaikoilla ne raiskaa meidän naiset (se kannattaa mainita vähintään kaksi kertaa).

      Lainaa

  74. Gaius kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -20 (22 ääntä)

    Nimesi: Kyllä niitä töitä on yli nelikymppisillekin. Paljon. Mutta ei saa olettaa, että pitäisi saada mitään omaan koulutukseen liittyvää työtä, vaan valittava niistä töistä, joita on tarjolla.

    Sitä voi myös alkaa yrittäjäksi. Niin valtaosa työpaikoista on syntynyt. Ei ole mikään “muiden homma” synnyttää niitä töitä juuri sinulle. Synnytä itse!

      Lainaa

  75. Pulivilivulipili kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (21 ääntä)

    Hohhoh. Monet työpaikat on sellaisia että pitää olla työkokemusta ja se on hankalaa nuorelle jolla sitä ei ole. Eikä sitä saa koska ei palkata. Yli 50-vuotialle se on kaikista vaikeinta kun ei palkata. Äitini on kuuro yli 50-vuotias eikä vakituista paikkaa ole ollut vuosikymmeniin. Yritystä on ja hakemuksia kuukausittain. Määräaikaiseksi otetaan ja sitä pitkitetään niin pitkään kuin voi, sitten loppuu työt. Koitapa siinä kerryttää eläkerahaa… Typerää lässytystä toi “töitä on”, sitä laukoo ihmiset jotka on elämänsä ollu töissä (joko samassa paikassa, elämänhalua syövässä duunissa, tai sen ansiosta että on työkokemusta). Sitä ei myöskään ikinä tiedä jos päätetään potkia jengiä ulos ja jos on jollekin tietylle alalle koulutus jolla ei saa mitä tahansa duunia.

      Lainaa

  76. Lanttu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (21 ääntä)

    Vaikka joku saattaakin päästä kesäsijaiseksi siivousalalle, niin fakta on se että esim. sairaalaan sulla ei vakkariksi ole mitään asiaa ilman tutkintoa alalta. Sama pätee aika moneen kohteeseen. Ei sinne siivoojaksikaan täyspäiväiseksi vaan mennä.

      Lainaa

  77. Jeps kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (7 ääntä)

    “anteeksi nyt vaan mutta en ole edes pahoillani”

      Lainaa

  78. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (10 ääntä)

    Masa: Minä hain 17 vuotta sitten isohkolle moottoritehtaalle sähkömieheksi, mutta palkattiinkin koneistajaksi. Kummallekaan alalle ei ollut koulutusta, mutta koneistajan hommista oli parin vuoden työkokemus.

    Tänään ei taida enää homma mennä niin, nykyään pitäisi joka paikkaan olla koulutus, oli siitä sitten hyötyä tai ei. Itse olen itseni kyllä viimeiset 20 vuotta elättänyt ihan hyvissä töissä ilman minkäänlaista koulutusta, jos ei tavaraliikenteen ammattipätevyyttä (jonka siis siirtymäsäännön nojalla sai suoritettua viikossa) lasketa. Viimeiset 13 vuotta työnjohtotehtävissä, ns. pikkupomona.

    Pienet firmat menee edelleen työkokemus edellä. Niillä ei ole varaa palkata “pätevää” tyhjäntoimittajaa.

    Suurissa yrityksissä, joissa on täysin erillinen henkilöstöosasto yleensä vaaditaan ensisijaisesti pätevyys, koska se henkilöstöosaston tradenomi ei pysty arvioimaan hakijan todellista osaamista. Työnjohto pystyy arvioimaan osaamista osittain, varsinkin jos on teknikkotaustainen työnjohtaja, mutta tämäkin on muuttumassa koska teknikot eläköityy ja työnjohto on insinöörien matalapalkka-ala. Eli työnjohtoon palkataan ensisijaisesti vastavalmistuneita insinöörejä, koska kokeneemmat eivät siihen halua, seuraus on, että kukaan työntekijän rekrytoinnissa mukana oleva ei kykene arvioimaan työntekijän osaamista tai työkokemusta, joten ainoa tapa perustella uuden henkilön palkkaus on se muodollinen pätevyys.

      Lainaa

  79. Määäääää kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (11 ääntä)

    Mol.fi avoimet paikat on enimmäkseen tavallisia paikkoja, joihin on runsaasti hakijoita. Ei ne mitään työvoimapulapaikkoja pääsääntöisesti ole. Itsekin sain paikan, joka oli auki vain siellä sekä firman omilla sivuilla. Insinöörin paikka ja aika paljon oli vaatimuksia. Vaatimuksista, lyhyestä hakuajasta ja määräaikaisuudesta huolimatta hakijoita oli 42.

      Lainaa

  80. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (8 ääntä)

    Jjk: Koska vuokravakuus voidaan viimesijaisella taloudellisella tuella myöntää vain pakottavassa asunnonvaihdon tarpeessa. Jos järjestät ite vakuuden nii ei muuttoa tarvii perustella.

    VAU! Taitaa olla ensimmäinen kerta kun joku puhuu oikeaoppisesti vuokravkuudesta. Yleensä jankutetaan vain “takuuvuokrasta”, jota vuokralainsäädöntö ei tunne, eikä sitä ole olemassa. Hatun nosto.

      Lainaa

  81. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (2 ääntä)

    Jopas: VAU! Taitaa olla ensimmäinen kerta kun joku puhuu oikeaoppisesti vuokravkuudesta. Yleensä jankutetaan vain “takuuvuokrasta”, jota vuokralainsäädöntö ei tunne, eikä sitä ole olemassa. Hatun nosto.

    Muakin aina vⅰtuttaa, kun ihmiset inttää sitä ristipäämeisseliä tai kuusiokoloavainta, joita ei ole olemassa. Mutta minkäs teet.

      Lainaa

  82. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (6 ääntä)

    Sargee:

    20-30min pyöräily aamulla on jotenkin olevinaan erikoinen suoritus? Kyllä se mulle kuulostaa ihan normaalilta työmatkalta.

    Pyöräilet siis 8500 metriä 20 minuutissa? Kahdeksan ja puoli kilometriä aamuruuhkassa reilussa vartissa?
    Onnistuu varmaan maaseudulla, tilavalla pyörätiellä, mutta vilkkaassa kaupungissa kävelijöiden ja joka suuntaan kääntyilevien autojen keskellä ei voi huitoa täysillä menemään pitkin katuja ja pyöräteitä.
    Pyörä on niin suojaton versus auto, että kammottaa katsoa maanteillä niitä hurjaa vauhtia polkevia kamikaze-fillaristeja kypärineen. Ei ihme että jäävät välillä auton alle.

    Tuollaiseen työmatkaan pitää varata joka aamu aikaa 45-60 minuuttia, jos haluaa pyöräillä ilman vaaratilanteita.
    Oma mies on lähes koko ikänsä ollut naapurikaupungissa töissä, työmatka yli 30 km, ei kyllä tosiaankaan kulje polkupyörällä.

      Lainaa

  83. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (2 ääntä)

    Ruma Elsa: Pyöräilet siis 8500 metriä 20 minuutissa? Kahdeksan ja puoli kilometriä aamuruuhkassa reilussa vartissa?
    Onnistuu varmaan maaseudulla, tilavalla pyörätiellä, mutta vilkkaassa kaupungissa kävelijöiden ja joka suuntaan kääntyilevien autojen keskellä ei voi huitoa täysillä menemään pitkin katuja ja pyöräteitä.
    Pyörä on niin suojaton versus auto, että kammottaa katsoa maanteillä niitä hurjaa vauhtia polkevia kamikaze-fillaristeja kypärineen. Ei ihme että jäävät välillä auton alle.

    Tuollaiseen työmatkaan pitää varata joka aamu aikaa 45-60 minuuttia, jos haluaa pyöräillä ilman vaaratilanteita.
    Oma mies on lähes koko ikänsä ollut naapurikaupungissa töissä, työmatka yli 30 km, ei kyllä tosiaankaan kulje polkupyörällä.

    Kaupungissa kyllä (n. 180 000 asukasta) Oma työmatkani on 8km, lähimmillään n. 1km kaupungin keskustasta ja ajan sen nopeimmillaan aamulla kun lähden hieman ennen kuutta, 25minuutissa. Myöhemmin juuttuu ruuhkaan, samoin iltapäivällä. Aamulla ehdin työmatkan jälkeen vielä käydä suihkussa ja vaihtaa vaatteet kaikessa rauhassa.
    Ajan matkan itse maastopyörällä, jolla on asfaltilla raskaampi polkea kuin esim. hybridillä ja en ole mikään ammattilainen, joten enemmän pyöräilyä harrastava varmasti sotkee tuon matkan nopeamminkin, eli siksi laitoin aikahaarukan 20-30min.

      Lainaa

  84. Gaius kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (7 ääntä)

    Gaius: Sitä voi myös alkaa yrittäjäksi. Niin valtaosa työpaikoista on syntynyt. Ei ole mikään “muiden homma” synnyttää niitä töitä juuri sinulle. Synnytä itse!

    Täällä taitaa olla paljon kelan kanssa asioivaa porukkaa, jotka alapeukuttavat ilman vasta-argumentteja kun kritisoin sitä, että ihmiset luulevan työpaikkojen tulevan jostain automaatista. Haluaisin kuulla, kenen, jos ei sinun itsesi, tehtävä on luoda sinulle työtä? “Valtionko”?

      Lainaa

  85. Frrt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (9 ääntä)

    Gaius: Täällä taitaa olla paljon kelan kanssa asioivaa porukkaa, jotka alapeukuttavat ilman vasta-argumentteja kun kritisoin sitä, että ihmiset luulevan työpaikkojen tulevan jostain automaatista. Haluaisin kuulla, kenen, jos ei sinun itsesi, tehtävä on luoda sinulle työtä? “Valtionko”?

    Ei kaikki voi olla jotain sarjayrittäjiä. Ei tää yhteiskunta sillä tavalla toimi. Jonkun edelleen pitää tehdä ne duunarin duunit, muuten ne vanhatkin firmat kaatuisivat. Yhteiskunta on epäreilu ja jotkut ihmiset väkisin painetaan alas tilanteeseen missä he rakentavat hyvinvointia kaikille muille paitsi itselleen. Kaikki eivät siksikään voi olla yrittäjiä, koska ollakseen yrittäjä pitää olla myös ostajia. Kaikkea ei nyt vaan osteta ja jotain ostetaan ja tuotetaan liikaa ja se painaa hinnat alas.

    Sitä määrittelee kysynnän ja tarjonnan lait. Kaikki ei myöskään osaa tehdä kaikkea.

    Jos kuulut näihin ns. Hyvöisaisiin joiden talous on turvattu, on hyvin todennäköistä että sulla on vuosien varrella kadonnut kyky katsoa asioita niiden alhaalla olevien perspektiivistä. Kannattaa päivittää katsantakantaa.

      Lainaa

  86. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    Ruma Elsa: Pyöräilet siis 8500 metriä 20 minuutissa? Kahdeksan ja puoli kilometriä aamuruuhkassa reilussa vartissa?
    Onnistuu varmaan maaseudulla, tilavalla pyörätiellä, mutta vilkkaassa kaupungissa kävelijöiden ja joka suuntaan kääntyilevien autojen keskellä ei voi huitoa täysillä menemään pitkin katuja ja pyöräteitä.
    Pyörä on niin suojaton versus auto, että kammottaa katsoa maanteillä niitä hurjaa vauhtia polkevia kamikaze-fillaristeja kypärineen. Ei ihme että jäävät välillä auton alle.

    Tuollaiseen työmatkaan pitää varata joka aamu aikaa 45-60 minuuttia, jos haluaa pyöräillä ilman vaaratilanteita.
    Oma mies on lähes koko ikänsä ollut naapurikaupungissa töissä, työmatka yli 30 km, ei kyllä tosiaankaan kulje polkupyörällä.

    8,5 km/20 min on miltei maantiepyöräilijöiden tahtia, mutta yli puoli tuntia olisikin jo hidasta arkipyöräilijän vauhtihaarukan ollessa 15–20 km/h. Kööpenhaminankin huminassa pyöräilijöiden keskinopeus on 15½ km/h. Google Maps heittää jopa 9 km pyörämatkan kestoksi 30 min taajamasta keskustaan. Itse teen arkisin n. 7½ km pyörämatkan taajama-alueelta keskustaan raskaalla (>15 kg) citypyörälläni. Vaikka viimeaikaisten tietöiden takia reittini mutkittelee paljon enemmän kuin ennen ja on puolisen kilometriä pidempi, matkaan menee silti enimmillään 25 min, mikä menee yksiin Gmapsin arvioiden kanssa. Enkä ole millään tapaa teräskuntoinen.

    8,5 km tunnissa on hölkkävauhti. Sama matka 45 minuuttiinkin on vain ripeä hölkkävauhti. Siinä ehtii laskea puiden oksia tai talojen ikkunoita niin kauan kuin pyörätiet eivät ole tukossa. Yli puolitoistakertainenkaan pyöräilynopeus tuohon 45 minuuttiin nähden ei ole vaaraksi, kunhan seuraa liikennettä, kunnioittaa liikennevaloja, väistää muita ja uskaltaa jarruttaa tarvittaessa pysähdyksiin asti välttääkseen onnettomuuden. Ja sitten matkaan meneekin vain puoli tuntia, eikä luulisi tulevan hikikään. Jos tulee, taitaa olla aika huoltaa pyörä.

      Lainaa

  87. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , , , ,