Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Kirpputorin löytöjä, osa 278

Suurenna näkymä

23 kommenttia

  1. Salapoliisi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -15 (183 ääntä)

    Pakko ajatella, että Elisa laittoi tuon tarkoituksella. Kiinnostuneiden kanssa alkaa hieromaan kauppoja yksityisviesteillä, muille sanoo kyseessä olleen vahinko. PRO£IT!

      Lainaa

  2. punkku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +80 (108 ääntä)

    Olihan se Ninan yritettävä.

      Lainaa

  3. Napael kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +374 (392 ääntä)

    Kauhee amatöörikerjääjä toi Nina, ei edes odottanut jouluun, vedonnut synttäreihin tai edes sepittänyt tarinaa syöpää sairastavasta hamsteristaan.

      Lainaa

  4. Joo-o kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +31 (85 ääntä)

    Noi muumiastiat oli vaan pelkkä tekosyy saada laittaa tuommoinen “piilo”seksinhakuilmoitus. :D

      Lainaa

  5. Sandraa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +47 (105 ääntä)

    Mistä tommosen lomakkeen löytää?
    Ihan kaverin puolesta kyselen…

      Lainaa

  6. Wiltsu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +60 (64 ääntä)

    punkku:
    Olihan se Ninan yritettävä.

    Ei ois kyllä ollu pakko

      Lainaa

  7. mikko-maria kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +45 (55 ääntä)

    Wiltsu: Ei ois kyllä ollu pakko

    Oli se, kun mainostaja kehotti joko “osta tai lahjaksi”, eli jos ei halunnut ostaa niin vaihtoehtoisesti saisi lahjaksi.

      Lainaa

  8. Juuh eli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +47 (55 ääntä)

    Ilmaiseksi ja mieluusti kotiinkuljetuksella, jep jep.

      Lainaa

  9. Tuppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -20 (114 ääntä)

    Tuo lomake on läpällä tehty. Liittyy viime aikaiseen keskusteluun raiskauksesta lainsäädännössä. Raiskausta olisi seksi ilman jomman kumman osapuolen suostumusta. Mistä herää kysymys miten toinen osapuoli todistaa jälkikäteen suostumuksen, jos toinen väittää ettei sitä ollut. Sitä joutuisi siis todiatsmaan syyttömyytensä. Siihen joku vääräleuka keksi tuon lomakkeen. Elisa on siihen jossakin törmännyt ja häneltä meni tiedostot sekaisin postatessaan.

      Lainaa

  10. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +48 (52 ääntä)

    Tuppu:
    Tuo lomake on läpällä tehty. Liittyy viime aikaiseen keskusteluun raiskauksesta lainsäädännössä. Raiskausta olisi seksi ilman jomman kumman osapuolen suostumusta. Mistä herää kysymys miten toinen osapuoli todistaa jälkikäteen suostumuksen, jos toinen väittää ettei sitä ollut. Sitä joutuisi siis todiatsmaan syyttömyytensä. Siihen joku vääräleuka keksi tuon lomakkeen. Elisa on siihen jossakin törmännyt ja häneltä meni tiedostot sekaisin postatessaan.

    On noita seksilomakkeita levitetty vitseinä vuosia takaperinkin, vaikka voivathan ne olla taas ajankohtaisia kyseisen keskustelun takia ja varmaan siksi Elisankin tiedostoissa.

      Lainaa

  11. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (32 ääntä)

    Hihi: On noita seksilomakkeita levitetty vitseinä vuosia takaperinkin, vaikka voivathan ne olla taas ajankohtaisia kyseisen keskustelun takia ja varmaan siksi Elisankin tiedostoissa.

    On kai se aika ilmeistä että kyseessä on vitsi -suostumuksen voi kuitenkin peruuttaa koska tahansa kuten esimerkikisi Assange on saanut oppia hankalamman kautta, joten ei tuosta sopimuksesta mitään hyötyä olisi. Ja aika kinkyä menoa olisi muutenkin jos paikalla on todistajat.. miksei jos jotakuta sellainen huvittaa, mutta arvelisin että useimpia ei. Tai ehkä olen vain viaton :>

      Lainaa

  12. jn kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (11 ääntä)

    Mitä tuo mmm tarkoittaa Muumihommien hinnan alapuolella?

      Lainaa

  13. Pings kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +37 (37 ääntä)

    jn:
    Mitä tuo mmm tarkoittaa Muumihommien hinnan alapuolella?

    Myynnissä Myös Muualla (eli muissa sopivissa facebook-ryhmissä). Kerrotaan, jotta jos toisessa ryhmässä joku varaa niin menee kaikki jonot ja av:t ihan sekaisin :D

    Tai näin oon antanut itseni ymmärtää, että tuo tarkoittaisi :D Kohtuu yleinen fb-kirppareilla

      Lainaa

  14. Ketsuppijäbä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (7 ääntä)

    jn:
    Mitä tuo mmm tarkoittaa Muumihommien hinnan alapuolella?

    Myynnissä myös muualla!

      Lainaa

  15. Toj Karin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (20 ääntä)

    Sandraa:
    Mistä tommosen lomakkeen löytää?
    Ihan kaverin puolesta kyselen…

    Mitä muuta sä tollasella lomakkeella muka tekisit, kuin käyttäisit sytykkeenä tai suttupaperina?

      Lainaa

  16. VIP kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (15 ääntä)

    Ja minä kun luulin että tuolla seksisopimuksella on jotain tekemistä Fifty shades of Greyn kanssa… :D

      Lainaa

  17. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (10 ääntä)

    Tuppu:
    Tuo lomake on läpällä tehty. Liittyy viime aikaiseen keskusteluun raiskauksesta lainsäädännössä. Raiskausta olisi seksi ilman jomman kumman osapuolen suostumusta. Mistä herää kysymys miten toinen osapuoli todistaa jälkikäteen suostumuksen, jos toinen väittää ettei sitä ollut. Sitä joutuisi siis todiatsmaan syyttömyytensä. Siihen joku vääräleuka keksi tuon lomakkeen. Elisa on siihen jossakin törmännyt ja häneltä meni tiedostot sekaisin postatessaan.

    Tämä oltaisiin tiedetty kyllä selittämättäkin.

    Silti hauska moka.

      Lainaa

  18. Tylsimys kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (20 ääntä)

    Aika ahdasmielinen lomake. Mahdollistaa vain kaksi osapuolta. Kyllä pitäisi huomioida myös parinvaihtajat.

      Lainaa

  19. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (6 ääntä)

    Tuppu:
    Tuo lomake on läpällä tehty. Liittyy viime aikaiseen keskusteluun raiskauksesta lainsäädännössä. Raiskausta olisi seksi ilman jomman kumman osapuolen suostumusta. Mistä herää kysymys miten toinen osapuoli todistaa jälkikäteen suostumuksen, jos toinen väittää ettei sitä ollut. Sitä joutuisi siis todiatsmaan syyttömyytensä. Siihen joku vääräleuka keksi tuon lomakkeen. Elisa on siihen jossakin törmännyt ja häneltä meni tiedostot sekaisin postatessaan.

    Tullaisia kaavakkeita olen nähnyt jo 80-luvulla.

      Lainaa

  20. Tuppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (7 ääntä)

    Jopas: Tullaisia kaavakkeita olen nähnyt jo 80-luvulla.

    Mutta et selvänä.

      Lainaa

  21. Standup-Hitler kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -3 (3 ääntä)

    Onko Elisan kaista todella niin laaja kuin pahat kielet kertovat?

      Lainaa

  22. Julia kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (12 ääntä)

    Minusta on väärin tuo urpo- kommentti. Ninalla on kehitysvamma, eikä hän ymmärrä saatikka osaa kirjoittaa täydellistä suomea. Miksi pitää toista urpoksi haukkua?

      Lainaa

  23. Gatling kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (6 ääntä)

    Julia:
    Minusta on väärin tuo urpo- kommentti. Ninalla on kehitysvamma, eikä hän ymmärrä saatikka osaa kirjoittaa täydellistä suomea. Miksi pitää toista urpoksi haukkua?

    Kannattaa hakeutua “lääkäriksi” jos seitsemästä sanasta osaat tehdä diagnoosin.

      Lainaa

  24. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , , , , , , ,