Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Mielensäpahoittajat, osa 40

Suurenna näkymä

62 kommenttia

  1. Petkele kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +898 (906 ääntä)

    Mielensä pahoittaneita vai mielensä hajoittaneita?

      Lainaa

  2. Kyllä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1203 (1205 ääntä)

    Hannan tilanteessa on viety mielenpahoittaminen uudelle tasolle

      Lainaa

  3. Asko Seppänen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +595 (609 ääntä)

    Eipä hennan maineessa taida juurikaan pilattavaa enää olla. Eikä sillä että tuo uutinen kenenkään mainetta pilaisi.

      Lainaa

  4. Öh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +842 (850 ääntä)

    kylläpä nolottaisi, jos joku luulisi minun päätyneen hyväntekijäksi!

      Lainaa

  5. Kiti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +443 (443 ääntä)

    Hanna ei ole tainnut koskaan googlata itseään.
    Tai kunnianloukkaussyytettä.

      Lainaa

  6. Huoh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -155 (189 ääntä)

    Miksi täällä on minun päivitykseni?

      Lainaa

  7. Memerento kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +602 (606 ääntä)

    Meidän entisen työntekijän nimi oli Ari Sillanpää. Vähän ikävää nyt kun melkein sen nimellä kirjoitetaan juttuja siitä :/

      Lainaa

  8. yövuorolainen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +414 (416 ääntä)

    Hanna näyttää kyllä pilaavan maineensa ihan itse.

      Lainaa

  9. Pahvitonttu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +245 (259 ääntä)

    Mä olisin vaan ilonen, jos joku sekoittais mut tollaseen hyväntekijään! (Siis Hanna Hakalaan hoolla)

      Lainaa

  10. Pahvitonttu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +286 (288 ääntä)

    Pahvitonttu:
    Mä olisin vaan ilonen, jos joku sekoittais mut tollaseen hyväntekijään! (Siis Hanna Hakalaan hoolla)

    Voi perse. Siis teellä. Hanna Takala. Onhan ne tosiaan aika samanlaiset :D

      Lainaa

  11. Sinoli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +281 (281 ääntä)

    Kyllä riittää nykymaailmassa poliisilla töitä, kun joka ainoasta ” mulle tuli paha mieli”- kommentista tehdään rikosilmoitus

      Lainaa

  12. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +312 (322 ääntä)

    Mulle tuli paha mieli Hannan puolesta että se saatetaan sekoittaa tollaiseen ihmiseen. Siis Takalan Hannan puolesta.

      Lainaa

  13. ihanmummovaan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +208 (208 ääntä)

    Jaana ja hänen elämänkatsomuksensa: ” en tiedä mitä tarkoitetaan, tai mikä tää juttu ylipäätään on, mutta poliisitutkintaan varmuuden vuoksi!!”

      Lainaa

  14. Juuh eli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +82 (90 ääntä)

    Hanna veti tän mielen pahoittamisen nyt aivan uudelle tasolle.

      Lainaa

  15. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +186 (224 ääntä)

    Irkutz:
    Mikä siinä on, että hiekkapⅰIIuiset netin käyttäjät on aina naisia? Onko kyseessä joku geneettinen virhe vai “sinä olet tyttö – olet aina oikeassa” fantasia joka on iskostettu niihin vⅰtunkantotelineisiin jo pienestä pitäen?

    Saakohan sote-uudistuksen jälkeen vielä huonommin mielenterveyspalveluita? Nyt jo näkyy katukuvassa ettei hyvin mene.

      Lainaa

  16. Litton kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +59 (59 ääntä)

    Jaanalla ei oo koskaan hyvä mieli.

      Lainaa

  17. Ihan itte kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -87 (107 ääntä)

    Panin joskus Hannaa takaa. Pahoitinko mielen?

      Lainaa

  18. Ernesti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -66 (80 ääntä)

    Niskalaukaus.fi

      Lainaa

  19. Vaniljankukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +115 (155 ääntä)

    King Arthur: Saakohan sote-uudistuksen jälkeen vielä huonommin mielenterveyspalveluita? Nyt jo näkyy katukuvassa ettei hyvin mene.

    Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt meni metsään.
    Tajuan kyllä pointtisi mutta jos nyt ei sekotettaisi mielenterveyspotilaita ihan perus idioottiin.

      Lainaa

  20. Määpää kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +138 (142 ääntä)

    Mun ihan kokonimikaima löytyi yhdestä hihhuliryhmästä, eikä mulla ole kokonimikaimoja Suomessa kuin todennäköisesti yksi. Kenet voin haastaa oikeuteen?

      Lainaa

  21. J77 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +133 (133 ääntä)

    Hanna Hakala, kukaan ei googleta sua. Voit nukkua yösi rauhassa.

      Lainaa

  22. Diipadaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +43 (45 ääntä)

    Nykyään alkaa aika moni päivitys/kommentti/muu vastaava vaan vetämään sanattomaksi.

      Lainaa

  23. Sekaani kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +60 (60 ääntä)

    Petkele:
    Mielensä pahoittaneita vai mielensä hajoittaneita?

    Vai mieleltään rajoittuneita?

      Lainaa

  24. Nasu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +55 (55 ääntä)

    Kyllä:
    Hannan tilanteessa on viety mielenpahoittaminen uudelle tasolle

    Melkein saman nimen käyttökin pitää sanktioida

      Lainaa

  25. niimpä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +97 (99 ääntä)

    Voimia sinne poliisisedille/tädeille/henkilöille, jotka näitä “rikosilmoituksia” ottaa vastaan.

      Lainaa

  26. kampp kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +43 (43 ääntä)

    Kyllä:
    Hannan tilanteessa on viety mielenpahoittaminen uudelle tasolle

    Totta. Nykypäivänä tätä voi pitää jo jonkinmoisena saavutuksena. Pisteet siitä Hannalle.

      Lainaa

  27. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +68 (74 ääntä)

    Hyvä, Jaana. Kun et ole varma, tee rikosilmoitus. Annetaan poliisin selvittää, mihin erikoiset tempaukset viittaavat. Asioiden selvittäminenhän on heidän työtään.

      Lainaa

  28. oivoi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +114 (116 ääntä)

    Nyt ainakin löytyy Hannan nimi Googlesta. Haku vei Feissarimokiin, testasin- Maine kyllä meni, se on totta.

      Lainaa

  29. Salla kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +42 (54 ääntä)

    Hanna Hakala, teit itsestäsi pellen olet täysääliö. Menit ja pilasit oman maineesi itse. Kannattiko?

      Lainaa

  30. RK kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +78 (78 ääntä)

    Minua jäi vaivaamaan että mitä muuta siinä duploketjussa oli, ja mihin se oikein liittyi ottaen huomioon missä ryhmässä se on ollut :O.

      Lainaa

  31. Reilu reikäleipä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -11 (55 ääntä)

    Ronwe: Mikähän siinä on, että nettivihaajat on suurimmalti osaltaan miehiä? Vielä semmoisia, joilla ei ehkä elämässään ole naista.. Vaan pitäähän se energia johonkin purkaa

    Sinun pitää lukea enemmän Vauva-lehden palstaa niin sinulta karisee tuokin ennakkoluulo.

      Lainaa

  32. Juu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +25 (43 ääntä)

    Huoh:
    Miksi täällä on minun päivitykseni?

    Koska olet idiootti

      Lainaa

  33. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +58 (58 ääntä)

    Hanna Hakalan logiikalla Hanna Takalasta ei saa kertoa mitään koska aina on riski että heidät sekoitetaan keskenään.

      Lainaa

  34. HH kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (51 ääntä)

    Voi saatana. Tulisipa sota ja tappaisi meidät kaikki. Ihminen on pilannut universumin. Ja itsensä.

      Lainaa

  35. tutkintapyyntö vetämään kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +97 (101 ääntä)

    Täyskaimani oli kokomuuksen kunnallisvaaliehdokkaana joskus muinoin. Voinko nostaa kunnianloukkaussyytteen? Jos joku googlettaa mut ja luulee, että olen ollut kokomuuksen KUNNALLISVAALIEHDOKKAANA!!! >:( >:(

      Lainaa

  36. dazedconfused kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -30 (60 ääntä)

    Saatana miten sekopäinen tempaus kuulua johonkin vasemmistoryhmään.

      Lainaa

  37. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (9 ääntä)

    Voi hyvää päivää

      Lainaa

  38. Greisha kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +86 (86 ääntä)

    Hanna on harvinaisen itseriittoinen jos luulee et tutut ja tuntemattomat ajattelee juuri häntä vaikka kuvassa on eri ihminen ja sukunimikin alkaa eri kirjaimella x(

      Lainaa

  39. PannaCotta kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -56 (68 ääntä)

    Tästä nimijutusta. Miksiköhän julkaistiin yksityishenkilön nimi, jota nyt sitten voidaan täällä näköjään rienata ja haukkua. Nyt olisi oikeallekin kunnianloukkausyytteille osassa kommenteista sijaa.

      Lainaa

  40. PannaCotta kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -53 (65 ääntä)

    Ja näemmä täällä on moderointi käytössä. Tekee tilanteesta vielä pahemman. No niin, otan kuvakaappaukset ja teen asiassa eteenpäinmenemiset.

      Lainaa

  41. Reilu reikäleipä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -40 (56 ääntä)

    PannaCotta:
    Tästä nimijutusta. Miksiköhän julkaistiin yksityishenkilön nimi, jota nyt sitten voidaan täällä näköjään rienata ja haukkua. Nyt olisi oikeallekin kunnianloukkausyytteille osassa kommenteista sijaa.

    Olet ihan oikeassa. Henkilön koko nimi on täällä tunnistettavasti esillä. Olkoonkin, että hänellä varmaan on täyskaimoja. Joistakin tämän ketjun kommenteista Hannalla olisi mahdollisyys nostaa kunnianloukkausjuttu, vaikka tuosta alkuperäisestä jutuista ei olisikaan ollut.

    Tämän sivuston kommentoijat ovat isolta osin penikkaikäisiä. Sen näkee monista kommenteista ja asenteista. He eivät ihan kokemattomuuttaan oikein tajunneet missä rajat kulkevat.

      Lainaa

  42. Niinu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +33 (37 ääntä)

    Huoh:
    Miksi täällä on minun päivitykseni?

    Koska päivityksesi oli moka?

      Lainaa

  43. as kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -14 (38 ääntä)

    Reilu reikäleipä: Olet ihan oikeassa. Henkilön koko nimi on täällä tunnistettavasti esillä. Olkoonkin, että hänellä varmaan on täyskaimoja. Joistakin tämän ketjun kommenteista Hannalla olisi mahdollisyys nostaa kunnianloukkausjuttu, vaikka tuosta alkuperäisestä jutuista ei olisikaan ollut.

    Tämän sivuston kommentoijat ovat isolta osin penikkaikäisiä. Sen näkee monista kommenteista ja asenteista. He eivät ihan kokemattomuuttaan oikein tajunneet missä rajat kulkevat.

    En usko että ovat penikkaikäisiä, mutta kieltämättä tämä sivusto on välillä oikein hyvä esimerkki siitä, miten aikuiset ihmiset vajoavat lapsen tasolle ja miten massahurmos vaikuttaa.

      Lainaa

  44. LaadukasJorma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -43 (59 ääntä)

    Jäin jo ensimmäisen kohdalla suu auki ihmettelemään, että mitä hittoa tapahtuu.. Sitten huomasen, että vasemmistoliitto-ryhmä ja ymmärsin heti.

      Lainaa

  45. näkökulmansa kullakin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +59 (59 ääntä)

    Niin no, Hanna T. nyt kuitenkin on a. perustanut pyörivän yrityksen b. löytänyt elämälleen merkityksellisen sisällön c. auttaa edistämään kehitystä ja ihmisten hyvinvointia alueella, joka sitä todella tarvitsee (ja näin ollen palvelee koko ihmiskunnan etua).
    Mitäs näistä Hanna H. on elämässään saavuttanut?

      Lainaa

  46. näkökulmansa kullakin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (29 ääntä)

    as: En usko että ovat penikkaikäisiä, mutta kieltämättä tämä sivusto on välillä oikein hyvä esimerkki siitä, miten aikuiset ihmiset vajoavat lapsen tasolle ja miten massahurmos vaikuttaa.

    Ota huomioon myös trollit sekä ihmiset, joilla vaan luonnostaan sattuu olemaan heikompi tilannetaju iästään riippumatta. Anonyymiyskin itsessään saa ihmisen tuntemaan itsensä vapaa(mma)ksi vastuusta. Harvaa feissarimokan anonyymikommenttia on joka tapauksessa tarkoitettu vakavastiotettavaksi.

      Lainaa

  47. .... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +34 (40 ääntä)

    Vaniljankukka: Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt meni metsään.
    Tajuan kyllä pointtisi mutta jos nyt ei sekotettaisi mielenterveyspotilaita ihan perus idioottiin.

    Mutta tuo “perusidiootti” ei vaikuta miltään perusidiootilta vain aidosti mielenterveysongelmaiselta. Se että luokittelee jotkut idiootit mielenterveysongelmaisiksi ei tarkoita sitä että luokittelisi kaikki mt-potilaat idiooteiksi.

      Lainaa

  48. gerard kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +37 (45 ääntä)

    Vaniljankukka: Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt meni metsään.
    Tajuan kyllä pointtisi mutta jos nyt ei sekotettaisi mielenterveyspotilaita ihan perus idioottiin.

    Mä oon taipuvainen uskomaan (tai toivomaan) että sairaalloisen naisvihan taustalla on yleensä mielenterveysongelmia – kroonistunutta yksinäisyyttä ja siitä johtuvaa masennusta, esimerkiks.

      Lainaa

  49. Juomari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (13 ääntä)

    Kyllä:
    Hannan tilanteessa on viety mielenpahoittaminen uudelle tasolle

    Näinpä. Seuraava taso onkin sitten jo se, kun joku Kristaliinukka Mäkikuismanieminen pahoittaa mielensä siitä, että sattuu olemaan hieman samannäköinen kuin Kodin Kuvalehden kuvassa esiintyvä Hanna Hakala, ja vaatii artikkelin poistamista sillä perusteella.

      Lainaa

  50. Tsal kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (27 ääntä)

    Laitetaanpas kaikki Hannalle viestiä ja kysellään miten vessojen rakentaminen Afrikassa sujuu.

      Lainaa

  51. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (27 ääntä)

    Vaniljankukka: Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt meni metsään.
    Tajuan kyllä pointtisi mutta jos nyt ei sekotettaisi mielenterveyspotilaita ihan perus idioottiin.

    Totta. On minullakin dg jos toinenkin. Ilman diagnoosiakin pahoinvointiin voi silti saada apua mielenterveyspalveluilta, ja mielestäni ihminen joka kirjoittaa tuollaisia nettiin voi selvästi pahoin. Sitä tarkoitin, en ilmaissut sitä kovin selkeästi ja pahoittelen. :/

      Lainaa

  52. jamppa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -19 (23 ääntä)

    Ei kai, saatana soikoon sentään, täällä hyväksytä saatana soikoon -tyylisiä sanontoja. Muutoin mieleni pahoitan, senkin perseenreiät ja mulkut. Olkoon keskisormea näyttävä paholainen riesanananne vähintään seuraavat 24h!

      Lainaa

  53. E kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (6 ääntä)

    Vaniljankukka: Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, mutta nyt meni metsään.
    Tajuan kyllä pointtisi mutta jos nyt ei sekotettaisi mielenterveyspotilaita ihan perus idioottiin.

    Höh, eihän me voida tietää onko tällä ihan perus idiootilla lisäksi joku ammattiapua vaativa mielenterveydellinen ongelma.

      Lainaa

  54. Norriska kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (3 ääntä)

    Hengailen tuossa Vasemmistoliitto-ryhmässä, ja sieltä löytyy kyllä kaikenlaista tallaajaa. Sehän ei siis ole pelkästään Vasemmistoliiton jäsenille, vaan kaikille joilla on jonkinasteinen kiinnostus vasemmistopolitiikkaan. Aika mielenkiintoiseksi siellä menee kyllä meininki välillä.

      Lainaa

  55. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (16 ääntä)

    Hanna on tehnyt palojon töitä imagonsa eteen saavuttaakseen kusipäisyyden ylimmän tason ja nyt joku tekee jutun, jossa voi epähuomiossa luulla, että Hanna touhuaa hyväntekeväisyyden parissa.

      Lainaa

  56. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (10 ääntä)

    Norriska:
    Hengailen tuossa Vasemmistoliitto-ryhmässä, ja sieltä löytyy kyllä kaikenlaista tallaajaa. Sehän ei siis ole pelkästään Vasemmistoliiton jäsenille, vaan kaikille joilla on jonkinasteinen kiinnostus vasemmistopolitiikkaan. Aika mielenkiintoiseksi siellä menee kyllä meininki välillä.

    Eiköhän ryhmissä ole aina myös provoilemassa niitä jotka vihaa kyseistä aihepiiriä.

      Lainaa

  57. Vaniljankukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (5 ääntä)

    King Arthur: Totta. On minullakin dg jos toinenkin. Ilman diagnoosiakin pahoinvointiin voi silti saada apua mielenterveyspalveluilta, ja mielestäni ihminen joka kirjoittaa tuollaisia nettiin voi selvästi pahoin. Sitä tarkoitin, en ilmaissut sitä kovin selkeästi ja pahoittelen.

    Tämä tulee nyt kai aika myöhässä sillä en ole seuraillut tätä sivua kommenttini jälkeen.
    Mutta mikäli vielä tämä käyt lukemassa niin kiitos vastauksestasi.
    Nyt tuo käy jo paremmin järkeen. :)
    Pahoitteluni minun puolestani, että oletin asioita kysymättä ensin.

      Lainaa

  58. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -3 (5 ääntä)

    Vaniljankukka: Tämä tulee nyt kai aika myöhässä sillä en ole seuraillut tätä sivua kommenttini jälkeen.
    Mutta mikäli vielä tämä käyt lukemassa niin kiitos vastauksestasi.
    Nyt tuo käy jo paremmin järkeen.
    Pahoitteluni minun puolestani, että oletin asioita kysymättä ensin.

    Kaksi joilla on molemmilla diagnoosi ja molemmat käyttäytyvät anonyyminä netissä hyvin :). Itsekin dg’n omaavana väittäisin että oman pahan olon purkaminen muihin on moraalinen häiriö, ei mielenterveyden häiriö. Mt on ongelma lähinnä ihmiselle itselleen.

      Lainaa

  59. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (7 ääntä)

    Joo: Kaksi joilla on molemmilla diagnoosi ja molemmat käyttäytyvät anonyyminä netissä hyvin :). Itsekin dg’n omaavana väittäisin että oman pahan olon purkaminen muihin on moraalinen häiriö, ei mielenterveyden häiriö. Mt on ongelma lähinnä ihmiselle itselleen.

    Ihminen voi käyttäytyä hyvin tai huonosti ja omata mielenterveysongelmia. Ja itse uskon, että pipipäisten ajatusten aggressiivinen esiin tuominen netissä ON merkki mielenterveysongelmista. Se ei TIETENKÄÄN tarkoita, että kaikki mielenterveysongelmaiset suoltaisivat aggressiivista kuraansa nettiin. Mielenterveysongelmien kirjo on aika laaja.

    Ja mainittakoon vielä, että autismi EI ole mielenterveysongelma.

      Lainaa

  60. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (4 ääntä)

    : Ihminen voi käyttäytyä hyvin tai huonosti ja omata mielenterveysongelmia. Ja itse uskon, että pipipäisten ajatusten aggressiivinen esiin tuominen netissä ON merkki mielenterveysongelmista. Se ei TIETENKÄÄN tarkoita, että kaikki mielenterveysongelmaiset suoltaisivat aggressiivista kuraansa nettiin. Mielenterveysongelmien kirjo on aika laaja.

    Ja mainittakoon vielä, että autismi EI ole mielenterveysongelma.

    Korjaan vielä sen verran, että tietenkään kaikilla mielenterveysongelmaisilla ei edes ole mitään aggressiivisia ajatuksia. Mutta ei ole väärin sanoa, että kaikki aggressiiviset tyypit ovat pipipäitä. Koska he ovat.

      Lainaa

  61. Juuhtota kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (6 ääntä)

    Mikä muotijuttu tää “kunnianloukkaus” on? Siis oon niin kypsä, kun KAIKESTA ollaan nostamassa syyte…niin on varmaan poliisitkin. Lisäks tietääkseni syyttäjä nostaa syytteen, jos on nostaakseen (jota ei vatmasti tee 99% tapauksista, koska ne on just tämmösiä)

      Lainaa

  62. Kaikenlaista_sitä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (2 ääntä)

    Tuo ensimmäinen muuten ihan oikeasti teki rikosilmoitukset koko ylläpidosta…

      Lainaa

  63. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , ,