Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Kuvakooste, osa 204

Suurenna näkymä

89 kommenttia

  1. hyi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -134 (888 ääntä)

    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

      Lainaa

  2. Memerento kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +238 (248 ääntä)

    Teemu :D

      Lainaa

  3. Kyllä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +675 (685 ääntä)

    “Saatanan hihhuli” Totaalinen repeäminen :D

      Lainaa

  4. Öh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +517 (619 ääntä)

    Mistäköhän Mari saa säännöllisesti kuolleita kaninpoikasia? :o “yleensä on menneet koiralle”

      Lainaa

  5. Sinoli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +511 (587 ääntä)

    Syökö jonkun koira kuolleita kaninpoikasia noin niinkuin perussettinä???

      Lainaa

  6. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +371 (393 ääntä)

    En oo pitkään aikaan revennyt mokille niinkuin tolle vikalle. Ensin “Olen itse kuvassa” ja sitten “saatanan hihhuli”.

      Lainaa

  7. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +419 (469 ääntä)

    Niin ja noihin kaninpoikasiin, tiedän yhden britin joka kasvattaa kaneja ja poikasilla on aina tietty kuolleisuusprosentti. Onhan se surullista mutta ei siltä voi välttyä, sama se on kaikkien elukoiden kanssa. Mielestäni ihan hyvä idea koiranruoaksi, muuten tulee melkoinen lemmikkien hautausmaa jos niille jokaiselle laittaa kummun ja ristin.

      Lainaa

  8. Himonus kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +133 (201 ääntä)

    Sinoli:
    Syökö jonkun koira kuolleita kaninpoikasia noin niinkuin perussettinä???

    Miksei söisi?

      Lainaa

  9. ihanmummovaan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +192 (408 ääntä)

    Noin periaatteessa tykkään näistä “see no evil, hear no evil” -jutuista vaikka emojeina, mutta en oikeilla kuolleilla kaninpoikasilla :( ei tarvinne laittaa hautapaikkaa risteineen päivineen, mutta c’mon, ei pelleilläkään.

      Lainaa

  10. Siru kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +111 (451 ääntä)

    Oikeasti, tänne jaetaan iloisesti kuva kuolleista eläimistä hauskana juttuna?
    …ok.

      Lainaa

  11. Maiski kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (190 ääntä)

    Sinoli:
    Syökö jonkun koira kuolleita kaninpoikasia noin niinkuin perussettinä???

    Meillä saivat joskus erikoisherkkuna kuolleita hiiriä ja hamstereita. Hyvin meni havannankoiraan, rutina vaan kuului kun jyrsivät päitä irti.

      Lainaa

  12. Asdfg kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +205 (291 ääntä)

    Huvittavaa sinänsä että nuo kuolleet poikaset näyttää kuvissa täsmälleen samalta kuin tuon ikäiset elävät poikaset.

    En usko että tässä olisi kellään mitään ongelmaa jos tuossa ei olisi lukenut että ovat kuolleet xD

      Lainaa

  13. Wondering kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +253 (385 ääntä)

    Kummiskin noi tyypit, jotka pahoitti mielensä kaneille mussuttavat pihviä napaansa ilman mutinoita.

      Lainaa

  14. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +49 (147 ääntä)

    Harvinaista, että itse julkaisussa ei mokaa ole, mutta se tulee sitten myöhemmin esille kommenteissa. Ihme mielensäpahoittamista ihan turhaan taas… kukaan teistä ylläolevista ei edes tietäisi poikasten olevan kuolleita, ellei asiasta olisi mainittu. Silloin ois tullut vaan kasa ”Voi kun söpöjä pikkuisia!” -kommentteja. HOHHOIJJAA

      Lainaa

  15. Matoinenomena kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (302 ääntä)

    Todella mautonta leikkiä tuolla tavalla jonkun eläimen ruumiilla, oli se sitten kani, kissa, koira, lehmä, apina tai ihminen. Itselleni ei tulisi mieleenkään, jotenkin kunnioitan sitä kuollutta otusta sen verran.

      Lainaa

  16. Pesukarho kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +152 (246 ääntä)

    Hassua että jos hiiriskuvan tilalla olisi ollut kuva kuolleesta lehmästä/kanasta/possusta… paloiteltuna, kypsennettynä ja lautaselle aseteltuna niin se olisi ollut fine. Vaikka niitä lihanpaloja olisi miten väännelty eri asentoihin. Just saying because I don’t see the difference….

      Lainaa

  17. Mindbadder kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +57 (117 ääntä)

    Tässä Feissarimokan viestiketjussa on ainekset ‘mielensäpahoittajat, osa 41′ julkaisuun

      Lainaa

  18. Aune kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +126 (132 ääntä)

    Maiski: Meillä saivat joskus erikoisherkkuna kuolleita hiiriä ja hamstereita. Hyvin meni havannankoiraan, rutina vaan kuului kun jyrsivät päitä irti.

    Minun käärmeeni syö ne äänettömästi.

      Lainaa

  19. Timbe kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +180 (230 ääntä)

    Matoinenomena:
    Todella mautonta leikkiä tuolla tavalla jonkun eläimen ruumiilla, oli se sitten kani, kissa, koira, lehmä, apina tai ihminen. Itselleni ei tulisi mieleenkään, jotenkin kunnioitan sitä kuollutta otusta sen verran.

    … että ostan kuollutta eläintä paketissa ja teen siitä soppaa.

      Lainaa

  20. NipaMan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +153 (213 ääntä)

    Siru:
    Oikeasti, tänne jaetaan iloisesti kuva kuolleista eläimistä hauskana juttuna?
    …ok.

    Aattele, jotkut ottaa kuvia ruuastaan, vaikka siinäkin voi olla kuollutta eläintä. Vai eikö se olekaan eläintä, kun se on ensin kasvatettu jossain laitoksessa ja sitten revitty kappaleiksi ja lopuksi pakattu muoviin?

    Ei siinä, maistuu mulle.

      Lainaa

  21. hahahahahahahahahahahahahahahaha kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -89 (139 ääntä)

    Matoinenomena:
    Todella mautonta leikkiä tuolla tavalla jonkun eläimen ruumiilla, oli se sitten kani, kissa, koira, lehmä, apina tai ihminen. Itselleni ei tulisi mieleenkään, jotenkin kunnioitan sitä kuollutta otusta sen verran.

    Voi jumalauta :D Eläimet eläiminä!

      Lainaa

  22. Nasu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +170 (178 ääntä)

    Öh:
    Mistäköhän Mari saa säännöllisesti kuolleita kaninpoikasia? “yleensä on menneet koiralle”

    Kaneista?

      Lainaa

  23. pöljä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (45 ääntä)

    Wondering:
    Kummiskin noi tyypit, jotka pahoitti mielensä kaneille mussuttavat pihviä napaansa ilman mutinoita.

    Mussuttaisin, mut oon niin köyhä ettei oo varaa ku jauhikseen. :(

      Lainaa

  24. V kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -75 (209 ääntä)

    Joo hei YP, sisältövaroitus kuolleista eläimistä jatkossa kiitos!

      Lainaa

  25. Janni kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +156 (182 ääntä)

    Kaneja kasvatetaan myös ihmisten syötäväksi, miksei siis myös koiralle. Miksi possua, nautaa tai vaikka kalaa voi hyvällä mielellä syöttää koiralle mutta kania ei? En tajua joidenkin lihansyöjien logiikkaa ollenkaan.

      Lainaa

  26. Lolli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +57 (77 ääntä)

    hyi:
    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

    En minäkään totta puhuen, mutta tämä on kuitenkin takasivu, eli tänne tullaan lukemaan omalla vastuulla. Kaikki paskimmat jutut jää sitten vain tänne kun siirtävät näitä etusivulle.

      Lainaa

  27. yytty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +118 (148 ääntä)

    Matoinenomena:
    Todella mautonta leikkiä tuolla tavalla jonkun eläimen ruumiilla, oli se sitten kani, kissa, koira, lehmä, apina tai ihminen. Itselleni ei tulisi mieleenkään, jotenkin kunnioitan sitä kuollutta otusta sen verran.

    Kunnioitatko sitä hookoon jauhelihapakettia samalla tavalla?

      Lainaa

  28. 90 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -28 (100 ääntä)

    Ens kerralla sit vaa Y.M.C.A-kuva kuolleilla ihmisillä…

      Lainaa

  29. Mira kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +170 (176 ääntä)

    Kysehän on nyt varmaan kuolleena syntyneistä poikasista. Pienillä nisäkkäillä vaan tuppaa olemaan korkea kuolleisuusprosentti poikasten keskuudessa. Luonnossahan jyrsijät vetävät kuolleet jälkeläisensä nassuun siinä muun synnytysmateriaalin yhteydessä. En tiedä mitä kanit kuolleille poikasilleen tekevät, tuskin mitään kaunista.

    Olen itse äärimmäisen eläinrakas, mutta jotenkin huvittaa tämä miten porukka järkyttyy nähdessään kuolleita eläinvauvoja. Ne on kuolleet rauhassa ja tietämättömänä, niitä ei ole tapettu eikä pidetty huonoissa oloissa kuten monia teuraseläimiä, mitä monen mielensäpahoittajan lautaselta taatusti löytyy.

      Lainaa

  30. Njäh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +77 (87 ääntä)

    Vähän kahden vaiheilla tuosta sisältövaroituksesta: Noita kaneja ei tajua kuolleeksi ellei lue kuvatekstiä, mutta on täällä ollut varoitus myös kuolleesta kissasta, joka kuitenkin oli siististi ruohossa. Toisaalta taas kaloista ei ole ollut sisältövaroitusta ja eläimiä nekin on.

      Lainaa

  31. Arvid kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +72 (96 ääntä)

    Siru:
    Oikeasti, tänne jaetaan iloisesti kuva kuolleista eläimistä hauskana juttuna?
    …ok.

    Oon nähnyt aika monta iloisesti jaettua ruokakuvaa, joissa on kuolleita eläimiä.

      Lainaa

  32. -x-x- kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +65 (103 ääntä)

    V:
    Joo hei YP, sisältövaroitus kuolleista eläimistä jatkossa kiitos!

    Siinä tapauksessa pitäisi kyllä saada sisältövaroitus “Huippukokki haussa” -julkaisuihinkin. Niissä noin keskimäärin häpäistään sitä kuollutta eläintä huomattavasti pahemmin.

      Lainaa

  33. Sinttu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +92 (140 ääntä)

    Ollaan aika pitkälle etäännytty luonnosta jos kuva kuolleesta eläimestä on joillekin liikaa…

      Lainaa

  34. Sniidelsnuu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -32 (116 ääntä)

    Yleensä en pahastu netissä kohtaamistani asioista, mutta nyt meni kanikuva yli minunkin maun.

      Lainaa

  35. Xyz kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (72 ääntä)

    Kanikuva on täysin irti konteksista. Oon nähnyt saman kuvan suljetussa ryhmässä, jossa kuolleet eläimet ovat se juttu. Sen takia on suljettu ryhmä näitä varten, että kaikki eivät halua niitä kuvia nähdä.

      Lainaa

  36. qwerty kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (23 ääntä)

    Kaneja? Luulin mäyräkoiriksi.

      Lainaa

  37. Reilu reikäleipä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (103 ääntä)

    hyi:
    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

    Ei mitään triggeröitymisvaroituksia tälle palstalle! Ei pilata tätä palstaa vain sen takia, että sinä et jotain halua.

      Lainaa

  38. Reilu reikäleipä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (111 ääntä)

    Tästä kommenttiketjusta olisi saanut päivän toisen mielensäpahoittajamokan. Luuletteko ihmiset ihan tosissaan, että elämä antaa jotain sisältövaroituksia? :-) Karaiskaa itsenne ihmiset sille mitä vastaan tulee ja lakatkaa volisemasta turhia.

    Teille pitäisi joka aamu jonkun läväyttää kuolleen eläimen kuva eteen, kun lapioitte leipäläpeenne aamiasmurojanne. Tottuisitte tekin vähän kestämään erilaisia asioita.

      Lainaa

  39. Jonne kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +69 (97 ääntä)

    hyi:
    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

    Turhaa. Ymmärtäisin murheesi mikäli kuvissa olisi verta ja suolenpätkiä, mutta mitä kamalan hirveetä näissä ikiunessa uinuvissa kaneissa on? Ei pitäs olla niin vieraantunut luonnosta ja kuolemasta, että näin pienet asiat jää vaivaamaan. Jos ei halua nähdä ikinä mitään mikä saattaa vähänkin järkyttää, kannattaa suosiolla jättää internetssä surffailu kokonaan pois.

      Lainaa

  40. pulla kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +51 (115 ääntä)

    heh, oliskohan ihmisillä riittänyt huumori, jos olis tullut vastaan kuva kuolleista koiranpennuista hassun hauskoihin asentoihin väännettynä? Luulempa, että se olisi lytätty FB:ssä heti, ja sitten siitä huutokommentoinnista olisi otettu kuvakaappaus tänne, mutta itse kuva olisi sensuroitu. Tätä on se kaksinaismoralismi.

    Juu, kaikki kuolee joskus, mutta tarvitseeko siitä vääntää huumoria vain tiettyjen lajien osalta?

      Lainaa

  41. Reilu reikäleipä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -11 (53 ääntä)

    pulla:
    heh, oliskohan ihmisillä riittänyt huumori, jos olis tullut vastaan kuva kuolleista koiranpennuista hassun hauskoihin asentoihin väännettynä? Luulempa, että se olisi lytätty FB:ssä heti, ja sitten siitä huutokommentoinnista olisi otettu kuvakaappaus tänne, mutta itse kuva olisi sensuroitu. Tätä on se kaksinaismoralismi.

    Juu, kaikki kuolee joskus, mutta tarvitseeko siitä vääntää huumoria vain tiettyjen lajien osalta?

    Ei tuo mitään väännettyä huumoria ollut. Putous on väännettyä, samaten kuin kaikki valmiiksinaurettu. Tuo ei ollut.

      Lainaa

  42. Raxxus kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -15 (61 ääntä)

    Parhaita feissarimokia on, kun moka jatkuu kommenttiketjussa. Mielensäpahoittajat osa 41. Hyvä hyvä. Kiitos jatkakaa.

    Voi Teemu Teemu. Ehanaa tuo kaksinaismoralismi. Ei ole ryhmän hengen mukaista pilkata henkilöä, paitsi jos Teemu tekee sen. Antaa palaa vaan.

      Lainaa

  43. LaadukasJorma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (76 ääntä)

    hyi:
    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

    Voi hellanlettas. Toivottavasti ei tule painajaisia. Minäkään en tahtoisi nähdä aivokuolleiden kommentteja, valitettavasti niitä vain näkee.

      Lainaa

  44. LaadukasJorma kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (51 ääntä)

    Sinoli:
    Syökö jonkun koira kuolleita kaninpoikasia noin niinkuin perussettinä???

    Tietenkin syö, sehän on hittovie ruokaa! Miljoonat ihmiset maailmassa ilahtuisi nähdessään nuo lautasellaan.

      Lainaa

  45. Thunder kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +25 (69 ääntä)

    hyi:
    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

    Käytkö koskaan ulkona? Voin varoittaa, että siellä näkee kuolleita eläimiä ihan livenäkin ilman varoituksia, eikä asian pitäisi olla mikään shokki kenellekkään. Itse en lapsenakaan pahemmin säikähtänyt raatoja, sillä minulle oltiin jo opetettu elämän kiertokulku, ja raatoja tuli nähtyä harvase päivä…

      Lainaa

  46. Thunder kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (26 ääntä)

    Aune: Minun käärmeeni syö ne äänettömästi.

    Samma här! :D Kiitos muistutuksesta! Niille pitäiski kohta puoliin hakee lisää rottia. :)

      Lainaa

  47. Hippi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +51 (93 ääntä)

    Niinpä niin. Kuolleena syntyneet kaninpoikaset järkyttää, mutta samaan aikaan syödään vakuumipakattua tuotantoeläintä ilman että edes ajattelee sen olleen söpö vasikka,porsas tai mutanttilintu mitä kutsumme broileriksi.

    Kaniineja kasvatetaan jopa suomessa ruuaksi. Sen elämä on todennäköisesti paljon lajinmukaisempi ja onnellisempi kuin betonin sisällä kasvatettu sika, joka on vieläpä älykkäämpi kuin koira. Äyriäiset keitetään elävältä, kaloja kalastetaan liikaa ja niidenki ruumita sieltä lihatiskiltä löytää. Mutta syntyessään kuolleet kanivauvat on liikaa? Kannattaa tutustua spesifismiin.

    Ihminen on kyllä vieraantunut luonnosta. Varmaan samaan aikaan harjoitetaan jotain petoeläinvihaa ja asutaan jossain helvetin kuusessa.

      Lainaa

  48. Thunder kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (29 ääntä)

    hahahahahahahahahahahahahahahaha: Voi jumalauta Eläimet eläiminä!

    No niinpä! Eikä kannata unohtaa, että me olemme myös eläimiä! Rehellisesti… Luuletteko että ketään kuollutta kiinnostaa mitä ruumiille tapahtuu? Eikö se kuolleelle ole aivan sama? Itse tällein vielä eläessäni toivoisin, että ruumiini käytettäisiin jonkin otuksen ravinnoksi. Suomessa asuessa näin tosin tuskin tulee tapahtumaan… :(

      Lainaa

  49. Arkkienkeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +22 (44 ääntä)

    Ja lihatiskillä kuolleita eläimiä vasta näkeekin. Eiköhän kielletä nekin.

      Lainaa

  50. Jenga kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (28 ääntä)

    Joopajoo:
    Harvinaista, että itse julkaisussa ei mokaa ole, mutta se tulee sitten myöhemmin esille kommenteissa. Ihme mielensäpahoittamista ihan turhaan taas… kukaan teistä ylläolevista ei edes tietäisi poikasten olevan kuolleita, ellei asiasta olisi mainittu. Silloin ois tullut vaan kasa ”Voi kun söpöjä pikkuisia!” -kommentteja. HOHHOIJJAA

    Taisit sinäkin pahoittaa mielesi? Ja ihan turhasta asiasta? Jännä.

      Lainaa

  51. Jeesus kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (35 ääntä)

    Mielestäni alimman kuvan väärästä profeetasta tulisi saada sisältövaroitus. Rakastan kyllä kaikkia, mutta lahtelaisia en niin kovin.

      Lainaa

  52. yks vege kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +40 (56 ääntä)

    Veganismi on näköjään jännästi kovettanut mut. Luonnollisesti(!) kuolleet kaninpoikaset ei sureta yhtään sen enempää ku luonnottomasti kuolleet tuotantoeläimet, oikeastaan vähän vähemmän. Surullisia tapauksia toki molemmat, mutta olen tottunut niitä näkemään ympäristössäni, koska ihmiset ympärillä ylläpitää molempia ilmiöitä (lemmikkieläinten & tuotantoeläinten jalostus). Ja oppinut suhtautumaan molempiin maltillisen etäisesti, koska en halua elää jatkuvassa mielenjärkytystilassa kanssaihmisiä syyllistäen. Ehkä turtuminen on mun coping-keino.

    Kaninpoikakuvaan kommentoin vielä sen verran, että ilmeisesti poikaset olivat sattumalta noissa asennoissa kuoltuaan? Sen verran jännä sattuma, että ymmärrän miksi halusi ottaa kuvan. Ja vaikka säilöisikin nuo poikaset jollain tavalla, niin ei silti ole moraalisesti niin ongelmallista kun ovat kuolleet luonnollisesti. Onhan joissain tiedekeskuksissa säilöttyjä ihmisruumiitakin.

      Lainaa

  53. CC kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +41 (57 ääntä)

    pulla:
    heh, oliskohan ihmisillä riittänyt huumori, jos olis tullut vastaan kuva kuolleista koiranpennuista hassun hauskoihin asentoihin väännettynä? Luulempa, että se olisi lytätty FB:ssä heti, ja sitten siitä huutokommentoinnista olisi otettu kuvakaappaus tänne, mutta itse kuva olisi sensuroitu. Tätä on se kaksinaismoralismi.

    Juu, kaikki kuolee joskus, mutta tarvitseeko siitä vääntää huumoria vain tiettyjen lajien osalta?

    No olis riittänyt. Kanit on mulle kaikista rakkaimpia eläimiä ja omat kanit ihan mielettömän tärkeitä. Silti nuo kuolleet poikaset on lähinnä herttaisia hassuissa asennoissaan. Ei ne ole groteskin näköisiä tai mitään, samalta näyttävät kuin elävänä. Omiakin lemmikkejä voin kuolleena silittää ja katsella, näyttävät ihan kivalta nukkumassa siinä, varsinkin jos tietää että loppuaika olis ollut liian hankalaa. Ei kuolema ole mikään iso mörkö mitä pitää piilottaa ja pelätä, se kohtaa meidät kaikki joku päivä. Joskus on hyvä tietää että omakaan kuolema ei luultavasti näytä nukkumista kauheammalta. Tuntuu luultavasti vielä vähemmän.

    Mua on huvittanut aina se, että ihmiset hyvällä mielellä vetelee naamaan sikaa ja broileria huolimatta siitä, miten kurja elämä kyseisellä yksilöllä on ollut. Mutta auta armias jos joku edes mainitsee koiran tai kissan syömisen niin mikä itku siitä alkaa! Kauhean raakaa ja julmaa, miten semmoisesta voi edes puhua! Vinksahtanut arvomaailma minusta, miksi koira on sikaa arvokkaampi? Ja en ole vegaani, söisin koirapihviäkin kerran jos semmoista tarjottaisiin. Toisenkin kerran jos olisi hyvää. :)

      Lainaa

  54. Mörkö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +30 (46 ääntä)

    Kummallinen oletus teillä kommentoijilla, että kaikki täällä kuolleita kaninpoikasia kauhistelevat söisivät itse lihaa.

      Lainaa

  55. Hiimu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +22 (24 ääntä)

    Jeesus:
    Mielestäni alimman kuvan väärästä profeetasta tulisi saada sisältövaroitus. Rakastan kyllä kaikkia, mutta lahtelaisia en niin kovin.

    Voi Jeesus! Minunkin äitini on vähän harhainen, tykkään viinistä ja nyt ollaan vielä samaa mieltä lahtelaisista!
    Mennäänkö naimisiin?

      Lainaa

  56. Jossu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (43 ääntä)

    En oo syöny lihaa yli 15 vuoteen enkä vääntelis kuolleita eläimiä mihinkään asentoon, ihan puuhtaasta kunnioituksesta- Jos joku kokee sen hauskaksi, niin siitä vaan. Mä luulen, että koen huvittavaksi monen sellaisen ihmisiin liittyvän asian, minkä taas moni muu kokisi ihan kauheaksi. Johtuu siitä, että mun mielestä ihmiset ovat lähtökohtaisesti idiootteja eivätkä useinkaan anstaitse hyviä asioita elämässään, toisin kun eläimet. Kukin ajattelee tavallaan. Ja kyllä, olen kohdannut kuolemaa, ollut hautaustoimistossakin töissä enkä ole vieraantunut luonnosta. Kuolemassa ei ole mitään “vikaa”, odotan omaani mmielenkiinnolla, ihmiset vaan ovat idiootteja toimissaan.

      Lainaa

  57. Vesa-Matti Lordi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (17 ääntä)

    pöljä: Mussuttaisin, mut oon niin köyhä ettei oo varaa ku jauhikseen.

    Tee jauhelihapihvejä. Pöljä :p

      Lainaa

  58. Joxter kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +29 (39 ääntä)

    Mörkö:
    Kummallinen oletus teillä kommentoijilla, että kaikki täällä kuolleita kaninpoikasia kauhistelevat söisivät itse lihaa.

    Ja sama toisinpäin. Tässä yksi porkkanan purija ilmoittautuu, jonka mieli ei pahoitu kuolleista pikkukaneista.

      Lainaa

  59. Mies kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (22 ääntä)

    Kuvateksti voi olla “kanit päiväunilla” tai “kanit tapettuina”. Reaktiot “Voi kuinka söpöä!” tai “murhaaja!!”

      Lainaa

  60. Tuomari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -14 (18 ääntä)

    hyi:
    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

    *TRIGGERED* D;

      Lainaa

  61. Maitovasikka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (27 ääntä)

    hyi:
    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

    Onko kaupan ovellakaan varoitusta kuolleiden (yleensä myös vasta nuorten) eläinten ruumiinosien esilläpidosta?

    ihanmummovaan:
    Noin periaatteessa tykkään näistä “see no evil, hear no evil” -jutuista vaikka emojeina, mutta en oikeilla kuolleilla kaninpoikasilla ei tarvinne laittaa hautapaikkaa risteineen päivineen, mutta c’mon, ei pelleilläkään.

    Pahoitatko mielesi myös kuvista, joissa esitellään lihamakkaraa, burgereita tai kananugetteja eläinemojien kera?

      Lainaa

  62. Tikru kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +19 (35 ääntä)

    Miettikää. Kolme kuollutta kaninpoikasta kuvana netissä on iha hirveetä, mutta kun kokonaisen lohen saa ostettua kalatiskiltä niin se onkin herkkua.

      Lainaa

  63. Rtw kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +10 (22 ääntä)

    pulla:
    heh, oliskohan ihmisillä riittänyt huumori, jos olis tullut vastaan kuva kuolleista koiranpennuista hassun hauskoihin asentoihin väännettynä? Luulempa, että se olisi lytätty FB:ssä heti, ja sitten siitä huutokommentoinnista olisi otettu kuvakaappaus tänne, mutta itse kuva olisi sensuroitu. Tätä on se kaksinaismoralismi.

    Juu, kaikki kuolee joskus, mutta tarvitseeko siitä vääntää huumoria vain tiettyjen lajien osalta?

    Tämä. Itseäni esim. metsästyskuvat eivät häiritse, mutta huumorin vääntäminen eläinten raadoista ei iske. Ei jatkoon.

      Lainaa

  64. Keijokeiju kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (9 ääntä)

    Lolli: En minäkään totta puhuen, mutta tämä on kuitenkin takasivu, eli tänne tullaan lukemaan omalla vastuulla. Kaikki paskimmat jutut jää sitten vain tänne kun siirtävät näitä etusivulle.

    Minä luen ina avain takasivun. Etusivulla joutuu klikkailemaan kommenttiosioita auki ja täällä ne on valmiiksi näkyvillä.

      Lainaa

  65. kaupungissa ja korvessa. kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (15 ääntä)

    Hippi:
    Niinpä niin. Kuolleena syntyneet kaninpoikaset järkyttää, mutta samaan aikaan syödään vakuumipakattua tuotantoeläintä ilman että edes ajattelee sen olleen söpö vasikka,porsas tai mutanttilintu mitä kutsumme broileriksi.

    Kaniineja kasvatetaan jopa suomessa ruuaksi. Sen elämä on todennäköisesti paljon lajinmukaisempi ja onnellisempi kuin betonin sisällä kasvatettu sika, joka on vieläpä älykkäämpi kuin koira. Äyriäiset keitetään elävältä, kaloja kalastetaan liikaa ja niidenki ruumita sieltä lihatiskiltä löytää. Mutta syntyessään kuolleet kanivauvat on liikaa? Kannattaa tutustua spesifismiin.

    Ihminen on kyllä vieraantunut luonnosta. Varmaan samaan aikaan harjoitetaan jotain petoeläinvihaa ja asutaan jossain helvetin kuusessa.

    Pakko mainita tähän, että luonnossa muutkin petoeläimet harvemmin pitävät toisistaan jos ovat samoila metsästysmailla. Ihmiseltä on siis ihan luonnollista vihata sutta joka vie vaivalla hommatut koirat ja houkutellut saaliit. Se on sitä elämää, susia ei tarvitse rakastaa. Fiksut tosin ymmärtävät katsoa isompaa kuvaa, mihin muita petoeläimiä tarvitaan ja kuinka paljon. Eli ei mennä siihen toiseenkaan ääripäähän että yhtään ei saisi tappaa.

      Lainaa

  66. Jenga kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (17 ääntä)

    Reilu reikäleipä:
    Tästä kommenttiketjusta olisi saanut päivän toisen mielensäpahoittajamokan. Luuletteko ihmiset ihan tosissaan, että elämä antaa jotain sisältövaroituksia? Karaiskaa itsenne ihmiset sille mitä vastaan tulee ja lakatkaa volisemasta turhia.

    Teille pitäisi joka aamu jonkun läväyttää kuolleen eläimen kuva eteen, kun lapioitte leipäläpeenne aamiasmurojanne. Tottuisitte tekin vähän kestämään erilaisia asioita.

    Karaistuminen, tottuminen ja kestäminen – sepä vasta elämää! No, kukin taaplaa tavallaan ;).

      Lainaa

  67. Reilu reikäleipä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (15 ääntä)

    Jenga: Karaistuminen, tottuminen ja kestäminen – sepä vasta elämää! No, kukin taaplaa tavallaan ;).

    Kyllä se parempaa elämää on, kuin nyyhkytysten täyteinen mielensäpahoittaminen kuvista, joihin verkossa törmää. Sellainen ei ole ihmisarvon mukaista.

      Lainaa

  68. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (4 ääntä)

    Jenga: Taisit sinäkin pahoittaa mielesi? Ja ihan turhasta asiasta? Jännä.

    Ja niin missähän kohtaa minä sinun MIELESTÄSI pahoitin mieleni?

      Lainaa

  69. Rastas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (12 ääntä)

    Sinoli:
    Syökö jonkun koira kuolleita kaninpoikasia noin niinkuin perussettinä???

    Siskon anoppilan koira söi kissanpoikia ihan elävältä, että eiköhän kuolleet kanitkin koiralle kelpaa. (Kyseinen piski siis veteli pennut heti niiden synnyttyä kun oli epähuomiossa jäänyt ovi auki tilaan jossa kissa oli. Emokissa ei vaikuttanut traumatisoituneelta.)

      Lainaa

  70. Norriska kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (9 ääntä)

    Minua ei nuo kanit sinänsä järkytä, mutta itselle ei kyllä tulisi mieleen tehdä raadoista taidetta. Täytetyt eläimetkin ovat minusta vähän karmivia lasisilmineen. Mutta kukin tyylillään kai.

      Lainaa

  71. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (7 ääntä)

    hyi:
    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

    Kuoleminen on ihan luonnollista, eikä meistä kukaan voi välttyä siltä.

      Lainaa

  72. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +11 (11 ääntä)

    Sinoli:
    Syökö jonkun koira kuolleita kaninpoikasia noin niinkuin perussettinä???

    Aika harva koira taitaisi jättää syömättä. Omani oli kova poika pyydystämään ja syömään hiiriä ja myyriä, onneksi se ominaisuus jäi pentuvaiheeseen.

      Lainaa

  73. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (6 ääntä)

    Siru:
    Oikeasti, tänne jaetaan iloisesti kuva kuolleista eläimistä hauskana juttuna?
    …ok.

    Täällä julkaistaan mokia, ei pelkästään hauskoja sellaisia.

      Lainaa

  74. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (16 ääntä)

    Norriska:
    Minua ei nuo kanit sinänsä järkytä, mutta itselle ei kyllä tulisi mieleen tehdä raadoista taidetta. Täytetyt eläimetkin ovat minusta karmivia lasisilmineen. Mutta kukin tyylillään.

    Jotkin täytetyt eläimet on tehty kunnioituksesta eläintä kohtaan, olen nähnyt upeita täytettyjä eläimiä suomalaisissa luonnontieteen museoissa.
    Metsästäjien trofeet ovat vastenmielisiä, vähän niinkuin päänahkojen esittelyä: metsästyskivääri voitti metsän eläimen taistelussa -> “upeaa”.

    Samoin ihmismuumioita säilöttiin palvonnan takia. Ovathan ne groteskeja jos yhtäkkiä eteen ilmestyvät.
    Minä olen haaveillut, että pääsisin kuolemani jälkeen jonkin yliopiston tai museon aulaan muumioituna, lasilaatikossa. Niinkuin Rascar Capac-inkapäällikkö Tintti-sarjiksessa.

      Lainaa

  75. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (8 ääntä)

    Ruma Elsa:

    Minä olen haaveillut, että pääsisin kuolemani jälkeen jonkin yliopiston tai museon aulaan muumioituna, lasilaatikossa. Niinkuin Rascar Capac-inkapäällikkö Tintti-sarjiksessa.

    https://goo.gl/images/kyB99K

      Lainaa

  76. Jokin nimimerkki kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (10 ääntä)

    Asdfg:
    Huvittavaa sinänsä että nuo kuolleet poikaset näyttää kuvissa täsmälleen samalta kuin tuon ikäiset elävät poikaset.

    En usko että tässä olisi kellään mitään ongelmaa jos tuossa ei olisi lukenut että ovat kuolleet

    Jos nuo eivät olisi kuolleita, se tarkoittaisi, että ne olisi otettu emolta pesästä iässä, jossa niiden käsittely olisi ollut erittäin epämiellyttävää emolle. Mahdollisesti se jopa olisi hylännyt poikasensa, jolloin ne olisivat kuolleet varsin tuskaisesti nälkään. Joten ehdottomasti mieluummin kuolleena. Mutta en minä silti näe mitään positiivista kuolleella eläimellä leikkimisellä.

      Lainaa

  77. Frodo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (5 ääntä)

    Siru:
    Oikeasti, tänne jaetaan iloisesti kuva kuolleista eläimistä hauskana juttuna?
    …ok.

    Onko se elävä se eläin vaikka lautasella?

      Lainaa

  78. Metsien mies kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (14 ääntä)

    Mielestäni asia on ihan yksinkertainen, eläimiä pitää kunnioittaa myös kuolleena. Kunnioitusta ei ole se, että kuolleita asetellaan hassun hauskoihin asentoihin tai että karhun kaataja istuu karhun päällä ja repii sitä korvista asentoon, jossa kuono näkyy paremmin.

    Ennen ituhippisaarnaa voin mainita että syön lihaa, omaan metsästyskortin ja harrastan kalastusta mutta en silti ymmärrä tuollaista toimintaa.

      Lainaa

  79. wxy kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -2 (10 ääntä)

    Metsien mies:
    Mielestäni asia on ihan yksinkertainen, eläimiä pitää kunnioittaa myös kuolleena. Kunnioitusta ei ole se, että kuolleita asetellaan hassun hauskoihin asentoihin tai että karhun kaataja istuu karhun päällä ja repii sitä korvista asentoon, jossa kuono näkyy paremmin.

    Ennen ituhippisaarnaa voin mainita että syön lihaa, omaan metsästyskortin ja harrastan kalastusta mutta en silti ymmärrä tuollaista toimintaa.

    Tämä, tuskin kukaan kuollutta mummoakaan asettelee eri asentoihin ja ottaa kuvia. Miksi eläimen kohdalla pitäisi toimia toisin?

      Lainaa

  80. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (7 ääntä)

    En millään tavalla triggeröidy kuolleista kaneista vaikka porkkananpurija olenkin. Kaikki me tosiaan kuolemme joskus, kanit ja muut, eivätkä kanit näyttele elämässäni mitään roolia. Mutta miksi ajatus siitä että toisten mielen voisi jättää pahoittamattakin tuntuu aiheuttavan niin suurta ragea? Menee muutama sekunti kirjoittaa “varoitus kuolleita kaneja” ja jos jonkun päivä sillä vaivannäöllä *ei* mene pilalle niin miksei? Ehkäpä he ovat herkkätunteisia mutta entäs sitten, kaikilla meillä on virheitä ja ei se nyt niin hirveän vaikeaa ole yrittää suhtautua myötätuntoisesti?

      Lainaa

  81. foo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (2 ääntä)

    Minä olen haaveillut, että pääsisin kuolemani jälkeen jonkin yliopiston tai museon aulaan muumioituna, lasilaatikossa. Niinkuin Rascar Capac-inkapäällikkö Tintti-sarjiksessa.

    Siinä sarjakuvassahan Tintti näkee että tuo Rascar Capacin muumio herää eloon ja paiskaa kristallipallon lattiaan. Jäänee lukijan pääteltäväksi tapahtuuko oikeasti noin vai houraileeko Tintti vain.

      Lainaa

  82. Rousk kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (3 ääntä)

    Sinoli:
    Syökö jonkun koira kuolleita kaninpoikasia noin niinkuin perussettinä???

    Kyllä koira yleensä puree hengiltä jos eläviä kiinni saa. Ei koira niele karkuun juoksevaa.

      Lainaa

  83. grogrgrgrg kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (7 ääntä)

    Sitä melkein kiittää onneaan, ettei ole päässä tarpeeksi vikaa pahoittaakseen mielensä jostain näinkin turhasta. Kaksinaismoralismi, se on se jokin mikä täällä haisee.

      Lainaa

  84. näkökulmia kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (9 ääntä)

    kaupungissa ja korvessa.: Pakko mainita tähän, että luonnossa muutkin petoeläimet harvemmin pitävät toisistaan jos ovat samoila metsästysmailla. Ihmiseltä on siis ihan luonnollista vihata sutta joka vie vaivalla hommatut koirat ja houkutellut saaliit. Se on sitä elämää, susia ei tarvitse rakastaa. Fiksut tosin ymmärtävät katsoa isompaa kuvaa, mihin muita petoeläimiä tarvitaan ja kuinka paljon. Eli ei mennä siihen toiseenkaan ääripäähän että yhtään ei saisi tappaa.

    No riippuu täysin siitä minkä näkökulman asialle laittaa. Suden (ja muiden villieläinten) näkökulmasta ihminen on vihollinen nro yksi, kun sekä tappaa ylivoimaisella asevarustuksella että jatkuvasti supistaa elintilaa kasvavilla kaupungeilla ja viljelmillä. Ihmisen ei tarvitse rakastaa sutta, mutta sen verran pitäisi olla järkeä päässä, että susikantaakin tarvitaan luonnon tasapainoon. Muuten päästään siihen tilanteeseen, että ihmisen on myös “pakko” tappaa hirviä ym. eläimiä, joita on liiaksi asti teitä ylittämässä ja peltoja tuhoamassa, kun sudet ja muut petoeläimet ei pidä kantoja kurissa.

    Jos katsotaan luonnon tasapainoa, niin yksikään susi ei alun perin ole ollut ylimääräinen luonnossa, kunnes ihminen halusi alkaa minimoida omia kotieläintappioitaan. Eli minimoida menetyksiä, kyseessä ei edes ole ihmisen hengissä selviäminen, kuten on asian laita villieläimillä. Kaikessa on lopulta kyse siitä, että kun ihminen on kerran mennyt sörkkimään luonnon monimutkaista tasapainoa, on hänen itsensä vaikeaa näitä puuttuvia ketjun osia korvata.

      Lainaa

  85. tantta kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (9 ääntä)

    hyi:
    No en olisi kyllä halunnut nähdä kuolleita kaninpoikasia ilman varoitusta. Voisiko sellaisen laittaa tähän?

    Kuolleen kaninpoikasen vai varoituksen?

      Lainaa

  86. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (2 ääntä)

    Ja sitäpaitsi te jotka ruikutatte varoituksen puuttumisesta ja sitä vaaditte: Katsokaapa kyseisen jutun pikkukuvaa, siellähän se varoitus olisi ollut, jos olisitte itse vain vaivautuneet silmiänne käyttämään.

      Lainaa

  87. Tikru kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (3 ääntä)

    wxy: Tämä, tuskin kukaan kuollutta mummoakaan asettelee eri asentoihin ja ottaa kuvia. Miksi eläimen kohdalla pitäisi toimia toisin?

    Vanhaksi elänyt, kuollut mummo on ehkä pikkasen eri asia kuin kuolleet, vastasyntyneet kaninpoikaset.

      Lainaa

  88. Elli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    Asdfg:
    Huvittavaa sinänsä että nuo kuolleet poikaset näyttää kuvissa täsmälleen samalta kuin tuon ikäiset elävät poikaset.

    En usko että tässä olisi kellään mitään ongelmaa jos tuossa ei olisi lukenut että ovat kuolleet

    Well duh.

      Lainaa

  89. EK kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    Tunnistin heti nuo kaninpoikasten asennot. XD Maailmanhistoriasta kiinnostuneena muistin, että Mizaru, Kikazaru ja Iwazaru ovat kolme apinaa, jotka merkitsevät “älä katsele pahaa”, “älä kuuntele pahaa” ja “älä sano pahaa”.

    …Kuuluisin kuvaelma niistä löytyy Tosho-gu -nimisestä pyhätöstä Japanissa – kyseiseen pyhättöön on haudattu Tokugawa Ieyasu, yksi kolmesta tunnetuimmasta “sotaherrasta” maan historiassa. Mielenkiintoista miten Ieyasun hautapaikkaan on pistetty puureliefiksi kolme apinaa, jotka kuvaavat “sormien läpi katsomista”… eipä tainnut olla sotaherralla vastuuntuntoa.

      Lainaa

  90. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , , , ,