Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Jari Sillanpää

Suurenna näkymä

41 kommenttia

  1. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

  2. Henna kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +209 (221 ääntä)

    Minäkin haluan pahvi-Jarin!

      Lainaa

  3. King kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +72 (112 ääntä)

    Henna:
    Minäkin haluan pahvi-Jarin!

    AV ja YV. Tuotko kotiin? Olisiko myös pahvi-Loiria?

      Lainaa

  4. Kyllä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +227 (231 ääntä)

    Nyt oon saanu taas päivittäiset puujalkavitsit jotka kertoo Jari Sillanpäästä

      Lainaa

  5. Hehe kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +86 (92 ääntä)

    Piristyhän nyt vähän Kaisa!

      Lainaa

  6. Pikku-peltsi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +63 (65 ääntä)

    Mä voin jopa maksaa pahvijarista.

      Lainaa

  7. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +163 (169 ääntä)

    Mitäs sitten kun kohu menee ohi ja näitä vitsejä ei saa enää? Olen jo nyt ihan koukussa. :(

      Lainaa

  8. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -20 (24 ääntä)

    Miksi mulla tulee mieleen Mannerheim? Fingerpori?

      Lainaa

  9. Memerento kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +268 (270 ääntä)

    - No voi perkele! Mistä mä nyt ostan kamaa, kun Jari jäi tullin haaviin?
    - Silt sun kaverilta!

      Lainaa

  10. J hay kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +41 (47 ääntä)

    Onpas pahvijarilla iso pää.

      Lainaa

  11. mikaela kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -23 (79 ääntä)

    Mira, jos miehesi haluaa pahvijarin, minulla on sinulle uutisia…

      Lainaa

  12. Hölömörkö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +62 (68 ääntä)

    Katoin ohimennen pätkän EVS-jaksosta, jossa Jartsa oli. Pistin merkille, että hänen vesilasinsa oli kristallia.
    En ole ennen ohjelmaa katsonut, joten en tiedä, onko moinen normaalistikin tapana vai oliko kyseessä hauska “sattuma”.

      Lainaa

  13. Jonne kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +26 (30 ääntä)

    JONO
    Nyt mäki haluun ton pahvi-Jarin!

      Lainaa

  14. Aikamoista matskua kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +41 (43 ääntä)

    Tiesittekö että huumepiireillä on nykyään viihdeteollisuudessa Sillanpää asema?

      Lainaa

  15. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (118 ääntä)

    Olisipa Pirjo kysynyt isoisältään tai mummaltaan, millä vauhdilla sodassa hiihdettiin ja millä lapsosten yskät hoidettiin. Lähtisi perhealbumitkin jakoon.

    Pervitiini eli metamfetamiini oli myynnissä 1980-luvulle asti Suomen apteekeissa, ja heroiini oli yskänlääkettä koko perheelle vielä 1970-luvulla.

    Jokseenkin naurettavaa, että alkoholia (=yhtä vaarallista ja päihdyttävää ainetta kuin amfetamiini) kaksin käsin kiskova kansa päivittelee muiden päihteiden käyttöä…

      Lainaa

  16. Päivi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (28 ääntä)

    150 e oli toissajussina myynnissä Himoksella pahvi-Jari. Silloin luulin sen olevan liian kallis mutta oon aika varma että sillä olis nyt saanut tehtyä rahaa!

      Lainaa

  17. urtre kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (15 ääntä)

    Life size pahvi jostain pahvi-Sillanpäästä, herää vain kysymys..miksi??

      Lainaa

  18. urtre kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +57 (71 ääntä)

    Kilokalori:
    Olisipa Pirjo kysynyt isoisältään tai mummaltaan, millä vauhdilla sodassa hiihdettiin ja millä lapsosten yskät hoidettiin. Lähtisi perhealbumitkin jakoon.

    Pervitiini eli metamfetamiini oli myynnissä 1980-luvulle asti Suomen apteekeissa, ja heroiini oli yskänlääkettä koko perheelle vielä 1970-luvulla.

    Jokseenkin naurettavaa, että alkoholia (=yhtä vaarallista ja päihdyttävää ainetta kuin amfetamiini) kaksin käsin kiskova kansa päivittelee muiden päihteiden käyttöä…

    Amfetamiini ja metamfetamiini ovat kaksi aivan eri asiaa. Toisen maailmansodan aikaan lähes kaikki sotilaat vetivät amfetamiiniä, että jaksoivat. Onko Sillanpää sotimassa?

      Lainaa

  19. ex-läheinen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +84 (88 ääntä)

    Kilokalori:
    Olisipa Pirjo kysynyt isoisältään tai mummaltaan, millä vauhdilla sodassa hiihdettiin ja millä lapsosten yskät hoidettiin. Lähtisi perhealbumitkin jakoon.

    Pervitiini eli metamfetamiini oli myynnissä 1980-luvulle asti Suomen apteekeissa, ja heroiini oli yskänlääkettä koko perheelle vielä 1970-luvulla.

    Jokseenkin naurettavaa, että alkoholia (=yhtä vaarallista ja päihdyttävää ainetta kuin amfetamiini) kaksin käsin kiskova kansa päivittelee muiden päihteiden käyttöä…

    Osittain oon samaa mieltä kommenttisi kanssa, mutta ootko koskaan tavannut metamfetamiinin käyttäjää tai seurannut vierestä? Vaikka alkoholikin on vaarallista niin metasta näkee heti miten hirveää myrkkyä se on, tai no kaikki muut näkee paitsi itse käyttäjä. Kyllä näkisin läheiselläni sata kertaa mieluummin kaljapullon kädessä kuin metapiipun

      Lainaa

  20. Nauris kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +15 (23 ääntä)

    urtre:
    Life size pahvi jostain pahvi-Sillanpäästä, herää vain kysymys..miksi??

    Ai miksi?!? No onhan tuo nyt mahtava!

      Lainaa

  21. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +29 (41 ääntä)

    Kilokalori:
    Olisipa Pirjo kysynyt isoisältään tai mummaltaan, millä vauhdilla sodassa hiihdettiin ja millä lapsosten yskät hoidettiin. Lähtisi perhealbumitkin jakoon.

    Pervitiini eli metamfetamiini oli myynnissä 1980-luvulle asti Suomen apteekeissa, ja heroiini oli yskänlääkettä koko perheelle vielä 1970-luvulla.

    Jokseenkin naurettavaa, että alkoholia (=yhtä vaarallista ja päihdyttävää ainetta kuin amfetamiini) kaksin käsin kiskova kansa päivittelee muiden päihteiden käyttöä…

    Muistaakseni amfetamiini (nimenom. metamfetamiini, ei kaikki varsinaiset amfetamiinit) luokitellaan alkoholia päihdyttävämmäksi mutta alkoholi luokitellaan silti vaarallisemmaksi. Heroiini poistui apteekeistamme ennen 60-l. ja yskänlääkkeenä sitä käytettiin juuri WWII-aikoina.

    Oikeasti hyvä pointti kuitenkin, että avoimessa jaossa on hyvin paljon hyvin vaarallista ainetta mutta valtio on enemmän huolissaan todella spesifeistä päihteistä, joiden vahvuus, riippuvuuspotentiaali ja haittavaikutukset vaihtelevat aineesta riippuen alkoholia lievemmän ja todella vähäisen välillä.

    Ja että niiden aineiden käytön laittomuus muka auttaisi riippuvaisia, koska sakot ja/tai vankilahan ovat parempaa lääkettä kuin varsinainen kuntoutus.

      Lainaa

  22. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (19 ääntä)

    urtre: Amfetamiini ja metamfetamiini ovat kaksi aivan eri asiaa. Toisen maailmansodan aikaan lähes kaikki sotilaat vetivät amfetamiiniä, että jaksoivat. Onko Sillanpää sotimassa?

    Joo metamfetamiini ja amfetamiini ovat eri aineita, mutta alkoholi näyttäisi olevan näitä molempia haitallisempaa päihdettä tutkimusten valossa:

    https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat-maailman-vaarallisimmat-huumeet-yllattava-aine-ykkosena/5580532#gs.VZO61VY

      Lainaa

  23. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +65 (75 ääntä)

    Hihi:

    Ja että niiden aineiden käytön laittomuus muka auttaisi riippuvaisia, koska sakot ja/tai vankilahan ovat parempaa lääkettä kuin varsinainen kuntoutus.

    Aineiden laittomuudessa on mielestäni pahinta se että se tekee käyttäjästäkin lainsuojattoman. Ystäväni oli välillä pahasti addiktoitunut, siis tyyliin ensin en uskaltanut ottaa kenkiäni pois siellä käydessäni etten astuisi neulaan ja myöhemmin en uskaltanut käydä ollenkaan. Hän ei ollut varas eikä väkivaltainen, jos ja kun joutui lainaamaan rahaa maksoi sen takaisin, mitä ei narkkarilta odottaisi. Mutta ihmiset joiden kanssa hän joutui tekemisiin todellakin olivat -kun diileri raiskasi tai joku ilmaantui haulikon kanssa vaatimaan rahojaan (katso kohdasta en enää uskaltanut hänen kotiinsa), ei poliisille soittaminen tullut kysymykseenkään, vaikka tyttö itse ei ollut tehnyt mitään kellekään paitsi itselleen. Alkoholi on sekin aika inha huume, mutta Alkon myyjä ei sentään käy kimppuun. Narkkarikin on jonkun tytär ja lapsuudenystävä, minkä tämä demonisointi ihan unohtaa. (Ystäväni onneksi lopulta toipui).

      Lainaa

  24. Sd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (20 ääntä)

    Mulla on makkarin nurkassa ollut varmaan 8 vuotta pahvi-sauli (Niinistö).

      Lainaa

  25. pinkki puudeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -35 (53 ääntä)

    ex-läheinen: Vaikka alkoholikin on vaarallista niin metasta näkee heti miten hirveää myrkkyä se on, tai no kaikki muut näkee paitsi itse käyttäjä. Kyllä näkisin läheiselläni sata kertaa mieluummin kaljapullon kädessä kuin metapiipun

    Montako metankäyttäjää Sinä sitten tunnet?

    On myös sellainen, kuin kohtuukäyttö. Kaikkea ei tarvitse vetää mahaa täyteen ja päätä turvoksiin. Ahmatit sairastuu sellaisiin tauteihin kuin juoppous, piriste- tai heroiini-riippuvuus tai liikalihavuus. Itse käytän hyvin harvoin mitään, tyyliin kerran vuodessa hyvää konjakkia tai piristävän viivan, en missään nimessä viikottain, kuukausittain tai ainakaan päivittäin! En vedä kiloa sokeriakaan samantien koko pakettia, vaikka sitä olisi kaapissa ja välillä tekisin siitä jälkiruokia.

    Ne amerikkalaiset shokkikuvat “nopeasti rupsahtavista” narkomaaneista ovat pahannäköisiä siksi, koska aineiden suurkuluttajat eivät pääse terveydenhuollon piiriin hoidattamaan hampaitaan.
    Puuttuvat hampaat nuorella ihmisellä aiheuttavat kammottavan näköiset kasvot: posket ja leuka ovat ihan kuopalla ja muodottomat, kun hampaita puuttuu.

      Lainaa

  26. Vierailija kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (18 ääntä)

    Sd:
    Mulla on makkarin nurkassa ollut varmaan 8 vuotta pahvi-sauli (Niinistö).

    Mutta… miksi? :O

      Lainaa

  27. Jartda kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (18 ääntä)

    urtre:
    Life size pahvi jostain pahvi-Sillanpäästä, herää vain kysymys..miksi??

    Miksei?

      Lainaa

  28. joojoojoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +42 (52 ääntä)

    pinkki puudeli: Montako metankäyttäjää Sinä sitten tunnet?

    On myös sellainen, kuin kohtuukäyttö. Kaikkea ei tarvitse vetää mahaa täyteen ja päätä turvoksiin. Ahmatit sairastuu sellaisiin tauteihin kuin juoppous, piriste- tai heroiini-riippuvuus tai liikalihavuus. Itse käytän hyvin harvoin mitään, tyyliin kerran vuodessa hyvää konjakkia tai piristävän viivan, en missään nimessä viikottain, kuukausittain tai ainakaan päivittäin! En vedä kiloa sokeriakaan samantien koko pakettia, vaikka sitä olisi kaapissa ja välillä tekisin siitä jälkiruokia.

    Ne amerikkalaiset shokkikuvat “nopeasti rupsahtavista” narkomaaneista ovat pahannäköisiä siksi, koska aineiden suurkuluttajat eivät pääse terveydenhuollon piiriin hoidattamaan hampaitaan.
    Puuttuvat hampaat nuorella ihmisellä aiheuttavat kammottavan näköiset kasvot: posket ja leuka ovat ihan kuopalla ja muodottomat, kun hampaita puuttuu.

    Huhhuh, nauroin ihan ääneen tälle kommentille! Vakavastiko yrität väittää että ainoa syy miksi metanarkkarit näyttävät pahoilta, koska eivät pääse hammashoitoon! Muahahahah haha haha hah haa!

      Lainaa

  29. GogitoErgoSum kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (24 ääntä)

    Sd:
    Mulla on makkarin nurkassa ollut varmaan 8 vuotta pahvi-sauli (Niinistö).

    Kiva heilutella peittoa mielitietyn kanssa, kun presidentti vahtii vieressä virne suupielessään. No, jokainen taaplaa tyylillään.

      Lainaa

  30. GogitoErgoSum kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +23 (27 ääntä)

    Kilokalori: Joo metamfetamiini ja amfetamiini ovat eri aineita, mutta alkoholi näyttäisi olevan näitä molempia haitallisempaa päihdettä tutkimusten valossa:

    https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat-maailman-vaarallisimmat-huumeet-yllattava-aine-ykkosena/5580532#gs.VZO61VY

    Tilasto on niin kuin se luetaan. Tuossa listataan kuolemat, mutta ei esim. sitä mihin se suhteutetaan. Suhteutetaanko koko väestöön vai käyttäjiin? Jos metamfetamiinilla olisi sama määrä käyttäjiä kuin alkoholilla, niin miltä tilastot vaikuttaisivat.

    Alkoholi on tilaston mukaan jättiläinen omissa kategorioissaan, mm. perheongelmissa, yhteiskunnallisissa ongelmissa ja ympäristövahingoissa, mutta tarkastelepa kuutta viimeistä kategoriaa.

    Niin, eli varmaan kun se meta ja amfetamiini on niin terveellisiä, niin aletaan kaikki vetämään niitä!

      Lainaa

  31. pinkki puudeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -28 (34 ääntä)

    joojoojoo: Huhhuh, nauroin ihan ääneen tälle kommentille!
    ainoa syy miksi metanarkkarit näyttävät pahoilta, koska eivät pääse hammashoitoon! Muahahahah haha haha hah haa!

    Vastaväitteesi on invalidi, vaikka käytätkin ivaa, möliset ja läiskit perään huutomerkkejä.

      Lainaa

  32. TapsaRautaMela(nkolia) :^) kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (9 ääntä)

    Mulla olis täällä yks hei-jari ;)
    Kenellä av->yv

      Lainaa

  33. Vaniljankukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (18 ääntä)

    pinkki puudeli: Montako metankäyttäjää Sinä sitten tunnet?

    On myös sellainen, kuin kohtuukäyttö. Kaikkea ei tarvitse vetää mahaa täyteen ja päätä turvoksiin. Ahmatit sairastuu sellaisiin tauteihin kuin juoppous, piriste- tai heroiini-riippuvuus tai liikalihavuus. Itse käytän hyvin harvoin mitään, tyyliin kerran vuodessa hyvää konjakkia tai piristävän viivan, en missään nimessä viikottain, kuukausittain tai ainakaan päivittäin! En vedä kiloa sokeriakaan samantien koko pakettia, vaikka sitä olisi kaapissa ja välillä tekisin siitä jälkiruokia.

    Ne amerikkalaiset shokkikuvat “nopeasti rupsahtavista” narkomaaneista ovat pahannäköisiä siksi, koska aineiden suurkuluttajat eivät pääse terveydenhuollon piiriin hoidattamaan hampaitaan.
    Puuttuvat hampaat nuorella ihmisellä aiheuttavat kammottavan näköiset kasvot: posket ja leuka ovat ihan kuopalla ja muodottomat, kun hampaita puuttuu.

    Multa on poistettu lähes puolet hampaista koska reuma ehti pilaamaan ne ennen kuin pääsin hoitoon.
    En ole koskaan sekoillut päihteiden kanssa.
    Näytän mielestäni edelleen ihan nätiltä ja tavalliselta.
    Mutta kiitos tiedosta, nyt minäkin tiedän totuuden:
    Näytänkin siis kovia aineita käyttävältä narkkarilta!
    Ohhoh, kaikkea se hampaiden tippuminen saikin aikaan.

      Lainaa

  34. King Arthur kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +21 (23 ääntä)

    pinkki puudeli: Montako metankäyttäjää Sinä sitten tunnet?

    On myös sellainen, kuin kohtuukäyttö. Kaikkea ei tarvitse vetää mahaa täyteen ja päätä turvoksiin. Ahmatit sairastuu sellaisiin tauteihin kuin juoppous, piriste- tai heroiini-riippuvuus tai liikalihavuus. Itse käytän hyvin harvoin mitään, tyyliin kerran vuodessa hyvää konjakkia tai piristävän viivan, en missään nimessä viikottain, kuukausittain tai ainakaan päivittäin! En vedä kiloa sokeriakaan samantien koko pakettia, vaikka sitä olisi kaapissa ja välillä tekisin siitä jälkiruokia.

    Ne amerikkalaiset shokkikuvat “nopeasti rupsahtavista” narkomaaneista ovat pahannäköisiä siksi, koska aineiden suurkuluttajat eivät pääse terveydenhuollon piiriin hoidattamaan hampaitaan.
    Puuttuvat hampaat nuorella ihmisellä aiheuttavat kammottavan näköiset kasvot: posket ja leuka ovat ihan kuopalla ja muodottomat, kun hampaita puuttuu.

    Hampaattomia voivat olla myös sikäläiset (ja täkäläiset) juopot mutta eivät näytä yhtä pahoilta kuin metamfetamiinin käyttäjät joilla aine syö kudoksetkin sisältäpäin. Siksi niillä on naamassa kraatereita, posket roikullaan, silmät syvällä kuopissaan, hiukset harvenneet päästä ja iho kuin harmaa kalkkunan nahka.
    Jos sinun mielestä hampaattomuus saa tuon kaiken aikaan niin en voi kammojasi auttaa. Ei sillä että alkoholistin hoitamattomat hampaat kaunistaisivat.

      Lainaa

  35. Lanttu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (16 ääntä)

    pinkki puudeli: Montako metankäyttäjää Sinä sitten tunnet?

    On myös sellainen, kuin kohtuukäyttö. Kaikkea ei tarvitse vetää mahaa täyteen ja päätä turvoksiin. Ahmatit sairastuu sellaisiin tauteihin kuin juoppous, piriste- tai heroiini-riippuvuus tai liikalihavuus. Itse käytän hyvin harvoin mitään, tyyliin kerran vuodessa hyvää konjakkia tai piristävän viivan, en missään nimessä viikottain, kuukausittain tai ainakaan päivittäin! En vedä kiloa sokeriakaan samantien koko pakettia, vaikka sitä olisi kaapissa ja välillä tekisin siitä jälkiruokia.

    Ne amerikkalaiset shokkikuvat “nopeasti rupsahtavista” narkomaaneista ovat pahannäköisiä siksi, koska aineiden suurkuluttajat eivät pääse terveydenhuollon piiriin hoidattamaan hampaitaan.
    Puuttuvat hampaat nuorella ihmisellä aiheuttavat kammottavan näköiset kasvot: posket ja leuka ovat ihan kuopalla ja muodottomat, kun hampaita puuttuu.

    Itse en sinäänsä tuomitse huumeidenkäyttöä jos ei käytöllään satuta muita, tykkään itsekin polttaa tötsyt silloin tällöin ja käydä viikonloppusin kaljalla. Mutta naurahdin tossa kohtaa kun puhuit kohtuukäytöstä. Siinä vaiheessa kun metaa poltetaan piipusta uidaan jo aika syvissä vesissä ja siitä on kyllä viihdekäyttö lähtenyt jo kauas :D

      Lainaa

  36. fyysikkö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (7 ääntä)

    -Mitä tapahtui kun Jari Sillanpää tuli Joensuuhun?
    -Joe meinas tukehtua

      Lainaa

  37. Nannannaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (5 ääntä)

    Kilokalori:
    Olisipa Pirjo kysynyt isoisältään tai mummaltaan, millä vauhdilla sodassa hiihdettiin ja millä lapsosten yskät hoidettiin. Lähtisi perhealbumitkin jakoon.

    Pervitiini eli metamfetamiini oli myynnissä 1980-luvulle asti Suomen apteekeissa, ja heroiini oli yskänlääkettä koko perheelle vielä 1970-luvulla.

    Jokseenkin naurettavaa, että alkoholia (=yhtä vaarallista ja päihdyttävää ainetta kuin amfetamiini) kaksin käsin kiskova kansa päivittelee muiden päihteiden käyttöä…

    Paitsi että apteekin Pervitiinissä ei ole ollut metamfetamiinia sitten sotien jälkeen. Jokseenkin naurettavaa että pitää päteä vaikkei ole faktat kunnossa.

      Lainaa

  38. SnaFu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (6 ääntä)

    Hölömörkö:
    Katoin ohimennen pätkän EVS-jaksosta, jossa Jartsa oli. Pistin merkille, että hänen vesilasinsa oli kristallia.
    En ole ennen ohjelmaa katsonut, joten en tiedä, onko moinen normaalistikin tapana vai oliko kyseessä hauska “sattuma”.

    Jarin raiderissa on ollut, “kristallia pitää olla pöydässä”.

      Lainaa

  39. pinkki puudeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -6 (10 ääntä)

    King Arthur: Hampaattomia voivat olla myös sikäläiset juopot mutta eivät näytä yhtä pahoilta kuin metamfetamiinin käyttäjät joilla aine syö kudoksetkin sisältäpäin. Siksi niillä on naamassa kraatereita, posket roikullaan, silmät syvällä kuopissaan, hiukset harvenneet päästä ja iho harmaa.
    Jos sinun mielestä hampaattomuus saa tuon kaiken aikaan niin en voi auttaa.

    Mikä aine “syö kudokset sisältä”?
    Kuulostaa alienilta…

    Ei ainakaan piri tai ruoho syö sisuskaluja.

    Ihan pelkkä laihtuminen saa silmät kuopille, hammasmätä ja hampaiden tippuminen saa posket kuopalle ja suun ihan nyrkkeilyhanskan näköiseksi.

    Voi sentään. Olet niin lujasti aivopesty pahoja huumehia vastaan, ja niin varma tuosta sisäelinten syöpymistarinasta,
    etten voi auttaa.

      Lainaa

  40. pinkki puudeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (10 ääntä)

    Vaniljankukka: Multa on poistettu puolet hampaista koska reuma ehti pilaamaan ne ennen kuin pääsin hoitoon.

    Näytän kovia aineita käyttävältä narkkarilta!
    Ohhoh, kaikkea se hampaiden tippuminen saikin aikaan.

    Olen pahoillani sairaudestasi, mutta miksi haluat kostaa sen muille?

    Hamppu on vanha ja hyvä kipulääke, ja ihan syyttä laiton. Myös piristeitä voi käyttää, kun muistaa kohtuuden, eikä vaivaa sillä muita ihmisiä.

      Lainaa

  41. puolustelijat kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    On se vaan kumma, että niin monella on kova tarve saada päätä sekaisin. Ja sitten kirjoitetaan jostain epäonnistuneesta hammashuollosta. Miksi niitä nyt tarvitsee ylipäätään käyttää, niitä huumausaineita?

      Lainaa

  42. Vaniljankukka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    pinkki puudeli: Olen pahoillani sairaudestasi, mutta miksi haluat kostaa sen muille?

    Hamppu on vanha ja hyvä kipulääke, ja ihan syyttä laiton. Myös piristeitä voi käyttää, kun muistaa kohtuuden, eikä vaivaa sillä muita ihmisiä.

    Öhhmm….mitä..? :D

      Lainaa

  43. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , ,