Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Miksi ihmisillä on rahaa? Osa 2

Suurenna näkymä

59 kommenttia

  1. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

  2. Siitoin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1044 (1266 ääntä)

    Kerätään Narko-Markolle yhdessä kolehti yliannostusta varten.

      Lainaa

  3. hepomiesten tietotoimisto kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1087 (1131 ääntä)

    Peukku Katariinalle!

      Lainaa

  4. Utelias kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -582 (1346 ääntä)

    Markossa on vihervasemmistolaisuus hyvin vahvana.

      Lainaa

  5. Sorsapulla kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +990 (1010 ääntä)

    Kaikki joilla on enemmän rahaa kuin mulla, eikä jaa sitä ylijäämää köyhille (=mulle), on itsekkäitä paskoja.

      Lainaa

  6. Joku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +835 (859 ääntä)

    Loistava lopetus Katariinalta!

      Lainaa

  7. jes kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +488 (512 ääntä)

    Viimeinen kommentti

      Lainaa

  8. Kateus vie kalatkin vedestä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -817 (971 ääntä)

    On kyllä Markon viesteissä uskomaton kateus ja katkeruus, mutta ei Katariinankaan lopullinen viesti ollut asiallinen, vaan erittäin loukkaava ja syyttelevä. Kauniimminkin voi asian ilmaista.

      Lainaa

  9. Miarez93 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +855 (887 ääntä)

    Kateus vie kalatkin vedestä:
    On kyllä Markon viesteissä uskomaton kateus ja katkeruus, mutta ei Katariinankaan lopullinen viesti ollut asiallinen, vaan erittäin loukkaava ja syyttelevä. Kauniimminkin voi asian ilmaista.

    Jos vetää rahansa nenän kautta ja silti kehtaa vielä itkeä, kun muut on itsekkäitä paskoja, voi ihan syystäkin pudottaa silkkihanskat ja sanoo, kuten asiat on.

      Lainaa

  10. Petkele kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +326 (342 ääntä)

    Kateus vie kalatkin vedestä:
    On kyllä Markon viesteissä uskomaton kateus ja katkeruus, mutta ei Katariinankaan lopullinen viesti ollut asiallinen, vaan erittäin loukkaava ja syyttelevä. Kauniimminkin voi asian ilmaista.

    Voi, mutta miksi?

      Lainaa

  11. Litton kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +283 (285 ääntä)

    Jokatapauksessa vaikka ne lomarahat säästäis, tulis ne kuitenki käytettyä ihan omiin ruokiin ja laskuihin. :D

      Lainaa

  12. Titaani kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -59 (99 ääntä)

    Sauna olis varmaan aika lämmin. Trooppisessa ilmastossa täytyy vaan muistaa juoda hyvin, koska hikoilu kuivattaa.

      Lainaa

  13. Dipoli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +197 (225 ääntä)

    Siis ai kauhea, miten itsekästä tältä selvältä lottovoittajaporvarilta kysyä edullisia matkakohteita, mihin mennä törsäämään ylimääräiset miljoonansa sillä aikaa kun me arjen kovat puurtajat kyhjöttelemme täällä sossun tuilla!

      Lainaa

  14. Mr D:n kaveri kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +227 (235 ääntä)

    Marko ei ymmärrä vaan sitä, että toiset käy töissä ja onnistuu säästämään rahaa. Rahalla voi tehdä mitä lystää, vaikka lomailla!

      Lainaa

  15. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +117 (217 ääntä)

    Kommunismi: Teidän rahat kuuluu valtiolle ja mun rahat kuuluu mulle.

      Lainaa

  16. Sargee kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +25 (159 ääntä)

    Väsynyt:
    Kommunismi: Teidän rahat kuuluu valtiolle ja mun rahat kuuluu mulle.

    Kukaan ei ole niin ahne kuin kommunisti. Kenelläkään ei saisi olla enempää kuin itsellä ja kaikki tulisi saada täysin vastikkeetta.

      Lainaa

  17. gerard kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (90 ääntä)

    Sargee: Kukaan ei ole niin ahne kuin kommunisti. Kenelläkään ei saisi olla enempää kuin itsellä ja kaikki tulisi saada täysin vastikkeetta.

    Hieman on ehkä ymmärretty kommunismi väärin, vaikka sosialistin yletön ahneus onkin tavallaan freesi näkökulma :D

      Lainaa

  18. Aleskeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +87 (173 ääntä)

    Sargee: Kukaan ei ole niin ahne kuin kommunisti. Kenelläkään ei saisi olla enempää kuin itsellä ja kaikki tulisi saada täysin vastikkeetta.

    Kommunismihan toimii periaatteella jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeensa mukaan. Kommunismissa ei ole valtiota eikä edes rahaa. Se Neuvostonihilismi oli jotain aivan muuta.

    Ärsyttää vietävästi, kun ihmiset yhdistää sossupummin ja kommunistin, kun ne on kaksi vastakkaista asiaa. Kommunismissa jokainen omalla työnteollaan nostaa elintasoaan, ihan kuin kapitalismissakin. Sossupummi vaan lorvii ja odottaa, että joku tekis hänelle jotain.

    Sitten päästään “Kenelläkään ei saisi olla enempää kuin itselläni on.” Tuo on puhdasta kateutta. Kommunismissa ei varsinaisesti ole kenelläkään omaisuutta vaan kaikki on yhteistä massaa jota jokainen kuluttaa tarpeensa mukaan.

    Kaksi entistä kommunistia juttelee neukkulan hajoamisen jälkeen:
    - Puolue valehteli meille kommunismista, mikään mitä ne siitä sanoi ei pitänyt paikkansa.
    - Niin, mutta vielä pahempaa on se, että kaikki mitä he puhuivat kapitalismista on totta!

      Lainaa

  19. gerard kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +66 (82 ääntä)

    Väsynyt:
    Kommunismi: Teidän rahat kuuluu valtiolle ja mun rahat kuuluu mulle.

    Tuo on se itsensä kommunistiksi mieltävien, asiaa ollenkaa tuntemattomien pilvihippien maailmankuva. Siis just näiden “vitu valtio, vittu mikä babylon” -tyyppien. Saattas tulla heille pienenä yllätyksenä että se on työnteko se kommunismin selkäranka.

    Terv nimim tunnen sekä pilvihippejä että kommunisteja

      Lainaa

  20. Banaani kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +71 (141 ääntä)

    Aleskeli: Kommunismihan toimii periaatteella jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeensa mukaan. Kommunismissa ei ole valtiota eikä edes rahaa. Se Neuvostonihilismi oli jotain aivan muuta.

    Ärsyttää vietävästi, kun ihmiset yhdistää sossupummin ja kommunistin, kun ne on kaksi vastakkaista asiaa. Kommunismissa jokainen omalla työnteollaan nostaa elintasoaan, ihan kuin kapitalismissakin. Sossupummi vaan lorvii ja odottaa, että joku tekis hänelle jotain.

    Sitten päästään “Kenelläkään ei saisi olla enempää kuin itselläni on.” Tuo on puhdasta kateutta. Kommunismissa ei varsinaisesti ole kenelläkään omaisuutta vaan kaikki on yhteistä massaa jota jokainen kuluttaa tarpeensa mukaan.

    Kaksi entistä kommunistia juttelee neukkulan hajoamisen jälkeen:
    - Puolue valehteli meille kommunismista, mikään mitä ne siitä sanoi ei pitänyt paikkansa.
    - Niin, mutta vielä pahempaa on se, että kaikki mitä he puhuivat kapitalismista on totta!

    Siinä missä kommunismin puolustaminen on mielestäni virhe jo itsessään, kiinnitän huomion kuitenkin nyt vain yhteen, tämän viestisi ehkä tärkeimpään virheeseen: kommunismi nimenomaan ei toimi noin niin kuin alussa sanot. Vaan se on sen IDEA. Ei se miten se toimii. Se ei toimi.

      Lainaa

  21. Kekkula kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (42 ääntä)

    Tais jäädä propaganda luokkaretkibussista Markolle päähän.

      Lainaa

  22. Feissarikuokka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -10 (32 ääntä)

    Siitoin:
    Kerätään Narko-Markolle yhdessä kolehti yliannostusta varten.

    Ei tarvitse. On halvempia ja varmempia lopetusaineita.

      Lainaa

  23. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -76 (166 ääntä)

    Banaani: Siinä missä kommunismin puolustaminen on mielestäni virhe jo itsessään, kiinnitän huomion kuitenkin nyt vain yhteen, tämän viestisi ehkä tärkeimpään virheeseen: kommunismi nimenomaan ei toimi noin niin kuin alussa sanot. Vaan se on sen IDEA. Ei se miten se toimii. Se ei toimi.

    Ei punavihreässä kuplassa eläville kannata elämän karuja totuuksia selittää. Voivat pahoittaa mielensä. :D

      Lainaa

  24. Että semmosta kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (163 ääntä)

    Utelias:
    Markossa on vihervasemmistolaisuus hyvin vahvana.

    Kummallinen väite, kun narkit ovat persurajakkeja.

      Lainaa

  25. ZZTop kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -72 (104 ääntä)

    Muutama on tässä kommenteissa miettinyt että miksi Katariinan pari viimestä kommenttia ei ole asiallisia. Kerrotaan nyt, että saa olla tänä päivänä aika varma asiastaan jottei joudu vastuuseen kunnianloukkauksesta. Meistähän ei voi kukaan tietää onko asia totta, mutta täällä joku saattaa tunnistaa kyseiset henkilöt ja sitten virheellisesti pitää faktana, että Marko on narkkari, vain Katariinan puheiden perusteella…

      Lainaa

  26. J kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +46 (64 ääntä)

    Aleskeli: Kommunismissa ei varsinaisesti ole kenelläkään omaisuutta vaan kaikki on yhteistä massaa jota jokainen kuluttaa tarpeensa mukaan.

    Utopiaa, koska ihminen on perusluonteeltaan ahne. Rajattomat resurssit aiheuttavat hallitsemattoman kulutuksen. Etenkin muiden työpanoksen kuluttaminen kiinnostaa erityisesti.

      Lainaa

  27. Oppu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -60 (112 ääntä)

    Vihervassarinarkki.

    Jos tuon purkaisi osiin, niin vaikea sanoa mikä tuossa on se tämän “sun rahat kuuluu mulle” -tapauksen kannalta suurin aiheuttaja ja perimmäisin syy.

      Lainaa

  28. Katurotta kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (56 ääntä)

    Mene Marko perkele duunii! Siivous on aina aika avoin eikä oikeestaan niin perseestä ku ehkä aattelis.

      Lainaa

  29. leo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +44 (52 ääntä)

    Banaani: Siinä missä kommunismin puolustaminen on mielestäni virhe jo itsessään, kiinnitän huomion kuitenkin nyt vain yhteen, tämän viestisi ehkä tärkeimpään virheeseen: kommunismi nimenomaan ei toimi noin niin kuin alussa sanot. Vaan se on sen IDEA. Ei se miten se toimii. Se ei toimi.

    Kiinnitän huomiosi siihen että sulta jäi “periaatteessa” huomioimatta.

      Lainaa

  30. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +100 (112 ääntä)

    Jos puhutaan ihan oikeista narkkareista niin olen aika varma että äänestäminen ja puolueisiin kuuluminen on heillä aika kaukana niistä tärkeimmistä asioista, joten tuntuu vähän naurettavalta tämä meininki että yritetään leimata tietyn puolueen kannattajakuntaa kyseiseen ihmisryhmään.

    Äärioikeisto syyttää vasemmistoa jatkuvasti ihan kaikeksi mahdolliseksi hulluista narkkareihin, ja vasemmisto tekee tätä samaa äärioikeistolle ja oikeastaan ihan oikeistopuolueillekin. Aikuiset ihmiset yrittävät leimata ja vähätellä toisia aikuisia ihmisiä. Politiikka on syöpää.

      Lainaa

  31. Fffgg kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +29 (51 ääntä)

    gerard: Tuo on se itsensä kommunistiksi mieltävien, asiaa ollenkaa tuntemattomien pilvihippien maailmankuva. Siis just näiden “vitu valtio, vittu mikä babylon” -tyyppien. Saattas tulla heille pienenä yllätyksenä että se on työnteko se kommunismin selkäranka.

    Terv nimim tunnen sekä pilvihippejä että kommunisteja

    Jokaisessa kommunismikokeilussa se menee aina samalla tavalla. On se innokas puolueen väki joka ihan tosissaan koittaa saada homman toimimaan. Sitten on muut ihmiset joita nyt vaan ei millon mistäkin syystä kiinnosta kyseinen elintapa. Niinpä koska kommunistisella puolueella on valtaa, niin se ryhtyy pakottamaan muita. “teidän on nyt annettava kaikki maat ja mannut valtiolle, koska nyt se on meidän yhteistä.” tuollaista on hitusen vaikea selittää jollekin, joka on omalla työllään saanut kerättyä jonkinlaisen omaisuuden. Niinpä aika pian päästään siihen tilanteeseen, että pitää perustaa salainen poliisi, joka vahtii ettei kukaan omista liikaa eikä toimi sääntöjä vastaan. Rikkureita ruvetaan kuskaamaan vankilaan, kun eivät muuten tunnu lopettavan. Myöhemmin joitain tyyppejä viedään työleireille väkisin, kun eivät muuten suostu tekemään osoitettua työtä.
    Tässä vaiheessa puolueen johto on jo älynnyt, että koko systeemi on aidosti ihan perseestä ja sen takia ruvennut keräämään omaisuutta itselleen kahmimalla valtiolta ja ties mistä.

      Lainaa

  32. maatuska kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (35 ääntä)

    Marko ei ansaitse yhtään mitään, ei rahallisesti eikä muutenkaan elämässä.

      Lainaa

  33. nefghjgd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +42 (50 ääntä)

    Se “rikkaan ja itsekkään paskiaisen” raja näyttää nousevan samaa tahtia oman rikastumisen kanssa. Itsellä on rahoille aina hyvää ja tärkeää käyttöä, rikkaammat ne vain ostelee kaikkea turhaa (= mihin itsellä ei varaa) ja nauraa köyhille…

    Vakavammin puhuen. Tietysti Markon elämässä on voinut olla huonoa tuuriakin niin että hänen voi jollain tavalla ajatella olevan olosuhteidensa uhri. Epäselväksi jää: mitä Marko tarkalleen ottaen ehdottaisi, että Katariina asialle tekee?

      Lainaa

  34. zzs kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +35 (41 ääntä)

    nefghjgd:
    Vakavammin puhuen. Tietysti Markon elämässä on voinut olla huonoa tuuriakin niin että hänen voi jollain tavalla ajatella olevan olosuhteidensa uhri. Epäselväksi jää: mitä Marko tarkalleen ottaen ehdottaisi, että Katariina asialle tekee?

    Lähettää hänelle rahaa? Sehän tässä valittamisessa on takana, mut sitä ei vaan kehdata sanoa ääneen.

      Lainaa

  35. nefghjgd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (18 ääntä)

    zzs: Lähettää hänelle rahaa? Sehän tässä valittamisessa on takana, mut sitä ei vaan kehdata sanoa ääneen.

    Minä olen ajatellut, että tuota ei sanota ääneen siksi, ettei vakavissaan tuollaista toiselta edes vaatisi. Ei siis oikeasti itsekään tiedä mitä haluaa.

      Lainaa

  36. dh76t733 kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -12 (18 ääntä)

    Narkkarit pelkästään mihin Katariinaa unohti spurgujuopot?

      Lainaa

  37. Tuomari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -9 (19 ääntä)

    Siitoin:
    Kerätään Narko-Markolle yhdessä kolehti yliannostusta varten.

    Kyllä!

      Lainaa

  38. Juhani Paavisuo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (38 ääntä)

    Markon kaltaiset ihmiset pistää kyllä vihaksi. Kaikki pitäisi tuoda valmiina eteen ja muiden avustaa että saa pään pehmeäksi. Tekisi edes niinkuin kunnon ihmiset että hommaisi töitä ja käyttäisi amfetamiiniin ja muihin lääkkeisiin ne säästörahat kuten itse teen. Jos tykkää vetää nii ei siinä mitään pahaa ole kunhan omilla tuloilla ostaa lääkkeensä.

      Lainaa

  39. ..... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +41 (43 ääntä)

    yli opisto hörhö:
    Jos puhutaan ihan oikeista narkkareista niin olen aika varma että äänestäminen ja puolueisiin kuuluminen on heillä aika kaukana niistä tärkeimmistä asioista, joten tuntuu vähän naurettavalta tämä meininki että yritetään leimata tietyn puolueen kannattajakuntaa kyseiseen ihmisryhmään.

    Äärioikeisto syyttää vasemmistoa jatkuvasti ihan kaikeksi mahdolliseksi hulluista narkkareihin, ja vasemmisto tekee tätä samaa äärioikeistolle ja oikeastaan ihan oikeistopuolueillekin. Aikuiset ihmiset yrittävät leimata ja vähätellä toisia aikuisia ihmisiä. Politiikka on syöpää.

    Tämä. Ei siinä elämässä ole energiaa tai hyvinvointia keskittyä mihinkään politiikkaan ja muutenkin elää aivan eri todellisuudessa kun joku urapoliitikko eli ei siinä tunne että kukaan sua olisi siellä edustamassa. Suuri osa ovat lähes täysin syrjäytyneitä muusta yhteiskunnasta ja sitten keskenään pyörivät omissa piireissään missä on omat jutut ja säännöt T: ex-nisti

      Lainaa

  40. Sisuliini kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (28 ääntä)

    Ensin ajattelin, että Katariina toimii typerästi, kun jää jankkaamaan tollon kanssa.

    Luettuani viimeisen kommentin muutin mieleni.

      Lainaa

  41. Mäd Maik kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +17 (21 ääntä)

    Kateus vie kalatkin vedestä:
    On kyllä Markon viesteissä uskomaton kateus ja katkeruus, ja katariina olisi voinut olla törkeämpikin

    Korjasin sen sulle

      Lainaa

  42. . kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +30 (32 ääntä)

    No nyt oli niin asiaa puhuva nainen että oksat pois! :D go Katariina!

      Lainaa

  43. Banaani kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -8 (24 ääntä)

    leo: Kiinnitän huomiosi siihen että sulta jäi “periaatteessa” huomioimatta.

    Kiitos, huomasin sen. Mutta kun se ei edes periaatteessa toimi sen enempää kuin alepan kassi periaatteessa toimii laskuvarjona jos fysiikan lait eivät ikävästi pilaisi kaikkea.

      Lainaa

  44. Virtanen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (24 ääntä)

    Huhhuh kuinka tähän vedettiin politiikka täysin mukaan

      Lainaa

  45. Haudankaivaja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +26 (28 ääntä)

    Teidänkin rahoilla voisin hyvin elää pari kuukautta… Mikskähän narkkarien ja poliitikkojen ajatusmaailma kuulostaa niin kovin samalta?

      Lainaa

  46. Norriska kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +26 (40 ääntä)

    Markolla nyt ilmeisesti on vähän muuta mielessä kuin rahoja elämiseen, mutta on se vaan ihme miten yksi päihdeongelmainen kerjäämässä rahaa saa tietyntyyppiset ihmiset heti kiljumaan vihervassareista ja toivomaan kyseiselle päihdeongelmaiselle yliannoskuolemaa, ikään kuin rahan kerjääminen päihteisiin olisi kuolemanrangaistusta edellyttävä teko. Ootte te aika kultia tekin.

      Lainaa

  47. fdfdsfdf kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (22 ääntä)

    Norriska:
    Markolla nyt ilmeisesti on vähän muuta mielessä kuin rahoja elämiseen, mutta on se vaan ihme miten yksi päihdeongelmainen kerjäämässä rahaa saa tietyntyyppiset ihmiset heti kiljumaan vihervassareista ja toivomaan kyseiselle päihdeongelmaiselle yliannoskuolemaa, ikään kuin rahan kerjääminen päihteisiin olisi kuolemanrangaistusta edellyttävä teko. Ootte te aika kultia tekin.

    Ehkä siks, koska sosialistinen ajattelutapa ei oikeesti oo kauheen kaukana tuosta. Jos jollain on paljon rahaa, niin sosialistin mielestä se pitäisi jakaa kaikkien kanssa joilla ei ole mitään tekemistä kyseisen rahan ansaitsemisen kanssa. Itsekin olen sen verran sosialisti, että kannatan sosiaalitukia että ihmiset pääsee jaloilleen, mutta joku raja nyt pitäis kuitenkin olla tuon kommunisminkin kanssa.

    Ja toiselle kuoleman toivottelu on kyl törkeästi sanottu.

      Lainaa

  48. puhvihiha kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (22 ääntä)

    Että semmosta: Kummallinen väite, kun narkit ovat persurajakkeja.

    Oliko marttyyriydestään kuuluisa sossupumminarkkari Jimi Karttunenkin sitten “persurajakki”? Epäilen vahvasti.

      Lainaa

  49. Kateus vie kalatkin vedestä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (33 ääntä)

    Tarkennan hieman alkuperäistä kommenttiani.

    Markon kateus ja katkeruus on halveksuttavaa. Toisen omaisuus ei ole toiselta pois. Sen sijaan hänen huumeriippuvuutensa ei ole suoranaisesti halveksuttavaa. Kyllä, omasta syystä se on alkanut, mutta mikä se syy siihen on ollut, ei ole välttämättä millään tasolla omaa syytä. Narkomania on sairaus, kuten syövätkin, eikä syöpäsairaita kuitenkaan haukuta julkisesti.

    Katariina on rahansa ansainnut, ja täysin oikeutetusti ja järkevästi puolusti sitä, miksi hänellä on niiden käyttöön oikeus. Siitä huolimatta tuollainen halveksuva käytös ei ole älykkään ihmisen ominaisuus, vaan osoittaa vaan kyvyttömyyttä rakentavaan keskusteluun. Ei siihen pystynyt Markokaan, mutta Katariina alentui tässä samalle tasolle.

    Sitten vielä kaikille miinusäänten antajille: olette ilmeisesti liian hyväosaisia, kun on varaa avoimesti herjata huumeriippuvaista ihmistä. Toisen vahingolle nauraminen ei ole myöskään kannustettavaa. Joskus voi ajatella asioita toisen näkökulmasta.

      Lainaa

  50. masa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -10 (20 ääntä)

    Tää Suomalaisissa ärsyttää jos joku on onnistunu saamaan jostain vähän enemmän rahaa kun ns.normi työläinen niin pitäis heti antaa köyhille.Jotka aikas usein ovat itse aiheuttaneet köyhyytensä tyhmyydellään tai laiskuttaan kun eivät halua edes mennä töihin.Minkätakia tämmösiä pitää elättää?Jos narkkaaminen ja loiselämä kiinnostaa enemmän kun “tylsä” rutiini-elämä niin siitä sitten vaan mut ei tartte mitään sossutukiakaan sitten semmoselle maksella.

      Lainaa

  51. Lievästi pettynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (35 ääntä)

    Vähän kyllä kauhistuttaa kommenteissa näkyvä vihamielisyys narkkareita kohtaan. Myönnän, en itsekään halua olla tekemisissä heidän kanssaan monesta eri syystä, mutta en vihaa heitä, enkä todellakaan siinä määrin, että toivottaisin kuolemaa.

    Ehkä se olen minä vaan, mutta omissa silmissäni ne narkkarit ovat vielä ihmisiä. Todella pahassa jamassa ja avun tarpeessa, mutta ihmisiä. Vai liekö se oma lehmä ojassa, kun olen itsekin ollut pohjalla, en tosin huumeiden osalta, vaan mielenterveyden kanssa. Ehkä joku silloin olisi minullekin toivonut kuolemaa. Liekö se sitten syy siihen, etten itse kykene samaan.

      Lainaa

  52. Jen kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -12 (18 ääntä)

    Norriska:
    Markolla nyt ilmeisesti on vähän muuta mielessä kuin rahoja elämiseen, mutta on se vaan ihme miten yksi päihdeongelmainen kerjäämässä rahaa saa tietyntyyppiset ihmiset heti kiljumaan vihervassareista ja toivomaan kyseiselle päihdeongelmaiselle yliannoskuolemaa, ikään kuin rahan kerjääminen päihteisiin olisi kuolemanrangaistusta edellyttävä teko. Ootte te aika kultia tekin.

    Norriskan rahat on Norriskan ja muiden rahat on Norriskan. Niin tyypillistä.

      Lainaa

  53. Gaius kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (3 ääntä)

    ZZTop:
    Muutama on tässä kommenteissa miettinyt että miksi Katariinan pari viimestä kommenttia ei ole asiallisia. Kerrotaan nyt, että saa olla tänä päivänä aika varma asiastaan jottei joudu vastuuseen kunnianloukkauksesta. Meistähän ei voi kukaan tietää onko asia totta, mutta täällä joku saattaa tunnistaa kyseiset henkilöt ja sitten virheellisesti pitää faktana, että Marko on narkkari, vain Katariinan puheiden perusteella…

    Miten sä voit pitää faktana sitä että kukaan facessa on oikeasti ko. henkilö? Ei face estä minua esiintymästä esim. Sauli Niinistönä.

    Ps. En ole Sauli Niinistö. Jos uskot.

      Lainaa

  54. gerard kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +12 (16 ääntä)

    fdfdsfdf: Jos jollain on paljon rahaa, niin sosialistin mielestä se pitäisi jakaa kaikkien kanssa joilla ei ole mitään tekemistä kyseisen rahan ansaitsemisen kanssa.

    Tästä tuli mieleen, miten harvoin tulee aatelleeks kuinka monen ihmisen työpanos jonkun asian olemassaoloon vaaditaan, ja kuinka epätasasesti ja -loogisesti niistä työpanoksista maksetaan palkkaa. Aatellaan vaikka Steve Jobsia, joka rikastu afrikkalaisten mineraalikaivoksissa työskentelevien lasten ja kiinalaisten tehdastyöläisten työllä. Että joo, hieno idea oli Apple sillon kun sen sait, mutta voisko olla joku roti siinä mitä siitä maksetaan? Ja voisko vähän arvostaa niitä jotka sen konkreettisen työn on tehny?

    Juu, Jobs nyt on kuollu, mutta voi näitä silti miettiä.

      Lainaa

  55. Dolly kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (6 ääntä)

    Kateus vie kalatkin vedestä:
    Tarkennan hieman alkuperäistä kommenttiani.

    Markon kateus ja katkeruus on halveksuttavaa. Toisen omaisuus ei ole toiselta pois. Sen sijaan hänen huumeriippuvuutensa ei ole suoranaisesti halveksuttavaa. Kyllä, omasta syystä se on alkanut, mutta mikä se syy siihen on ollut, ei ole välttämättä millään tasolla omaa syytä. Narkomania on sairaus, kuten syövätkin, eikä syöpäsairaita kuitenkaan haukuta julkisesti.

    Katariina on rahansa ansainnut, ja täysin oikeutetusti ja järkevästi puolusti sitä, miksi hänellä on niiden käyttöön oikeus. Siitä huolimatta tuollainen halveksuva käytös ei ole älykkään ihmisen ominaisuus, vaan osoittaa vaan kyvyttömyyttä rakentavaan keskusteluun. Ei siihen pystynyt Markokaan, mutta Katariina alentui tässä samalle tasolle.

    Sitten vielä kaikille miinusäänten antajille: olette ilmeisesti liian hyväosaisia, kun on varaa avoimesti herjata huumeriippuvaista ihmistä. Toisen vahingolle nauraminen ei ole myöskään kannustettavaa. Joskus voi ajatella asioita toisen näkökulmasta.

    Miten idiootti saa ikinä tietää olevansa idiootti jos sitä ei kukaan kehtaa hänelle koskaan kertoa? Mielestäni on edesvastuutonta, että älykkäät ihmiset kohtelevat typeriä
    ja lapsellisia mielipiteitä omaavia ääliöitä silkkihansikkain. Perusteltu kritiikki on opettavaista. Tässä tapauksessa Marko teki ihan itse itsestään naurettavan, ja Katariinan purevat kommentit tulivat aiheesta. Toivottavasti Markolla heräsi edes pieni epäilys siitä, että hän saattaisi olla väärässä (ja siten kasvaisi henkisesti). Todennäköisesti tuollainen tyyppi on kuitenkin pää niin syvällä omassa ahterissaan, ettei kykene näkemään mitään muuta kuin oman napansa. Valitettavasti se myöskin tarkoittaa sitä, ettei hänen tilansa tule koskaan paranemaan.

      Lainaa

  56. Kirsikka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    Marko kyllähän ne opiaatit lämmittää ja piri hikoiluttaa, melkeen ku etelän auringossa olis!

      Lainaa

  57. Guz kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    Tämä oli kieltämättä todella tyydyttävää

      Lainaa

  58. Guz kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (4 ääntä)

    Lievästi pettynyt:
    Vähän kyllä kauhistuttaa kommenteissa näkyvä vihamielisyys narkkareita kohtaan. Myönnän, en itsekään halua olla tekemisissä heidän kanssaan monesta eri syystä, mutta en vihaa heitä, enkä todellakaan siinä määrin, että toivottaisin kuolemaa.

    Ehkä se olen minä vaan, mutta omissa silmissäni ne narkkarit ovat vielä ihmisiä. Todella pahassa jamassa ja avun tarpeessa, mutta ihmisiä. Vai liekö se oma lehmä ojassa, kun olen itsekin ollut pohjalla, en tosin huumeiden osalta, vaan mielenterveyden kanssa. Ehkä joku silloin olisi minullekin toivonut kuolemaa. Liekö se sitten syy siihen, etten itse kykene samaan.

    Se miksi tässä halveksitaan tätä kyseistä tyyppiä, johtunee ihan siitä, että hän itse käyttäytyi todella asiattomasti ja typerästi ja ansaitsi kyllä siksi kuulla takaisin vähän rajummin. En minäkään yleisesti narkkeja vihaa tms. Enemmänkin vähän säälin pahimpia, tekemisissä en toki halua olla. Mutta en minä ymmärrä miksi joka sönköttäjälle ja vatipäälle pitäisi olla jotenkin kauhean hellä ja sanoa mahdollisimman kiltisti, vaikka he sanoisivat mitä. Itse en ainakaan jaksa tuhlata sellaiseen energiaa, vaikka tietenkin VOISI, enkä yleisesti halua olla ilkeä muille.

      Lainaa

  59. Rottis kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    Marko on katkera kateellinen paska, mut sanon silti ettei oo asiallista sekään et nimittelee toistä narkkariksi. Joo kyllä, jos on huumeriippuvainen niin köyhyys johtuu siitä et kaikki raha menee aineisiin, se on ihan totta. Mut on täysin väärin sanoo et se olis itse aiheutettua: ei kukaan halua olla riippuvainen, eikä kukaan sitä valitse. Siihen ajaudutaan, syystä tai toisesta (yleensä monen syyn yhteisvaikutuksesta). Esim. niin paha masennus, et ainoo tapa kokee edes hetken iloa on huumeet. Jos ei saa apua, tai avusta huolimatta ei ole parantunut ja tilanne on niin toivoton et vaihtoehtoina on joko huumeet tai itsari, niin silloin ne huumeet onkin oikeestaan aika hyvä idea. Kun ei ole mitään menetettävääkään.
    Ja narkkari on halventava nimi. Se et jonku rahat menee huumeisiin voidaan sanoo ilmankin et käytetään ihmisarvoo alentavia nimityksiä.

      Lainaa

  60. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , , , ,