Muodin huipulla
Nolo moka suomalaisessa muotigaalassa.
Seuraava
Sisustustakka sytyttää kirpputorin tuleen. Edellinen
Suomalainen nainen joutuu rasistimummon kynsiin.
Sisustustakka sytyttää kirpputorin tuleen. Edellinen
Suomalainen nainen joutuu rasistimummon kynsiin.
52 kommenttia
-
Tää oli kyllä jo niin nolo, että melkein tekee jo pahaa ton puolesta.. :D Oikein Style Awardseissa.. :D
-
-
Muotipiireissäkin menee näemmä mukavuus kaiken edelle, reinot vaan puuttuu jalasta!
-
Kätevää, että voi käyttää mitä tahansa rättejä ja se on vintagea/retroa/hipsteriä.
-
Haha! Itsekin omistanut samaisen aamutakin ja tunnistin sen kuvasta välittömästi :D
-
No ihan hyvin olisi mennyt jostain kimonosta tai vastaavasta. Tosin mitäpä minä vaatteista tiedän.
-
-
nakki: Ei oo todellista Mahtaa vähän hävettää
Tai sitten ei, kertoi nimittäin itsekin blogissaan ostaneensa tuon viidellä eurolla kirpputorilta, ja että se on alunperin Yves Rocherin tilaajalahja... :) -
http://www.huuto.net/kohteet/hehkea-silkki-aamutakkivaalpun-ruusuja-tsinisell-xs-l/332794885 :DD
-
Tostahan kuoriutuu äkkiä tarpeen tullen. Näiden pitäs olla kestomuotivillitys. Ihq.
-
bluebird: Tai sitten ei, kertoi nimittäin itsekin blogissaan ostaneensa tuon viidellä eurolla kirpputorilta, ja että se on alunperin Yves Rocherin tilaajalahja… No sit kyl ihmetyttää vielä enemmän et minkä takia se on mennyt kyseinen _aamutakki_ päällä tonne, jos kerran ties mikä se on? :D
-
-
Ei hemmets, mulla oli joskus naamiaisissa toi sama aamutakki, ku olin pukeutunut geishaksi. Oikea muodin edelläkävijä!
-
Tämä jutton kiertänyt jo paljon muualla. Minua kävi tyttö sääliksi. Luultavasti häntä on huiputettu ja myyty asu jonain muuna kuin mitä se on. Eihän hän voi tuota tietää, kun asu on häntä itseään vanhempi. Tai sitten moka on Baban, eli jos vaikka on löytynyt Baban vaatekaapista eikä ole muistanut mikä se on.
-
S. aivartelija: Tämä jutton kiertänyt jo paljon muualla. Minua kävi tyttö sääliksi. Luultavasti häntä on huiputettu ja myyty asu jonain muuna kuin mitä se on. Eihän hän voi tuota tietää, kun asu on häntä itseään vanhempi. Tai sitten moka on Baban, eli jos vaikka on löytynyt Baban vaatekaapista eikä ole muistanut mikä se on.
Jaa jäi lukematta muiden kommentit. Eli on lisännyt asian blogiinsa jälkeenpäin, kun on kuullut, että se on tilaajalahja. Hyvä, että ottaa asian rennosti. -
No mut eiks ne nyt maailmallakin tähdet pukeudu lähinnä alusvaatteisiin...?
-
Hei ei se ole niin vakavaa. Ja aivan varmasti joku muu tuolla on pukeutunut huippusuunnittelijan pukuun, joka kaikesta huolimatta on liian paljastava ja mauton. Kaunis ja itsevarma nainen voi pukeutua vaikka Yves Rocherin aamutakkiin ja näyttää hyvältä maksamatta itseään kipeäksi. Ja miksei rumemmatkin, mutta jos on pokkaa niin antaa palaa vaan!
-
Vielä nolompaa on se, miten tosissaan ihmiset täällä näyttää ottavan jonkun muodin ja pukeutumisen yleensäkin. Kaikki ihan kauhusta kankeana. Hyvä tosiaan, ettei tyttö itse jaksa ottaa asiasta sen suurempaa stressiä. Jos tykkää asusta, niin onko sillä nyt mitään väliä mistä se on? Olisiko se muuttunut äkkiä ihan eri asuksi, jos se olisi maksanut 1000e? Laittaahan ne supertähdetkin ties millasia rättejä päälleen, kunhan se on jonkun huippusuunnittelijan, mutta ei se kyllä siitä asusta kaunista tee.
-
Tämä teko on taidetta. Olen liikuttunut, todella hienoa. Taide voi syntyä vaikka vahingossa.
-
Musta ihan loistava temppu, ja ihan hienon näköinenhän tuo on. Mitä sillä on mitään väliä mistä se tulee, löytyy toi tilaajalahja jostain meiltäkin :D
-
Itse en jaksa ihmeemmin vaahdota muodista, mutta hei, onhan se nyt vähän noloa mennä muotigaalaan AAMUTAKISSA. :D Varsinkin kun oma äiti edustaa vieressä niin tyylikkäänä Versacen mekossa. Kyllä itseäni ainakin hävettäisi, mutta hyvä jos häntä ei.
-
-
Olen ollut baarissa yöpaita päällä. Sellainen söpö t-paidan mallinen bling bling paita jollain söpöllä kuvalla. Kuinkahan moni silloinkin tunnisti paidan yöpaitana myytäväksi... Tai pyjaman yläosaksi tai miksi niitä nyt haluaakin kutsua.
-
Heei, katoinkin et on pirun tutun näkönen! Mullakin ollut samainen aamutakki, olihan se yleellisen pehmeä, mutta pihalle lähtiessäni vaihoin kyl jotain muuta päälle :D Löytysköhän viel jostain, niin vois vetasta niskaan seuraavalla kerralla kun lähtee vähän "hienompiin" pippaloihin :)
-
Nolo oli myös Iltiksen muotitoimittaja, kun ei aamutakkia erottanut vaan höpötti vintagesta. Tässä sitä nähdään, että muotitoimittajat lipovat aivan sumeilematta julkkiksia. Tai ehkä nämä muotitoimittajat ovat vain yhtä asiantuntemattomia kuin muotibloggaajatkin.
-
Vähän on aamutakin näköinenkin, mutta toisaalta ihan siisti ja nätti (tosin tietty polyesteri on kankaana vähän halpa, jos olisi ollut silkkinen, niin olisi ollut paljon juhlavampi). Onhan sitä korsettejakin ja muita vastaavia käytetty juhlapukeutumiseen ja rintaliivejä on ollut välillä muodikasta vilauttaa. Ainut moka tässä ehkä on se, jos henkilö ei ole tiennyt asun taustoja. Sillä muutenhan näinä päivinä voi laittaa mitä vaan päälle, kunhan sen kantaa oikealla asenteella
-
Btw, miksi tuosta Ninan huuto.net linkistä aukeaa iltalehden sivu?
-
J: Btw, miksi tuosta Ninan huuto.net linkistä aukeaa iltalehden sivu?
Ei se siitä linkistä aukea, vaan koko tuosta mokakuvasta... -
Ehkä dresscode oli smart casual. Mikäpä sen casuaalimpaa kuin aamutakki. :P
-
Ei hitto mullakin on ollut tuo päällä joskus 3-luokalla kun olin Geisha :DD olin kaivanut äitin vaatekaapista mokoman. Näköjään olin aika hiton muodikas tuolloin olin!
-
rutael: :)
Ei hitto meikäläinen on kans kirmaillu toi päällä 10-11-vuotiaana (6-7 vuotta sitten) geishaksi pukeutuneena tollanen päällä mutta roskiin on tuoki rätti menny sen jälkeen... Ei edes äiti tuota käyttänyt kertaakaan saatuaan sen yr:ltä, mutta mitäpä me muodista tiedämme. -
Ja näköjään lainasin kommentin päin persettä :D No, ymmärrätte ehkä mitä tarkotin.
-
-
Mitä oon sisäpiirin tietoa kuullut, niin on se ollut täysin tietoinen siitä, mitä sillä on ollut päällä, mutta syynä ei ollut mitään hienoa tai radikaalia, kuten turhaa hienostelevaa muotia vastaan oleminen tai mitään, vaan likka oli vaan "ajatellu laittavansa ton päälle", että eipä sillä mitään kovin kummosta syytäkään siihen ollut
-
bluebird: Tai sitten ei, kertoi nimittäin itsekin blogissaan ostaneensa tuon viidellä eurolla kirpputorilta, ja että se on alunperin Yves Rocherin tilaajalahja…
Nimenomaan, voi olla et on toimittajalle vaan kertonut sen olevan kirpputorilta joka on vaan tulkinnut sen "vintageksi" -
Jorma: Kätevää, että voi käyttää mitä tahansa rättejä ja se on vintagea/retroa/hipsteriä.
Vintageksi nimittäminen kertoo enemmän toimittajasta kuin vaatteen kantajasta. -
Aivan päivänselvä kylpytakkihan toi on. Miten voi edes erehtyy luulemaan mitään muuta. Varmaan Baba Lybeck kaivanu oman äitinsä kaappeja, joka ei muistanut mistä on tuon rätin saanut ja ylpeänä antoi sen lapselleen. :D
-
Kisu: Mitä oon sisäpiirin tietoa kuullut, niin on se ollut täysin tietoinen siitä, mitä sillä on ollut päällä, mutta syynä ei ollut mitään hienoa tai radikaalia, kuten turhaa hienostelevaa muotia vastaan oleminen tai mitään, vaan likka oli vaan “ajatellu laittavansa ton päälle”, että eipä sillä mitään kovin kummosta syytäkään siihen ollut
No mites sattukin, että neitonen esittää tienneensä tämän koko ajan. Voin vain kuvitella kuinka kaverit nöykyttelee mutta ei usko pätkän vertaa sitä selitystä. :D -
Äh. Yiritn googlettaa tuota hänen blogiaan, ja päädyin lukemaan tätä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288751468502.html Siis kuka kirjoittaa julkkisten vaatteista julkiseen lehteen eikä vaivaudu ottamaan selvää siitä, mikä kimono on? Tai oikeastaan jo se, että joku ei entuudestaan tiedä mikä kimono on, on jo aika outoa. Ihme menoa, kun jossain yhteyksissä kiiltävä materiaali ja kukkakuviot tuntuvat tekevän mistä tahansa kankaasta kimonon (etenkin, kun useissa oikeissa kimonoissa ei edes ole kiiltävä kangas tai kukkakuvioita). "Mokaan" sanon, että minusta tuo ei kuitenkaan ole tyylimoka. Mitä sitten, jos tuo on aamutakki, ihan hyvältä se kuitenkin näyttää. Ainakin minusta.
-
Mä en siis tajuu muodista hölkäsen pöläystä, mutta mä niin järkytyin, kun näin ton kuvan Iltiksessä. Mamma niin tyylikkäänä ja tytär aivan kamalassa aamutakissa. En sano, että pitää olla kallista ja "Versacea sun muuta", mutta kyllä kirppariltakin löytyisi varasti jotain hieman tyylikkäämpää. Olipa sit olevinaan joku statement tms., niin näyttää aivan karseelta.
-
:D voi herranjestas, noloa! Toivottasti se ei ihan oikeasti ostanut tota jostain luksuskirpparilta kalliilla.
-
Nyt ihan rehellisesti: jos kukaan teistä ei tietäisi asun taustoja, pitäisittekö sitä silti rumana/mauttomana/whatever? Itselläni ei ole mielipidettä suuntaan eikä toiseen, mutta jotenkin luulisin että aika monelle toi olis menny ihan täydestä, jos tää aamutakkihomma ei olis paljastunut.
-
Ihan rehellisesti, kylla se aamutakiksi on ihan kaypa. Mutta luulis nyt vaivautuvan vaatteet vaihtamaan muotitapahtumaan mennessa. Taalla sossulla elajat menee rookinsa hakemaan kulmakaupasta yokkarit paalla. On se musta aika alhaista ettei viiti pukeutua ihmisten ilmoille mennessa. Ja juu tiedan, ettei nyt kyse ollut viittimisesta mutta onhan se nyt ihan selvaa ettei tuo mikaan mekko ole. Veikkaan etta luuli olevansa erikoinen tai jotain.
-
Näin facebookissa päivityksen kys. Alexandran veljeltä, missä hän hehkutti siskonsa pokkaa. Itse Alexandrakin tuli paikalle naureskelemaan kuinka toimittajat olivat olleet innoissaan hänen ''muotikimonostaan''. Että eiköhän ihan tahallinen juttu ollut. Toinen, mitä muutkin ovat täällä sanoneet, että tekeekö se siitä jotenkin enemmän muotia jos vaate maksaa kympin sijasta monta sataa?
-
Mun mielestä toi asu oli aivan järkyttävä, kun näin kuvan Iltiksessä. Enkä tosiaan siinä vaiheessa tiennyt, että kyseessä on joku kantislahjana saatu kirppisrätti. Ois hyvin voinut olla jonkun huippusuunnittelijankin luomus, on ne nimittäin usein sen verran hirveitä.
leenu: Nyt ihan rehellisesti: jos kukaan teistä ei tietäisi asun taustoja, pitäisittekö sitä silti rumana/mauttomana/whatever? Itselläni ei ole mielipidettä suuntaan eikä toiseen, mutta jotenkin luulisin että aika monelle toi olis menny ihan täydestä, jos tää aamutakkihomma ei olis paljastunut.
-
Se mikä tässä oikeastaan naurattaa, on se että tuo nimenomaan on AAMUTAKKI, minkä moni tälläkin sivulla ymmärtää. Siitä huolimatta ihmiset puhuvat siitä "kimonona"... Joo-o, selvästikään oikeata KIMONOA - arvokasta japanilaista asua - ei kukaan näistä henkilöistä ole ikinä nähnytkään, edes etäältä. Loukkaavaa, vähän niin kuin joku ulkomailla käyttäisi jotain puna-sinistä villakangasasua ja kuvitellen että se on hieno saamelaisasu.
-
Minä en kyllä nyt ymmärrä, mikä tässä jutussa on niin kauheaa. Olkoonkin aamutakki ja halpa, mitä sitten? Mielestäni näyttää nätiltä tytön päällä. Ja vaikkei näyttäisikään, niin sehän on jokaisen oma asia miten pukeutuu. Luulisi ihmisillä olevan pahempia huolenaiheita kuin yhden julkkiksen tyttären asuvalinnat.
-
xoxo: Aivan päivänselvä kylpytakkihan toi on. Miten voi edes erehtyy luulemaan mitään muuta.
Itse asiassa se on aamutakki, kuten myös aika monesta kommentista on käynyt ilmi. -
Onhan tämä facebookmoka, nimittäin kaikkien näiden pilkkaajien moka. Ja osoittaa hyvin, miten naurettavia nämä pukeutumisen normit ovat. Mikä loppujen lopuksi erottaa aamutakin kimonosta? Yksi sauma? Mitä väliä? Surullisempi juttu on huomata, miten aikuiset ihmiset katsovat oikeutetuksi pilkata porukalla nuorta nättiä tyttöä netissä. Mitäs siitä koulukiusaamisesta tulikaan vaahdottua, että eihän ihmisen vaatetuksella pitänyt olla väliä, eihän?
-
Voi kun kamala, joku kehdannut laittaa, ei edes halpaa, vaan peräti ilmaista päälle. Ja muotigaalaan. Maailmani romahti.
-
HeikV: No ihan hyvin olisi mennyt jostain kimonosta tai vastaavasta. Tosin mitäpä minä vaatteista tiedän.
Et kyllä tiedäkään. Kimono on perinteinen "kaapumainen" vaate japanissa ja nykyään hyvin arvokas. Kimonojen hinnat lähtevät parista sadasta eurosta lähemmäs kymppitonnia. Eikä todellakaan näytä tuolta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimono) Edes kimonoa muistuttava yukata (japanilainen "kylpytakki" tai kesävaate) ei muistuta tuota ja on hinnaltaan arvottomampi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Yukata) -
Kommentoi
Kommentti